Monitor.co.me

STEVO MUK, INSTITUT ALTERNATIVA : Opozicija mora uozbiljiti izborni nastup

E-mail Ispis PDF
stevo muk 3MONITOR: Pregovori opozicije da na predsjedničke zbore izađu sa zajedničkim kandidatom za sada ne daju rezultate. Kako vidite nemogućnost opozicije da se dogovori oko tako važnog pitanja?
MUK: Sada je dogovor o zajedničkom kandidatu gotovo nemoguća misija. Vrlo malo je ozbiljno i blagovremeno rađeno na uspostavljanju mostova komunikacije između dva ili čak tri opoziciona tabora. Mislim da je ta šansa nažalost propuštena. Na putu do rješenja prihvatljivog za tako raznorodne subjekte potrebno je da prethodno uspostavite principe i procedure za taj izbor. Puko preglasavanje kao model očigledno ne funkcioniše. No, to je čak i manje bitno od činjenice da opozicija nema jasnu strategiju usaglašenog političkog djelovanja, zajedničke zahtjeve za reformu uslova za sprovođenje izbora. Osim pasivnog bojkota parlamenta, opozicija je ponudila vrlo malo, a više od godinu i po dana potrošila na jalove dogovore iz kojih se nije porodio nijedan bitan zajednički dokument, zahtjev ili inicijativa. Mi već deset godina govorimo o potrebi snažnije saradnje opozicije, ali se čini kao da je umjesto toga među njima sve više sukoba, podjela i nerada.

MONITOR: Ukoliko do takvog dogovora ipak ne dođe, šta će to značiti ? Šta mislite o ideji da se nastupi u ,,dvije kolone"?
MUK: Najbolje rješenje je zajednički kandidat, ali ako takvog dogovora nema, onda se mora tražiti najbolji model u okvirima mogućeg. Dva kandidata ispred dvije velike opozicione grupacije su kudikamo bolja opcija od niza kandidata većine stranaka pojedinačno. Izborni nastup treba uozbiljiti, jer s druge strane stoji kandidat vladajuće koalicije koja ima oko 40 % podrške birača.

Vjerujem da će DF imati svog kandidata sa izvjesnom podrškom SNP i partije Gorana Danilovića. Pretpostavljam da je onda logično da i drugi dio opozicije predvođen Demokratama ima svog kandidata. Bilo bi pametno da to bude dio šireg i dugoročnijeg plana zajedničkih političkih napora Demokrata, URE, Demosa i SDP na izborima u Podgorici i narednim parlamentarnim izborima.

Ipak, praktično su sve opcije u igri. Meni se čini da bi kandidatura Miodraga Lekića, nakon svega i uprkos svemu, bila najbolje rješenje građanske opozicije i Demokrata. Mislim da bi Lekić bio ne samo najšire prihvaćeni kandidat unutar ovih stranaka nego i prihvatljiv izbor za mnoge pristalice Demokratskog fronta koji su ga već glasali na izborima kada je Lekić suštinski odnio pobjedu. Miodrag Lekić je javnosti poznat kandidat, pa ga ne treba iznova predstavljati kao u slučaju nestranačkog kandidata, on poznaje mehanizam predsjedničke trke, a ne bi bilo prvi put u regionu da se isplati upornost uzastopnog kandidovanja na predsjedničkim izborima. No, ko god bio kandidat trebaće iskrenu i punu podršku predlagača, odgovarajući budžet i infrastrukturu za kampanju.

MONITOR: Ni DPS još nema kandidata. Koliko je realno očekivati da to bude bivši premijer Milo Đukanović, kako se spekulisalo?
MUK: Vjerujem da je Đukanović priželjkivao da kandidat DPS bude Duško Marković, čime bi se zadovoljio Đukanovićev interes da upravlja državom sa mjesta šefa najjače partije, a s druge strane da se Marković kao rastuća politička figura ,,skloni" na mjesto manjeg političkog značaja i potencijala, dok bi na mjesto premijera došao neko ko predstavlja manju prijetnju za političku moć Đukanovića. Marković, po svemu sudeći, nije pristao na ovu ideju. Sada su Đukanović i Milica Pejanović-Đurišić promovisani kao najozbiljniji kandidati, ali DPS ima prostora i za treće dobro rješenje. DPS osluškuje i strujanja u opoziciji, sprovodi istraživanja i upoređuje podršku građana svojim kandidatima u odnosu na imena iz opozicije i čeka posljednji trenutak za odluku. Ukoliko to bude Đukanović onda je to dobra prilika da se opozicija ali i cijela demokratska javnost ujedine u otporu toj kandidaturi, kao simbolu nesmjenjive, autoritarne i korumpirane vlasti. Ukoliko kandidat DPS bude Pejanović-Đurišić teže će opozicija uobičajenim političkim sredstvima i rječnikom osporavati njen profesionalni i politički profil.

MONITOR: Nakon mnogo kritika upućenih Agenciji za sprečavanje korupcije da zaobilazi funkcionere vlasti, ASK je donijela odluku da ministar evropskih poslova Andrija Aleksandar Pejović nezakonito obavlja više funkcije na osnovu čega prima ogroman novac. Opet selektivna pravda? I ko je odgovoran za njegova nezakonita imenovanja?
MUK: Činjenica da je ASK donijela odluku o sukobu interesa ministra Pejovića govori o tome da je taj sukob interesa velik i da se preko njega nije moglo preći. Kad bi ASK radila svoj posao proaktivno i profesionalno ona bi sama istražujući imovinu i funkcije ministara otkrila ovaj slučaj. Međutim, ovdje se nažalost ništa ne može otkriti bez NVO, istraživačkih novinara, hrabrih građana, demokratske opozicije. Nakon svih promašaja ASK tokom ove dvije godine, i inostrana i domaća javnost imaju pravo da sumnjaju i u motive ove odluke ASK-a, a nadam se da će brzo biti na provjeri da se odrede i oko drugih visokih funkcionera vlasti kako bi vidjeli prave tendencije. Agencija hronično treba novi Savjet i novog direktora koji će garantovati integritet, nepristrasnost i profesionalnost ove institucije. To je preduslov da ljudi u Agenciji dobiju slobodu da rade svoj posao i isporučuju rezultate.

MONITOR: Kako vidite ponašanje Skupštine u slučaju RTCG, odnosno nezakonite smjene članova Savjeta i odbijanja da se ispoštuju odluke suda? Diktatura parlamenta?
MUK: Imamo relativno dobar zakon o RTCG, ali za DPS taj zakon važi samo onda ako daje rezultat koji ide u njihovu korist. Kad god je u ovih desetak godina u Savjet pokušao da uđe neko izvan DPS kruga, suočio se sa opstrukcijama i osporavanjima. Nakon što je RTCG počeo malo slobodnije da diše, to je bio znak za uzbunu u Vladi. DPS sprovodi operaciju preuzimanja Javnog servisa, uklanjanja nepodobnih članova Savjeta i postavljanja partijskih vojnika. Administrativni odbor i skupštinska većina (uključujući i DPS satelite koji daju kvorum) samo je izvršilac političke odluke iza koje stoji najuže rukovodstvo DPS, Đukanović, Marković, Pažin i drugi. Pri tome, oni gaze zakone, ponižavaju sudstvo i vrijeđaju zdravu logiku. EU, SAD i drugi međunarodni akteri su svjesni što se događa i osuđuju ovaj brutalni napad na nezavisnost institucija.

MONITOR: Ocjene u posljednjim dokumentima EK, kao i u Strategiji za razvoj Zapadnog Balkana oštrije su nego što smo navikli. Zarobljena država, korupcija na svim nivoima, sprega vlasti sa organzovanim kriminalom, samo su neki od ozbiljnih nalaza. Može li ova vlast koja nas je tu dovela ispuniti temeljne reforme, i uvesti nas u EU do 2025?
MUK: Očekujemo da će se prilično teške i objektivne kritike zemalja regiona saopštene u Strategiji, na mnogo konkretniji način prevesti u konkretne ocjene u Izvještaju o Crnoj Gori u aprilu. Ukoliko EU pristane na falsifikovanje rezultata i "pumpanje" statistike, ili na imenovanja opterećena nepotizmom kao u slučaju ASK, ili okupaciju DRI i sada RTCG, onda je suštinska promjena nedostižna.

Ko će voditi Crnu Goru od 2020. zavisi od građana Crne Gore, ili tačnije od odgovornih lidera opozicije. Ako opozicioni lideri nastave ovako kako rade, onda nema sumnje da će nas DPS voditi ka ostvarenju članstva u EU. Pri tome, nastaviće se igra koju DPS maestralno igra, predstavljajući svoj opstanak na vlasti interesom EU i garantom procesa priključenja , pri tome radeći sve da očuva monopole i zadrži ključne autoritarne i koruptivne obrasce vladanja.


Milena PEROVIĆ-KORAĆ

 

pozovi-sprijeci

CEROVO_Monitor_baner_310x60

 

Monitor u novom broju donosi

Monitor broj 1447 / 13.jul 2018.     VLADA REBALANSIRA NAD DUŽNIČKOM PROVALIJOM...

  

BANER_310X60_

seabreezeuniqa1

logo-hypo-alpe-adria_mneHipotekarna Banka

rekom_baner_150x60mans-markica 


 

Monitor broj 1446

Monitor broj 1446 / 06.jul 2018.   KAKO SE MAROVIĆ SKUĆIO U BEOGRADU:250 kvadrata...

 

Monitor broj 1445

Monitor broj 1445 / 29.jun 2018. MINISTARSTVO ODBRANE - LICE I NALIČJE:Boškovi...