Monitor.co.me

IZABELA KISIĆ, IZVRŠNA DIREKTORICA HELSINŠKOG ODBORA ZA LJUDSKA PRAVA U SRBIJI: Građani su nezaštićeni od samovolje države

E-mail Ispis PDF
izabela kisic 3MONITOR: Kakvo je stanje ljudskih prava u Srbiji koje su im najbitnije karakteristike?
KISIĆ: Izveštaji nevladinih organizacija ukazuju da je najmasovnije kršenje ekonomskih i socijalnih prava. Narušena su i sva fundamentalna prava. Zakoni se ne sprovode i ne postoji politička i društvena klima neophodna za izgradnju liberalnog društva. Zatim, stanje u pravosuđu pogađa sve građane. Bez vladavine prava nema napretka u demokratizaciji. Događaj, koji to najbolje ilustruje, je izručenje kurdskog političkog zatvorenika Turskoj, protivno odluci UN komiteta protiv torture. To je poruka građanima da,čak i pored UN upozorenja, nema garancije za zastitu njihovih prava. Uništene su i sve nezavisne institucije čiji je mandat da štite građane od samovolje države. Nažalost, ljudska prava nisu prioritet ni u mnogim demokratskim zemljama koje su bile šampion u njihovom promovisanju. To znači da je veoma važno kako se ponašaju lokalni ljudskopravaški pokreti.

MONITOR: Ko je u Srbiji najugroženiji kad je riječ o ljudskim pravima?
KISIĆ:Ugrožene su sve manjine, uključujući i sve one koji se kritički odnose prema vlasti. Uostalom, mandat civilnog sektora je da prati rad državnih organa i o tome obaveštava javnost i nacionalne i međunarodne institucije. Vlast je posebno osetljiva na svako pokretanje odgovornosti za nedavnu prošlost, ali i na ukazivanje veoma raširene korupcije. Svi koji iznose podatke o tome i zahtevaju odgovornost izloženi su pretnjama i demonizaciji.

MONITOR: Analitičari često upozoravaju da vladavinu Vučićeve Srpske napredne stranke karakteriše urušavanje ostvarenih prava, odsustvo javnog dijaloga, tolerancije, slobode izražavanja i ignorisanje kritičkog mišljenja...
KISIĆ: Vlast je uspela da poništi sve što se mukotrpno gradilo prvih deset godina nakon 5. oktobra. Najstrašnija posledica je uticaj na stavove mladih, potenciranje negativnih stereotipa o drugima kod njih što generiše frustraciju i netolerantnost. U škole ljudskih prava Helsinškog odboramladi dolaze sa preuzetim modelima mišljenja koji se promovišu kroz medije, škole i prodice. Stvorena je konfuzija koja onemogućava da prepoznaju šta je istina, a šta laž. Međutim, mladi su otvoreni da čuju nešto drugo kada im se priđe na pravi način. Često kažu - ma znao sam da postoji i nešto drugo.

MONITOR: Kakvo je Vaše mišljenje o opoziciji u Srbiji i kako bi se ona mogla uspješno suprotstaviti Vučićevoj diktaturi?
KISIĆ:Potencijal opozicije zavisi isključivo od jasnog pozicioniranja prema konkretnim Vučićevim politikama i delima. Njihov fokus je isključivo na ličnosti predsednika, a ne na njegovim politikama, posebno onima koje su ključne za napredak Srbije. To nijeizbor između stabilnosti regiona i vladavine prava. Mora istovremeno da se radi i na jednom i na drugom. Akcija opozicijemora da bude zasnovana na činjenicama i jasnim stavovima. Oko Kosova većina opozicije je na istim pozicijama na kojima je trenutno i vlast, a to je podela. Čak i na temi na kojoj bi opozicija mogla bolje da se profiliše, kao što je korupcija, veći uspeh imaju udruženja građana nego stranke jer istražuju činjenice. Ima dobrih opozicionih poslanika. Ljudi prepoznaju kada oni barataju činjenicama. Takav je slučaj poslanice Marinike Tepić, recimo kad raskrinkava ultradesničare.

MONITOR: USrbiji su mnogi ratni zločinci ponovo u javnom životu, čak i poslanici kao Šešelj, ali predstavnici vlasti ne reaguju. Čime to objašnjavate?
KISIĆ: Ne čudi me to što je Vučić propustio šansu da se obračuna sa bivšim partijskim drugovima i okrene vrednostima na kojima je Evropa građena posle 1945. Čudi me, međutim, odsustvo hrabrosti profesionalaca u institucijama, a takvih na nekim pozicijama sigurno još ima, da se pobune. Saša Janković i Rodoljub Šabić su recimo uspeli da tokom mandata nešto urade. Ako, na primer , imamo nacionalnu strategiju za poglavlje 23, kako se onda ne nađe neki hrabri tužilac koji će,primenjujući zakone, pokrenuti neke stvari. Sutra, kada se neko izbori u njihovo ime, opet će reći pa nisam mogao, takav je bio sistem. Bez lične hrabrosti jednog tužioca u Nemačkoj, verovatno mnogih suđenja nacistima u Nemačkoj neposredno posle Nirnberga ne bi bilo. On je radio po sopstvenoj savesti.

MONITOR: U Srbiji, ali i u drugim djelovima regiona jača desnica. Kako na to gledate i ima li ljevice u Srbiji?
KISIĆ:Kriza neoliberalizma traje već decenijama, i to ne samo ekonomska već i humanistička. Mi smo tek sad to počeli da primećujemo, kada su diljem Evrope i Amerike počele da jurišaju fašističke i naci grupe i kada su nosioci ideja izrazito konzervativne i ultra desnice počele da ulaze u institucije i osvajaju vlast u ključnim zemljama. S druge strane, levici je trebalo da se otrezni od pada Berlinskog zida kada je srušen istočno-evropski tip socijalizma koji je nosio balast staljinizma, ali je već počeo da ulazi u neke reforme. Neoliberalna desnica je preuzela primat, ali bez valjanih odgovora. Ni levica nije uspela da odgovori na izazove globalizacije i ratova na kraju 20. i na početku 21. veka.U Srbiji postoji lažna levica, kao što su Dačić ili Vulin, ili pak antiglobalisti poput Kusturice. Ali postoje i izolovane grupacije posebno mladih intelektualaca koji prate svetska kretanja levice. Kod tih mladih postoji potencijal da se to razvije u nešto ozbiljnije, ako se dobro organizuju.

MONITOR: AleksandarVučić i Hašim Tači predlažu ,,razgraničenje" Srbije i Kosova. Da li bi to dovelo do još jednog egzodusa stanovništva na Balkanu i sukoba i šta je po Vašem mišljenju pravedno rješenje problema između Srbije i Kosova?
KISIĆ: Upravo dolazim sa Kosova, gde sam razgovarala sa Srbima. Jedan uticajni sveštenik SPC mi je rekao – podela Kosova po etničkom principu je necivilizacijsko rešenje. Srbi sa juga ne žele podelu. Oni žele da se poboljšaju uslovi života, ekonomija pre svega. Ti ljudi su getoizirani,ima mesta do kojih nema ni javnog prevoza u 21. veku. Mladi su tu bukvalno svedeni na virtualnu komunikaciju sa spoljnim svetom. Ljudi se već iseljavaju, uvek ode po nekoliko porodica čim stigne neka politička izjava. Što se tiče domino efekta, nije to rizik podele samo na Balkanu. Podela Kosova bi uzburkala strasti u mnogim zemljama Evrope i centralne Azije. Za mene je pravedno rešenje ono koje će voditi tome da ja mogu da kažem razgovarala sam sa građanima Kosova, a ne Srbima ili Albancima sa Kosova.

MONITOR: Je li naš region ogledalo nemoći međunarodne zajednice, prije svega Evrope, kad je riječ o rješavanju zategnutih odnosa između Srbije, Kosova, Hrvatske i BiH?
KISIĆ: Žalosno je da se neke diplomate koje su ostvarili svoje karijere upost-jugoslovenskim zemljama, poput Vofganga Petriča, ponašaju kao da nikad na Balkanu nisu bili i dopustili da ih vode oni koji ne poznaju region. Očiglednoje žurba da se pitanje Kosova što pre zatvori. I zato ne čudi što neki međunarodni akteri (SAD pre svega) odustaju od sopstvenih principa (nema podele i nema povratka na staro), ali i od Briselskih sporazuma na kojima se radilo osam godinama. Na delu je brutalna geopolitička dinamika. Ipak, verujem da neće doći do podele, jer to nije rešenje. Nemačka i Britanija su čvrsto protiv podele, a verujem da će vremenom sve članice EU shvatiiti koliko je etnički princip protiv evropskih vrednosti. Nekada mislimo da previše sve zavisi od međunarodne zajednice, međutim, i unutrašnji (ne)potencijali imaju veliku ulogu.

MONITOR: Da li Kremlj Srbiju, posebno Republiku Srpsku, drži kao taoce i može li preko njih destabilizovati region?
KISIĆ:Region je postao igrališe različitih sila - SAD, EU, Rusija, Kina,Turska. Naš interes je EU, ali je pitanje da li postoje unutrašnje snage za to.

MONITOR: Kako komenterišete odluku crnogorske vlasti da se zabrani ulazak u Crnu Goru grupi intelektulaca iz Beograda?
KISIĆ: Za zabranu govora mržnje postoje strogi međunarodni kriteriji. U tom smislu pravo pitanje je ko je Matija Bećković? Da li je on zavodljivi vickasti pesnik ili ideolog rata u Jugoslaviji? Bećković je svojim metaforama inspiracija zločincima u Bosni, Hrvatskoj i na Kosovu. Blizak je bio sa Karadžićem, osnivač Srpskog sabora za ujedinjenje srpskih zemalja, a te ideje su bile ideologija koja je upotrebila oružje da uništi Jugoslaviju. Takva je danas injegova ideološka misija protiv Crne Gore. Slično je i sa Čedomirom Antićem. Kontekst u kome namere srpskih vlasti o rekomponovanju Balkana su još tu, njih čini opasnim. Desničarsku organizaciju ,,Nacionalna avangarda", koja u programu ima da je potreban novi odnos prema Kosovu, Republici Srpskoj i Crnoj Gori,podržao je državni vrh!

MONITOR: Kako je na to reagovala intelektualna elita u Srbiji?
KISIĆ: SANU jerekla da je zabranjen ulazak pesniku,nepominjući stvarni razlog zabrane. Bećković i ostatak grupe imali su priliku da se obrate preko gotovo svih tradicionalnih medija u Srbiji. Ta nespretna zabrana obesmišljena je, inače, najavom da će se Bećković obratiti učesnicima skupa u Budvi putem video linka.


Veseljko KOPRIVICA

 

pozovi-sprijeci

CEROVO_Monitor_baner_310x60

 

Monitor u novom broju donosi

Monitor broj 1469 / 14.decembar 2018.     AD AVALE DO BJELASICE - KAKO VLAST POMA...

 

Monitor broj 1468

Monitor broj 1468 / 07.decembar 2018.     ZAROBLJAVANJE NEBOJŠE MEDOJEVIĆAStavlj...

 

Monitor broj 1467

Monitor broj 1467 / 30.novembar 2018.   PODGORIČKA SKUPŠTINA: 1918 – 2018:Prosl...