Monitor.co.me

JELISAVA KALEZIĆ, PROFESORICA GRAĐEVINSKOG FAKULTETA U PENZIJI: Bespravna gradnja je nepresušni izvor manipulisanja biračima

E-mail Ispis PDF
kalezicMONITOR: Vi ste više puta upozoravali da je posezanje za zajedničkim ili tuđim prostorom u svrhu materijalne dobiti, radi sticanja moći, pa čak i iz elementarnog neznanja, u Crnoj Gori na djelu decenijama... Kakve su sve posljedice pogrešnih prostornih planskih, urbanističkih i investicionih odluka?
KALEZIĆ: Kratko rečeno, posljedice drskog, lakomog i neukog odnosa prema prostoru su sveobuhvatne i dugotrajne. Od gubljenja autentičnosti prirodne i građene sredine koju smo naslijedili, do stvaranja surogata u urbanizmu i arhitekturi, koji djeluju pompeznošću, a ne skladom i kreativnošću. Ali, najpogubnije je što nove generacije uče na pogrešnim primjerima.

Zakonska regulativa, kao i planska dokumentacija usklađivana je da se omogući pohara prostora i javnog interesa.Ova tendencija je dokaziva ozbiljnom stručnom analizom izmjena Zakona o planiranju prostora, kao i planskih dokumenata u posljednjih dvije i po decenije.

MONITOR: Koji su to najdrastičniji primjeri skrnavljenja prostora u Crnoj Gori?
KALEZIĆ: Primjera je mnogo. Potrebno ih je prvo odrediti po nivoima i tipovima. Recimo, još od Prostornog plana Južni Jadran, iz sredine šezdesetih, urađena je valorizacija turističkih zona na Crnogorskom primorju. Sve do sredine devedesetih te zone su bile ili planski izgrađivane ili štićene kao rezerva za budući razvoj. Onda je nastalo prekrajanje i planova i prostora, pretvaranja u ovo što danas imamo u Budvi i po cijelom Primorju.

MONITOR: Kako je moguće da toliko arhitekata i urbanista učestvuju u izradi, ocjeni i donošenju pogrešnih odluka i planova? Šta je sa njihovom stručnom etikom kad se tako olako prihvataju unosnih poslova planiranja radeći za "strateške investitore"?
KALEZIĆ: Kako je moguće da je na izborima nesmjenjiva vlast sa ovako poražavajućim rezultatima u planiranju, uređenju i izgradnji prostora? Da ne pomenemo nezaposlenost, kriminalitet, korupciju... Izgleda da su sigurni glasači iz istog korpusa kao izabrani urbanisti i arhitekti (mislim na one koji dobijaju unosne poslove za „razumijevanje" vlasti i strateških im partnera).

MONITOR: Je li tolerisanje bespravne gradnje po cijeloj Crnoj Gori jedan od efikasnih načina za manipulisanje biračima?
KALEZIĆ: Da. Bespravna gradnja je decenijama nepresušni izvor namicanja glasova kroz stalnu manipulaciju građanima. Smatram da je bespravna gradnja ozbiljan prekršaj, po Krivičnom zakoniku je krivično djelo, ali još ozbiljniji prekršaj je podsticanje na to djelo, što vlast radi preko dvadeset godina.

MONITOR: Kako je moguće spriječiti dalji urbani vandalizam, koji je posebno intenzivan na Crnogorskom primorju?
KALEZIĆ: Pod pojmom urbani vandalizam uobičajeno se smatra namjerna destrukcija gradskog prostora, oštećenja i slično. Na primorju je na djelu planirana urbana destrukcija, koja je izmakla kontroli i sada ide kao stihija. Kao poplava. Svima na štetu.

MONITOR: Kao poslanica javno ste protivili izgradnji autoputa pod sadašnjim uslovima i zbog propuštenog vremena za početak. Možete li to pojasniti?
KALEZIĆ: Pravo vrijeme za početak ovoga ogromnog posla bilo je poslije 2000. godine do 2005. godine. Onda su određeni drugi prioriteti. Prvo počinjanje izgradnje autoputa 2009, već je bilo prilično kasno – javni dug je počeo da raste. Počinjanje 2015. godine uvuklo nas je u veliku neizvjesnost i opasnost od bankrota. Uz pitanje, odakle raditi drugu neophodnu infrastrukturu? Smatrala sam da je tih 690 miliona kineskog kredita trebalo usmjeriti u valjanu rekonstrukciju svih magistralnih i regionalnih puteva u Crnoj Gori. Stručnu analizu o tome je uradio jedan briljantan mladi inženjer Ivan Keković, kojom je dokazao da bi oko 800 kilometara puteva, uključiv i rekonstrukciju mostova i drugih objekata, moglo biti rekonstruisano za pomenuti iznos zajma. Da budu kvaliteta puta Podgorica – Cetinje.

MONITOR: Nakon što je objelodanjeno da Vlada Crne Gore sa kineskim izvođačem za prioritetnu dionicu auto-puta nije dogovorila izgradnju pristupnih puteva, vodovodne mreže i glavne priključne petlje „Smokovac", Vi ste objavili da se saznalo da je crnogorska strana zaboravila da predvidi čak i struju za auto-put ...
KALEZIĆ: Ja sam samo ukazivala da petlja „Smokovac/Strganica" nije obuhvaćena ugovorom za prvu dionicu. Kao i da nijesu urađena varijantna rješenja ovoga skupog objekta, shodno zakonu. Takođe da je Ministarstvo saobraćaja, kao i Ministarstvo održivog razvoja, prekršilo nekoliko zakona, na svoju ruku odlučivši da se petlja gradi na Rasu. Odabrali su najštetnije, najskuplje i sa stanovišta aerozagađenja Podgorice ubitačno po građane rješenje. Za sada nema odgovora na to zašto se insistira na ovakvoj odluci. A Tužilaštvo se za ovakve „sitnice" ne interesuje. A o priključcima na struju, vodu i slično govorio je prof. dr Mladen Ulićević gostujući na TV Vijesti.

MONITOR: Na osnovu čega tvrdite da se Crna Gora nije uopšte ozbiljno pripremila za „posao vijeka"?
KALEZIĆ: Bilo je i vremena i znanja da se urade glavni projekti svih dionica autoputa i posao ugovara precizno i studiozno. Ali, to nije urađeno. Prva je dionica ugovorena na osnovu idejnog projekta, a izvođaču prepuštena izrada Glavnog. Incident sa Tarom će možda biti najveći i najbolniji, ali sigurno ne i jedini. A druga strana ugovaranja po Idejnom projektu su nepredviđeni radovi, kojih će sigurno biti više od 20 odsto u odnosu na ugovorenu investiciju. Naravno petlja, još uvijek moguća Strganica kao neuporedivo povoljnije i racionalnije rješenje, Smokovac nije iskazana u tih preko 20 odsto povećanja investicije. Kao ni kursne razlike.

MONITOR: Da li će zbog radova na autoputu Tara postati bara?
KALEZIĆ: O ovome treba pitati g. Milutina Simovića, zbog izjave da je to bilo očekivano...

MONITOR: Da li je tačno da se u studiji uticaja na životnu sredinu za Detaljni prostorni plan hidroelektrana na Morači uopšte ne pominju mogući seizmički uticaji?
KALEZIĆ: Koliko mi je poznato, u prvoj verziji te studije nijesu uzeti u obzir seizmički uslovi zone, jer obrađivač nije dobio odgovarajuće podatke od naručioca studije. Upućujem na prof. Božidara S. Pavićevića koji je bliže u materiji.

MONITOR: Suđenja optuženima za pokušaj takozvanog državnog udara jednom ste nazvali domaći politički triler. Zašto?
KALEZIĆ: Ne mogu se sjetiti da sam se tako izrazila, ali svoju prvu reakciju sam objavila u Vijestima, pod naslovom Zadah IBE-a. Taj se zadah ne smanjuje, srećom javnosti je, koliko toliko, dostupno mnogo šta o ovome procesu. Na osnovu mogućeg uvida i dalje smatram da je proces montiran, pri čemu će Crnoj Gori ostati hipoteka nezrelog društva i nedorađenog sudskog i tužilačkog sistema. A i troškovi obeštećenja.

MONITOR: Bili ste poslanica Demokratskog fronta, a onda nezavisna poslanica. Kako gledate na ono što u novije vrijeme sebi dozvoljavaju pojedini poslanici u Skupštini Crne Gore?
KALEZIĆ: Smatram da je preuzimanjem odgovornosti poslanika preuzeta i odgovornost pred građanima i Parlamentom. Ne vidim svrhu bojkota. Ako se poslanik ne slaže sa određenom situacijom u Parlamentu da smatra da mu je rad onemogućen, može vratiti mandat. Zato je i važno da se uvedu otvorene izborne liste: povećavaju odgovornost poslanika, a i motiviše činjenica da su vas građani birali direktno.


Veseljko KOPRIVICA

 

pozovi-sprijeci

CEROVO_Monitor_baner_310x60

 

Monitor u novom broju donosi

Monitor broj 1469 / 14.decembar 2018.     AD AVALE DO BJELASICE - KAKO VLAST POMA...

 

Monitor broj 1468

Monitor broj 1468 / 07.decembar 2018.     ZAROBLJAVANJE NEBOJŠE MEDOJEVIĆAStavlj...

 

Monitor broj 1467

Monitor broj 1467 / 30.novembar 2018.   PODGORIČKA SKUPŠTINA: 1918 – 2018:Prosl...