Povežite se sa nama

INTERVJU

GORAN RODIĆ, ADVOKAT IZ PODGORICE: Politička kupoprodaja ,,bira” VDT

Objavljeno prije

na

Poslanici Skupštine Crne Gore ni u trećem pokušaju, 14. aprila, nisu izabrali vrhovnog državnog tužioca. Za jedinog kandidata Gorana Rodića glasalo je 37 poslanika, protiv je bilo 36, a za izbor mu je trebala podrška tri petine poslanika, odnosno 49 glasova. Zbog toga se u Tužilaštvu nastavlja vd stanje, koje traje više od godinu dana.

Opozicija tvrdi da VDT nije izabran zbog političkih interesa Demokratske partije socijalista i da je to novi dokaz da stručnost, nezavisnost i profesionalizam nisu odlučujući za tu funkciju.

To su bili i povodi za razgovor sa Goranom Rodićem, koji smo započeli pitanjem kada će Crna Gora dobiti nezavisnog i profesionalnog vrhovnog državnog tužioca, spremnog da se uhvati u koštac sa glavnim akterima organizovanog kriminala i korupcije.
RODIĆ: Kada su već donijeti ustavni amandmani bilo je jasno da će se sudije, uključujući i sudije Ustavnog suda, članovi Sudskog i Tužilačkog savjeta, kao i tužioci, birati u manje ili više otvorenoj političkoj trgovini, što se i obistinilo. Način na koji je izabran Tužilački i na koji će uskoro biti izabran Sudski savjet, kao i transfer nekih „vječnih” članova iz jednog u drugi je pravi skandal i pravi primjer te političke trgovine, a isti je slučaj i sa izborom sudija Ustavnog suda. To je ujedno i odgovor na pitanje kada će biti izabran VDT. Dakle, kad politička kupoprodaja sa raznim kompenzacijama bude utanačena. Otežavajuća okolnost za izbor VDT je činjenica da ih ne može biti više već samo jedan. Znači, nema to nikakve veze sa stručnošću, nezavisnošću i profesionalizmom.

MONITOR: Šta je onda odlučujuće za izbor VDT?
RODIĆ: Najmanje je važno da li ste stručnjak i profesionalac u određenom poslu. Primat je da li ste član partije, simpatizer, rođak, kum i slično.

MONITOR: Kakve su posljedice davanja prioriteta takvim ,,referencama”?
RODIĆ: Negativni sistem vrijednosti proizvodi i negativnu selekciju kadrova. Na taj se način urušavaju sve institucije, a to se ne može popraviti preko noći. To je stvar našeg izbora ako ćutimo i prihvatamo takve kriterijume i mjerila.

MONITOR: Vi ste u trećem krugu glasanja za VDT dobili najviše glasova…
RODIĆ: Što se mene lično tiče, mogu reći da sam vrlo zadovoljan činjenicom da sam među četvoro prijavljenih imao najviše glasova i time što ni od koga relevantnog iz struke nisam čuo nijednu jedinu riječ osporavanja. Siguran sam da me dio poslanika iz vladajuće koalicije kao i veći broj poslanika iz opozicije prepoznao kao nezavisnog i stručnog kandidata. Međutim, očigledno nije sazrela svijest da intencije zakonodavca o potrebi dvije trećine, odnosno tri petine glasova za izbor VDT treba biti vezana za postizanje kompromisa oko kandidata koji ispunjava navedene uslove. Naprotiv, to je shvaćeno kao pretpostavka za političku trgovinu, što je i bio slučaj kod izbora višečlanih tijela, a što predstavlja izvrtanje onoga što je bila namjera zakonodavca.

MONITOR: Da li ćete se ponovo kandidovati?
RODIĆ: Još nisam odlučio.

MONITOR: Manjinske partije nisu za Vas glasale uz obrazloženje da ste branili optužene za ratne zločine.
RODIĆ: Sa stanovišta moje profesije i struke mislim da se radi o apsurdnom razlogu. Tek da se nešto kaže kao opravdanje.

MONITOR: Kakve će posljedice imati država Crna Gora zbog jednogodišnjeg vd stanja u tužilaštvu?
RODIĆ: Svakako mnogo manje posljedice nego da se izabere „poslušnik”.

MONITOR: Prije dva dana je objavljena prva pravosnažna osuđujuća presuda za četiri osobe zbog ratnog zločina u Morinju. I u tom procesu bili ste branilac?
RODIĆ: Branio sam prvooptuženog Mlađena Govedaricu, koji je ranije pravosnažno oslobođen. Sada u tom predmetu branim osuđenog Iva Gojnića, i kada je on u pitanju odgovorno tvrdim da je njegova osuđujuća presuda skandalozna. Apsurdi se samo nižu, tuži vas specijalni tužilac, u prvostepenom postupku vam sudi specijalizovano vijeće sastavljeno od troje sudija, a u Apelacionom sudu presudu i žalbu razmatraju i odlučuju o njoj sudije iz građanskog odjeljenja i sudija iz privrednog odjeljenja tog suda, koji se bave, prije svega, građanskim i privrednim pravom. Prethodnu prvostepenu osuđujuću presudu po žalbi Iva Gojnića ukinulo je tročlano vijeće krivičara iz Apelacionog suda, dajući jasne ukidne razloge. Na ponovljenom suđenju ništa novo se nije desilo i opet je donijeta ista osuđujuća presuda, pa je sada potvrdilo novo vijeće u Apelacionom sudu, cijeneći krivično djelo ratnog zločina sa aspekta građanskog i privrednog prava!? Naravno, ako ne u Crnoj Gori, ovakvu odluku sigurno ćemo osporiti pred sudom u Strazburu.

MONITOR: Crnogorska vlast godinama uglavnom verbalno reformiše pravosuđe u skladu sa evropskim standardima, posebno kad je riječ o njegovoj depolitizaciji. Kad će doći kraj toj ispraznoj retorici?
RODIĆ: Svi govore o reformi pravosuđa, o potrebi njegove veće nezavisnosti i samostalnosti, ali kad čujete predstavnike pravosuđa kako, bez razlike, tvrde da na njih nema nikakvog uticaja, čak ni u pokušaju, prosto se zapitate o čemu se tu radi. Za samostalnost pravosuđa ispada da se zalažu oni koji ga traže u zavisnosti, a samo pravosuđe se tome odupire. Pravosuđe je potpuno zadovoljno svojim sadašnjim položajem o čemu svjedoči javno iznijeti zahtjev Udruženja sudija da ih i dalje dugo, dugo vodi samo jedna ista ličnost. Bez obzira na to o kome se personalno radi. Prvi korak u smjeru neke stvarne nezavisnosti će biti kada na čelne funkcije u pravosuđu dođu ljudi koji uviđaju u čemu je problem i koji žele da ga rješavaju. Najvažnije pitanje za nekog budućeg kandidata za VDT ili predsjednika Vrhovnog suda treba da bude kako misli da se izbori za nezavisnost i samostalnost pravosuđa. Ko u tom pogledu nema nikakvih ozbiljnih planova i ideja ne bi smio da prođe.

MONITOR: Do sada nije izrečena nijedna sudska osuđujuća presuda za tzv. „krupne ribe”…
RODIĆ: U očekivanju neke „krupne ribe” u mreži, mi smo svi navikli da „miševi kolo vode”. Kako mislite da uhvatite krupnu ribu ako ne umijete uloviti ni ukljevu. Svi će na kraju željeti da jedna krupna riba zamijeni sve njih sitne. I svi će tražiti da se neko za sve njih žrtvuje. Najviše obeshrabruje što djeluje kao da i Evropa i Amerika očekuju isto i kao da bi svi bili zadovoljni nekim našim „Sanaderom”. Hrvatska je tako i zaslužila ulazak u EU. Ali ja ne vidim da je tamo pravosuđe i uopšte pravni sistem suviše mnogo odmakao od našeg i da su obični ljudi njime zadovoljni. Sve je to zamjena teza. Tužilaštvo i pravosuđe moraju da funkcionišu kao sistem, a ne marketinški.

MONITOR: Novinari su Vas već pitali, ali da Vas i mi pitamo – da li biste kao VDT pokrenuli istragu protiv Đukanovića ili nekog drugog iz vrha vlasti ukoliko bi za to bilo zakonskog osnova?
RODIĆ: Stalno ponavljanje tog istog pitanja postaje degutantno, mada ono na određen način oslikava stanje u našem društvu i potvrđuje sve ono što sam naprijed rekao. Kada sam se kandidovao za VDT to podrazumijeva poštovanje i primjenu zakona, odnosno moju spremnost za poštovanje principa da je zakon jednak za sve.

MONITOR:Tvrdi se da često postoji sprega advokata i sudija na štetu optuženih. Je li to tačno?
RODIĆ: Teško mi je i da zamislim takvu situaciju i ne vjerujem da to predstavlja pojavu. Sprega je vjerovatniji slučaj kad je u korist optuženih, pogotovo u korist nekih koji imaju bilo koju od djelotvornih poluga moći, prije svega politički uticaj. Toga ima sigurno, ne može biti da nema.

Nasrtanje na novinare je za svaku osudu

MONITOR: Vi ste svojevremeno branili i novinare Vijesti i Monitora od sudskog progona za vrijeme NATO bombardovanja. Nezavisnim novinarima i dalje se sudi, fizički se napadaju i oni i njihove redakcije…
RODIĆ: Tačno je, branio sam novinare i u ratu i miru. Branio sam i zastupao i novinare iz državnih medija. Žalosno je, i za svaku osudu, fizički nasrtati na novinare i njihove redakcije u 21. vijeku, pogotovo kada se predstavljamo kao demokratsko društvo na putu evropskih integracija. Naravno, isto tako osuđujem i svaku zloupotrebu medija.

Veseljko KOPRIVICA

Komentari

INTERVJU

GORAN ĐUROVIĆ, DIREKTOR MEDIA CENTRA: Neophodna veća odgovornost

Objavljeno prije

na

Objavio:

Početak procesa profesionalizacije institucija ne obećava jer se na većinu rukovodnih pozicija dovode osobe koje nemaju neophodna znanja, vještine, iskustvo a kojima je jedina preporuka bliskost partijama na vlasti

 

MONITOR: Skupština Crne Gore imenovala je devet novih članova Savjeta RTCG. Može li novi sastav Savjeta donijeti promjene RTCG bez sistemskih promjena?

ĐUROVIĆ: Koliko će novi Savjet RTCG biti efikasan i da li će imati integritet, pokazaće prvi mjeseci njihovog mandata. Pošteno je dati priliku novom Savjetu da svojim djelima pokažu koliko znaju i koliko mogu. Promjene u RTCG su moguće i isključivo zavise od ključnog upravljačkog tijela a to je Savjet. Ukoliko i ovaj Savjet počne da traži opravdanja i izgovore da nemaju nadležnosti, kao što su to pojašnjavali članovi prethodnog Savjeta, građani mogu odmah da znaju da od suštinskih promjena nema ništa. Naravno, i novom Savjetu biće lakše da izvrši neophodne promjene ukoliko sve institucije u Crnoj Gori budu krenule u proces profesionalizacije koji podrazumijeva veću odgovornost za rezultate rada i promjene rukovodilaca koji ne isporučuju rezultate. Početak procesa profesionalizacije institucija ne obećava jer se na većinu rukovodnih pozicija dovode osobe koje nemaju neophodna znanja, vještine, iskustvo a kojima je jedina preporuka bliskost partijama na vlasti.

MONITOR: Šta je u ovoj situaciji potrebno da bi se transformacija RTCG u javni servis omogućila?

ĐUROVIĆ: Da bi počeo proces transformacije RTCG, neophodno je da Savjet izabere za generalnog direktora osobu koja ima menadžersko iskustvo, poznavanje rada medija i koja nije pod uticajem političkih partija ili bilo kojih drugih interesnih grupa. Savjet prema zakonu ima uticaj i kontrolu nad radom generalnog direktora ali ne i nižih nivoa menadžmenta. Savjet može zahtijevati i usloviti ugovorom novog generalnog direktora da svoj radni odnos veže za ostvarene rezultate. Jedan od ključnih rezultata čije ostvarenje može biti predviđeno ugovorom sa generalnom direktrom je rok do kojeg će TVCG biti prva po povjerenju građana. Prema godišnjim istraživanjima koje sprovodi sama RTCG, povjerenje građana danas je na nivou iz 2012. i dramatično je pogoršano od juna 2018. kada je generalni direktor postao Božidar Šundić (umjesto nezakonito smijenjene Andrijane Kadije).

Takođe, neophodno je da bude promijenjen kompletan menadžment i svi rukovodioci organizacionih jedinica a na njihova mjesta imenovani najsposobniji iz RTCG, a ako je potrebno, ne treba izbjeći i dovođenje neophodnih kadrova koji nisu do sada radili u javnom servisu. Neophodna je promjena Stauta i drugih opštih akata kako bi se dodatno precizirala i povećala transparanetnost procesa zapošljavanja u RTCG. Neophhodna je izrada strateškog plana razvoja RTCG… Novi Savjet RTCG, za razliku od prethodnog, mora natjerati generalnog direktora da sprovodi Odluku Savjeta o normama novinara a da one koji ne ispunjavaju normu proglasi tehnološkim viškom ili ih angažuje u eventulanim novim kanalima.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 18. juna ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

EMIR HABUL, NOVINAR IZ SARAJEVA: Šta učiniti s prošlošću

Objavljeno prije

na

Objavio:

Haški tribunal je u suštini ispunio svoju misiju. Brojne kritičare na rad Tribunala iz nevladinog sektora i među Bošnjacima pitam: šta bi bilo da nije  osnovan Međunarodni sud za ratne zločine? Ko bi sudio ratnim zločincima? I da li bi se istina o zločinima počinjenim u BiH ikada nepristrasno utvrdila

 

MONITOR: Ratku Mladiću je potvrđena prvostepena presuda iz 2017. godine. Odbijene su sve žalbe, i Tužilaštva i Mladićeve odbrane. Kako ocjenjujete ovaj događaj?

HABUL: Ovim povodom mogao bih varirati rečenicu koju je CNN plasirao povodom Mladićevog hapšenja u maju 2011, samo što je riječ hapšenje zamijenjena pojmom presuda: „Žrtvama rata u Bosni presuda je pružila izvjestan osjećaj da je ta knjiga najzad zatvorena“. Potvrđivanje prvostepene presude i doživotne robije pokazuje da je pravda stigla do vrha komandnog lanca.

Gledajući ovog generala kojem je sudski potvrđen epitet ratni zločinac,  pitam se gdje nestade sva ona arogancija. Mladića sam imao prilike sresti uživo na jednoj pres konferenciji na sarajevskom aerodromu u proljeće 1994. Svaka njegova riječ i gesta bila je nabijena arogancijom, a izgovorena riječ tvrda i prijeka. Pucao je od samopuzdanja, kao i prilikom zauzimanja Srebrenice 11. jula 1995, kada je „srpskom narodu poklonio oslobođenu Srebrenicu“. I gledam ga 8. juna u vrijeme izricanja presude i njegovih suznih očiju. To su potpuno dva čovjeka. On vjerovatno još nije svjestan šta ga snašlo, uvjeren da je prav-zdrav. Slavenka Drakulić u eseju u Jutarnjem listu piše da je pogrešno nazivati Mladića monstrumom ili pridavati mu neke psihijatrijske kvalifikacije. Referirajući se na Hanu Arent i njenu čuvenu knjigu „Banalnost zla“, Drakulić zaključuje da je i Mladić još uvijek uvjeren da je „samo radio svoj posao“. Biće korisno pročitati cijelu presudu i šta je vojska kojom je komandovao Mladić uradila ne samo u Srebrenici već i u Prijedoru (tri logora), Kotor Varoši, Vlasenici, Foči, Višegradu…

MONITOR: Dok je potvrda prvostepene presude Mladiću očekivana, iznenađenje je da je predsjednica Žalbenog vijeća iz Zambije Priska Matimba Njambe, ne samo izdvojila svoje mišljenje i tražila ponovno suđenje već se suprotstavila i kvalifikacijama o genocidu.

HABUL: Ponašanje predsjedavajuće Žalbenog vijeća ocijenjeno je kao skandalozno. Ona je bila u kontri u devet od deset tačaka. Saglasila se samo sa inkriminacijom uzimanja talaca i njihovog vezivanja za stubove dalekovoda čime je Mladić ponizio vojnike UN-a, što mu Francuzi a posebno predsjednik Širak, nikada nisu oprostili. Sličan stav sudija Njamba je pokazala i prilikom izricanja presude u suđenjima za Srebrenicu u kojima je presuđen genocid. U Sarajevu se među predstavnicima raznih udruženja  strahovalo – pošto se u danima pred izricanje presude na web portalima pojavio tekst američkog novinara – da bi vraćanje procesa Mladiću na ponovno suđenje imalo efekat aboliranja. To bi značilo da se sve vraća iz početka, ponovo izvođenje dokaznog postupka, dovođenje svjedoka, mjeseci i godine sudskih dana… Prognozu takvog ishoda lako je zamisliti: proces se ne bi okončao, presuda bi izostala što bi bila nagrada za počinjenje zločine. Srećom, stavovi ostalih sudija u Vijeću su spriječili takav rasplet. Presuda je donešena. Koliko je ona pravična, uvijek je otvoreno pitanje. Međutim, jako je važno da je donešena uprkos onoj čuvenoj rečenici iz Maestra i Margarite: „Nema pravde, vladaju samo zakoni“.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 18. juna ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DRAGIŠA JANJUŠEVIĆ, ANALITIČAR:  Nema promjena uz iste matrice

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako nagrade i nagrađeni budu projektovani po ideološkoj ili partijskoj matrici, a ne strukovnoj , onda smo jako malo ili gotovo ništa uradili sa očekivanim promjenama nakon 30. avgusta prošle godine

 

MONITOR: Ove sedmice najavljeno je da postoji većina za usvajanje budžeta, sa kojim se kasni više mjeseci. Iako je od početka bilo jasno da nova Vlada neće biti stabilna, odavno se govori o njenoj rekonstruciji, a sada i o novim izborima. Šta to sve znači za crnogorsko društvo i kako vidite dalji ishod ovih procesa?   

JANJUŠEVIĆ: Sva ova dešavanja oko usvajanja budžeta, trvenja unutar parlamentarne većine i Vlade, priča oko rekonstrukcije Vlade poslije šest mjeseci njenog formiranja, govori samo o činjenici da mi prolazimo porođajne bolove demokratije poslije 30 godina simuliranja višestranačja i demokratičnosti. To svakako znači da kao građansko društvo izuzetno sporo sazrijevamo, da je taj plemenski korijen veoma dubok i da su ostaci te svijesti jako prisutni i vidljivi. Sigurno će biti potrebna minimum dva izborna ciklusa da se ustabilimo i konsolidujemo kao demokratija koja će biti servis građana a ne partija.

MONITOR: Prethodne sedmice izabran je novi mitropolit MPC.  Kako vidite događaje koji su prethodili tom izboru, kao i sam doček mitropolita? Da li je dio nove parlamentarne većine, ali i Vlade, u neprimjerenom odnosu sa  SPC u Crnoj Gori, ali i Beogradom,  i šta su posljedice toga?

JANJUŠEVIĆ: Crkva se već duži vremenski period, gotovo 30 godina, svojevoljno ili ne, nalazi u političkom kontekstu, a pogotovo od usvajanja Zakona o slobodi vjeroispovijesti, krajem 2019. Crkva je takođe imala presudan uticaj u parlamentarnim izborima avgusta 2020. Sve to govori da je ona i dalje akter političkih odnosa Vlade i parlamentarne većine, opet možda ne toliko svojim voljom koliko političkom i partijskom inercijom, pogotovo onih subjekata koje je doživljavaju kao nesporan autoritet i čiju bi naklonost željeli da imaju ubuduće. Sve to pomalo baca sjenku na ustavni koncept našeg društva kao građanskog, prije svega. Iskreno vjerujem da će demokratski procesi u Crnoj Gori posložiti sve subjekte u društvu onako kako je Ustav definisao, a to je da su crkva i država odvojeni i da građanski koncept ove države ne smije biti upitan nijednog trenutka.

MONITOR: Da li je crnogorsko društvo od avgusta prošle godine i pada DPS-a, dodatno podijeljeno i zašto? 

JANJUŠEVIĆ: Crna Gora je i dalje podijeljeno društvo iz razloga što se podjele doživljavaju kao odličan instrument za homogenizaciju biračkog tijela, pogotovo u situaciji kada nova vlast otežano funkcioniše i usporenom dinamikom demontira prethodni sistem.

U tom prostoru prethodna vlast, a sadašnja opozicija vidi šansu da se  očuva i homogenizuje kroz identitetska pitanja i produbljivanje podjela kao neko ko ima monopol nad suverenitetom države i tekovinama 21. maja. Nova vlast mora da shvati da je ona generator svih procesa koji su aktuelni u društvu između ostalih i onoga što se zove nacionalno pomirenje. Kako je prethodna vlast radila na produbljavanju podjela, tako bi ova vlast trebala da radi na njihovom prevazilaženju.

MONITOR: Kako vidite neka nova imenovanja, poput izbora Bećira Vukovića za predsjednika Žirija    Trinaestojulske nagrade, ali i kadrovanja nove vasti po dubini? 

JANJUŠEVIĆ: Ako nagrade i nagrađeni budu projektvani po ideološkoj ili partijskoj matrici, a ne strukovnoj , onda smo jako malo iili gotovo ništa uradili sa očekivanim promjenama nakon 30. avgusta prošle godine. Sva kadrovanja od izglasavanja Vlade početkom decembra prošle godine, govore o tome koliko je svako različito vidio koncept rada nove Vlade, od mandatara, parlamentarne većine, nevladinih organizacija, crkve, analitičara medija isl. To samo govori o velikim očekivanjima nakon parlamentarnih izbora, koja se manifestuju kroz razočarenja u kadrovskom pogledu kad je dinamika reformi znatno usporenija od očekivane.

 MONITOR: U posljednjem dokumentu Evropske komisije u kom se mjeri napredak Crne Gore na poljima organizovanog kriminala i korupcije, nijesu konstatovani pomaci, a između ostalog nova vlast kritikovana je jer nije postavila ni šefove i članove radih tijela za ta poglavlja.  Da li je nova vlast na tim poljima mogla uraditi više, bez obzira na zarobljenost institucija te tridesedogodišnje nasljeđe DPS-a?

JANJUŠEVIĆ: Novoj vlasti su definitivno bile svezane ruke u borbi sa korupcijom i organizovanim kriminalom, što govori o trideset godina vladavine jedne iste dominantne strukture u kojoj je kriminal i korupcija srastao sa državom i gotovo progutao sve institucije sistema. E, sad je pitanje koliko se moglo i da li se moglo više i bolje. Prvo je politički pristup i koncept tom problemu, jer  sve tri grupacije iz vladajuće koalicije nijesu jednako vidjele kako treba prići tom problemu, drugo je pitanje da li smo imali stručne i profesionalne ljude koji su mogli da odgovore tim zadacima koji su izuzetno kompleksni. Mislim da su se u ovom polju morala tražiti i konsultovati pozitivna međunarodna iskustva i prakse od Italije, Amerike, Hong Konga, Singapura, itd.

MONITOR: A na drugim poljima? Vaša organizacija uključena je u proces  izbornih reformi. Kako taj proces teče u parlamentu koji je u nekoj vrsti konstantne političke krize?

JANJUŠEVIĆ: Mi kao organizacija u prethodnom periodu  nikada se nijesmo kandidovali za učešće u radu skupštinskih tijela koja su dosad pokazala jednu lošu praksu, a to je da poslije rada svih stručnih tijela na izmjenama izbornog zakonodavstva, naš izborni proces je bio gori od onog kojeg smo željeli da mijenjamo i unapređujemo. Što će reći da smo imali jednu simulaciju reformi i unapređenja izbornog zakonodavstva, od strane prethodne vlasti. Sada kada je vlast promijenjena prvi put na izborima, želimo da damo svoj doprinos, vjerujući da će postojati istinski politički konsenzus svih parlamentarnih  subjekata o neophodnosti unapređenja izbornog zakonodavstva, kojeg nije bilo u proteklih 30 godina. Isto tako vidimo bojazan da se takva praksa nastavi jer većinski dio opozicije bojkotuje rad parlamenta kao i skupštinskih radnih tijela.

MONITOR: Kako vidite procese unutar opozicije? Može li se očekivati reforma najveće opozicione partije, nekadašnje vlasti, dok je na njenom čelu predsjednik Milo Đukanović, i koliko je ta reforma važna za ozdravljenje cjelokupnog društva?

JANJUŠEVIĆ: Tu je situacija jako interesantna. Kada govorimo o DPS-u imamo jednu konstantu da DPS svoju monolitnost i homogenost postiže zahvaljujući predsjedniku partije i države. Sa druge strane taj pristup dobrim dijelom koči unutarstranačke reforme za koje su svjesni da moraju otpočeti, kao i slabi koalicioni potencijal ove partije, upravo zbog takve pozicije. Ove okolnosti  me podsjećaju na nekadašnji SNP koji je gradio svoju snagu i homogenost zahvaljujući lojalnosti prema Slobodanu Miloševiću, a što mu je značajno slabilo koalicioni kapacitet. Kad su napravili otklon od Slobodana Miloševića značajno su podigli koalicioni potencijal ali i otvorili frakcije i „struje“ u stranci. Isto to očekuje i DPS u susret narednim parlamentarnim izborima. Da li će ući u suštinske reforme bez gospodina Đukanovića i otvoriti koalicioni kapacitet prema partijama iz vlasti kojima se  obraćaju od izbora u Nikšiću i Herceg Novom, ili će ostati na simuliranim reformama i autokratskom modelu vođenja partije, ostaje da se vidi.

Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo