Povežite se sa nama

INTERVJU

GORAN ĐUKANOVIĆ, ANALITIČAR TRŽIŠTA ALUMINIJUMA: Od riječi do bankrota

Objavljeno prije

na

Utisak je da čitava procedura stečajnog postupka i priprema ponude za prodaju KAP-a nakon proglašenja bankrota predugo traje, kaže u razgovoru za Monitor Goran Đukanović, renomirani analitičar tržišta aluminijuma. „Neko bi mogao da pomisli da se na taj način namjerno tjeraju potencijalni strani investitori, jer je nelogično i nerealno očekivati da neko ko je htio da preuzme KAP i počne da investira u aprilu ove godine čeka do aprila naredne. Ozbiljni strani investitori imaju i druge lokacije i mogućnosti i ne vjerujem da će čekati godinama da dobiju šansu u Crnoj Gori.

Takođe, utisak je da se vodi pravi mali specijalni rat kako bi se neki potencijalni strani investitori koji su pokazali interesovanje za KAP proglasili nepouzdanim i neozbiljnim.Bojim se da se i dalje donose odluke na osnovu glasina i nepouzdanih informacija, a ne na osnovu realnih činjenica i stručnih procjena. Ujedno, nisam siguran da imamo strategiju i kriterijume koji bi zaštitili državne interese i osigurali da se izabere najbolje rješenje za Crnu Goru.

MONITOR: U parlamentu i medijima se razgovara o nacionalizaciji KAP-a. Pominju se i drugi modeli ,,zaštite državnih i nacionalnih interesa”. Vidite li tu lijek za Kombinat?
ĐUKANOVIĆ: Pominjanje zaštite nacionalnih interesa zvuči nestvarno u ovom trenutku. Ako zaista postoji potreba za tim, a očito da nije bez osnova, onda se postavlja pitanje šta se čekalo do sada. Da li je moguće da se ušlo u jedan proces – stečaj i bankrot KAP-a – a da ne postoji mehanizam zaštite državnih interesa? Napokon, da li Zakon i procedura stečajnog postupka mogu biti na štetu državnih interesa? Ako zaista mogu, zašto nije uvedeno vanredno stanje u državi?

Zašto Vlada nije isplatila CEAC kada je Skupština donijela odluku o preuzimanju KAP-a, u februaru 2012? Oni su i tada bili spremni da odu za 40 miliona eura. Tada sam javno pozivao Vladu da preuzme KAP i isplati CEAC jer je bilo jasno da će do kraja te godine dug KAP-a i šteta po Crnu Goru biti znatno veći od tražene ,,otpremnine”.

Zašto se čekalo godinu i po dana da dug KAP-a prema EPCG premaši 60 miliona eura, a KAP u međuvremenu ostvari skoro isti toliki gubitak, pa da se tek onda Vlada pojavi sa planom isplate 40 milona eura CEAC-u? Uostalom, da je prije proglašenja stečaja i isplaćen CEAC i Vlada preuzela KAP to ne bi bila garancija da bi bankrot bio izbjegnut. On je, po svemu sudeći, bio neizbježan.

MONITOR: A ima li KAP budućnost nakon stečaja i bankrota?
ĐUKANOVIĆ: Trebalo bi prije svega definisati da li mi hoćemo da proizvodimo i izvozimo aluminijum, kao do sada, po cijenu gubitaka, ili da imamo takav sistem i reprolanac koji bi omogućavao ne samo profit KAP-u i Crnoj Gori nego i znatno veći broj zaposlenih, zaštićenu životnu sredinu… Ukratko, sistem od kojeg će čitavo društvo i svi građani imati korist.

To su dva potpuno različita pristupa, zavisno od toga koja se strategija razvoja i budućeg rada usvoji.

Ipak, sudeći prema važećem stavu Vlade, perspektiva KAP-a se ne dovodi u pitanje: on mora da radi. Polazeći od toga, bilo kakva rasprava o KAP-u je nebitna. Nebitni su i trendovi na tržištu aluminijuma, cijena, nebitno je da li će se praviti profit ili gubitak.

MONITOR: Dakle, nema nikakvih dilema?
ĐUKANOVIĆ: Zapravo, ima ih nekoliko. Ono što mene najviše čudi i što mi je na neki način nevjerovatno u takvoj situaciji je zašto nije već počela da se gradi elektrana za potrebe KAP-a. Tu prije svega mislim na HE Komarnica. Proizvodnja primarnog aluminijuma u Crnoj Gori ne može biti profitabilna bez hidro ili nuklearne elektrane. I to nije ništa novo, to se zna od kada je KAP napravljen.

Cijena električna energije iz prvog ili budućeg drugog bloka TE Pljevlja ne može biti povoljna za KAP, i država bi morala da i dalje daje subvencije. Zato pretpostavljam da će se ta energija isporučivati malim i srednjim potrošačima, a da će se za potrebe KAP-a preusmjeriti energija iz jedne od postojećih hidroelektrana. Ali opet ostaje nejasno zašto se toliko odugovlači sa gradnjom drugog bloka Termoelektrane? I zašto se uopšte razmišlja o gradnji autoputa prije nego se počne gradnja hidro ili termoelektrane? Čak i ako će kompletne troškove gradnje autoputa snositi strani investitor, biće potrebna električna energija za potrebe auto puta. Zato bi zaključak strategije razvoja države trebao da glasi: nema gradnje autoputa dok se ne izgradi elektrana!

MONITOR: Tom pričom stižemo do temelja vladajuće ekonomske politike.
ĐUKANOVIĆ: Utisak je da je crnogorsko društvo ispolitizovano i previše opterećeno politikom i političarima. Kao da je sva energija preusmjerena na odbranu vlasti od opozicije, a u takvoj atmosferi često se previđa interes društva i države. Samo se vrši podjela na ,,naše i njihove”, na podobne i nepodobne. A onda je i ekonomija ispolitizovana, nauka, kultura… sve.

Mi svih ovih godina govorimo, ne o našoj, nego o svjetskoj ekonomskoj krizi, a istovremeno se Vlada zadužuje i spoljni dug iz godine u godinu raste. A novih investicija nema. Postavlja se pitanje: šta će biti kada zaduživanje ne bude moguće, a u međuvremenu nema energije, autoputa, investicija u proizvodnju. Hoće li nam i tada ostati politika, kao jedina utjeha, i do kada?

MONITOR: Vidite li alternativu?
ĐUKANOVIĆ: Crna Gora mora da ima konstante, univerzalne vrijednosti, da je vuku u boljitak i prosperitet.Vrijednosti koje neće zavisiti od političke situacije, od toga ko je na vlasti i volje političara. Za zaštitu takvih vrijednosti moraju postojati nezavisne institucije ali i istaknuti pojedinci. Moraju se nagrađivati ne oni koji najviše galame već oni koji imaju rezultate, i to mjerljive. Kada mudrost ne bude više sinonim za ćutanje i kukavičluk, već glasna riječ protiv nepravde, loših pojava i dešavanja, riječ koja će braniti struku i znanje, makar i od političara, tek tada će društvo dobiti zamajac da se pokrene i promijeni. Što prije to uočimo i shvatimo brže i lakše ćemo postati dio Evrope, NATO-a, a i svijeta, na kraju krajeva.

MONITOR: Može li se reći kako je ova kritika proizvod vašeg ličnog iskustva?
ĐUKANOVIĆ: Vladu i državne institucije, ali i sve ostale, slobodno mogu da kažem, ni najmanje nije briga što tamo neki analitičar ide na tamo neku konferenciju da održi predavanje i tako reprezentuje Crnu Goru. Već neko vrijeme sam jedini predavač sa prostora bivše Jugoslavije i regiona na vrhunskim i vodećim svjetskim konferencijama u Norveškoj, Grčkoj, Njemačkoj… sve do nedavno održane u Italiji.Tamo jedini nastupam u ime države, svi ostali učesnici predstavljaju neku poznatu svjetsku kompaniju pa tek onda zemlju iz koje dolaze.

Ista situacija je sa učestvovanjem u Rojtersovoj anketi za prognozu cijena metala: pored imena Goldman Sachs, Barclays, Deutsche Bank itd. pojavljuje se i ime Montenegro. Crnogorske institucije se ponašaju kako da se stide da im se ime nađe u takvom društvu. Ne dolikuje im, valjda.

MONITOR: Zašto je to tako?
ĐUKANOVIĆ: Zato što nema elementarnih kriterijuma i sistema vrijednosti u društvu. Sa nevjerovatnom lakoćom se nipodaštavaju i omalovažavaju rezultati i uspjesi, makar bili i najveća dostignuća u nekoj oblasti, ukoliko nisi dio, odnosno član, određene grupacije – političke partije, uticajne NVO ili Univerziteta… To je još jedan slikovit primjer opšte politizacije društva i nedostatka nezavisne institucije sposobne da prizna i podrži rezultate i dostignuća.

MONITOR: Znam da su na vašu argumentaciju pojedini članovi vlade odgovorili kontraprijedlogom: idite i živite tamo gdje vašu stručnost prepoznaju i cijene. Zašto ne odete?
ĐUKANOVIĆ: Na isti način bih mogao da pitam ja vas, zašto vi ne odete negdje van? Zašto ne odu naši ministri, poslanici, kompletna Vlada i Parlament? Zašto uporno nastoje da osvoje vlast ovdje, zašto ne pokušaju da pomognu Evropi koja je već duže vrijeme u ekonomskoj krizi i dobro bi joj došlo neosporno znanje i stručnost naših političara (doduše ne svih), ekonomista, inženjera. Zašto bih ja imao veće pravo i slobodu da odem ili ostanem nego oni?

Vjerujem da ko god je u prilici da pomogne državi u kojoj živi, a pogotovu ako ima kvalitet da je predstavlja u svijetu u nekoj oblasti kao ekspert, ne samo kao sportista, treba da bude podržan od države da to čini odavde i ovdje. Uspjeh, pa i pojedinca, treba podsticati, a ne rušiti.

Malo li je što smo upropastili fabrike i preduzeća, ne moramo baš i ljude.

Lako je pričati i busati se – mi Crnogorci, mi pametni, mi ljepotani… A ovamo – bankrot. A to je zato što je i dalje važnije ko je što reka’, nego ko što i kako radi. I gore je to što je neko nešto izjavio u vezi KAP-a, uključujući i mene (recimo da KAP takav kakav je nema šanse da opstane, a bankrot je to potvrdio), nego što je nečijim činjenjem i nečinjenjem doveden do bankrotstva. E dokle god u Crnoj Gori riječi budu veće zlo od djela, pogotovu nedjela, bićemo tu gdje smo, a bojim se i niže.

Zoran RADULOVIĆ

Komentari

INTERVJU

STEFAN ĐUKIĆ, GRAĐANSKI AKTIVISTA: Čekanje pravde

Objavljeno prije

na

Objavio:

DPS se konsolidovao, ponovo preuzima kontrolu nad resursima  države. Istovremeno, mislim da je konačno jasno da oni nikad više neće imati snagu kao prije avgusta 2020. DPS neće doživjeti sudbinu SPS-a nakon 5. oktobra ali neće nikad više biti crnogorski autokrata preko Mila Đukanovića. Cijena je vjerovatno to što nećemo doživjeti pravdu, što će u najboljem slučaju funkcioneri te partije odgovarati za samo mali broj afera putem kojih su se bogatili na račun građana

 

MONITOR:  Ove sedmice premijer Dritan Abazović u posjeti je Beogradu. Posjeta se predstavlja kao pokušaj normalizacije odnosa između dvije zemlje. Da li se normalizacija postiže posjetama ili adekvatnim politikama?

ĐUKIĆ: Opravdano je sumnjati u mnoge stvari kada se radi o premijeru Abazoviću ali ne i u to da želi najbolje odnose sa svim državama regiona. Nakon decenija vlasti koja je nedostatak spoljne suverenosti kompenzovala svađanjem sa ,,komšijama” dobro je da na vlasti imamo nekoga ko želi bolje odnose. Normalizacija se naravno ne postiže posjetama i fotografisanjem, ali su međusobni kontakti na vrhu neophodni da bi došlo do donošenja zakona i uredbi koje mogu da olakšaju život običnim građanima – jedinstveni granični prelazi (kao što imamo sa Albanijom i BiH), zajednički poslovni projekti, međusobna ulaganja, otvoren platni promet, to su samo neka od potencijalnih rješenja koja bi građanima značajno pojednostavila mnoge stvari u poslovanju, komunikaciji sa rodbinom i prijateljima i slično. Nadamo se da oni u Vladi koji se, iz njima poznatih razloga, protive normalizaciji odnosa neće biti u prilici da dobra rješenja opstruiraju.

MONITOR: Kao jedna od tema pominje se i potpisivanje Temeljnog ugovora sa SPC-om. Mislite li da je način na koji se do sada govori i rješava taj problem adekvatan?

ĐUKIĆ: Dobar potez Vlade je objavljivanje radne verzije Temeljnog ugovora sa SPC-om. Koliko se može vidjeti njegove odredbe su veoma slične, pa čak i identične kao one u ugovoru sa Islamskom zajednicom i Konkordatom sa Vatikanom. Nesumnjivo je da ovo pitanje treba rješavati, predugo se o njemu priča i previše zaokuplja pažnju javnosti. Naravno da određene strukture, bilo iz istinskih nacionalističkih poriva, bilo iz svijesti da na nacionalizmu mogu profitirati, žele da održe ovo pitanje još mnogo godina u žiži javnosti. Zato se i odmah krenulo sa pričom o ,,izdaji” i o apstraktnim i nikad definisanim interesima ,,građanske Crne Gore”. Neophodno je da iz javnog diskursa ,,istjeramo” tu zapaljivu retoriku forsirane mržnje, vidjeti da li postoje suštinski problemi u pogledu slobode vjeroispovijesti i načela sekularizma i ovo pitanje završiti što prije.

MONTIOR: Koliko se aktuelne vlasti bave suštinskim pitanjima kvaliteta života građana, a koliko temama koje samo pojačavaju polarizaciju u društvu?

ĐUKIĆ: Mislim da ova vlast pokušava dvojako da djeluje. Neki potezi su nesumnjivo povučeni kako bi se spriječio udar na standard građana (kao što je smanjivanje akciza i ograničavanje marže) ali su to za sad prinudne i kratkoročne mjere. Iako je rano za neke dalekosežne poteze, trenutno ih ne vidimo ni u naznakama. Što se tema koje polarizuju tiče, očita je namjera Pokreta URA da neke od njih što prije riješi i stavi ad acta. To je korisno za društvo ali i njih kao partiju, jer nestankom ovih tema smanjuju manevarski prostor partijama starog režima na čije biračko tijelo plediraju.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka prvog jula ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

VELIMIR VISKOVIĆ, KNJIŽEVNI KRITIČAR I ENCIKLOPEDISTA IZ ZAGREBA: Dolazi teška evropska zima 

Objavljeno prije

na

Objavio:

Bojim se da idemo prema bipolarnom svijetu u kojemu su na jednoj strani Kina i Rusija, na drugoj Amerika i NATO. Zapad je možda nadmoćniji kad su posrijedi avioni, tenkovi, brodovi, ali druga strana je razvila hipersonične projektile kojima Zapad ne može u ovom trenutku parirati. Da nema u rukama taj argument, siguran sam kako se Putin ne bi upustio u ovako neprikriven, otvoren sukob

 

MONITOR: Objavljena je Vaša autobiografija „O drugima, o sebi“. Zašto je važno da se osvrnemo na svoj „lik i djelo“?

VISKOVIĆ: Autobiografski diskurs u ovom trenutku dominantan je trend u svjetskoj književnosti; podsjetio bih samo na planetarni uspjeh norveškog pisca Karla Ove Knausgarda i njegovih šest autobiografskih romana objedinjenih pod naslovom „Moja borba“. Skoro cijelo „žensko pismo“ temelji se na ispovijedanju autobiografskoga iskustva.

Pa i klasici novoštokavskog jezika Danilo Kiš i Mirko Kovač puno su pisali o autobiografskom dokumentarizmu vlastite proze.

Ma, zapravo su vrlo rijetki oni pisci koji zaobilaze vlastito životno iskustvo i pišu isključivo o izmišljenim svjetovima.

A ja sam se odlučio za naslov „O drugima, o sebi“ zato što sam knjigu pisao kao niz zapisa o poznatim i bliskim ljudima, o tome kako su se oni upletali u moj život, kako sam ja prisutan u njihovima. Mislim da zapravo uopće ne postojimo kao nekakve potpuno inokosne jedinke, nas definiraju prije svega relacije s drugima: kako se mi odražavamo u njihovim životima, oni u našima.

MONITOR: Prema dostupnoj on-line evidenciji Nobelovog komiteta, Krleža je godinama bio kandidat državnih institucija i udruženja u Jugoslaviji, a Andrić „stranaca“. Da li su predlagači možda zasmetali Krležinoj šansi za Nobela i koliko i da li vanknjiževni faktori igraju ulogu pri odlučivanju Nobelovog komiteta?

VISKOVIĆ: Ne bih mistificirao ulogu predlagatelja; svake godine Nobelovu komitetu pristignu na stotine prijedloga za Nobelovu nagradu. Nužan preduvjet  da bi netko postao izgledan kandidat za Nobela jest da je preveden na velike svjetske jezike te na one skandinavske. I Krleža i Andrić ispunjavali su početkom 60-ih te preduvjete. Neki tvrde da Krleža nije prošao jer je bio ljevičar. Glupost, jer i Andrić je bio u Partiji, nije bio nikakav disident, a  akademici koji odlučuju o nagradi nisu se ni onda ni danas klonili izbora ljevičara, pa čak i deklariranih komunista. Mislim da je prevladalo to što je Andrić balkanskiji pisac, ali pisac koji je partikularno lokalno iskustvo svojim pripovjedačkim talentom izdigao na univerzalnu razinu. Uostalom, njegovim izborom akademici nisu pogriješili, iako ne bi pogriješili ni da su izabrali i Krležu.

MONITOR: Došlo je do velikog sukoba Zapada i Rusije, nakon njene vojne agresije na Ukrajinu. Kako Vama izgleda odgovor Brisela, ali i Londona i Vašingtona na rat u Ukrajini?

VISKOVIĆ: Putin jest napadom na Ukrajinu počinio flagrantnu povredu međunarodnog prava. To, gledajući pravno, a čak i moralno. Gledajući, pak, pragmatično, on je počinio isto ono što je Amerika godinama činila u  Vijetnamu, Iraku, Avganistanu, Libiji, Siriji, gdje je ili izravno intervenirala ili poticala pobunjeničke snage da promijene legitimnu vlast. To je sve Amerika počinila pretendirajući na položaj globalne velesile, zadnjih tridesetak godina jedine imperijalne sile.

Sad se suočavamo sa situacijom da Putinova Rusija čini to na što je dosad pravo polagala isključivo Amerika. Traži da je se prizna kao globalnu vojnu i političku silu. Zapad to energično odbija te se rat u Ukrajini pretvara u tzv. proksi rat, gdje zapravo Rusija ratuje protiv ujedinjenog Zapada.

Mislim da je unekoliko ova situacija usporedljiva s Kubanskom krizom s početka šezdesetih. Amerika tada nije dopustila instaliranje ruskih projektila na Kubi, u svojoj neposrednoj blizini. Rusija sada ne dopušta prodor NATO-a u svoju neposrednu blizinu.

U svemu tome užasno mi je žao ukrajinskog naroda koji je izložen strašnim patnjama. Ali osim Putina kao nesumnjivog krivca, ja krivca vidim i u SAD-u i Velikoj Britaniji koje su minirale Sporazume iz Minska. Ukrajina se ipak mora suočiti s činjenicom da u njoj živi 17 posto Rusa, još i tridesetak posto  rusofonog stanovništva; ne može se ta stvarnost mijenjati spaljivanjem, ubijanjem i izgonom protivnika radikalno čistog ukrajinskog identiteta, koji se očituje prije svega u svojoj protivruskosti. Bio je nužan kompromis, a nije bilo volje za njega.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka prvog jula ili na www.novinarnica.net

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

GORAN ĐUROVIĆ, MEDIA CENTAR: Nijednoj partiji nije stalo do stručnjaka

Objavljeno prije

na

Objavio:

Državu je uništilo partijsko zapošljavanje koje je patentirala vlast DPS-a i njegovih dugogodišnjih partnera. Državu neće izvući iz problema ponavljanje istog modela upravljanja

 

MONITOR: Politika se opet svodi na priču o „partijskim dubinama“, odnosno partijskoj preraspodjeli državnih pozicija. Šta Vama to govori?

ĐUROVIĆ: Nažalost, još  ne postoji makar jedan subjekat na našoj poltičkoj sceni koji je spreman da slijedi javno proklamovane principe u svom djelovanju i suprostavi se partijskom zapošljavanju. Sve poltičke partije koje participiraju u Skupštini su svoj politički rejting i podršku građana vezali dominantno za broj zaposlenih „po dubini“. U upravne odbore javnih preduzeća i  ustanova se imenuju članovi partija koje imaju često nedogovarajuću stručnu spremu i radno iskustvo. Vlada povjerava upravljanje državnim resursima licima koja su često nekvalifikovana za posao koji obavljaju. Posljedica takve politike je da takvi upravni odbori biraju za funkcije izvršnih direktora ponovo partijske činovnike, po unaprijed dogovorenim kvotama podijeljenim među partijama. Državu je uništilo partijsko zapošljavanje koje je patentirala vlast DPS-a i njegovih dugogodišnjih partnera   iz SDP-a i BS-a. Državu neće izvući iz problema ponavljanje istog modela upravljanja. Da bi se institucije profesionalizovale i počele izgrađivati upravo je potreban diskontinuitet sa lošom tridestogodišnjom praksom a ne njen nastavak. Nažalost, ni predsjednik Vlade a ni potpredsjednici iz SNP-a, SDP-a i BS-a nisu predložili drugačija rješenja od dosadašnje prakse. Očekivao sam da će makar neko od lidera partija koje participiraju u manjinskoj vladi predložiti da se polovina članova upravnih odbora bira putem javnog konkursa i tako stvori mogućnost da se u oporavak našeg društva uključi ljudski potencijal koji je smješten u prostoru van političkih stranaka. Razumljivo je da jedan dio pozicija pokrivaju partijski kadrovi kako bi se mogla sprovoditi politika Vlade ali nije dobro da se ne omogući ljudima koji imaju profesionalno iskustvo i integritet, da pomognu oporavak i suštinsku izgradnju institucija.

Tužna je istina da nijednoj partiji nije stalo do mišljenja onog dijela Crne Gore koji ne očekuje partisjko zaposlenje, koji je progresivan i koji zapravo jedini može dati podršku suštinskim promjenama. Vjerujem da će morati da dođe do novih promjena vlasti u skorijem periodu ali i do formiranja novih političkih subjekata kako bi se konačno stvorio zdravi politički centar od ljudi sa integritetom, koji sebe ne vide u politici do kraja  života, koji su profesionalno ostvareni i jednostavno rečeno-normalni.  Takvi su danas ubjedljva manjina u političkim partijama. Najgori dio crnogoskog društva su političke partije. Naravno, nisu sve jednako loše i jednako odgovorne za stanje u kojem se društvo nalazi. Da su partije bolje nego što jesu ne bi nam država bila u ovakvom stanju. Doskorašnja opozicija je godinama bila nefunkcionalna a najveći subjekti posvađani oko borbe za koji glas više. Slično ponašanje je nastavljeno i nakon promjene vlasti. Da bi nam bilo bolje, partije, kao subjekti koji imaju najveću moć da utiču na razvoj društva, moraju biti demokratičnije, spremne da se mijenjaju i spremne da u svoje upravljačke strukture uključe nove ljude iz svih segmenata društva. Zato se radujem kada se u partijama pojave nova lica koja imaju profesionano iskustvo i prepoznatljivost. Lideri političkih partija bi morali da budu svjesni problema i pomognu da se u njihovim redovima dese promjene. To može makar dijelom da se desi ukoliko se usaglase da promijene što prije izbormi sistem i omoguće građanima da glasaju direktno za sveje predstavnike (otvorene liste).

MONITOR: Mediji pišu i o desantu Demokratske partije socijalista na neke od važnih pozicija po dubini. Tu je i parlamentarna kontrola izvršne vlasti od strane iste partije. Koliko joj to daje moć, i šta to znači za ovo društvo?

ĐUROVIĆ: DPS pokušava da zadrži svoje biračko tijelo zapošljavanjem po dubini. Ipak, crnogorska dubina ima neko dno, postoji krajnja tačka u kojoj više neće biti mjesta u institucijama za sve partijske DPS kadrove. DPS neće moći da ponovo vrati sve one koji su ostali bez posla  nakon 30. avgusta 2020. Ta spoznaja proizvodi nervozu kod značajnog dijela bivših funkcionera DPS-a. Svakako, DPS kadrovi neće, na sreću, imati odlučujuću ulogu u upravljanju javnim preduzećima i ustanovama. Što se tiče Skupštine i kontrole DPS-a, mislim da je ta njihova uloga precijenjena. Siguran sam da DPS neće rušiti Vladu zbog bilo kog razloga jer njima izbori na bilo kom nivou ne odgovaraju. Znaju da će izgubiti vlast u Podgorici i drugim opštinama, a znaju i da će njihova snaga oslabiti nakon sljedećih parlamentanih izbora. DPS je svakim danom sve slabiji koliko se god upinjali njihov predsjednik i funkcioneri da objasne  svom biračkom tijelu kako je sve u redu. DPS odlaže stranačke izbore za predsjednika partije ali se ne može dovijeka odlagati ono što mora da se desi. Ako Milo Đukanović  ostane na čelu te partije ona je osuđena na propast jer niko sa Đukanovićem neće praviti koaliciju nakon sljedećih izbora. Sa druge strane je tužno da među 150.000 članova te partije nema jednoga dovoljno hrabrog da javno kaže Đukanoviću da treba da ode.

Da sam na mjestu predsjednika Vlade zaustavio bih sva zapošljavanja i popunjavanja upravnih odbora dok se u Skupštini ne izglasa novi saziv Sudskog savjeta, izaberu sudije Ustavnog suda,  imenuje vrhovni državni tužilac. To je strateški cilj države i on treba da bude ostvaren prioritetno a zapošljavanja mogu da sačekaju. Vjerujem da bi želja najvećeg broja partija  da zaposle što više svojih kadrova podstakla dogovore u Skupštini i ubrzala ispunjenje ključnog razloga zbog kojeg je formirana manjinska Vlada a koji treba da nas približi EU.

MONITOR: Mnoge stvari od kojih se živi čekaju da dođu na red. Novac za poljoprivrednike iz evropskih fondova još čeka da bude iskorišćen. Čekamo podzakonska akta koja će parovima omogućiti liječenje steriliteta o državnom trošku, i slično. Koliko su ova i prethodne vlade u službi građana?

ĐUROVIĆ: Potrebe i očekivanja građana su veliki. Pojedini procesi mogu sigurno brže da se sprovode. Vjerujem da nakon prvih 100 dana rada nove Vlade mogu da se analiziraju ostvareni rezultati. Nakon prethodne Vlade, u pojedinim resorima ostalo je mnogo zaostalih predmeta, nedovršenih procesa u izradi normativnih akata. Mislim da ipak postoji makar mali pozitivan trend kada je u pitanju odnos prema građanima. DPS je potpuno postao gluv u odnosu na potrebe građana nakon predugog vršenja vlasti. Prethodna Vlada pokazala je neke signale da joj je stalo do građana, ponekad zbog populizma i političkih ambicija pojedih ministara. Nadam se da će ova Vlada biti bolja od prethodnih, kao i svaka naredna. Dobro je da se sve partije nađu u poziciji vlasti i pokažu građanima šta znaju. Dobro je i da sve partije osjete kaznu građana jer ih to može učiniti odgovornijima.

MONITOR: Premijer Dritan Abazović najavio je nestašicu hrane i energenata. Da li je Vlada na tom polju uradila što je mogla?

ĐUROVIĆ: Pitanje nestašice hrane i energenata je veoma složeno pitanje u političkom i ekonomskom smislu. Ne znam šta je sve planirano ali moguće i da najavljeni rebalans budžeta bude jedan od mehanizama za iznalaženje sredstava da se unaprijed kupe neophodne zalihe  hrane  energenata i stvore robne rezerve.

MONITOR: Još čekamo i na ključne reforme u pravosuđu. U međuvremenu pale su važne optužnice, poput afere Telekom i Carine. Kako to komentarišete?

ĐUROVIĆ: Sudska vlast je uništena kao i sve druge institucije u prethodnih 30 godina. Ne iznenađuju pale optužnice ako se zna ko ih je pisao i sa kojom namjerom. Vjerujem da će tužilaštvo ipak u nastavku ovih procesa uspjeti da ponudi dokaze a nadam se i da će ipak doći do formiranja novog Sudskog savjeta i zamjene sudija u višim sudskim instancama koji su prilično kompromitovani brojnim aferama i dodjelama stanova od strane DPS vlasti na držanom nivou ali i na nivou Glavnog grada. Sada stranke u postupku žele da im se vrate usluge i pokloni.

MONITOR: Slučajevi hapšenja Vesne Medenice i Blaža Jovanića, čelnih ljudi pravosuđa, govore i o stanju u pravosuđu. Koliko je potrebno da se takvo stanje reformiše, i da li smo na pravom putu?

ĐUROVIĆ: Nakon 30 godina uništavanja institucija od strane DPS-a potrebno je neko vrijeme da se institucije počnu oporavljati. Brzina reformi zavisi od političkih partija koje mogu ubrzati ili usporiti ovaj proces. Ako ima imalo želje da se poprave stvari, ako je partijama imalo stalo do građana i ove države, onda će ubrzati dijalog oko sudskih instanci. Vjerujem da bi ohrabrenje moglo doći i od SDT-a u vidu nastavka procesuiranja sudija Vrhovnog suda koji su bili izvršioci nekadašnje predsjednice Vesne Medenice. Koliko je uništena ova država svakim danom će se znati sve više, a sve ono na što su ukazivali godinama nekoliko nezavisnih medija i NVO pokazalo se tačnim. Sudovi a i tužilaštvo su imali cjenovnike po kojima se mogla kupiti ,,pravda”. Očistiti pravosuđe od svih korumpiranih je moguće, ali je potrebno vrijeme. Na nižim instancama postoje kadrovi koji brzo mogu biti unaprijeđeni, a time bi počeo proces obnavlajnja ključnih institucija koje treba da pomognu uspostavlanju vladavine prava.

 

Tužilaštvo mora ući i u RTCG

MONITOR: Šta je sa reformom javnog servisa?

ĐUROVIĆ: Nakon smjene DPS-a tek je zapravo započeo proces tranzicije u Crnoj Gori. Kao i prethodna Vlada i trenutno rukovodstvo RTCG-a je dio mučnog perioda koji se morao proći. Reforma javnog servisa započeće kada se Savjet  RTCG-a oslobodi neprimjerenog partijskog uticaja i partjskih mučnih trgovina. I ovdje je potrebno profesionalno tužilaštvo. Savjetu RTCG-a predočeni su dokumenti koji su optužujući za prethodnog generalnog direktora Šundića. Vidjećemo da li će Osnovno tužilaštvo  procesuirati odgovorne ili će okrenuti glavu kao u najboljim godinama DPS-a. Danas je RTCG umjesto DPS-a pod uticajem većeg broja partija ali svaki prostor za uticaj partija će u nekom trenutku postati veoma problematičan. Političari RTCG doživljavaju kao bilo koju drugu instituciju koju treba po dubini pokriti po partijskom ključu. Ne može biti transformacije RTCG-a ako je generalni direktor nezakonito izabran. Reforma se može desiti promjenom zakonske regulative i doglednom primjenom. Neophodna je smjena Savjeta RTCG-a i menadžmenta kao prvi korak u uvođenju profesionalizacije RTCG-a.

Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo