Povežite se sa nama

OKO NAS

MEDICINSKA DOKUMENTACIJA: Piši-briši

Objavljeno prije

na

Nakon što smo u prošlom broju pisali o sumnjama u falsifikovanje dokumentacije u KCCG i nečinjenjem tužilaštva tim povodom, te pomenuli da su prošlo pune tri godine (04.06.2013.) otkad je nevladina organizacija Krug života podnijela krivičnu prijavu, bez odjeka kod nadležnih, zbog falsifikovanja medicinske dokumentacije, došlo je do reakcije. I to kakve. Prvog dana ovog marta, nakon tri godine, narečena organizacija konačno je dobila riješenje Osnovnog državnog tužilaštva: odbacuje se krivična prijava.

Prijavom je predstavljeno da su neidinetifikovana lica, zaposlena u Kliničkom centru Crne Gore, u više navrata u medicinsku dokumentaciju Velike Janjušević- Cvijanović, Jovana Cvijanovića i pokojnog Strahinje Cvijanovića unijela neistinite podatke u laboratorijske nalaze, da su se ispravljali brojevi na nalazima, da su se naknadno dodavali nalazi… Da je, u slučaju Božidara Kažića, što su utvrdila dva nezavisna vještaka-grafologa(!), falsifikovan potpis na saglasnost za medicinske intervencije, da su korektorom ispravljane liste intezivne terapije i laboratorijski nalaz. Da je, u slučaju pokojnog Elvira Šahmanovića, originalna medicinska dokumentacija dostavljena tužilaštvu, a nije sačinjen duplikat, što je protivzakonito…

Zavirimo u riješenje o odbacivanju krivične prijave (Ktn.br 180/13), koje je Monitor dobio na uvid. Prije toga, podsjećanje: duže vrijeme prvi čovjek NVO Krug života Dejan Cvijanović upozorava da je 18. decembra. 2013. godine u arhivi KCCG sačinjena službena zabilješka u kojoj se konstatuje da medicinska dokumentacija njegove porodice više od dvije pune godine nije arhivirana i da ljudi zaposleni u arhivu ne znaju gdje se u tom periodu nalazila.

Sada se to potvrđuje, u odluci o odbacivanju prijave! Piše tužilac Miroslav Turković: ,,Tačno je da pojedina medicinska dokumentacija odnosno pomenute istorije bolesti nijesu odmah razduženi arhivi, ali razlog za to je problem u Kliničkom centru Crne Gore sa smještajem arhivske građe, pa je do predaje arhivi dokumentacija čuvana na klinici, kao što je to slučaj i na drugim klinikama”. Po važećim propisima i zakonima mjesto dokumentaciji je u arhivi. Ona nije bila tamo. Duže od dvije godine!

U dokumentu kojim se odbacuje prijava za falsifikovanje dokumentacije stoji da su postojale ispravke na medicinskoj dokumentaciji, kao što je npr. broj bijelih krvnih zrnaca koji je rukom prepravljen. Vještak to obrazlaže time da je razlog što se neki parametri moraju ručno preračunati.

U žalbi na ovu odluku Tužilaštva, u koju Monitor takođe ima uvid, stoji da ako se radi o različitim parametrima, pa se jedni preračunavaju ručno, a drugi automatski, zašto su rađene prepravke? ,,Onda nije trebalo prepravljati nalaze već dopisivati. A to je velika razlika.”

Takođe u odluci stoji ovo: „…koja nije upoređivana sa odgovarajućim protokolom Kliničkog centra Crne Gore – Centar za kliničko-laboratorijsku dijagnostiku za jonizovani kalcijum za 2010. godinu, obzirom da je utvrđeno da je označeni protokol, oštećen u poplavama koje su zahvatile prostor predviđen za čuvanje ispunjenih protokola!” Ko je za to odgovoran? Da li je ko za to odgovarao? Ne.

Gle slučajnosti: protokoli navodno oštećeni u poplavama ključni su za slučaj porodice Cvijanović.

Vještak navodi da su u Evidenciji oboljenja i stanja od 12.02.2010. godine precrtane riječi „preko tubusa” i da nije u mogućnosti da utvrdi koje okolnosti su dovele do tih prepravki, dok Krug života u žalbi navodi da vještaku ,,to ne smeta da zaključi da to u bitnom nije uticalo na prikazivanje zdravstvenog stanja”.

,,Da su ODT i vještak radili svoj posao i da su ga radili kako treba onda bi otkrili zašto je to tako. Te riječi su precrtane zato što je dana 15.02.2010. godine rađen bris tubusa i izolovana je bakterija enterococcus specis koja se našla i u nalazima. Kada je bilo jasno da je na tubusu bila bakterija koja se nalazila i kod pacijenta, onda je to u medicinskoj dokumentaciji precrtano sa namjerom da se ne otkrije istina. Interesantno je da je jedino poplava odnijela protokol iz 2010. godine i tačno određeni protokol i to jedan protokol iz kog je trebalo da se utvrdi da li je dio dokumentacije falsifikovan”.

U žalbi na odbacivanje krivične prijave sumnja se i u valjanost odluke tužioca o odabiru vještaka, dr Nemanje Radojevića.

,,Krivična prijava je podnijeta protiv Kliničkog centra Crne Gore, a angažovan je vještak Radojević koji je direktor CEZANA-a ili Centra za nauku pri Kliničkom centru Crne Gore i naravno ljekar patolog u KCCG. Prvo i osnovno ODT nije trebalo da angažuje vještaka iz Kliničkog centra Crne Gore kad je prijava podnijeta protiv Kliničkog centra Crne Gore. Drugo, vještak Radojević je morao da traži svoje izuzeće jer je zaposleni, čak i na rukovodećem mjestu kod prijavljenog”.

Prvi čovjek Kruga života Dejan Cvijanović za Monitor konstatuje da je tužilac Turković priznao da je bilo ispravki, ne jednog nego desetine dokumenata iz medicinske dokumentacije, ali to, kaže Cvijanović, po mišljenju Turkovića nije dovoljno da se podigne krivična prijava protiv KCCG i službenika koji su to radili, iako se priloženim materijalnim dokazima mogu pročitati imena službenika KCCG.

„Takođe, gospodin Turković ne želi da zna da je trebao i morao da me pozove kao stranku u postupku kada su izjave davali navedeni svjedoci čime je iste i zaštitio od neugodnih pitanja”.

Cvijanović najavljuje tužbu protiv tužioca. „Gospodin Turković će na ova i druga pitanja morati dati odgovore, jer ćemo protiv njega pokrenuti određene pravne radnje”.

Iz nevladine organizacije Krug života naglašavaju i da VDT gospodin Ivica Stanković, kako kažu, treba da zna da ovakvo ponašanje njegovih podređenih kompromituje tužilaštvo i jednu ozbiljnu državnu instituciju pretvara u komediju apsurda.

„Ovakvo ponašanje Tužilastva daje poruku građanima Crne Gore da ih niko ne može zaštititi od silnika. Njihovo ponašanje je poruka da su zakoni džungle jedini put do pravde kad je u pitanju Crna Gora”.

Narečena predistorija baš ne uliva nadu dok čekamo medicinsku dokumentaciju pokojne Ajsele Šutković-Agović koja je pod sumnjivim okolnostima preminula nakon što je rodila zdravo dijete i zdrava primljena u porodilište.

Marko MILAČIĆ

Komentari

Izdvojeno

KOLAŠIN U SURET LOKALNIM IZBORIMA: Doskorašnji protivnici pod istim političkim kišobranom

Objavljeno prije

na

Objavio:

U Kolašinu su se odlučili da izborne liste ispune, uglavnom, novim licima. Takav pristup učesnika lokalnih izbora mogao bi  donijeti novi kvalitet, ali može biti i riskantan kada je riječ o rezultatima

 

Sastav izbornih lista učesnika lokalnih izbora u Kolašinu  svojevrsna je kombinacija  partijskog podmlađivanja i  političkih  transfera,  koji su,  u nekoliko slučajeva,  spojili čak i  doskora ljute političke  oponente. Uz to, neuobičajeno za kolašinske prillike, na listama gotovo svih partija, koalicija i pokreta dominiraju nova lica.

U izbornoj trci u Kolašinu učestvovaće  SNP, Grupa birača ,,Za naš Kolašin – dr Momčilo Vukčević”,  pokret „Zajedno gradimo Kolašin“ (DPS, SDP, SD i nestranačke ličnosti), Evropa sad,  koalicija ,,Idemo ljudi” (Demokrate i Ujedninjena), DF i URA.

Željka Vuksanović, koja je bila dugogodišnja predsjednica OO SPD i bivša predsjednica Opštine našla se na listi URA, na čijem je čelu  Miodrag Vlahović,  koji do sada nije bio aktivan u političkom životu garada. Vuksanović će tako ubuduće u Opštinskom odboru URA sarađivati sa Milanom Đukićem, aktuelnim predsjednikom Skupštine opštine (SO). I Đukić je, bez zvaničnog saopštenja, iz Grupe birača (GB), koja je u tom gradu dugogodišnji vjerni saveznik Demokratske partije socijalista (DPS), prešo u URA. Međutim za njega nije bilo mjesta na izbornoj listi te stranke.

Vuksanović  je, tokom minule skoro dvije decenije, najoštriji kritičar kako DPS-a, tako i GB-a, čije je lokalne lidere Mila Šukovića i pokojnog Miletu Bulatovića  optuživala za zloupotrebu, pa čak i podnosila krivične prijave protiv njih.

Kritički se osvrtala, tokom minule četiri godine, i na rad koalicije  čiji je kadar bio Đukić, kao i na način na koji je on obavljao funkciju predsjendika SO. Đukić je, pak, u drugoj polovini mandata aktuelne kolašinske vlasti (DPS, GB i Socijledmokrate)  oštro kritikovao rad nekih svojih koalicionih partnera iz izvršne vlasti. Kamen spoticanja u vladajućoj kolašinskoj koaliciji bilo je i neuspjelo osnivanje RTV-a, kao i infrastrukturni projekti za potrebe MOSI igara.

Razlaz sa GB-om u kojoj je započeo političku karijeru Đukić nikad nije objasnio, ali konflikti između njega a i lidera GB-a Šukovića traju, navodno, već više od godinu. Šuković se , međutim, odlučio da naziv, pa i vrh  izborne liste prepusti dr Momčilu Vukčeviću, koji je u lokalni parlament ušao kao odbornik DPS-a.  Odmah nakon parlamentarnih izbora 2020. godine, Vukčević je napustio tu stranku i do sada djelovao kao nezavisni odbornik, mada je svojim glasom davao podršku svim predlozima izvršne vlasti.

Dragana ŠĆEPANOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 30. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

NAKON LIKVIDACIJE JOVANA VUKOTIĆA – NAZIRE LI SE KRAJ RATU KLANOVA:  Krvavi niz

Objavljeno prije

na

Objavio:

Broj uniformisanih policajaca  i inspektora u civilu koji su u utorak obezbjeđivali sahranu Vukotića u selu Čevo nadomak Cetinja, upućuje  da službe nijesu željele da ovaj čin prepuste slučaju. Više je razloga zbog kojih se vjeruje da rat klanova nije stao

 

Da li će likvidacijom Kotoranina Jovana Vukotića biti okončan osmogodišnji krvavi rat između škaljarskog klana čiji je bio apsolutni vođa i kavačkog, čije vođe su većinom u zatvoru, pitanje je na koje ni bezbjednosne strukture nemaju odgovor.

Broj uniformisanih policajaca ali i inspektora u civilu koji su u utorak obezbjeđivali sahranu Vukotića u selu Čevo nadomak Cetinja, jasno upućuje  da službe nijesu željele da ovaj čin prepuste slučaju već se strogo vodilo računa da se i ovom prilikom očuva bezbjednost stotinak onih koji su došli da se oproste sa ubijenim.

U spisima  predmeta koji su formirani protiv pripadnika obje kriminalne grupe navedeni su njihovi planovi da određene članove suprostavljenog klana likvidiraju upravo u vrijeme sahrane Vukotića.  Do realizacije takvog plana ipak nije došlo.

S druge strane, broj oproštajnih poruka u vidu čitulja ali i sadržaj pojedinih, razlog je više da se vjeruje da će uslijediti nastavak krvavog rata. Tako se u nizu oproštajnih čitulja izdvojila i jedna kojom se poručuje da će  se nastaviti tamo gdje je Vukotić stao.

,,Škaljarski kriminalni klan jeste obezglavljen, ali to ne znači da je došao kraj likvidacijama. Ubistvom Vukotića škaljarci jesu zadobili težak udarac, ali upravo zato vjerujemo da će njegovi podanici krenuti osvetničkim putem”,  smatra sagovornik iz bezbjednosnog sektora.

Vukotić je ubijen 8. septembra u Istanbulu, a tamošnji istražitelji su za samo 8 dana uspjeli da sklope mozaik zločina i uhapse čak 14 osoba za koje se vjeruje da imaju veze sa njegovom likvidacijom. Tako su 16. septembra u opsežnoj akciji uhapšeni Radoje Živković, zvani Žuti i Zdravko Perunović, koji su, prema optužbama,  organizovali egzekuciju. Kako je zvanično saopšteno, pronađeno je i oružje iz kojeg je za milion i po eura ubijen Vukotić.

Tamošnji istražitelji su utvrdili da je, navodno, Radoje Živković platio milion i po eura lideru turske kriminalne grupe Binaliju Džamgozu za organizaciju ubistva, koji je u julu uhapšen u Crnoj Gori i nalazi se u Istražnom zatvoru.

Svetlana ĐOKIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 30. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

TUŽILAŠTVO I POLICIJSKA TORTURA: Vide mučenje, ali ne i mučitelje

Objavljeno prije

na

Objavio:

Službenici Uprave policije su tokom 2020. godine mučili Jovana Grujičića, Benjamina Mugošu i Marka Boljevića kako bi iznudili priznanja i dokaze za podmetanje bombe u Hotelu Grand i ispred kuće visokog policijskog funkcionera Duška Golubovića. Tužilaštvo u predmetu mučenja Grujičića vidi mučenje, ali ne i mučitelje

 

Crnogorski istražni organi od 2015. godine nijesu otkrili ko je bacio bombu na Hotel Grand i  na kuću tadašnjeg visokog policijskog službenika Duška Golubovića. Međutim, ponovo su otkrili da su službenici sistema skloni da upotrebom brutalne sile fabrikuju dokaze i iznude potrebna priznanja i svjedočenja.

Tužilaštvo je za ova krivična djela izvelo pred sudiju Jovana Grujičića i Benjamina Mugošu, dok je Marko Boljević naveden kao svjedok. Sva trojica su naveli da su pod prisilom dali prvobitne izjave u policiji. Međutim, u sudskom postupku pravosnažno su oslobođeni Grujičić i Mugoša. Njihov pravni zastupnik – advokat Damir Lekić za Monitor kaže da je utvrđeno kako je Grujičić u vrijeme izvršenja krivičnih djela bio na liječenju u psihijatrijskoj ustanovi u Dobroti.

Lekić i Boljevićev advokat Novica Milošević Osnovnom državnom tužilaštvu podnijeli su krivične prijave za torturu nad njihovim branjenicima. Domaći i strani vještaci medicinske struke utvrdili su da su sva trojica bili mučeni i zlostavljani u policijskoj stanici onako kako su opisivali tokom postupka.

Osnovno tužilaštvo je slučaj torture razdvojilo u tri predmeta. Za svaku žrtvu odvojeni predmet. Dok se u slučajevima Mugoše i Boljevića sumnjiče policajci i očekuju suđenja, u predmetu Grujičića je osnovna tužiteljka Maja Knežević po drugi put odbacila krivičnu prijavu protiv službenika policije.

Akcija za ljudska prava (HRA) izrazila je protest zbog takve odluke. Ističu da je tada medicinskim nalazima ,,potvrđeno da je mučen da bi se od njega iznudio iskaz”.

,,Grujičić je tada primoran da ‘prizna’ izvršenje krivičnog djela koje nije učinio – postavljanje eksplozivnih naprava na kuću Duška Golubovića i lokal Grand – a u međuvremenu ga je i sud pravosnažno oslobodio te optužbe”, saopštili su iz HRA.

U toj nevladinoj organizaciji smatraju da je odluka o odbacivanju krivične prijave donijeta bez sprovođenja djelotvorne istrage, koja bi bila ,,hitna, temeljna i nepristrasna”. Punomoćnik Jovana Grujičića, advokat Damir Lekić, podnio je pritužbu Višem državnom tužilaštvu u Podgorici protiv nove odluke o odbacivanju krivične prijave, a HRA je 9. septembra po drugi put podnijela pritužbu Tužilačkom savjetu zbog nesavjesnog i nezakonitog rada državnih tužilaca u tom predmetu.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 30. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo