Povežite se sa nama

SVIJET

MINHENSKA KONFERENCIJA O BEZBJEDNOSTI: ZABRINUTOST ZA BUDUĆNOST: Poslije istine

Objavljeno prije

na

Da li su se odnosi u svijetu okrenuli tumbe? Uspon Kine, povratak Rusije, novi predjednik Sjedinjenih Američkih Država, izlazak Velike Britanije iz Evropske unije…

Sve su veće dileme oko Sjevernoatlantskog saveza. Predsjednik Tramp je NATO proglasio prevaziđenim, što je poljuljalo temelje zapadne zajednice. Dodatno, Trampov nejasan kurs prema Rusiji u mnogim je evropskim zemljama izazvao strah.

Već je bilo govora o postdemokratiji, a sada su tu i post-istina, postporedak, pa čak i postzapad. U radnom dokumentu prošlonedjeljne Minhenske bezbjednosne konferencije stajalo je otvoreno pitanje: Da li je došao kraj svjetskom poretku kakav poznajemo?

Glavni organizator konferencije ambasador Volfgang Išinger rekao je da još nikada nije vladala takva navala na skup utemeljen prije 46 godina. „Nikada nije bilo spoljnopolitičkih upitnika kao danas”, objasnio je dugogodišnji njemački diplomata. Možda su zato dvorane u hotelu Bajeriše Hof tri dana bile pune nesigurnosti.

Posebnu pažnju privukao je izvještaj o bezbjednosti koji su predstavili organizatori, a koji je sažeo analize nekoliko svjetski poznatih strateških instituta i konsultantskih firmi. U dokumentu na 90 strana pod naslovom Post-istina, post-Zapad, post-poredak skreće se pažnja na sve veću nejednakost u zapadnim društvima, znatno povećanje skepse prema muslimanskim doseljenicima kao i na opšte nestajanje povjerenja u demokratske institucije. Riječju, najvažnija međunarodna konferencija o bezbjednosti bila je zabrinuta za budućnost čovječanstva ili makar njegovog zapadnog krila. Sam pregled izazova pobrojanih u Izvještaju svjedoči o teškim vremenima: kriza liberalnih demokratija, teror džihadističkih grupa, teritorijalne pretenzije na prostoru Pacifika… Tu je i praznina koja bi mogla da nastane ukoliko SAD prestanu da budu faktor međunarodne bezbjednosti.

Međunarodna bezbjednost je u ovom trenutku krhkija nego što je bila ikada od kraja Drugog svjetskog rata, napisao je u uvodu dokumenta ambasador Išinger, koji je u prvoj deceniji novog vijeka bio i jedan od posrednika u sukobu na Kosovu. ,,Neki od najbitnijih stubova Zapada i liberalnog međunarodnog poretka slabe”, smatra on.

Zbivanja u svijetu preokrenula su globalnu i regionalnu dinamiku između država. ,,Proteklih dvanaest mjeseci odlikovalo je veliko odbacivanje statusa kvo. Na nekoliko izbora i referenduma, politički autsajderi su ostvarili uspjeh, dok je establišment pretrpio teške udarce”.

,,Populističke partije sada su dio vlada u desetak zemalja Zapada. Pa čak i u zemljama u kojima su populisti osvojili samo mali procenat glasova, oni često imaju odlučujući uticaj usmjeravajući rasprave ili vršeći pritisak na partije iz središnjice da usvoje različite političke redosljede.”

Nije isključeno da se svijet nalazi pred „post-zapadnim” periodom, što znači da postoji mogućnost da Zapad i njegov liberalni poredak prestanu da postoje. ,,Onda bismo se mogli nalaziti na pragu post-zapadnog doba, u kome ne-zapadni faktori oblikuju međunarodne odnose”, primijetio je Išinger i upitao: ,,Da li ulazimo u doba post-poretka?”

,,Osnovna linija podjele u politici sve manje je između ljevice i desnice već između liberalno kosmopolitskog i konzervativnog (ako ne i ksenofobično autoritarnog) pola. Populističke partije odbacuju kulturnu modernizaciju u zapadnim društvima i protivljenje tome doživljavaju kao prijetnju naciji, od imigracije i kosmopolitske elite do međunarodnih institucija. Odbacuju pluralizam i liberalizam, suštinske elemente liberalnih demokratija”, navedeno je u Izvještaju.

Ovi trendovi naveli su istraživače da upozore kako svijet možda ulazi u ,,post-zapadnu” eru, u kojoj globalne vrijednosti doživljavaju dramatičnu promjenu. ,,Da li ulazimo u eru iliberalizma, u kojoj će autoritarne vlade u sve većoj mjeri zamjenjivati tradicionalne zapadne, na vrijednostima zasnovane demokratije? Mislim da smo s pravom zabrinuti zbog ove krize, ovog opadanja Zapada – nestanak klasične predvodničke nacije Zapada, SAD”, izjavio je Išinger.

U Izvještaju se posebno naglašava da je uticaj populističke retorike s pozicije sile fundamentalno obrnuo diskurs liberalne demokratije i principe koji je prate. Razloga za brigu ima mnogo: sve slabija spona koja veže članice EU, novi tokovi informacija, a tu je, opet, izbor Trampa za predsjednika SAD.

Ukoliko je Bregzit, britanski referendum o napuštanju EU, pokrenuo reviziju međunarodnih odnosa, narastanje takvog trenda označio je Trampov ulazak u Bijelu kuću u Vašingtonu. On je u pristupnom govoru iskazao istorijsku promjenu u odnosima SAD sa drugim državama, uz obećanje da će njegova politika – kako unutrašnja tako i spoljnja – kao prioritet imati američke interese.

Svjetskim analitičarima nije promaklo da Tramp u inauguracionom govoru ni u jednom trenutku nije spomenuo riječi kao što su „demokratija”, „sloboda” ili „ljudska prava”. To ne sluti na dobro za liberalne vrijednosti u čitavom svijetu, smatraju autori radnog dokumenta Minhenske konferencije.

Po njima je Trampova administracija promovisala značajan rebalans globalnog poretka nizom političkih manevara. Oni su uključivali zaobilaženje dugovječnih diplomatskih tradicija, neočekivane kritike tradicionalnih saveznika SAD i zabranu ulaska u zemlju građanima iz sedam većinski muslimanskih zemalja.

,,Da li se globalno upravljanje raspada kao što se to stiče utisak? Da li naše međunarodne institucije dejstvuju kao što bi trebalo da funkcionišu? Pogledajte UN, pogledajte NATO, pogledajte OSCE, koji očajnički pokušava da razriješi ukrajinski konflikt. Postoje mnoga pitanja kada je riječ o stabilnosti globalnog upravljanja, o valjanosti i snazi međunarodnog sistema, globalnog poretka”, rekao je Išinger.

Išinger ocjenjuje da protivnici otvorenog društva sve više jačaju i napreduju. Istovremeno, ljudi na Zapadu sve više gube povjerenje u liberalni društveni model i njegove osnovne vrijednosti. Jedna među studijama citirana u minhenskom dokumentu, pokazuje da danas u sve više zemalja – među njima su i SAD, Njemačka ili Španija – sve više ljudi vjeruje da je autoritativna vladavina bolje političko rješenje od demokratije.

Istraživači ukazuju na neke od komentara Donalda Trampa – napad na medije i podrška mučenju kao dijelu metoda ispitivanja. U Turskoj, ustremljivanje predsjednika Redžepa Tajipa Erdoana na medije i javne službe poslije prošlogodišnjeg neuspjelog državnog udara, takođe je izazvalo zabrinutost u pogledu stanja demokratije u toj zemlji. Podržavajući ove zabrinutosti, u nedavnom izvještaju koji je objavio istraživački centar Fridom Haus navodi se da je 2016. bila 11. godina za redom u kojoj je došlo do opadanja političkih prava i civilnih sloboda širom svijeta.

Tome doprinosi i sve veća poplava lažnih vijesti. Interesovanje za ,,lažne vijesti” dostiglo je vrhunac poslije Trampove pobjede na osnovu glasova elektora u novembru 2016.

Dezinformacije i sposobnost da se utiče na političke strukture i podriju tradicionalni mediji pokazalo se kao obilježje političkog okruženja ,,poslije istine”. Nju je, pak, stvorila međusobno povezana glasačka baza, koja sljedstveno ima posljedice po bezbjednost. Sprječavanje ,,post-istinitog” svijeta, u kome ,,ništa nije tačno i sve je moguće”, zadatak je za društvo u cjelini, navedeno je u Izvještaju. Pri tome se, između ostalog, misli na pokušaje zakonodavaca da kriminalizuju prozvodnju i distribuciju dezinformacija.

Takve neistine koje prodiru u javnost ogroman su izazov za javnu raspravu – zato što je prije svega problem kako postići saglasnost oko toga šta je uopšte istina. Problem su i „automatizovana mišljenja” u raspravama na društvenim mrežama koja u stvari sastavljaju računari po nalogu neke interesne grupe ili tajne službe. A tu je i otkrivanje tajnih podataka – što je takođe politički motivisano jer se objavljuju samo oni podaci koji odgovaraju tajnoj službi koja je to naložila. Sve to vidjelo se i u sukobu Rusije i Ukrajine, baš kao i u predizbornoj kampanji u SAD.

„Najveća opasnost leži u tome da građani još više izgube povjerenje u medije i političare. Iz toga nastaje začarani krug, koji ugrožava liberalnu demokratiju”, navodi se u Izvještaju. Naime, vlade koje se smatraju demokratskim, ne mogu da uspostave nekakvu državnu službu koja će kontrolisati šta je istina, a šta nije. To znači da ne mogu da zabrane lažne ili netačne vijesti, bez da napuste sopstveno načelo liberalnosti.

Objava rata bez oružja

Njemački mediji prenose kako se kancelarka Angela Merkel doživljava kao protivteža Trampovoj doktrini „Amerike na prvom mjestu”. Nju širom svijeta smatraju za pouzdanu političarku koja se zalaže za otvorenu i liberalnu demokratiju. No, taj model se našao pod paljbom ponovo ojačalih nacionalističkih pokreta, između ostalog, i u Evropi. To kancelarka ojseća i u Njemačkoj. Na izborima u septembru, u Bundestag će vrlo vjerovatno ući Alternativa za Njemačku (AfD), a i u Francuskoj i Holandiji se ocrtavaju izborni uspjesi stranaka koje se zalažu za istupanje iz Evropske unije. Ukoliko bi Trampov način razmišljanja odnio pobjedu, to bi bila katastrofa za međunarodne odnose, smatra ambasador Išinger. Tramp je pozdravio izlazak Velike Britanije iz EU i ohrabrio i druge države da to učine. „To bi bila objava rata bez oružja”, rekao je Išinger. I predsjednik Bundestaga Norbert Lamert, pozvao je građane i političare u Berlinu da se, kako je rekao, jačanju nacionalističko-populističkih pokreta odupru upornošću i činjenicama. U vremenu u kojem je očigledno da nijedna evropska nacionalna država ne može da savlada izazove globalizacije, neodgovorno je da širom Evrope parola „Vratimo se u naše avlije” dobija na popularnosti. Renacionalizacija je put u „neplaniranu ali skorašnju, irelevantnost Evrope”, smatra Lamert.

Milan BOŠKOVIĆ

Komentari

Izdvojeno

SRBIJA NA DALEKOM ISTOKU: Veliko prijateljstvo koje može promijeniti vanjsku politiku Vučića

Objavljeno prije

na

Objavio:

Srbija je najproruskija i prokineskija zemlja u Evropi. Istovremeno, uspješno razvija odnose sa SAD i EU. Sada  se situacija mijenja. Američki i izraelski napadi na Iran jasno  su pokazali da interesi SAD-a i EU više ne mogu biti kompatibilni, barem dok je on na vlasti. To znači da će SAD povećavati pritisak na Kinu bez obzira na evropske interese. A Kini  treba Srbija i učiniće sve da stekne ekonomsku kontrolu nad njom. Prilike ponuđene Vučiću u Kazahstanu najbolja su potvrda takvih planova

 

 

Posljednjeg dana posjete Kazahstanu, 27. februara, predsjednik Srbije Aleksandar Vučić priznao je svom domaćinu, predsjedniku Kasimu-Žomartu Tokajevu: “Ne stidim se govoriti o tome kako pokušavam učiti od vas lično i od naroda Kazahstana.”

Što se tiče unutrašnje politike, treba priznati da je Vučić brz učenik, iako je kazahstanski režim i dalje autoritarniji od srbijanskog. U vanjskim odnosima, Vučić se ponaša drugačije. Umjesto da napravi stratešku opkladu na jednog od globalnih aktera, poput Tokajeva na Kinu, Vučić pokušava da ga svi najuticajniji igrači – SAD, Kina, Rusija i EU – smatraju mogućim partnerom. Srbija je najproruskija i prokineskija zemlja u Evropi. Istovremeno, uspješno razvija odnose sa SAD i EU. Takve taktike su se pokazale  efikasne.  Vučić je mogao preživjeti masovne proteste bez ikakvih ustupaka, jer su svi glavni akteri bili zainteresovani da ostanu na čelu države (ili barem nisu imali ništa protiv toga).

Sada se situacija mijenja. Američki i izraelski napadi na Iran i prijetnje Donalda Trampa eskalacijom neprijateljstava jasno su pokazale da interesi SAD-a i vodeće EU više ne mogu biti kompatibilni, barem dok Trampova administracija ostane na vlasti. To znači da će SAD povećavati pritisak na Kinu bez obzira na evropske interese.  Kini treba Srbija i sigurno će učiniti sve da stekne ekonomsku kontrolu nad njom. Prilike koje su se ponudile Vučiću u Kazahstanu najbolja su potvrda takvih planova.

Srbija i Kazahstan su uvijek imali dobre odnose. Ali ekonomske veze između njih su slabe, prije svega zbog velike udaljenosti koja ih razdvaja. Trgovinski promet između zemalja dostigao je 92 miliona eura u 2025. godini. Poređenja radi, obim trgovine između Srbije i Kine premašio je 6,4 milijarde eura u 2024. godini, a između Kazahstana i Kine premašio je 26,3 milijarde eura u prvih osam mjeseci 2025. godine.

Uprkos tako umjerenim ekonomskim odnosima, Vučić je doveo veliku delegaciju u Astanu, pa čak i otvorio Srpsko-kazahstanski poslovni forum. Nenad Popović, ministar bez portfelja u Vladi Srbije, u govoru na događaju rekao je da Srbija i Kazahstan trenutno imaju odličnu priliku za diverzifikaciju trgovine, proširenje poslovnih veza i izgradnju održive ekonomske saradnje. Kazahstan će mnogo investirati u srpsku industriju i nudi srpskoj vladi profitabilne zajedničke projekte.. Kini je hitno potreban pouzdan kopneni put do Evrope, a Kazahstan i Srbija bi trebali biti njen početni i završni dio.

Američko hvatanje venecuelanskog predsjednika Nicolása Madura, napad na Iran i nedavne drastične mjere protiv ruske “flote u sjeni” pokazuju Trampove snažne namjere da uspostavi kontrolu nad pomorskim rutama, vitalnim za kinesku vanjsku trgovinu. Sada je glavna meta američkih akcija uvoz kineskih ugljikovodika.  Tramp je već mnogo postigao u tom pogledu. Iranski general Ebrahim Jabbari, savjetnik Korpusa islamske revolucionarne garde, 3. marta je proglasio “Hormuški moreuz zatvorenim” i upozorio da će svi brodovi koji prođu kroz njega biti zapaljeni. To treba smatrati glavnim dostignućem Trampa, koji je odmah najavio da će američka mornarica pratiti komercijalne tankere za naftu kroz Hormuški moreuz. Predsjednik Tramp obećao je da će “Sjedinjene Države osigurati slobodan protok energije u svijet”. To znači da će 20 posto svjetskih dnevnih zaliha nafte koja prolazi kroz Hormuški moreuz biti ili blokirano ili isporučeno pod nadzorom SAD-a.

Kina je uložila mnogo napora u uspostavljanje jakih veza sa zemljama Perzijskog zaliva i u organiziranje njihovog pomirenja s Iranom. To je imalo i određeni uticaj na vanjsku politiku Kazahstana. Ako pogledamo popis nacionalnih lidera koje je Tokajev odlikovao Ordenom Zlatnog orla, naći ćemo tamo samo dva vladara (prije Vučića) koji nisu bili na čelu postsovjetskih država – Tamima bin Hamada Al Thanija, emira Katara, i Abdullaha II, kralja Jordana. Katar je bio glavni partner Irana u regiji, a Jordan je važan saveznik Saudijske Arabije. Približavanje između Irana i Saudijske Arabije smatrano je glavnim dostignućem kineske diplomatije. Počelo je u martu 2023. godine, iranski i saudijski diplomati sastali su se u Kini i najavili obnovu diplomatskih odnosa između svojih zemalja. Jordan, koji Iran smatra prijetnjom svojoj nacionalnoj sigurnosti, uvjeren je uz pomoć ogromnih kineskih investicija da ne ometa veze između Irana i Saudijske Arabije. U aprilu 2025. godine, kada je saudijski ministar odbrane princ Khalid bin Salman, brat de facto vladara Kraljevine, posjetio Iran, činilo se da su rezultati kineske strategije nadmašili čak i najoptimističnija predviđanja.

Kralj Abdulah II je dva mjeseca prije toga primio svog Zlatnog orla od Tokajeva. Može se pretpostaviti da je predsjednik Kazahstana želio pokazati da njegova zemlja pomaže Kini u vrlo važnom diplomatskom projektu.

SAD su uništile sve kineske napore za dva dana. Kao odgovor na američko-izraelske napade, Iran je napao energetska postrojenja u susjednim zemljama Perzijskog zaljeva, uključujući Katar, Saudijsku Arabiju, Ujedinjene Arapske Emirate (UAE) i Jordan, uzrokujući poremećaje u proizvodnji nafte. Ministar vanjskih poslova Turske Hakan Fidan je 3. marta nazvao iransko bombardiranje cijelog zalivskog regiona “nevjerovatno pogrešnom strategijom”. Ali ništa se ne može učiniti po tom pitanju. Kina je izgubila mogućnost uvoza iranske nafte, a njen pristup nafti u zemljama Perzijskog zaliva će u doglednoj budućnosti zavisiti od Trampa. Kineski brodarski gigant Cosco, koji upravlja jednom od najvećih svjetskih flota tankera za naftu, objavio je 4. marta da je obustavio svoje operacije u Perzijskom zalivu..

Venecuela je prekinula izvoz u Kinu, uprkos tome što se taj gubitak ne može nadoknaditi nastavkom isporuka u SAD i Evropu. Nakon što su američke snage zarobile predsjednika Nicolasa Madura, većinu venecuelanske nafte izvoze singapurska trgovačka kuća Trafigura, švajcarska holandska multinacionalna kompanija Vitol i američki proizvođač Chevron, koji posluju pod američkim ovlaštenjima.

Rusko Ministarstvo saobraćaja je 4. marta izvijestilo da je ruski supertanker za gas Arctic Metagaz napadnut od strane bespilotnih brodova s ​​obale Libije i da se zapalio u Sredozemnom moru. Tanker je korišten za transport sankcionisanog gasa iz najvećeg sibirskog terminala, Arctic LNG-2, u Kinu. Za Kinu to znači da snabdijevanje iz Rusije postaje nepouzdano.

Početkom aprila, Tramp će posjetiti Kinu. Pokušat će postići dogovor s kineskom vladom pod svojim uvjetima, koristeći poluge koje se nada da će do tada dobiti. U slučaju neuspjeha, sigurno će nastaviti pritiskati ka svojim ciljevima, opstruirajući kinesku vanjsku trgovinu. Ako se sporazum ne postigne, mogao bi pokušati omesti kineski izvoz u Evropu i Afriku.

Kina je uspostavila kopnenu rutu od svoje granice s Kazahstanom do turskih luka. Od 2022. godine transportni kapacitet Transkaspijske međunarodne transportne rute (TITR) značajno je povećan zahvaljujući kineskim naporima.

Ruta koja počinje u Kazahstanu može se završiti samo u Srbiji, jer je jedina zemlja koja nije članica NATO-a povezana željeznicom s lukom Pirej, jedinom evropskom lukom koja pripada kineskoj korporaciji. Dakle, uspjeh kineskog projekta sada zavisi od Vučića. Vučić je postao prvi lider evropske zemlje koji je primio Zlatnog orla od Tokajeva. To dokazuje značaj srbijanskog predsjednika. A to znači da će izgubiti slobodu djelovanja, posebno u odnosima sa SAD-om i Rusijom.

Rusija je izgubila tranzitni značaj zbog sukoba sa EU izazvanog agresijoim na Ukrajinu. Ali neće biti zainteresovana za uspješno funkcionisanje rute koja izbjegava rusku teritoriju. Tramp neće tolerisati učešće Vučića u važnom kineskom projektu čak i ako njegov Milorad Dodik, bivši predsjednik Republike Srpske, nastavi podržavati sve izraelske vojne operacije.

Vučić će morati prekinuti svoju trenutnu taktiku balansiranja između globalnih igrača bez donošenja konačne odluke. Biće zanimljivo vidjeti – da li on to razumije.

Dmitri GALKIN

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

IRAN NA METI VAŠINGTONA I TEL AVIVA: Raspirivanje apokalipse

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nakon nedjelja vojne pripreme i prijetnji predsjednika Trampa, SAD su u savezništvu sa Izraelom 28. februara, dok su trajali pregovori, pokrenule veliku ofanzivu protiv Irana. Rat za koji Bijela kuća još nije skrojila usaglašen izgovor, uzdrmao je temelje svijeta

 

Izraelski premijer Benjamin Netanjahu je 23. februara, telefonom kontaktirao američkog predsjednika Donald Trampa i kako prenosi Axios saopštio mu obavještajne podatke gdje bi se i kad iranski vođa Ali Hamnei trebao sresti sa najbližim saradnicima u Teheranu. Ideja je – njihova likvidacija precizno isplaniranim udarom. Axios, navodi da je ovaj telefonski poziv predstavljao prelomni trenutak koji je doveo do pokretanja rata protiv Irana..
U prvim danima napada eliminisan je vrhovni vođa Irana, ajatolah Ali Hamnei, koji je na čelu države bio od 1989. godine. „Hamnei, jedan od najzloglasnijih ljudi u istoriji, je mrtav“, napisao je američki predsjednik na svom profilu na Truth Socialu. Izraelska vojska saopštila je da su ubijeni i brojni visoki zvaničnici Korpusa čuvara islamske revolucije (IRGC), uključujući komandanta i sekretara Savjeta za odbranu. Tramp je Irance pozvao da iskoriste napad kao jedinu šansu za buduće generacije da preuzmu vlast u svojoj zemlji. Očito, promašio je temu. Iran je država puna izazova, ali i društvo koje je teško prisiliti na diktat spolja. Naročito na onaj SAD-a i Izraela.
Iran je odmah formirao privremeno rukovodstvo. Iranska Skupština stručnjaka u međuvremenu je izabrala Mojtabu Hoseinija Hamneia, sina ubijenog ajatolaha Ali Hamneia za novog vrhovnog vođu Islamske Republike.
Svemu ovome prethodili su, nezavršeni razgovori američkih i iranskih delegacija u Ženevi. U nekoliko krugova sastanaka tražila su se rješenja. SAD-ovi izaslanici su na kraju izvijestili Trampa da bi bilo moguće postići nuklearni sporazum sličan onom iz 2015. godine, ali bi to zahtijevalo mjesece posla. Tramp je naredio akciju američkih snaga sljedećeg dana.
SAD su u savezništvu sa Izraelom 28. februara pokrenule sveobuhvatan napad. Tramp je naveo da je cilj operacije sprječavanje Irana da dođe do nuklearnog oružja i odbrana američkog naroda uklanjanjem neposrednih prijetnji od strane iranskog režima. Izraelski ministar odbrane Israel Kac opisao je operaciju nazvanu Epski bijes kao preventivni udar radi uklanjanja prijetnji po Izrael.
Pojedini američki zakonodav-
ci zatražili su od administracije da dostavi dokaze da je Iran predstavljao neposrednu prijetnju. Intervencija je izazvala hitnu sjednicu Savjeta bezbjednosti UN-a i kritike demokrata u Kongresu zbog zloupotrebe predsjedničkih ratnih ovlašćenja. Nova anketa CNN-a pokazala je da gotovo 6 od 10 Amerikanaca ne odobrava Trampovu vojnu akciju u Iranu.
Tramp je nakon napada na Iran pokušao da ublaži rastuće protivljenje proizraelskoj politici u američkom Kongresu i među dijelom svojih MAGA pristalica. Na pitanje da li ga je Izrael gurnuo u vojnu akciju, Tramp je odgovorio: „Ne. Možda sam ja njih natjerao na potez“.
Američki državni sekretar Marko Rubio, međutim, dao je izjavu iz koje prozilazi da je Netanjahu praktično doveo Trampa pred svršen čin. On je rekao je da je Vašington znao za planiranu izraelsku akciju i da je djelovao preventivno zbog očekivanih iranskih napada na američke snage. „Znali smo da će biti izraelska akcija; znali smo da će to izazvati napad na američke snage, i znali smo da, ako ih ne napadnemo preventivno prije nego što pokrenu napade, pretrpjećemo veće gubitke“, izjavio je Rubio.
Prema podacima Iranskog Crvenog polumjeseca, broj poginulih u Iranu prešao je hiljadu. Među stradalima je i veliki broj djece. Iran optužuje SAD i Izrael da su gađali školu za djevojčice u blizini baze IRGC-a na jugu zemlje, gdje je, kako tvrdi Teheran, poginulo više od 160 osoba. Vašington je saopštio da provjerava navode, dok je Izrael kazao da nije upoznat sa operacijama na toj lokaciji.
Iran je uzvratio ispaljivanjem balističkih raketa na Izrael i američke objekte širom Bliskog istoka, uključujući Bahrein, Kuvajt, Katar i UAE. Iranski dronovi i projektili stizali su i do Kipra. Iran je negirao da su oboreni projektili koji su išli ka teritoriji Turske i Azerbejdžana njihovi.
Prema američkim podacima, šest američkih vojnika je poginulo, a 18 ranjeno u iranskim kontranapadima. Ako je suditi po Trampovim objavama na Truth Socialu napadi će se nastaviti onoliko dugo koliko bude potrebno da postignu cilj – mir na cijelom Bliskom istoku i cijelom svijetu! I izraelski premijer je potvrdio u zasebnoj izjavi odlučnost o dužini trajanja akcija. Dok god bude potrebno je termin od kojeg svi strepe. Nešto kasnije će za magazin The Atlantic Tramp izjaviti da je otvoren za pregovore sa reformisanim iranskim rukovodstvom. Svi znamo da će se to desiti samo ako mu ono bude po volji.
Američki ministar odbrane Pit Hegset, od ranije prepoznat po zagovaranju hrišćanskog nacionalizma, poručio je da će za manje od sedam dana SAD i Izrael imati potpunu kontrolu nad iranskim nebom. Uvjeravao je javnost da Iran već sada ne može ispaljivati količinu projektila kao nekada. Situacija na Bliskom istoku odražava se na čitav svijet. Sukob je uzdrmao globalnu ekonomiju. Iran je optužen za napade na brodove u Hormuškom moreuzu, kroz koji prolazi oko 20 odsto svjetske nafte i gasa. Napadi su zabilježeni i na energetska čvorišta u Omanu i UAE. Proizvodnju su privremeno obustavili Katar i Saudijska Arabija. Cijena nafte dostigla je 85 dolara po barelu. Najviši nivo od jula 2024. Rat je izazvao ozbiljne poremećaje i u vazdušnom saobraćaju širom regiona. Brojne aviokompanije otkazale su letove, dok su neke zalivske zemlje privremeno zatvorile vazdušni prostor.
Većina političara stoji po strani. Usamljen je španski premijer Pedro Sančez koji je zatvorio španske baze za polijetanje aviona ka Iranu. „Niko sa sigurnošću ne zna što će se sada dogoditi. Ciljevi onih koji su pokrenuli prvi napad uopšte nijesu jasni. Moramo biti spremni na mogućnost da će ovo biti dug rat. Stav Španije se može sažeti u riječima – ne ratu“, naveo je španski premijer. I upozorio: „Ovako počinju velike katastrofe čovječanstva… Ne možemo igrati ruski rulet sa budućnošću miliona ljudi. Nećemo biti saučesnici u nečemu što je loše za svijet“.
Evropske zemlje pronašle su zajednički stav u osudi iranske odmazde na, kako su naveli, neborbene ciljeve u Zalivu. Njihove reakcije na američko-izraelsku akciju koja je do njih dovela bile su zbunjujuće i neujednačene. Većina je pozvala na hitnu deeskalaciju i poštovanje međunarodnih pravila ratovanja. Tramp je izrazio nezadovoljstvo britanskim premijerom Keir Starmerom, koji se nije pridružio napadima, iako je dozvolio korišćenje britanskih baza u defanzivne svrhe.
„Iranski režim je teroristički režim odgovoran za decenije ugnjetavanja iranskog naroda“, izjavio je njemački kancelar Fridrih Merc u nedjelju, dva dana prije sastanka s Trampom u Bijeloj kući. „Dijelimo interes SAD i Izraela da se okonča teror ovog režima i njegovo opasno nuklearno i balističko naoružavanje“, dodao je Merc.
Male države Balkana ostaju u sličnom tonu. Aleksandar Vučić poručuje da će napadi SAD-a i Izraela na Iran imati dalekosežne posljedice na svjetsku političku scenu i poručuje da Srbija mora da razumije poruke silnih i čuva svoju slobodu i nezavisnost.
Iz crnogorskog Ministarstva vanjskih poslova su poslali tradicionalnu poruku traženja mirnih i diplomatskih rješenja uz posebnu osudu „neisprovocira-
nih napada Irana na susjedne zalivske zemlje“, O Izraelu i SAD-u možda neki drugi put.
Iz Zagreba uobičajeno – dvoglasje. Premijer Andrej Plenković i Ministarstvo vanjskih i europskih poslova osuđuju Iran. Predsjednik Zoran Milanović je SAD i Izrael optužio za agresiju i kršenje međunarodnog prava.
Analiza koja odbacuje konkurenciju velikih sila u pozadini rata je nepotpuna i zavaravajuća, smatra veliki broj stručnjaka. Iran je od Pekinga dobijao ekonomsku podršku, članstvo u BRICS-u i uključivanje Revolucionarne garde u okvire Šangajske organizacije za saradnju. Kina je najveći trgovinski partner, najveći uvoznik i jedan od najvećih stranih investitora u većem dijelu Bliskog istoka i Sjeverne Afrike. Kineska javna reakcija je karakteristično oprezna. Mahom su to formalne osude Izraela i SAD-a. Kina ima dobre odnose i sa Iranom i sa državama Zaliva. Kriza Pekingu nameće pritisak da balansira između partnera, stabilnosti energetskih ruta i brzog prilagođavanja na nove uslove tržišta. Ima ozbiljnih upozorenja da je slabljenje globalne pozicije Kine od početka jedan od ciljeva američke administracije, prilikom planiranja napada na Iran.
Ponovo se pokazalo – Rusija je nepouzdan saveznik. Iran uči gorku lekciju koju su prethodno naučile vlasti Sirije i Venecuele. Moskva nema volju niti kapacitet da pomogne partnerima. Kada su sirijski pobunjenici srušili Bašara al-Asada 2024, Kremlj je ponudio azil. U iranskom slučaju Vladimir Putin je uputio saučešće zbog smrti vrhovnog vođe. Uzgred, Moskva se nada da će profitirati od viših cijena nafte, smanjene pažnje medija za Ukrajinu i haosa ako rat u Iranu preraste u trajniji sukob. Ministar spoljnih poslova Sergej Lavrov je komentarisao da su svi koji pate od agresije SAD-a i Izraela njihovi strateški partneri. Napomenuo je da SAD na ovaj način tjera zemlje u razvoj nuklearnog programa: „Oni koji imaju nuklearnu bombu nisu napadnuti od strane Sjedinjenih Američkih Država“.
Sukob za koji Bijela kuća još nije smislila usaglašen izgovor još je jače uzdrmao temelje svijeta, več uzdrmane napadom Rusije na Ukrajinu i strahotama Palestine. Ubistvom starog svjetskog poretka otvorio se prostor u kojem vladaju zakoni socijalne džungle. Normalnost je agresivna upotreba sile na teritorijama stranih zemalja, otmice i ubistva vodećih ličnosti… Uz sve – masovno ubijanje civila. U takvom svijetu niko nije siguran.
Zanimljivo je podsjetiti kako je Tramp komentarisao svoje prethodnike tokom prve strane turneje svog drugog mandata, u Saudijskoj Arabiji. „Takozvani graditelji nacija uništili su mnogo više država nego što su izgradili, a intervencionisti su intervenisali u složenim društvima koja nisu ni sami razumjeli“, rekao je. Sve što smo do sada vidjeli ukazuje da je on krenuo mnogo opasnijom stazom.

Dragan LUČIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

UKRAJINA IZA LINIJE FRONTA: Demokratija uništena ruskim bombama i antiruskim raspoloženjem

Objavljeno prije

na

Objavio:

Kremlj je napravio stratešku grešku koncentrišući vojne aktivnosti na jugu i jugoistoku Ukrajine nakon poraza pod Kijevom u aprilu 2022. Glavne žrtve ruskih vazdušnih napada i artiljerijskog granatiranja bile su regije u kojima je značajan dio stanovništva želio da Ukrajina obnovi dobre odnose sa Rusijom, čak i nakon što je ona anektirala Krim i pružila vojnu podršku separatističkom pokretu u Donbasu

 

 

Prema zvaničnim podacima, krajem 2025. godine, Ukrajinska pravoslavna crkva (UPC), koja je prije ruske agresije bila podređena Moskovskom patrijarhatu, još je imala više od 7800 parohija u Ukrajini, uprkos tome što je zabranjena od strane parlamenta u avgustu 2024.  Regije sa najvećim brojem parohija povezanih sa UPC su Dnjepropetrovska oblast (522), Vinička oblast (495) i Zakarpatje (487).

Liderstvo Dnjepropetrovske oblasti nije iznenađujuće. To je najnaseljenija regija Ukrajine (ne računajući Donjecku oblast koju uglavnom okupira Rusija) i ima 3,3 miliona stanovnika. Još važnije je što  se ova regija dijelom nalazi na jugu i jugoistoku Ukrajine, gdje je UPC dominirala prije rata.

Ali Vinička oblast (1,5 miliona) i Zakarpatje (1,2 miliona) nisu toliko naseljene. Među dvadeset ukrajinskih oblasti koje su u potpunosti pod kontrolom ukrajinske vlade, postoji najmanje pet koje imaju više stanovnika. Osim toga, tu je i Kijev, koji se smatra zasebnom regijom. Teško je procijeniti trenutni broj stanovnika glavnog grada, ali ne može biti mnogo manji od 2 miliona (prije rata ih je bilo više od 3,5 miliona). Vinička oblast se nalazi u centralnoj Ukrajini, gdje se UPC morala takmičiti s drugim pravoslavnim crkvama. Zakarpatje se nalazi u zapadnom dijelu zemlje, gdje značajan dio stanovništva čine katolici, protestanti i grkokatolici (pravoslavci  koji održavaju puno zajedništvo s Papom u Rimu).

Veliki broj parohija UPC koje su ostale u Viničkoj oblasti i Zakarpatju može se pripisati njihovoj relativnoj neugroženosti: prva je bombardovana od strane Rusije, ali ne tako žestoko kao njeni istočni i južni susjedi, a druga je doživjela samo jedan značajan napad. Bilo je to na početku rata, kada je Moskva htjela pokazati Budimpešti da ruske rakete mogu dosegnuti područje naseljeno etničkim Mađarima. Od tada, na zahtjev mađarskog premijera Viktora Orbana, Kremlj sprečava svoje trupe da napadnu Zakarpatje.

Zbog svog relativnog mira, ovi regioni ne pate od antiruskih javnih raspoloženja, koja često rezultiraju akcijama protiv UPC. Zvanično je UPC  prekinula sve odnose sa Moskovskom patrijaršijom u maju 2022. godine, ali zvanična ukrajinska propaganda i dalje opisuje UPC kao marionetu Kremlja kako bi imala vrlo zgodnog i potpuno bespomoćnog unutrašnjeg neprijatelja. Kremlj je napravio stratešku grešku koncentrišući  vojne aktivnosti na jugu i jugoistoku Ukrajine nakon poraza pod Kijevom u aprilu 2022. Zbog toga su glavne žrtve ruskih vazdušnih napada i artiljerijskog granatiranja regije u kojima je značajan dio stanovništva želio da Ukrajina obnovi dobre odnose sa Rusijom čak i nakon što je anektirala Krim i pružila vojnu podršku separatističkom pokretu u Donbasu.

Većina onih koji su odrasli u ruskoj kulturi i smatrali Rusiju istorijskim saveznikom sada pokušavaju da se oslobode vlastite kulturne pozadine i pokažu da ne žele imati ništa zajedničko s Rusijom. Neke od ovih akcija možda su diktirane željom da se spriječi bilo kakva sumnja u proruska osjećanja. Ali, nema sumnje da su bijes i netrpeljivost prema Rusiji na jugu i jugoistoku Ukrajine uglavnom iskreni. Teško je ne gajiti takva osjećanja za  zemlju čije trupe redovno ostavljaju tvoj grad bez struje. One koji su namjerno uništili kanalizacioni sistem, kao što se dogodilo u Mikolajvu, koji ima više od 400 hiljada stanovnika i bio je jedan od najproruskijih gradova prije rata. One koji onemogućavaju noćni san zračnim napadima.

U Zakarpatju ljudi mogu mirno spavati. To je jedina ukrajinska regija bez policijskog sata noću, i od početka rata se smatra sigurnim utočištem. Muškarcima mlađim od 60 godina zabranjeno je napuštanje Ukrajine. Ali bolje je živjeti bez stalnog straha od ruskih zračnih napada, posebno ako ostatak porodice ne želi ostati u inostranstvu. No, sada ne mogu svi priuštiti život čak ni u malim zakarpatskim gradovima, jer je stanarina tamo mnogo veća nego u Kijevu.

Ova prekrasna regija je bila relativno siromašna prije rata. Privlačila je mnogo turista, ali ne dovoljno da nadoknadi gubitak radnih mjesta u fabrikama, koje su uglavnom zatvorene nakon raspada SSSR-a. Zahvaljujući ratu pojavio se izuzetno profitabilan posao – dovođenje muškaraca iz ostalih krajeva Ukrajine, da bi ilegalno prešli granicu. To košta 11,5 hiljada eura po osobi.

Širenje ilegalnog poslovanja po cijeloj regiji ne sprečava njenu lojalnost Ukrajini. U proljeće 2014. godine, svi pokušaji podsticanja secesionističkih osjećaja među zakarpatskim Mađarima nisu urodili plodom. Smatra se da je Kremlj želio organizirati separatistički pokret u regiji, sličan onome koji je stvoren u Donbasu. Iako su neki ruski stručnjaci i političari predviđali da će takav pokret brzo steći utjecaj u Zakarpatju, on se nikada nije pojavio.

Primjer Zakarpatja pokazuje da ni ruski zračni napadi, niti mržnja prema Rusiji, nisu potrebni za razvoj patriotskih osjećaja. Ali bez njih predsjednik Volodimir Zelenski i njegovi saradnici nisu mogli koncentrirati moć u svojim rukama. Kremlj je očekivao da će zračni napadi na ukrajinske gradove izazvati društvene nemire u njima. Međutim, to je ojačalo pozicije aktuelne vlade.

Do 2022. godine, Zelenski je izgubio većinu izuzetne javne podrške, koja mu je donijela ubjedljivu pobjedu nad njegovim prethodnikom Petrom Porošenkom. Ukrajinska vlada je bila podijeljena i neefikasna. Putin je smatrao da će Ukrajina biti lako poražena, jer se niko neće boriti za tako slabog i nepopularnog predsjednika.

Ruske bombe i rakete pokazale su se kao velika politička prednost nad konkrencijom za Zelenskog. Učinile su nevažnim najvažnija Zelenskijeva izborna obećanja. Pobijedio je na izborima jer je smatran osobom koja će moći eliminirati korupciju i okončati sukob s Rusijom.

Kampanja Zelenskog protiv korupcije nije donijela nikakve vidljive rezultate. Nije uspio postići ni  dogovor s Rusijom, jer nije mogao ispuniti Minske sporazume preuzimajući veliki politički rizik. Bio je stjeran u ćorsokak i njegova politička budućnost izgledala je sumorno. Sada se čini još moćnijim od Leonida Kučme i Viktora Janukoviča, predsjednika koji su bili blizu uspostavljanja autoritarnih režima. Zaustavili su ih ambiciozni politički rivali i jake opozicione stranke, koje su uspjele organizirati masovne proteste. Zahvaljujući ratu, Zelenski uspijeva potisnuti svoje potencijalne protivnike koji se boje da će biti optuženi za ometanje ratnih napora, ako počnu kritizirati predsjednika.

U julu 2025. godine, Zelenski je odlučio ukloniti posljednju prepreku na putu ka autoritarnoj vladavini – Antikorupcijski biro Ukrajine (NABU) i Specijalizovano tužilaštvo za borbu protiv korupcije (SAPO). Ove nezavisne agencije za istragu korupcije ne mogu biti pod kontrolom nijedne ukrajinske vlasti. Štaviše, njihovu aktivnost nadgleda američka administracija.

Očekivalo se da američkog predsjednika Donalda Trumpa neće zanimati sudbina agencija koje su organizirane pod pritiskom Obamine administracije. Ali Zelenski je ozbiljno pogriješio. Parlament je 22. jula 2025. godine usvojio zakon kojim je potpuno eliminirana nezavisnost NABU-a i SAPO-a, podređujući ih državnom tužiocu. Za nekoliko dana, Zelenski je prisiljen uličnim protestima i pritiskom iz Washingtona da  obnovi nezavisnost NABU-a i SAPO-a. Parlament je 31. jula  usvojio novi zakon. Zelenski je morao da smijeni Andrija Jermaka, svog bliskog saradnika, koji je kao šef predsjedničkog ureda uspostavio kontrolu nad političkim i ekonomskim aktivnostima Ukrajine. Jermak je i dalje pod prijetnjom optužbi za učešće u korupcijskim shemama.  Mogućnost za to se povećala nakon što su NABU i SAPO 15. februara uhapsili Hermana Galuščenka, bivšeg ministra energetike Ukrajine, koji je 17. jula 2025. postao ministar pravde Ukrajine, kako bi vodio kampanju protiv nezavisnih istražnih agencija.

Postoje znakovi da je predsjednički ured već započeo medijsku kampanju protiv NABU-a i SAPO-a, sličnu onoj koja je organizirana u julu 2025. Od sredine januara raste broj publikacija u kojima se NABU i SAPO kritiziraju zbog korupcije i neefikasnosti. Zelenski može ponovo pokušati eliminirati njihovu nezavisnost. Dok ruske bombe i rakete pogađaju ukrajinske gradove i antiruska atmosfera traje,  Zelenski će zadržati šansu da uspostavi autoritarnu vlast.

 

Minsk, vruć krompir

Sporazum, koji je zaključen u Minsku 12. februara 2015. godine, nametnuo je ukrajinskoj vladi obaveze da dodijeli poseban status samoproglašenim republikama Donjeck i Lugansk, prizna njihovo pravo na samoupravu i odmah ponovo počne isplaćivati penzije i socijalnu pomoć njihovim stanovnicima. Predsjednik Petro Porošenko bio je primoran da potpiše sporazum jer je želio što prije uspostaviti prekid vatre kako bi spasio ukrajinske trupe okružene u Debaljcevu, gradu na istočnom rubu Donječke oblasti.  Porošenko nije bio u mogućnosti da ispuni uslove sporazuma, koji se odnose na samoupravu Donjecka i Luganska i socijalnu podršku njihovim stanovnicima. Bojao se da će izazvati negodovanje ukrajinskih građana, koji su te zahtjeve smatrali ponižavajućim. Moskva nije pristala ni na kakve ustupke, a odnosi između Rusije i Ukrajine ostali su neprijateljski.

Većina ukrajinskog stanovništva željela je obnoviti prijateljske veze s Rusijom i krivila je Porošenka što to nije učinio. Zelenski je obećao da će postići dogovor s Rusijom tokom svoje izborne kampanje, ali nije uspio da to postigne nakon što je izabran. Kremlj je nastavio insistirati na trenutnom ispunjenju svih uslova, a Zelenski je pokušavao  izbjeći davanje samouprave Donjecku i Luhansku. Kremlj je to iskoristio kao izgovor za napad   na Ukrajinu.

Dmitri GALKIN

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo