Povežite se sa nama

DRUŠTVO

Naselja duhova na obali

Objavljeno prije

na

Kruče je divno pitomo naselje na desetak kilometara od Ulcinja. Mještani su živjeli vjekovima od poljoprivrede, a kuće su im se nalazile uglavnom iznad današnjeg magistralnog puta koji od Bara vodi do najjužnije crnogorske opštine. Do mora bi išli samo zbog ribolova. Ali, nakon što je put izgrađen, početkom sedamdesetih godina prošlog stoljeća, počela je masovna preprodaja zemljišta na samoj obali mora. U Kručama danas ima oko 700 kuća za odmor i vikendica, čiji su vlasnici gotovo listom iz Srbije. Većina njih ne zna da su svi mještani u Kručama Albanci, jer kontakata sa „domorocima” praktično nemaju. Ionako u svojim kućama borave samo tokom ljeta; ostalih devet mjeseci u tim objektima praktično nema nikoga! Kruče od sredine septembra do juna liči na „naselje duhova”, koje u posljednje vrijeme sve češće posjećuju – lopovi. ŠTOJ: Situacija je poraznija u Štoju, odnosno u zaleđu ulcinjske Velike plaže. Na tom prostoru od desetak kilometara ima oko pet hiljada kuća, apartmana i pansiona sa oko 60 hiljada ležaja, od kojih 98 odsto nije u vlasništvu mještana! Od sredine osamdesetih masovno su preprodavani placevi na kojima su nicala čitava naselja: Prvo, Drugo i Treće beogradsko, pa Banjalučko naselje. Međutim, od početka ratova na području bivše Jugoslavije i saznanja da će Crna Gora postati nezavisna država, Srbi su rado prodavali svoje nekretnine u Štoju, a novi kupci su uglavnom bili Sandžaklije. Štoj tako ljeti „postane” Pazar, Tutin, Sjenica ili Rožaje na moru!

Za razliku od Kruča gotovo svi oni u julu i avgustu rado iznajmljuju svoje krevete gostima, ali od toga praktično nikakve koristi nemaju opštinski i državni budžet. Samo na tom prostoru od boravišne takse u julu i avgustu moglo bi se prikupiti bar milion eura. Stanodavci tvrde da su sve to rođaci i prijatelji, a u septembru pođu iz Ulcinja sa zaradom od dvije do 20 hiljada eura, zavisno od veličine kuće. Za sobom ostave dugove za struju i vodu; smeće ionako rijetko ko plaća, poreze na nekretnine još rjeđe. Nijedan objekat u Štoju nema priključak na gradsku kanalizaciju, sve odlazi u septičke jame, pa je realna opasnost da tokom ljeta na tom području izbije epidemija. Upravo na području đe su, navodno, arapski šeici trebali da grade oblakodere i hotele, odnosno đe je trebalo da nikne „evropski odgovor na Dubai”!

To što je zbog toliko gostiju u špicu sezone enormno opterećena ionako slaba vodovodna i elektroenergetska mreža, pa su ispadi česti, što je mjesta za parking premalo, infrastruktura užasno loša, što mjesta na plaži, čak i na Velikoj, ima svake godine sve manje, čini se da malo koga zabrinjava. Cijena gramzljivosti mještana, nepostojanja urbanističkih planova i neefikasne državne administracije još dugo će se morati plaćati. Pošto na tom prostoru ima malo glasača, sredstva koja se ulažu za komunalno i infrastrukturno uređenje su i pored ogromnih potreba zaista minimalna. Zato je možda razumljivo što su i Kruče i Štoj poznati po jakim iseljeničkim zajednicama u SAD i u Francuskoj.

DOBIT: Na području ulcinjske opštine ima još oko dvije hiljade kuća za odmor koje nijesu u vlasništvu domicilnog stanovništva, što znači da od oko 100 hiljada gostiju u špicu sezone, dvije trećine turista na ulcinjskoj rivijeri čine vlasnici tih objekata, njihova rodbina, „prijatelji i kumovi”. Zato je logično što od dobiti u sezoni Ulcinjanima ostaju samo mrvice, odnosno da dobit od crnogorskog turizma ostvaruju samo uvoznici, trgovci na veliko i zakupci plaža.

To je u sezoni prava slika turizma na ulcinjski način: plaže pune, restorani i kafići uglavnom prazni. No, neku crkavicu zarade i ugostitelji, mnogo manje hotelijeri, a svake godine sve manje privatni stanodavci – mještani. „Naselja duhova”, koja su bila samo u interesu špekulativne dobiti krupnog kapitala i opasnih igara bezbjednosnih agencija, postala su, dakle, veliki problem za iscrpljeno lokalno stanovništvo koje je moralo da uzima kredite i ulaže u modernizaciju svojih kuća kako bi bili konkurencija vikendašima. Sada imaju ogromne probleme pri vraćanju rata, pa u sezoni uglavnom rade samo za banke i državu. Njima praktično ništa ne ostane. Osim povećanih troškova. Tako je, na primjer, cijena kubika vode u Ulcinju dva puta skuplja nego u Podgorici!

DOKLE: Ovakvih „naselja duhova” ima i u ostalim opštinama na Crnogorskom primorju, možda najviše u barskoj. Najpoznatiji su svakako Bušat, Veliki pijesak, Čanj, veliki dio Šušnja i Sutomora. Većina naselja u Boki su to odavno postala, baš kao i Budva. Betonski cunami je praktično razorio „školjku” u kojoj se taj grad vjekovima skladno razvijao pretvarajući „metropolu crnogorskog turizma” u veliku spavaonicu. Čuvena „naselja duhova” su naravno i znamenita „ruska sela” na brdima iznad Svetog Stefana, kao i niz nekada pitoresknih ribarskih mjesta na Luštici.

Strani i domaći eksperti su godinama upozoravali da ovakvom devastacijom prostora, betonizacijom i apartmanizacijom, više neće ostati ni metar slobodni na našoj obali od Prevlake do Ade Bojane, na što je ukazano i u posljednjoj Rezoluciji Evropskog parlamenta o Crnoj Gori.

,,Kako smo krenuli, bojim se da ništa neće ostati našoj đeci kojoj oduzimamo budućnost rasprodajući imovinu naših očeva i đedova. Ovo je bespovratno uništavanje najvrijednijeg resursa i praktično samoubistvo”, kaže jedan poznati Budvanin. On se ipak nada da će ova nerazumna epizoda ,,trošenja prostora” i gradnja novih ,,naselja duhova”, čiji je najsvježiji primjer nesrećna Zavala, konačno prestati.

Primjer iz Tirola

Stranci koji kupuju apartmane i kuće na Crnogorskom primorju su dobrodošli, ali treba razmišljati i o drugim problemima. Oni moraju plaćati komunalije i poreze i učestvovati u poboljšanju života lokalne zajednice. U Tirolu se, na primjer, stanovi u vlasništvu stranaca moraju dati u najam ako se ne živi u njima tokom cijele godine.

Mustafa CANKA

Komentari

DRUŠTVO

NAJAVE UVOĐENJA VJERONAUKE U DRŽAVNE ŠKOLE: Novo raspirivanje podjela

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako zaživi zamisao mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija o uvođenju vjeronauke u državne škole, stare i nove podjele među odraslima sele se i među djecu. Svih uzrasta. Ne može biti da mitropolit to ne zna. Samo, ne haje

 

Nanovo se raspiruju podjele u crnogorskom društvu. Priču o potencijalnom uvođenju vjeronauke u državne škole, prije nekoliko dana, pokrenuo je mitropolit crnogorsko-primorski Joanikije.

„Uvođenje vjeronauke u škole bi bilo sporno iz više razloga. To bi predstavljalo još jedno u nizu miješanja vjerskih organizacija u rad države (i obratno), od čega konačno treba napraviti otklon shodno Ustavu Crne Gore. Sem toga, vjerske organizacije raspolažu sa dovoljno kako ljudskih, tako i prostornih kapaciteta za sprovođenje svojih učenja, na šta polažu pravo. Ipak, to ne znači da se u okviru redovnog školovanja ne treba učiti o religijama i vjeri“, kaže za Monitor kolumnista Milivoje Krivokapić.

Ideja o uvođenju vjeronauke u škole u Crnoj Gori nije nova. I ranije su postojale te inicijative. Ponovo je dospjela u žižu javnosti nakon što su Vijesti prije desetak dana objavile šta piše u nacrtu Temeljnog ugovora koji treba da potpišu država Crna Gora i Srpske pravoslavne crkve (SPC). U članu 16 tog dokumenta navodi se da će pravoslavna vjerska nastava u javnim školama biti regulisana posebnim ugovorom između strana ugovornica. Mitropolit Joanikije je, u nedavnom razgovoru za beogradsku Politiku, kazao da nema sumnje da pravo na vjeronauku spada u osnovna ljudska prava i prava djeteta na takvu vrstu obrazovanja. „Kao što je izvan svake sumnje da se Crna Gora ubraja među svega nekoliko evropskih zemalja koje nemaju nikakav oblik vjeronauke u svojim školama”, napomenuo je.

Opšti zakon o obrazovanju i vaspitanju propisuje svjetovni karakter javnih ustanova i ustanova kojima je dodijeljena koncesija za izvođenje javnog obrazovnog programa i zabranjuje religijsko djelovanje u školama, koje nisu licencirane kao srednje vjerske škole.

Slikarka-konzervatorka Svetlana Dukić protiv je uvođenja vjeronauke u državne škole. „Ništa nepametnije od toga nijesam čula. Vjeronauci nije tu mjesto, posebno u momentu kada smo, kao zajednica, nikad podijeljeniji. Njenim uvođenjem podjele bi počinjale od malih nogu. Svaki roditelj, ako želi, može dijete voditi u crkvu, džamiju ili sinagogu na časove vjeronauke. Umjesto nje, bolje bi bilo, kao obavezan predmet, vratiti prijeko potrebno – građansko obrazovanje. U školama, o religiji i vjeri djeca mogu saznati izučavajući druge predmete, od kojih neki već postoje”, kaže ona za Monitor.

Jedan takav, Istorija religije, ima status izbornog predmeta u pojedinim srednjim školama u Crnoj Gori, poput gimnazija. U okviru njega izučavaju se sve politeističke i monoteističke religije. Krivokapić ističe da bi i predmeti poput istorije, sociologije i filozofije trebalo detaljno da obrađuju temu religije u okviru svojih kurikuluma. „Bez takvog učenja bilo bi nemoguće na pravi način razumjeti istorijske tokove koji uključuju razvoj društva, civilizacija, umjetnosti i filozofske misli. Religija je krupan društveni fenomen, ostavila je i ostavlja značajan trag na čovječanstvo i kao takva mora naći svoje mjesto u obrazovanju, ali isključivo kroz objektivno izučavanje i kritičko promišljanje, a ne kroz afirmativni pristup kakav bi bio uvođenje predmeta vjeronauke. Obrazovanje mora biti sekularno i objektivno, što, između ostalog, znači da u okviru njega obavezno treba učiti činjenice o religijama, ali ne i religijska predanja kao činjenice”, objašnjava Milivoje Krivokapić.

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

PROTEST KULTURNIH DJELATNIKA: Žigosani u kulturi

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ministarka Bratić kadriranjem u svojim resorima kao da namjerno doliva ulje na užarenoj političkoj sceni. Bila osnivačica ili samo kandidatkinja na listi ultradesnog pokreta Dveri, imenovanje direktorice Filmskog centra Aleksandre Božović izaziva podozrenje. Pogotovu što ovo nije prvi put da ministarka poseže za kadrovima veoma upitnih biografija. To je ove nedjelje gurpa građana i kulturnih djelatnika na protestu poručila Vladi

 

Kulturni djelatnici su u ponedjeljak ispred zgrade Vlade upriličili protest sa koga su poručili da traže smjenu ministarke prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesne Bratić i novoizabrane direktorke Filmskog centra Crne Gore Aleksandre Božović.

U proglasu grupe građana, kulturnih aktivista i stvaralaca, koji je pročitan na protestu, navodi se da ministarki zamjeraju „otvorenu i očiglednu diskriminaciju prema građanima koji su po nacionalnosti Crnogorci“. Dodali su i vjersku diskriminaciju, animozitet prema svemu crnogorskom, otvoreni i beskrupulozni revanšizam prema svima za koje ona sumnja da su pripadali bivšem režimu, protiv bahatosti, svojeglavosti, nepristupačnosti i egoizma… ministarke Bratić. Za direktorku Filmskog centra traže razrješenje zato što nema državljanstvo Crne Gore, osporavaju njene stručne reference i navode da je pripadnica ideološki neonacističke partije.

„Mi se ovdje nismo okupili da branimo nijednu fotelju, niti partijsko-klanovsko-drugarsko zapošljavanje bivše vlasti. Naprotiv, takvih nam je preko glave. Ali smo promjenom vlasti upravo očekivali promjenu takvog sistema bezvrijednosti. A umjesto toga dobili revanšističko-osvetnički-jednovjerski resor››, naglašava se na početku proglasa.

Protestu je prethodilo pismo koje je preko 80 stvaralaca i kulturnih djelatnika uputilo premijeru Zdravku Krivokapiću, vicepremijeru Dritanu Abazoviću, ministarki Bratić, povodom, kako su kazali, nezakonitog imenovanja Božović za direktoricu Filmskog centra Crne Gore. Oni navode da „Zakon o kulturi propisuje da se na mjesto direktora ustanove kulture može imenovati afirmisani umjetnik, afirmisani stručnjak u kulturi ili afirmisani stručnjak iz oblasti društvenih djelatnosti.  Imenovana gospođa nije niti jedno niti drugo niti treće, čime je grubo prekršen Zakon o kulturi, a institucija Filmski centar i filmska struka poniženi. Po sopstvenom priznanju, gospođa Mandarić Božović je svoj dosadašnji radni vijek posvetila pretežno produkciji reklama“. Ističu i da je novoimenovana direktorica Mandarić Božović bila na listi  Dveri, političke organizacije koja otvoreno zastupa nacističku ideologiju, velikosrpski hegemonizam i negira postojanje crnogorskog naroda.

„Tako je, ja sam državljanka Republike Srbije, sa stalnim prebivalištem u Crnoj Gori na osnovu braka s državljaninom Crne Gore… Bojim se da je moja politička karijera u nekim medijima ozbiljno preuveličana. Tačno je da sam kao nestranački kandidat na izborima 2012. godine bila na listi Dveri, upravo zato što su smatrali da im mogu pomoći na polju kulturne politike i medija. Nikada nisam bila ni član, a kamoli osnivač Dveri“, kazala je Božović za Vijesti.

Ona je, kako je kazala, diplomirana filmska i televizijska producentkinja i filmskom, televizijskom i produkcijom reklama se bavim više od 15 godina. Od 2012. Bila je dio tima koji je vodio Kulturni centar Novog Sada, a najponosnija je na svoj rad na kandidaturi Novog Sada za Evropsku prijestonicu kulture 2021. i projekat digitalizacije kulturne baštine Novog Sada.

Otkada je u Crnoj Gori, Božović je bila saradnica u produkciji TV serije Grudi Marije Perović, koprodukciji RTCG-a i Meander filma iz Nikšića, producentkinja Malog festivala kulture življenja Jugoslavija Fest Nikšić, direktorka filmskog festivala Uhvati film Kotor koji prikazuje filmove koji se bave temom invaliditeta, a  kao saradnica Kulturnog centra Novog Sada za međunarodne odnose aktivno učestvuje na povezivanju kulturnih centara iz Srbije i Crne Gore.

Tokom protekle nedjelje DPS, tačnije Komisija za prosvjetu ove partije, je izdala saopštenje u kome se kaže: „Desant na Filmski centar ne smije proći!“ A portal CdM najavio je protest uz objašnjenje da Božović nema nikavog radnog iskustva na filmu, te da je jedna od osnivača nacionalističke stranke Dveri“.

„Bilo je tog pokušaja da DPS instruiše protest. Pojedini mediji su najavljivali protest protiv svih imenovanja, ali to nije uspjelo. Na protestu su se jasno tražila smjena Bratićke i Božovićeve“, kaže jedan od učesnika protesta koji je želio da ostane anoniman.

Nakon protesta IN4S je osuo paljbu po glumcu Zoranu Vujoviću koji je pročitao proglas. On je je 2019. na svom Fejsbuk profilu ispisao niz uvreda na račun sprskog naroda. Kasnije se izvinio javnosti.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

NA GODIŠNJICU EKOLOŠKE DRŽAVE, PRIVOĐENJE EKOLOŠKIH AKTIVISTA: Dok ignorišu dokaze protiv bahatih funkcionera

Objavljeno prije

na

Objavio:

Gomila službenih i privatnih automobila bila je nepropisno parkirana u šumi oko Crnog jezera, a policija je zbog performansa privela ekološke aktiviste Milorada Mitrovića i Huseina Pajevića

 

Aktivisti nevladine organizacije Breznica krenuli su ka Crnom jezeru. Tradicionalna svečana sjednica Skupštine Crne Gore povodom godišnjice od proglašenja prve ekološke države na svijetu počinje u dva sata. Ove godine riječ je o tridesetoj godišnjici.

Nezadovoljni stanjem u ekologiji i očuvanju životne sredine, aktivisti ove organizacije Milorad Mitrović i Husein Pajević raširili su transparent na kojem je crnim slovima ispisano: „30 godina kasnije, a tek smo na početku“. Nekoliko minuta prije početka sjednice Mitrović i Pajević su, takođe, tradicionalno sa gas maskama i u zaštitnim odijelima oglasili sirene za uzbunu.

Iako su cijeli performans odradili u dogovoru sa službenicima policije, poštujući većinu njihovih preporuka, nakon performansa su obojica odvedeni u stanicu policije. Zanimljivo je da su ih službenici policije pratili pored desetina službenih automobila, parkiranih po šumama i livadama strogo zaštićene zone Nacionalnog parka Durmitor. Većina funkcionera nije se udostojila da vozila parkiraju ispred rampe, na parkingu, i prepješače vekoliko stotina metara do mjesta gdje se održavala sjednica.

Službenicima policije, međutim, nije „bola oči“ gomila nepropisno parkiranih automobila među drvećem oko Crnog jezera, ali jeste performans ekoloških aktivista koji godinama ukazuju na devastaciju prirode. Mitrović i Pajević su privedeni u Centar bezbjednosti Žabljak, gdje su u svojstvu građana dali izjave povodom „remećenja javnog reda i mira“. Osnovna državna tužiteljka u Pljevljima Nataša Bajčeta donijela je odluku da u perfromansu Mitrovića i Pajevića nema elemenata krivičnog djela.

„Jedina razlika između ove i prošle vlasti jeste ta što su me prošli poslali u zatvor, a ovi još nijesu“, kazao je Mitrović za Monitor.

On kaže da su im, kada se završio performans, prišla dva uniformisana policajca i jedan u civilu da ih obavijeste da u žabljačkom Centru bezbjednosti moraju dati izjave povodom remećenja javnog reda i mira. Nakon što su dali izjave, Mitrović tvrdi da je on podnio krivičnu prijavu protiv NN lica za lažno prijavljivanje.

„Kada sam pitao policajca da li će postupiti po mojoj prijavi, on je rekao da će postupiti kroz nekoliko dana. Dakle, kada se ekološki aktivisti prijave – odmah se uzima izjava i odmah se procesuiramo. Što nije slučaj kada mi prijavimo nekog drugog“, kazao je Mitrović.

Mitrović vjeruje da su nekom od funkcionera ili gostiju zasmetali, pa je naredio policiji da ih privedu. On nije znao ko bi to mogao biti, ali vjeruje da se radi o nekome ko ima jak uticaj na policiju. Očito je drugo. Iako su partije, koje čine parlamentarnu većinu, u predizbornoj kampanji posebno isticale ekološke teme, na isti način tretiraju ekološke aktiviste kao i prethodna vlast. Pa tako na tridesetogodišnjicu od proglašenja ekološke države, državni službenici privode ekološke aktiviste zbog ekološkog performansa.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo