Povežite se sa nama

SVIJET

Nezgodna pitanja o motivima i ciljevima

Objavljeno prije

na

Drugog dana napada ,,saveznika” na Libiju britanski projektili su sravnili sa zemljom Gadafijev komandni centar Bab Al Aziza u Tripoliju. Oni određenog doba i sa dobrom memorijom će se sjetiti da su Amerikanci na čelu sa Ronaldom Reganom demolirali komandni centar na istom mjestu 1986.

U slučaju Libije unikatne su metamorfoze koje je u očima zapadnih lidera doživljavao Moamer Gadafi u periodu od 25 godina između US i UK napada na Bab Al Azizu.

 

Intervencija 1986. je bila rezultat Gadafijeve podrške tadašnjim terorističkim organizacijama Irskoj republikanskoj armiji i Crvenim brigadama, a ova koja je u toku ima za cilj da od Gadafijeve odmazde zaštiti unutrašnju opoziciju koja se, inspirisana talasom pobuna protiv arapskih diktatora, digla na ustanak.

Gadafi je kao dugogodišnji crni đavo svjetske političke scene na iznenađenje površnih posmatrača prije šest godina doživio reinkarnaciju i bio prihvaćen u društvo ,,civilizovanih” zemalja. Postao simbol uspjeha zapadnih diplomatija koje su ga navodno odvratile od terorizma i obavezale da plati ogromne kompenzacije porodicama žrtava oborenog američkog putničkog aviona u Lokabiju u Škotskoj 1988.

Teško je zaboraviti sliku Toni Blera u čvrstom zagrljaju sa Gadafijem, koji ga je primio u svome trejdmark šatoru.

Ključ Gadafijeve rehabilitacije je nafta koja ima moć da smekša deklarisane principe zapadnih demokratija do te mjere da ih je teško prepoznati.

Poslije pomirenja uslijedili su basnoslovni ugovori anglo-holandskog petrolejskog magnata S(v)el za eksploataciji libijske nafte kao i aranžmani za prodaju britanske opreme libijskoj vojnoj avijaciji i treniranje libijskih specijalaca koji su ovih dana na meti savezničkih napada.

Do koje mjere je Gadafi bio bitan za UK pokazuje činjenica da je, uprkos protestima američke vlade i ogorčenja porodica više od 200 poginulih u Lokabiju, prije godinu i po dana glavnooptuženi i navodno teško bolesni Abdelbaset Al Magrahi, predat Libiji da sa porodicom provede posljednje dane. Megrahi je još živ ako nije stradao u bombardovanju od strane saveznika.

Poslije pomirenja Gadafi je zadržao osobine suludog ekscentrika ali bio izložen pritiscima sa Zapada da prestane sa progonima opozicije i dozvoli učešće obespravljenih masa u politici.

Posljednja metamorfoza Gadafija u super negativca koja se odvija pred našim očima, dogodila se takvom brzinom da su zapadni lideri u hitnji da ga kazne zaboravili da dogovore bitne detalje strategije vojne intervencije kao što su: ,,ko rukovodi operacijom”, ,,da li je i sam Gadafi legitimna meta za odstrjel” i ,,kakva promjena na terenu da se desi da bi se okončala intervencija?”

Rezolucija Savjeta bezbijednosti 1973 donesena 17. marta dala je zeleno svijetlo za sprovođenje ,,zabrane letenja” ali i za ,,preuzimanje svih potrebnih mjera da se zaštite civili” sa izuzetkom okupacije. Sprovođenje Rezolucije je počelo dva dana po njenom donošenju.

Ovako široko definisana Rezolucije dovela je do razlika u interpretacijama među saveznicima što prerasta u rascjep koji prijeti da ugrozi ,,koaliciju”. Priroda same ,,koalicije” zahtijeva dalje pojašnjenje. Od 15 članica Savjeta bezbijednosti samo 10 su glasale za Rezoluciju 1973. Kina, Rusija, Njemačka, Brazil i Indija su se uzdražale, ali su sve glasnije u osudi načina na koji ,,saveznici” interpretiraju svoj mandat.

Ovo je veliki problem za lidere koalicije, a pogotovu za Ameriku i Britaniju koje trenutno zajedno sa Francuskom bombarduju Libiju, jer je njihov kredibilitet u vođenju ,,humanitarnih ratova” duboko poljuljan intervencijama u Avganistanu i Iraku. Ovog puta Americi i Britaniji je jako bitno da vojna intervencija bude akcija većeg broja zemalja, uključujući i 22 članice Arapske lige.

Činjenica je da su većina članica Arapske lige zemlje na čijem čelu se nalaze, ili su se kao u slučaju Egipta donedavno nalazili, prozapadno orijentisani diktatori koji su u dugoj istoriji Lige uglavnom davali prioritet interesima Zapada nad interesima svoga naroda.

Lider takve Arapske lige Amr Musa je već drugog dana napada osudio intervenciju i izjavio da je Rezolucije 1973 donesena da zaštiti civile izražavajući strahovanje da će bombardovanje vojnih objekata i aerodroma prouzrokovati stradanje civila čije živote su saveznici pošli da zaštite.

Strategija saveznika koju protivnici cinično nazivaju ,,zabranom i letenja i kretanja” izazvala je i neobično oštru kritiku od strane Putina koji je Rezoluciju okarakterisao kao grešku dodajući da ga podsjeća ,,na otvoreni poziv na krstaški rat srednjovjekovnog tipa” koji daje zeleno svijetlo za intervenciju u suverenoj državi.

Obično odmjerena kineska vlada je preko državnog glasila osudila intervenciju kao oružani napad na suverenu državu dodajući ,,da žali što Zapad ne odustaje od dijeljenja pravde po svijetu”.

Turskoj kao jedinoj muslimanskoj zemlji u NATO-u nije pravo što nije pozvana da učestvuje u planiranju intervencije i brine je što je intervencija prekoračila mandat UN-a kao i to što nema jaču podršku i učešće arapskih zemalja.

Najviše glavobolje i pristalicama i protivnicima, a što se sve glasnije čuje i iz vrhova američke administracije, je mogućnost da bi intervencija mogla da se pretvori vojnu podršku pobunjenicima koji su od njenog početka uspjeli da znatno uvećaju teritoriju koju kontrolišu. ,,Saveznici su postali avijacija pobunjenika”, izjavio je visoki američki zvaničnik ističući da im UN nije dao mandat da podrže bilo koju stranu u sukobu u Libiji.

Od početka Obama je insistirao da će američka komanda napadom biti kratkoročna a pitanje preuzimanja komandne je bio još jedan uzrok za rascijepe u koaliciji. Finska je odbila da učestvuje u operacijama dok se ne riješi pitanje komande, dok se Turska oštro usprotivila preuzimanju komande od strane NATO jer bi to umanjilo ulogu arapskih zemalja.

Tek u utorak veče, tri dana poslije otpočinjanja napada Obama, Kameron i Sarkozi su saopštili da će Amerika predati komandu NATO-u što će mnoge utvrditi u uvjerenju da se radi o još jednom napadu Zapada na muslimansku zemlju zbog uspostavljanje kontrole nad njenim resursima i političke dominacije.

Obami nedostaje entuzijazam za vođenje još jednog rata. Vjeruje se da je podržao intervenciju pod pritiskom Kamerona i Sarkozija i da smatra da je intervencija u Libiji pravedna, ali su njegova odlučnost da umanji američku ulogu i da se distancira od moguće dugotrajne vojne intervencije očigledni.

To što Obama nije otkazao posjetu Latinskoj Americi dok je američke vojnike slao u moguću smrt, mnogi smatraju skandaloznim. Američki elektronski mediji su se našli na muci oko toga čemu da daju prioritet jer su i odlazak u rat i zvanična predsjednička posjeta ,,top njuz”, pa su uveli inovaciju: TV ekrani su uglavnom bili podijeljeni – polovina bi prikazivala Obamu kako se rukuje sa latinoameričkim zvaničnicima, a druga američke avione nad Libijom.

Većina Amerikanaca je preokupirana ekonomskom krizom, nezaposlenošću i padom životnog standarda, pa su astronomske svote koje Amerika troši na finansiranje ratova uzrok široko rasprostanjenog nezadovoljstva. Interesovanje za cijenu rata je veliko. Brojke tipa da jedan tomahavk projektil košta između milion i milion i po dolara, a da ih je u prvih dva sata napada na Libiju ispaljeno oko120 izazivaju ogorčene reakcije koje Obama teško može ignorisati.

Sve su češće u javnom domenu i ostale cifre sa ,,ratnih cjenovnika” koje izazivaju vrtoglavicu. Amerikanci su na ratove u Iraku i Avganistanu potrošili minimum 1000 milijardi ili ,,trilion” dolara u vrijeme kad je Amerika praktično bankrotirala i u dugu od 14 triliona dolara na čije vraćanje ide 15 odsto ukupnog dohotka!

Slična pitanja se postavljaju i britanskom premijeru Kameronu koji za sada ima podršku u Parlamentu za intervenciju, ali koji tek treba da objasni kako može da priuštiti vojni pohod u vrijeme kad njegova vlada uvodi najdramatičnije mjere štednje uz kresanje fondova za školstvo, zdravstvo, socijalne službe…

Sklonjene od očiju javnosti, ekonomske računice vlada koalicije sigurno uključuju i dobitke koje bi ostvarili njihovi vojni kompleksi, a u slučaju Libije i petrolejska industrija koja vjerovatno zadovoljno trlja ruke od mogućnosti da preuzme kontrolu na milion i po barela nafte koje Libija proizvodi dnevno.

U ponedjeljak 22. nebo nad Tripolijem je bilo mirno uprkos apelima pobunjenika da im se obezbijedi zaštita iz vazduha dok napreduju prema Tripoliju. Amerikancima je izgleda konačno dosta ratova i više ne vjeruju u brze pobjede.

Gadafi se prvi put pojavio na televiziji u utorak veče, zdrav i živ na ruševinama Bab Al Azize nazvao je saveznike fašistima obećavajući im da se nikad neće predati.

Zanimljivo, dok Obama pokazuje nekarakterističnu uzdržanost za jednog američkog lidera, britanski premijer Dejvid Kameron i njegov ministar inostranih poslova Vilijam Hejg pokazuju izuzetan entuzijazam za ratne pohode.

Hejgova izjava da nedemokratski režimi kao što je onaj u Zimbabveu i Obali Slonovače više neće moći da računaju na nekažnjeno gušenje demokratije, izazvala je priličan šok u političkim i medijskim krugovima.

Posmatračima nije promaklo da je neposredno poslije ove izjave Hejg viđen u srdačnom razgovoru sa saudijskim ministrom inostranih poslova princom Saud Al Faisalom koji je u zvaničnoj prijateljskoj posjeti Britaniji i koji naravno nije na Hejgovoj listi diktatora koji treba da se zabrinu.

Radmila STOJANOVIĆ

Komentari

Izdvojeno

POBJEDA  ZOHRANA MAMDANIA U TRCI ZA NJUJORŠKOG GRADONAČELNIKA OBILJEŽILA  IZBORE U SAD: Kuda duvaju vjetrovi američke politike

Objavljeno prije

na

Objavio:

 „Konvencionalna mudrost bi rekla da sam veoma daleko od savršenog kandidata“, rekao je novi gradonačelnik Nju Jorka Zohran Mamdani, navodeći svoju mladost, islamsku vjeru i identitet demokratskog socijaliste. „Ako nas ovo večeras ičemu uči, to je da nas je konvencija kočila“.  Nastavio je darom na glavu države: „Ako postoji način da uplašite despota, to je razbijanjem uslova koji su mu omogućili da akumulira moć“ Ako Mamdani, ispuni obećanja, NYC bi mogao postati model za druge američke gradove.  Ako ne,  mogao bi biti korišćen kao upozorenje protiv progresivaca uoči preliminarnih izbora 2028.

 

 

Dok se američki predsjednik Donald Tramp šepuri svjetskom političkom scenom, stvari u zemlji se vrlo često odvijaju suprotno od onoga što bi on želio. Rezultati novembarskih izbora i pobjede demokratskih kandidata su samo još jedna u nizu opomena u vezi problema koje američki predsjednik donosi čak i republikanskoj struji u toj zemlji.

Politizacija federalnih institucija i birokratije kritikovana je od šireg auditorijuma, jer je uočeno smanjivanje nezavisnosti službi. Tu je i preraspodjela kadrova, ataci na „DEI“ (diversity, equity, inclusion) inicijative. Sa Trampom je došao i snažan trend u kom administracija otkazuje ili odlaže pravila u oblastima zaštite okoline, rada, zdravstva… Stalne su tenzije i napetosti oko pitanja rasizma, prava manjina i policijskog postupanja. Na ovo se nadovezuje upotreba Nacionalne garde na ulicama gradova poput Vašingtona i Los Anđelesa. Mnogi kritikuju i predsjednikove Americas First politike trgovinskih tarifa i zaštite domaće proizvodnje. Strahuje se za neizvjesnost biznisa. Izlazne ankete pokazale su da su glasači na birališta izašli zabrinuti za ekonomiju, uz šire nezadovoljstvo stanjem u državi.

Usred takve atmosfere u zemlji, a neki kažu baš zbog toga, Demokrate su ostvarile pobjede u četiri ključne izborne trke: onoj za gradonačelnika Nju Jork Sitija, izborima za guvernere Nju Džerzija i Virdžinije, te Prop 50 – glasačkoj inicijativi u Kaliforniji.

Ono što se desilo na novembarskim izborima bilo je očekivano za mnoge. Vjerovatno i za samog Trampa, koji će u danima pred najvažniji događaj – njujorške izbore, pozvati republikance da ne glasaju za svog kandidata, već za nezavisnog kandidata za gradonačelnika. Tramp je izjavio: „Ako biram između lošeg demokrate i komuniste, uvijek biram lošeg demokratu“.

U prvih trista dana Trampove administracije pitali smo se gdje su Demokrate. Pokunjeni nakon izbora prošle godine, njihove akcije su bile gotovo nevidljive. Novembarski izbori pokazali su da se ipak radilo, ili su, kako neki tvrde jednostavno profitirali od akumuliranog bijesa biračkog tijela. Glasači duž Istočne obale donijeli su im čistu pobjedu u utorak, birajući kandidate širom ideološkog spektra partije u jasnom izrazu nezadovoljstva predsjednikom SAD-a i njegovom unutrašnjom politikom. Ovakav udarac u ranim danima predsjednikovanja je znakovit.

Izbori su donijeli pobjede dvijema vrstama demokrata. Centrističke kandidatkinje Miki Šeril i Abigejl Spanberger osvojile su guvernerske pozicije u Nju Džersiju i Virdžiniji. Na ljevici demokratski socijalista Zohran Mamdani pobijedio je u trci za gradonačelnika Nju Jorka. Njegova pobjeda, suštinski je obilježila ove izbore.

Nakon talasa bolnih rezultata, koje su mnogi tumačili kao referendum o Trampu i republikancima, predsjednik je pokušao da umanji loše vijesti nizom objava na društvenim mrežama. „Tramp nije bio na glasačkom listiću, i shutdown, bila su dva razloga zbog kojih su republikanci izgubili izbore večeras“, objavio je misleći na blokadu budžeta koja još traje.

Rezultati na terenu govore puno. U Virdžiniji, Abigejl Spanberger je ostvarila  najjači rezultat u novijoj istoriji države. Svoj uspjeh bazirala je na pitanjima smanjenja troškova života, unapređenja javnih škola, infrastrukture, borbe protiv droga, ruralnog razvoja i pružanja pomoći veteranima. Kroz kampanju se zalagala i za prava LGBT osoba i protiv ekstremnog ograničavanja prava na zdravstvenu zaštitu. Njena partjia ne zna za guvernersku poziciju u ovoj zemlji od 2013. godine. Pobjeda je znakovitija uz činjenicu da je upravo Virdžinija jedna od ključnih, odnosno swing država u SAD-u.

Virdžinija je ispisala istoriju, pobjednica postaje prva žena koja će ikada služiti kao guvernerka te savezne države. „Velika je stvar da djevojčice i mlade žene sada znaju da mogu postići sve“, rekla je nova guvernerka.

Sličan je i u Nju Džersiju. Predstavnica Demokrata Miki Šeril, je razbila koaliciju koju su Tramp i njen republikanski rival, bivši državni zakonodavac Džek Kiatareli, pokušali da izgrade. Na krilima priča o manjinskim pravima, razvoju infrastrukture i lokalnih projekata, Šeril je politiku američkog predsjednika vješto koristila kao pokazatelj neznanja ili nefunkionalnosti na lokalnom nivou. Ovo je prvi put od šezdesetih godina prošlog vijeka da ista stranka dobija guvernersko mjesto u tri mandata. „Mi polažemo zakletvu Ustavu, a ne kralju“, bockala je Šerilova nakon pobjede.

A onda kao ultimativni udarac, pobjeda  Zohrana Mamdanija u Nju Jorku. „Ovo nije samo poruka o Demokratama; to je poruka o cijeloj našoj zemlji. Mislim da su Amerikanci zgroženi onim što vide od ove administracije“, rekla je na CNN-u predstavnica Nju Jorka Aleksandria Okasio-Kortez sa Mamdanijeve proslave pobjede.

„Konvencionalna mudrost bi rekla da sam veoma daleko od savršenog kandidata“, rekao je Mamdani, navodeći svoju mladost, islamsku vjeru i identitet demokratskog socijaliste. „Ako nas večeras ičemu uči, to je da nas je konvencija kočila“. Nastavio je direktnim udarom na glavu države: „Ako postoji način da uplašite despota, to je razbijanjem uslova koji su mu omogućili da akumulira moć“.

Ako novi gradonačelnik ispuni obećanja, NYC bi mogao postati model za druge američke gradove suočene sa eksplozijom troškova života. Ako ne uspije, mogao bi biti korišćen kao upozorenje protiv progresivaca uoči preliminarnih izbora 2028.

Mamdani je u govoru citirao Judžin Debsa, ikonu američkog socijalizma. Republikanci su to dočekali s oduševljenjem, jer vide novog gradonačelnika kao idealno lice demokrata koje mogu napadati. Predsjedavajući Predstavničkog doma SAD, republikanac Majk Džonson poručio je da Mamdanijeva pobjeda cementira transformaciju Demokratske partije u radikalnu socijalističku partiju. Ranije ove nedjelje, Tramp je zaprijetio da će smanjiti federalno finansiranje Nju Jorku ako Mamdani pobijedi.

Pobjede demokratskih kandidata različitih ideoloških uvjerenja neće mnogo doprinijeti rješavanju višegodišnjih unutrašnjih rasprava u partiji o njenom smjeru, a predsjednička trka se već nazire. Ali, njihove kampanje imale su zajedničke tačke. Iako su se rješenja razlikovala, fokus je bio na standardu i troškovima života. Krtika Trampa i njegove administracije je još jedno vezivno tkivo tri kandidata.

Iako Tramp nije bio na listićima u ovim državama, ankete govore da ne bi bilo bolje i da jeste. U Nju Džersiju 55 odsto birača imalo je negativan stav o Trampu, u Virdžiniji 56 odsto. U Nju Jork Sitiju tokom gradonačelničke trke, 69 odsto. U Kaliforniji tokom kampanje za Proposition 50, 63 odsto. Demokratski strateg Erik Koh i pored slatke pobjede upozorava ovih dana: „Nije dovoljno samo biti protiv Trumpa — morate ponuditi jasnu viziju i baviti se pitanjima koja su biračima važna“.

U Kaliforniji, birači su usvojili Prop 50 – redistricting glasačku inicijativu čiji je cilj da poveća izglede demokrata u borbi za kontrolu nad Predstavničkim domom. Proposition 50 ili Prop 50 je inicijativa od nacionalnog značaja koja bi mogla imati veliku ulogu u određivanju partijske kontrole nad ovim domom nakon međuizbora 2026.

Korjen ove priče treba tražiti u republikanskim inicijativama sa izmaka ovogodišnjeg ljeta. Skupština američke savezne države Teksas u avgustu je usvojila novu izbornu mapu, koja će omogućiti republikancima osvajanje do pet dodatnih mjesta u Kongresu SAD-a. Tramp je javno vršio pritisak na republikanske zvaničnike u toj južnoj saveznoj državi da sprovedu ovo prekrajanje izbornih jedinica, s ciljem očuvanja svoje tijesne većine u Kongresu. Prop 50 je u početku izgledao kao rizik. Gavin Njusom, guverner Kalifornije je predložio mjeru kojom bi ta država suzbila republikansku računicu u Teksasu i osigurala demokratama do pet dodatnih mjesta u Kongresu 2026.

Novembarskim izborima kalifornijski glasači su Demokratama dali ogroman podsticaj za preuzimanje većine u Predstavničkom domu u novembru naredne godine. Usput dali su  guverneru Njusomu nacionalnu pozornicu usred njegovih priprema za moguću predsjedničku trku 2028. On je predvodio kampanju, prikupio 108 miliona dolara i pojavljivao se u reklamama, nazivajući Prop 50 zakonskim odgovorom na manipulacije izborima. Njegova poruka biračima nije mogla biti jasnija: „Možemo zaustaviti Trampa“.

Pored ovih pobjeda, demokrate su pobijedile i u manjim trkama koje bi mogle dugoročno imati veliki značaj. U Pensilvaniji, demokratske sudije Vrhovnog suda zadržale su mandate, štiteći većinu u državi gdje je gotovo sigurno da će se voditi pravne bitke oko izbornih pravila. U Mejnu, ključnoj državi za Senat 2026, birači su odbili mjeru koja bi zahtijevala obaveznu foto identifikaciju prilikom glasanja, zajedno sa drugim restriktivnim mjerama.

Neće ovo proći bez Trampove reakcije. Već najavljene restrikcije u federalnim finansijama Nju Jorku na to ukazuju. Pitanje je koju stranu će osnažiti njegov odgovor. Od nove političke krvi koju su Demokrate ubrizgale u svoj sistem zavisi budućnost partije i zemlje. Pitanje je hoće li krenuti starim stazama ili krčiti nove.

Dragan LUČIĆ

Komentari

nastavi čitati

SVIJET

MAĐARSKI POLITIČKI PEJZAŽ:  Orbanovi kupuju medije

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dok su se veće medijske transakcije obično dešavale nakon izbora ili u mirnijem političkom periodu, kupovina Ringier Hungary od strane struktura bliskih Viktoru Orbanu desila se manje od šest mjeseci prije aprilskih opštih izbora. Tabloid Blikk je smatran primarnom metom za Orbana i njegovu stranku u trenutku kada ankete pokazuju da u opoziciji imaju ozbiljnog protivnika prvi put u više od decenije. Orban je često isticao da put ka moći zahtijeva sopstvene medije

 

 

Bliže se još jedni važni izbori u Evropi. Mađarska će sledećeg proljeća na birališta kako bi odredila kakva će biti raspodjela snaga u parlamentu te države.

Kroz tu prizmu treba gledati i nova prestrukturiranja na medijskoj sceni te zemlje. Ovih dana su novinari najčitanijeg mađarskog dnevnika Blikk izrazili zabrinutost nakon što je medijska grupa Indamedija bliska  stranci Fidesz premijera Viktora Orbána, kupila ovaj tabloid od švajcarskih vlasnika iz grupe Ringier.  Razlog zašto se ovo vezuje za nadolazeće izbore je veliki rast popularnosti opozicije.

Dok su se veće medijske transakcije obično dešavale nakon izbora ili u mirnijem političkom periodu, kupovina Ringier Hungary desila se manje od šest mjeseci prije aprilskih opštih izbora. Blikk je smatran primarnom metom za Orbána i njegovu stranku u trenutku kada ankete pokazuju da imaju ozbiljnog protivnika, prvi put u više od decenije.

Medijska grupa Indamedia saopštila je da je kupila niz mađarskih medija od Ringiera, uključujući časopis Glamour i tabloid Blikk, čiji sajt mjesečno posjeti oko tri miliona čitalaca. Uredništvo napušta ovaj medij. Mnogi novinari koji su odlučili da ostanu kažu da se nalaze u teškoj poziciji jer ne postoji mnogo drugih medija u kojima bi mogli da se zaposle.

Lider opozicije, Peter Mađar, čija stranka Tisza obećava iskorjenjivanje duboko ukorijenjene korupcije, oštro kritikuje premijerovu propagandnu fabriku i štetu koju ona nanosi mađarskoj demokratiji. Tisza prema aktuelnim istraživanjima ima dobre šanse da pobijedi na parlamentarnim izborima.

Više od deceniju, Mađarska se smatra uzorom za  neliberalne modele širom svijeta. Donald Tramp i njegovi saveznici odavno hvale Orbanovu Mađarsku, uprkos padu u rangiranju slobode medija. Orban je često isticao da put ka moći zahtijeva sopstvene medije.

Nedavno je mađarski premijer pravio i spiskove „Glavnih proizvođača lažnih vijesti“. Na njima su se nalazila lica 22 novinarke i novinara medija koji mu nijesu naklonjeni. I Orbanovi govori su sve vatreniji: „Postoje stranke, nevladine organizacije i mediji“, rekao je nedavno premijer, „koji samo čekaju da sprovedu uputstva iz Brisela“. Oni su, adresirao je , odgovorni za agresiju i kampanje klevetanja protiv hrišćanskih i nacionalnih umjetnika, medija i stranaka.

Da bi pojačao medijski pritisak i učinak Orban se često pojavljuje i u emisijama i podkastima brojnih njemu naklonjenih blogera. Jedan od njih mu je nadjenuo ime Don Veto zbog čestog suprotstavljanja politici Evropske unije. Aluzije na glavnog aktera filma Kum su jasne.

Dojče vele je prenio zanimljivo istraživanje budimpeštanskog trusta Political Capital. Od januara do avgusta 2025. u Mađarskoj je potrošeno oko 5,6 miliona eura na političko oglašavanje. Samo na Fejsbuku. Od toga 85 odsto dolazi od provladinih aktera.

Državna medijska kuća MTVA, koju je Orban odavno doveo pod svoju kontrolu, samo u prvih šest meseci ove godine dobila je oko 80 milijardi forinti (oko 205 miliona evra) iz javnih sredstava. Brojni privatni portali i regionalne novine nalaze se čvrsto u rukama kompanija bliskih Fideszu, a najvažnije državno regulatorno telo popunjeno je partijskim kadrovima, pisao je nedavno Dojče vele.

U svijetlu ovih brojki preuzimanje Blikka od strane Fideszu bliskih struktura je još opasnije. Dodatno zaoštravanje javnog diskursa se očekuje do izbora ovog proljeća. Cilj je jasan. Novi mandati populistima.

R.M.

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

STRANCI U EVROPSKOM DVORIŠTU: Kad stara dama zadesni

Objavljeno prije

na

Objavio:

Evropa nije bila spremna za talas doseljavanja stranaca koji ju je zapljusnuo. Rezultat je  to da je imigracija postala jedna od centralnih političkih tačaka širom Evrope. Rast desnice, ekonomske nesigurnosti, strah od kriminala, loše vođenje imigrantske politike… doveli su neke evropske zemlje do granica ksenofobije za koje smo mislili da su prošlost

 

Paralelno sa nemilim scenama sa naših ulica dešava se užas na slovenačkim ulicama. „Cigo, cigo na verigo“ i tako poznati ritam „Ubij, ubij ubij, cigana“ odzvanjao je ulicama Novog mesta. Hiljade ljudi okupilo se na protestu organizovanom nakon ubistva 48-godišnjeg ugostitelja Aleša Šutara. On je preminuo od posljedica teških ozljeda zadobijenih prošlog vikenda dok je branio sina od napada skupine prpadnika romske zajednice.  Ministarka pravde i ministar unutrašnjih poslova podnijeli su ostavke.

Ovo su na evropskim ulicama česte scene, naročito od kada posljednjih deceniju svjedočimo najvećem doseljavanju stanovništva u Evropu od Drugog svjetskog rata. Teško je ispratiti cifre koliko ljudi je na starom kontinentu potražilo šansu za novi život i koliko je puta zbog nekog izolovanog ili fabrikovanog incidenta zadesnio stari kontinent.

Pod talasima naseljavanja ovaj dio svijeta u novom milenijumu promijenilo se mnogo više od puke demografske slike. Dok se protestuje protiv stranaca i politika koje su dovele do njihovih često nekontrolisanih ulazaka u zemlje Evrope, misli se i na one koji su nekoliko generacija stanovnici ovog kontinenta. Stari obrasci netrpeljivosti i mržnje samo su pojačani novim ulascima u zemlje Evrope.

Obrasci glasanja i podaci iz anketa u protekloj godini pokazuju da se EU sve više kreće ka etnički zatvorenijem, uskogrudom i ksenofobičnijem shvatanju evropskog identiteta, navodi se u prošlogodišnjem izvještaju koji su objavili European Council on Foreign Relations (ECFR) i European Cultural Foundation (ECF). U njemu se upozorava na jačanje ksenofobične retorike širom kontinenta. Evropljani druge boje kože bili su posebno izloženi porastu takve retorike nakon napada Hamasa 7. oktobra na Izrael. Uspjesi desničarskih partija na evropskim izborima u Francuskoj, Italiji, Belgiji, Austriji i Mađarskoj, kao i njihov snažan rezultat u Holandiji i Njemačkoj, dodatno su podstakli rast ovog diskursa i normalizaciju krajnje desnih narativa u evropskoj politici.

Iako su ulasci migranata znatno manji nego ranijih godina, još  se smatra da oko 200.000 ljudi godišnje nelegalno ulazi u Evropu. Iz Huver institut tvrde da je u posljednjoj deceniji 29 miliona legalnih i ilegalnih doseljenika, stiglo u stari kontinent. Samo u 2023. godini, oko četiri i po miliona njih ušlo je u Evropu, od čega milion ilegalno. Svemu reba dodati ogroman broj onih koji su iz Ukrajine pobjegli u potrazi za boljim životom, kažu iz ovog instituta.

Evropa nije bila spremna za talas naseljavanja koji ju je zapljusnuo. Rezultat svega je da je imigracija postala jedna od centralnih političkih tačaka širom Evrope. Rast desnice, ekonomske nesigurnosti, strah od kriminala, loše vođenje imigrantske politike… doveli su neke evropske zemlje do granica ksenofobije za koje smo mislili da su prošlost.

Još iz prošlog vijeka poznate  su scene kakve smo ovih dana vidjeli na ulicama crnogorskih gradova. Kolektivni izlivi mržnje usljed prekršaja pojedinaca, ponekad i fabrikovanih, ostavljaju za sobom zlo sjeme.

Slikom to izgleda ovako. Premijer Ujedinjenog Kraljevstva Keir Starmer prošlog ljeta je osudio napad na hotel u kojem su smješteni azilanti. Povod tih izliva mržnje bio je napad jednog sedamnaestogodišnjaka na polaznike dječje škole plesa, u kom je usmrtio tri djevojčice. U napadima na hotel je povrijeđeno najmanje deset policajaca. Iz Dauning Strita su ovaj protest ocijenili kao huliganstvo krajnje desnice. Starmer je rekao da su svi koji ciljaju ljude zbog boje kože ili vjere krajnja desnica. „Ljudi u ovoj zemlji imaju pravo na sigurnost, a ipak smo svjedočili napadima na muslimanske zajednice, na džamije, na druge manjinske zajednice, nacističkim pozdravima na ulicama, napadima na policiju, besmislenom nasilju uz rasističku retoriku, pa ne, neću se ustručavati da nazovem stvari pravim imenom: huliganstvo krajnje desnice“, rekao je premijer. Kuriozitet ovog slučaja je da je sudija odlučio da objavi ime maloljetnog napadača iz Ruande rođenog u drugoj generaciji stanovnika Velsa kako bi pokušao zaustaviti širenje dezinformacija o njegovom migrantskom porijeklu i deeskalirao nasilje.

Nije Britanija naučila puno iz decenija suočavanja sa ovakvim događajima. Sve se nastavilo i ove godine. Nakon što je jedan migrant optužen za seksualni napad, više od stotinu demonstranata, uzvikujući „Sačuvajte našu djecu“ i „Pošaljite ih kući“, okupilo se ispred hotela na periferiji Londona, gdje su smješteni tražioci azila. Protesti su eskalirali tokom noći, uz sukobe s policijom. U septembru desničarski aktivista Tomi Robinson organizovao je marš na kojem je učestvovalo oko 110.000 ljudi. Imigracija je postala dominantno političko pitanje u Britaniji.

U Dablinu početkom oktobra isti film. Nakon navoda o seksualnim napadima, masa se okupila da traži krivce. Agresija i sukobi sa policijom neizbježni su.  Takođe u oktobru u glavnom gradu Poljske održan je protest hiljada ljudi protiv politike migracija EU. Hag, politička prijestonica Holandije bila je poprište okupljanja stotina desničarskih aktivista koji su tvrdili da protestuju protiv neuspjeha u politici azila. Nasilje se dogodilo nešto više od mjesec prije holandskih parlamentarnih izbora.

Gert Vilders je izazvao vanredne izbore u junu nakon što je njegova Stranka za slobodu napustila vladajuću koaliciju, podijeljenu oko njegovih planova za suzbijanje imigracije. U ksenofobijom napumpanoj predizbornoj kampanji nije samo njegova partija pokušala da skupi poene na priči o imigracionoj politici. I stranke koje pripadaju političkom centru zarad šake glasova koketiraju sa ovim narativima.

I Švedska, nekad poznata po otvorenosti, naglo je promijenila kurs. Desničarska partija Švedskih demokrata iako nije u vladi, druga je po snazi u toj zemlji. Naravno, pita se i oko odnosa prema strancima.

U svim slučajevima bijes sa ulica praćen je onim izlivenim online. Upečatljiv je podatak da su uoči ovogodišnjih nemira u Španiji opet povezanih sa ksenofobijom, rasističke poruke na društvenim mrežama prema podacima tamošnje vlade porasle za 1.500 odsto.

U  Evropi koju polako zauzimaju desničari Mađarska je odavno postala simbol restriktivne politike. EU je zbog obaveza vezanih za azil kažnjava. Na to mađarski ministar za EU Janoš Boka kaže: „Cijena vrijedna plaćanja za mir i stabilnost“.

Slabo evropske zemlje uspijevaju u smirivanju ksenofobije, i u kreiranju adekvatne politike doseljavanja.  Nakon 2015. godine,  EU je sklopila niz dogovora s Turskom, Marokom, Tunisom, Libijom i Egiptom da zadrže migrante prije nego što krenu prema Evropi. Migraciona diplomatija je model u kom Evropa prepušta susjedima da za novac i političke ustupke zaustavljaju migrante. Sada se u EU priča i o centrima za povratak. Ovi centri su, mnogi smatraju, eufemizam za centre za deportaciju koji bi bili uspostavljeni u zemljama van EU.

Novi plan bi stvorio zajednička pravila širom 27 članica bloka tako da imigracione vlasti u jednoj zemlji EU mogu sprovesti nalog za deportaciju izdat od strane druge zemlje EU.

Italija je prva zemlja EU koja je dozvolila prihvat migranata od strane države koja nije član EU. Albanija je pristala da primi do 36.000 osoba godišnje. Dva specijalno izgrađena centra primila su prve stanovnike u oktobru 2024. Rim sada planira da jedan od centara pretvori u hub za repatrijaciju.

Dok se kreiraju planovi za sprječavanje novih doseljavanja, građani djeluju na svoju ruku.  Javna debata o ksenofobiji u Poljskoj postala je žešća od kada su krajnje desničarske grupe pokrenule građanske patrole na zapadnoj granici  zemlje.

Građanske patrole su se uglavnom okupljale na granici da bi izrazile protivljenje brojnim ulascima u njihovu zemlju. Međutim, bilo je i slučajeva „građanskih hapšenja” navodnih neregularnih useljenika, kao i pokušaja blokade prelaska i barem jednog sukoba s policijom. I u Holandiji su se ovi svojevrsni vidžilanti okupljali duž njemačke granice, spremni da vrate svakog prestupnika na kojeg naiđu. I Belfastom su patrolirali nakon zalaska sunca, zahtijevajući identifikacione dokumente od osoba drugačije boje kože.

Svaka od ovih grupa širom Evrope pokušava da sebe predstavi kao vrstu zaštite. Oni koji proučavaju ovakvo ponašanje upozoravaju da njihove akcije često pogoršavaju bezbjednosne probleme, šire strah i hrane krajnju desnicu.

Širom Evrope, oni drugačije boje kože ili vjere od strane jednog dijela političara rutinski se prikazuju kao problem. Prirodno je onda pretpostaviti da javnost osjeća isto, te da će takvi narativi samo pumpati davnašnju ksenofobiju. Političari potom to iskoriste kroz priču da se moraju uvesti stroga pravila kao odgovor na zabrinutost javnosti. Sve u krug. U tom galimatijasu ima dosta političara koji se poput holandskog Vildersa dobro okoriste.

Sličan primjer je Alternativa za Njemačku (AfD) koja je tokom njemačkih pokrajinskih izbora 2022. godine sa svojim snažnim anti-migrantskim stavom, ostvarila značajne uspjehe u nekim njemačkim regijama. AfD je te godine uspjela da proširi uticaj iz pet istočnih pokrajina na ostatak zemlje. Sada nastavlja da jača i već je nadmašila SPD u popularnosti. Rangira se kao druga najveća partija u Njemačkoj.

Možemo pretpostaviti ko će kod nas najbolje učiti iz ovih evropskih lekcija.

Za kraj se valja prisjetiti. Povod za Kristalnacht bio je atentat koji je 17-godišnji poljski Jevrej izvršio u Parizu na njemačkog diplomatu. Nacistička propaganda iskoristila je smrt političara kao izgovor za „spontane“ napade na Jevreje širom Njemačke, Austrije i djelova današnje Ćeške. Ubijene su stotine Jevreja, a uništeno preko 7000 prodavnica, sinagoga i drugih prostora za molitve. Oko 30.000 Jevreja je uhapšeno i odvedeno u kampove. Ostatak priče je dobro poznat.

Dragan LUČIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo