Budva postaje preskupa destinacija, grad sa cijenama luksuzne rivijere ali bez pune luksuzne infrastrukture. Cijene usluga, hrane i pića, parkinga i plažnih rekvizita, rastu brže od kvaliteta. U budvanskim trgovinama, kafićima i restoranima, cijene su porasle u prosjeku za oko 20 odsto u odnosu na prošlo ljeto

U sezonu 2026.  Budva ulazi opterećena mnogim problemima koji već duži niz godina prate razvoj grada. Pored standardnih opterećenja koja se odnose na hronični nedostatak parking prostora, haos u saobraćaju, prenatrpanost plaža, ekspanziju gradnje apartmana i rastuće nezadovoljstvo lokalnog stanovništva, početak turističke sezone obilježava novi izazov – problem sa gradskim finansijama. Najbogatija crnogorska opština u ljeto ulazi sa praznom kasom i višemilionskim dugovima.

Javnost je pratila informacije o milionskim obavezama opštine, blokadama računa i pokušajima stabilizaicje budžeta  kroz pozajmice od  opštinskih preduzeća. To otvara pitanja koliko lokalna uprava može odgovoriti na rastuće potrebe grada tokom najopterećenijeg perioda u godini ako je od januara do marta potrošila većinu planiranog budžeta za ovu godinu.

Gotovo 50 miliona eura budžetskih sredstava, od planiranih 79 miliona, otišlo je  na razne projekte,  kupovinu nekretnina ili zatvaranje korupcionaških afera bivše vlasti Demokratske partije socijalista. Ni jedan gorući problem opštine u nije riješen i ni jedan kapitalni projekat nije realizovan. Turistička sezona nije ni počela a saobraćajni kolapsi na prilaznim saobraćajnicama ka centru grada i Starom gradu su svakodnevica.

Crna Gora je decenijama razvijala masovni apartmanski turizam na primorju. Opština Budva je postala simbol gradnje apartmana i totalne komercijalizacije javnog prostora čije posljedice dolaze na naplatu. Ekspanziju gradnje u obalnom području nije pratio razvoj infrastrukture, saobraćaja, kanalizacije, slobodnih površina i parking prostora. Prije rješavanja osnovne infrastrukture građeni se objekti u kojim više od dvije trećine kapaciteta čini privatni smještaj.

Rezultat takvog modela razvoja je grad kojem  tokom ljeta višestruko nedostaju  kapaciteti  za prihvat turista i normalan život građana.

Najjasnije  pogrešan razvoj turističkih gradova, Budve na prvom mjestu, pokazuje situacija na plažama. Veliki djelovi obale su prekriveni ležaljkama, plažnim barovima, restoranima i komercijalnim sadržajima raspoređenim uz samu obalu. Čisti prirodni pijesak kojim su plaže budvanske rivijere prekrivene postao je najtraženija roba. Umjesto plažnog žala turiste dočekuje beton, redovi ležaljki i suncobrana čije je iznajmljivanje iz sezone u sezonu sve skuplje. Cijene plažnog mobilijara na nekim kupalištima dostižu astronomske cifre i postaju nedostupne za većinu turista koji posjećuju Budvu i druga mjesta na Crnogorskom primorju.  Boravak i sunčanje na plažama koje se tretiraju kao javni prostor dostupan svima pod jednakim uslovima, postaje luksuz koji se plaća.

Budva postaje preskupa destinacija, grad sa cijenama luksuzne rivijere ali bez pune luksuzne infrastrukture. Cijene usluga, hrane i pića, parkinga i plažnih rekvizita, rastu brže od kvaliteta. U budvanskim trgovinama, kafićima i restoranima, cijene svih proizvoda i usluga porasle su u prosjeku za oko 20 odsto u odnosu na prošlo ljeto.

U novo ljeto turistička prijestonica ulazi sa novim regulisanjem parkiranja na teritoriji grada. Uvedeno je zonsko parkiranje koje je naišlo na nezadovoljstvo građana koji prvi put moraju plaćati parking mjesta u svakoj ulici u gradu. Opštinsko preduzeće Parking servis kojim upravlja Dragana Pima, kadar DPS, preduzima rigorozne mjere prema građanima Budve i posjetiocima koji su prinuđeni da plaćaju visoke kazne za pogrešno parkiranje u iznosu od nevjerovatnih 50 eura. U mnogim djelovima grada pronalazak parking mjesta već sada, u maju, gotovo nije moguć. Posebno su pogođeni djelovi grada sa intenzivnom gradnjom gdje je broj novih apartmana i stanova višestruko porastao.

Parking servis je angažovao grupe mladića koje kruže gradom i love vozila čiji vlasnici, nisu ispoštovali zonsko parkiranje i plaćanje, lijepe im kazne na kolima ili angažuju pauk službu za uklanjanje vozila. Posebno su na udaru vozila posjetilaca sa stranim registracijama, što će u ljetnjim mjesecima biti izvor potencijalnih sukoba sa turistima.

U  sezonu se ulazi i bez novih parkirališta iako je iskustvo iz prošle godine ukazivalo na prijeku potrebu njihovog obezbjeđenja. Milioni su potrošeni u druge svrhe i donacije. Možda se ponovo u pomoć pozovu lokalni biznismeni, investitori velikih nedovršenih objekata koji će svoje neuslovne garaže i podrume ustupiti Parking servisu na sezonsko korišćenje uz zavidnu naknadu.

Najnoviji izazov sa kojim se vlast u Budvi suočila je odluka Vlade da obustavi Program privremenih objekata Opštine Budva za period 2024–2028. godine jer je donijet nezakonito. Vlada je donijela tu odluku uoči početka turističke sezone na predlog Ministarstva prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine.

Budvanski parlament je 25. avgusta prošle godine, glasovima odbornika vladajuće većine iz redova Budva naš grad, Evropskog saveza i Građanskog pokreta URA, uz podršku Demokratske partije socijalista, usvojio Program privremenih objekata za period do 2028.  Dan kasnije, oglasili su se iz Ministarstva prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine, tvrdeći da je Program privremenih objekata nezakonit jer je donesen bez prethodne, zakonom propisane saglasnosti tog resora.

Lider Pokreta za Grad i odbornik te grupe građana u budvanskom parlamentu Đorđe Zenović poručio je da se Budva našla u velikoj nevolji zbog odluke Vlade da obustavi Program privremenih lokacija na teritoriji opštine Budva za period do 2028.

„Dobro, znamo da je Program privremenih objekata koji je usvojen u avgustu prošle godine i nezakonit i neprimjenljiv. Na to smo upozoravali i na samoj sjednici SO Budva, kao što smo upozoravali na mnoge druge štetne odluke, a za koje se ovih dana ispostavilo ili će se tek ispostaviti da će debelo koštati grad…“

Prema njegovim riječima očigledno da niti lokalna niti državna vlast ne razmišljaju o posljedicama sopstvenih odluka po građane i po turističku sezonu, pa sada dovode grad pred anarhijom.

„Svakako, tradicionalno oko 1. maja stolove, stolice, prodavnice, kioske i druge objekte na javne površine iznosi kako se kome može. Tek  sada, ovo je sjajna situacija za lov u mutnom. Opet, imamo Opštinu Budva koja ne poštuje ni zakone ni sudske odluke ni sopstvene odluke, pa nisam siguran koliko će poštovati odluke Vlade. Vrlo čudan momenat za logičnu i jedinu ispravnu odluku, svakako“, naglasio je Zenović.

Nakon obustave primjene Programa privremenih objekata svi takvi ugostiteljski objekti, terase, vitrine, kiosci, ulične prodavnice, štandovi, pijace, zabavni parkovi, zip line… i mnogi drugi trenutno rade nelegalno. Sve do donošenja novog programa ili aneksiranja prethodnog koji je važio do 2023. godine.

Rade Ratković: ,,Previše vremena gubimo na improvizaciju“

Svoje procjene  uspješnosti nastupajuće turističke sezone za Monitor je iznio turizmolog, profesor Rade Ratković.

„Ako govorimo potpuno otvoreno, sezona za sada ne daje razloga za veliki optimizam. Problem je što država nema ni pravovremene ni cjelovite podatke na osnovu kojih bi se mogla voditi ozbiljna turistička politika. Mi sredinom maja još analiziramo podatke zaključno sa martom, što dovoljno govori o stepenu organizovanosti sistema.

Indikatori koje trenutno imamo pokazuju stagnaciju dolazaka i pad noćenja, a i naplata boravišne takse je slabija nego prethodne godine. To praktično znači da ulazimo u još jednu sezonu sa manjom potrošnjom, slabijom popunjenošću i rastućim pritiskom na profitabilnost turističkog sektora.

Crna Gora već godinama živi od inercije i regionalnog tržišta, dok polako gubi poziciju na ozbiljnim evropskim emitivnim tržištima. To nije slučajno, nego posljedica dugotrajnog odsustva reformi, improvizacije u upravljanju turizmom i potpunog izostanka dugoročne strategije razvoja destinacije.

Geopolitičke krize često dovode do preraspodjele turističkih tokova, ali je pitanje koliko je Crna Gora uopšte sposobna da iz toga izvuče korist. Nažalost, trenutno nijesmo dovoljno konkurentni.

Najveći problem je što je naš primorski turizam ušao u duboku fazu neodrživosti. Decenije nekontrolisane urbanizacije, devastacije prostora i improvizovanog razvoja sada dolaze na naplatu. Zato se danas sve više govori o regenerativnom turizmu — dakle o potrebi da se prostor i destinacija obnavljaju, a ne samo eksploatišu. “

Pored toga, Crna Gora praktično nema kontinuitet ni u marketingu ni u pozicioniranju na ključnim evropskim tržištima. Bez ozbiljne promjene turističke politike i modernog marketing pristupa teško ćemo pratiti konkurenciju.

Hrvatska i Albanija su trenutno u boljoj poziciji jer imaju funkcionalnije sisteme upravljanja i efikasnije odgovore na probleme koje i mi imamo. Mi još uvijek previše vremena gubimo na improvizaciju“.

Branka PLAMENAC

Nekadašnji direktor ANB  Dejan Peruničić i bivši agent Srđan Pavićević osuđeni su pred Višim sudom u Podgorici zbog zloupotrebe službenog položaja u produženom trajanju. Presuda, donijeta svega nekoliko minuta nakon završnih riječi, opet je otvorila pitanja o granicama djelovanja tajne službe, zakonitosti mjera nadzora i političkoj pozadini slučaja koji već godinama izaziva pažnju javnosti

Samo nekoliko minuta nakon što su u ponedjeljak u podgoričkom Višem sudu iznesene završne riječi u postupku protiv bivšeg direktora Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) Dejana Peruničića i nekadašnjeg službenika te institucije Srđana Pavićevića, sudija Igor Đuričković izrekao je prvostepenu presudu kojom su obojica proglašeni krivima za zloupotrebu službenog položaja u produženom trajanju.

Peruničić je osuđen na jedinstvenu kaznu od pet godina zatvora, dok je Pavićeviću izrečena kazna od godinu i četiri mjeseca. Presuda predstavlja epilog jednog od najznačajnijih sudskih postupaka koji se posljednjih godina vodi u vezi sa djelovanjem bezbjednosnog sektora u Crnoj Gori, naročito zbog tvrdnji o nezakonitom praćenju, prisluškivanju i opservaciji političkih protivnika, novinara i vjerskih velikodostojnika.

Iz Višeg suda saopšteno je da nije prihvaćen prijedlog Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) da se Peruničiću nakon izricanja prvostepene presude odredi pritvor. Umjesto toga, sud je odredio mjere nadzora, uključujući zabranu napuštanja mjesta boravišta i obavezno javljanje policiji u Podgorici.

Postupak protiv Peruničića i Pavićevića bio je specifičan i po tome što je objedinjavao četiri optužna predloga Specijalnog državnog tužilaštva. Javnost je od početka bila isključena iz procesa, uključujući i samo izricanje presude. Kao razlog navedena je potreba zaštite tajnih podataka i očuvanja javnog reda.

Takva odluka dodatno je podstakla interesovanje javnosti za predmet koji se već godinama nalazi u fokusu političkih i pravosudnih rasprava. Posebnu pažnju izazvalo je to što  je presuda donesena veoma brzo nakon završnih riječi, pa je otvoreno i pitanje da li je sud unaprijed imao formiran stav o predmetu ili je riječ o proceduri uobičajenoj za složene procese koji dugo traju.

Jedan od branilaca Dejana Peruničića, advokat Zdravko Begović, kazao je nakon presude da je odbrana očekivala oslobađajuću odluku i najavio žalbu Apelacionom sudu Crne Gore. Prema njegovim riječima, odbrana je tokom čitavog postupka insistirala na tvrdnji da je Peruničić postupao isključivo u okviru zakonskih ovlašćenja, sa ciljem zaštite ustavnog poretka, suvereniteta i bezbjednosti države.

Suština optužbi protiv Peruničića odnosi se na tvrdnje da je kao direktor ANB-a organizovao nezakonito praćenje i prisluškivanje više političkih lidera, tada opozicionih funkcionera, novinara, predstavnika vjerskih zajednica, ali i pojedinih nosilaca pravosudnih funkcija, među kojima i bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića.

Prema navodima optužnice, Peruničić je u više navrata davao usmene naloge Pavićeviću da na području Podgorice, Budve i Cetinja prati i osmatra određene osobe bez pisanog naloga i bez prethodno pribavljene saglasnosti predviđene zakonom. Te aktivnosti navodno su podrazumijevale i korišćenje tehničkih sredstava za foto-dokumentovanje.

Pavićević je, prema tvrdnjama SDT-a, koordinirao sprovođenjem tih aktivnosti i neposredno učestvovao u njima, uprkos tome što je, kako navodi tužilaštvo, znao ili morao znati da se takve radnje sprovode mimo zakonskih procedura.

Optužnicom je Peruničiću stavljeno na teret da je od decembra 2019. do avgusta 2020. godine protivpravno koristio službeni položaj i ovlašćenja direktora ANB-a, navodno odobravajući tajni nadzor bez potrebne sudske saglasnosti.

Tužilaštvo tvrdi da je riječ o obimnom sistemu nadzora koji je obuhvatao desetine fizičkih lica, političke subjekte, privredna društva i jednu vjersku zajednicu. Prema navodima SDT-a, mjere nadzora sprovođene su bez odobrenja predsjednika Vrhovnog suda ili nadležnog sudije, čime su ozbiljno povrijeđena prava na privatni i porodični život zagarantovana Ustavom Crne Gore i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima.

Slučaj je dodatno dobio političku težinu nakon promjene vlasti 2020. godine i smjene rukovodstva ANB-a. Nasljednik Dejana Peruničića na čelu Agencije, Dejan Vukšić podnio je Specijalnom državnom tužilaštvu više prijava protiv bivšeg direktora, tvrdeći da postoje hiljade dokumenata koji ukazuju na nezakonito prisluškivanje i praćenje.

Posebnu pažnju izazvale su tvrdnje da su tokom litija protiv Zakona o slobodi vjeroispovijesti, od kraja 2019. do sredine 2020. godine, pod mjerama tajnog nadzora bili pojedini sveštenici Srpske pravoslavne crkve, ali i određeni političari.

Vukšić je ranije tvrdio da su mjere nadzora započete krajem decembra 2019. godine, kada su širom Crne Gore počele litije, te da su trajale gotovo do parlamentarnih izbora održanih u avgustu 2020.

Pored aktuelnog predmeta, protiv Peruničića je pokrenuto više sudskih postupaka zbog sumnji u zloupotrebu službenog položaja tokom njegovog mandata na čelu ANB-a.

Jedna od optužnica odnosi se na tvrdnje da je nezakonito prisluškivao funkcionere i aktiviste tadašnjeg Demokratskog fronta tokom partijskog seminara održanog u hotelu „Palas” u Petrovcu 2020. godine. Taj slučaj postao je aktuelan nakon tvrdnji funkcionera Fronta da je tokom dvodnevnog okupljanja navodno prisluškivano blizu 300 njihovih članova i simpatizera.

Drugi predmet odnosi se na optužbe da je Peruničić prisluškivao bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, dok se u trećem navodi da je, uz pomoć Pavićevića, organizovano praćenje i snimanje političkih funkcionera nekadašnjeg DF, Demokrata, SNP  i Ujedinjene Crne Gore.

Među osobama koje se pominju u spisima SDT-a nalaze se i bivši premijer Zdravko Krivokapić, predsjednik Skupštine Andrija Mandić, potpredsjednik Vlade Aleksa Bečić, lider Demokratske narodne partije Milan Knežević, funkcioner Nove srpske demokratije Slaven Radunović, bivši gradonačelnik Budve Marko Bato Carević, kao i više drugih političkih i javnih ličnosti. Tu su i lideri Socijalističke narodne partije i Ujedinjene Crne Gore Vladimir Joković i Goran Danilović, poslanik Demokrata Boris Bogdanović, novinari, kao i predstavnici crkvenih institucija.

Peruničić je prvi put uhapšen u oktobru 2021. godine nakon podnošenja krivične prijave zbog nezakonitog prisluškivanja političara, novinara i crkvenih velikodostojnika. Drugi put je lišen slobode nakon što je u kancelariji tadašnjeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića pronađen uređaj za prisluškivanje.

Peruničić je smijenjen je krajem 2020. godine, ubrzo nakon političkih promjena koje su uslijedile poslije parlamentarnih izbora.

Odbrana je najavila žalbu, što znači da će predmet razmatrati Apelacioni sud, koji može potvrditi, preinačiti ili ukinuti odluku Višeg suda.

Svetlana ĐOKIĆ

Ukoliko država uspije u sporu i krene u prinudnu naplatu duga koji sa obračunatim kamatama od 17 miliona eura iznosi oko 46 miliona, Budva bi se mogla suočiti sa fiskalnom krizom čije bi posljedice trajale godinama

Opština Budva se ponovo zadužuje kako bi vraćala prethodne pozajmice korišćene za isplatu plata zaposlenih. Istovremeno  nad gradskim finansijama nadvija se daleko ozbiljniji problem, mogućnost nove blokade  računa zbog višegodišnjeg spora države i Opštine oko projekta otpadnih voda i njemačke kompanije WTE Wasertechnik GmbH.

Opština je ovih dana podigla kredit od 3,5 miliona eura kako bi zatvorila prethodnu pozajmicu od 2,2 miliona koja je otišla na plate zaposlenima u opštinskoj administraciji.

Sama činjenica da lokalna uprava, odnosno predsjednik Opštine Nikola Jovanović, poseže za kreditima kako bi servisirao  prethodne dugove, govori o ozbiljnom poremećaju budžetskog sistema. Opština koja  obrće desetine miliona eura tokom jedne sezone kroz turizam i nekretnine, zadužuje se da bi isplatila zarade, ulazi u dužničku spiralu u kojoj se stari dugovi zatvaraju novim, dok preuzete milionske obaveze čekaju realizaciju.

Najveći finansijski rizik za budžet Budve predstavlja spor koji država vodi protiv Opštine radi naplate 29,2 miliona eura, bez kamata, koliko je Vlada  Duška Markovića, 2019. godine, isplatila po osnovu državne garancije za projekat postrojenja za preradu otpadnih voda u Bečićima. Riječ je o jednom od najskupljih i najkontroverznijih poslova u turističkoj metropoli, koji je bio jedna od korupcionaških afera koje su potresale Budvu u kojoj su, pored ostalih, na zatvorske kazne bili osuđeni tadašnji predsjednik Opštine Lazar Rađenović i potpredsjednik DPS, Svetozar Marović.

Početkom oktobra prošle godine na sjednici SO Budva, zakazanoj po hitnom postupku, odbornici vladajuće većine podržali su predlog predsjednika Jovanovića o poravnanju u arbitražnom postupku koji se vodio između Opštine i njemačke firme WTE.

„Skupština opštine Budva usvojila je Sporazum o poravnanju o međusobnim pravima i obavezama između Opštine i Vodovoda i kanalizacije Budva sa jedne strane i WTE Wassertechnik GMBH, Otpadne vode Budva DOO, WTE desalinizacija morske vode DOO i Beteiligung 52 asset solutions GMBH s druge strane, kojim se obavezuje da isplati 3,5 miliona eura kompanijama iz njemačke grupacije WTE iz Esena i time zatvori sporove pred međunarodnim i domaćim sudovima“.

Predsjednik Opštine Budva Nikola Jovanović kazao je da se zatvaranjem poglavlja između grupacije WTE i lokalne uprave, postiže potpuna finansijska stabilnost i prestanak finansijske neizvjesnosti u opštini Budva. On je kazao da se usvojenim sporazumom gase i okončavaju svi postojeći sporovi, sprečavaju novi poznati i nepoznati.

On tada nije obavijestio odbornike da je sporazumom koji su usvojili prihvaćen dug koji Opština ima prema Vladi na ime aktiviranih 29,2 miliona eura državnih garancija.

U kojoj fazi se nalazi spor između države i Opštine Budva pojasnili su u instituciji Zaštitnika imovinsko-pravnih  interesa Crne Gore.

„Postupak pred Osnovnim sudom u Kotoru po tužbi države za regresnu naplatu na ime isplate po osnovu Državne garancije od 16.03.2010. godine je u toku. Naredno ročište je zakazano za 19.05.2026. godine, prethodno na kojem je bilo određeno saslušanje Nikole Jovanovića je odloženo jer je Jovanović bio na službenom putovanju. Postupak pred sudom traje od 2021. godine, a prva sudska odluka je donijeta 29.06.2023. godine, kojom je usvojen tužbeni zahtjev države i Opština Budva obavezana da državi naknadi isplaćeni iznos po garanciji, sa zakonskom zateznom kamatom od dana isplate odnosno 19.12.2019. godine“, pojasnila je za Monitor zaštitnica imovinsko pravnih interesa Crne Gore, Bojana Ćirović.

Ona je navela kako je opština Budva uložila žalbu na ovu presudu uz obrazloženje da su postupci arbitraže opštine sa WTE u toku, što je po mišljenju punomoćnika opštine bio razlog prekida postupka pred sudom u Kotoru. Iz navednih razloga Viši sud u Podgorici je 01.02.2024. godine ukinuo prvostepenu presudu i vratio postupak na ponovno odlučivanje.

Arbitražni sud u Ženevi je 10.01.2024. godine donio presudu u arbitražnom postupku koji je pokrenut protiv Opštine Budva od strane WTE Wassertechnik GmbH i WTE otpadne vode Budva DOO, kojim se zahtijevala naplata 31,9 miliona eura.

Presudom je potvrđeno da su 27.12.2019. godine tužioci imali pravo na iznos od 29.250.000,00€, koji je namiren plaćanjem dobijenim na osnovu “State Guarantee”, te da su na dan 10.05.2019. godine imali pravo na iznos od 12.556.734€ koji je namiren plaćanjem od strane Opštine Budva. Ovu presudu Arbitražnog suda u Ženevi potvrdio je Savezni sud Švajcarske, presudom od 31.07.2024. godine, odlučujući po žalbama.

„Imajući u vidu da se ukidna odluka Višeg suda u Podgorici zasnivala u suštini na ovom pitanju, trajanju arbitraže, za očekivati je bilo da je tužena Opština Budva odmah po prijemu ovih odluka sa istima upoznala sud, međutim, ona to nije učinila već dostavlja ove odluke na insistiranje Zaštitnika tek krajem 2025. godine“, navodi zaštitnica Ćirović.

Duže od godinu dana Opština nije izvjestila sud u Kotoru o završenoj arbitraži u Ženevi.

„Na glavnom ročištu koje je održano 06.02.2026. godine, advokati Opštine Budva su izjavili da je u toku postupak mirnog rješavanja ovog spora, da je Vlada Crne Gore formirala radna tijela koja se time bave.. Na sjednici Skupštine Opštine Budva koja je održana 03.10.2025. godine, isti advokati su prezentovali javnosti Budve uspjehe u arbitražnim postupcima opštine protiv WTE Wassertechnik GmbH i WTE otpadne vode Budva DOO, te samouvjereno poručili da se Zaštitnik bolje pripremi za sudski postupak obmanjujući odbornike i javnost sa zagarantovanim uspjehom u sporu pred sudom u Kotoru, što je očigledno pokušaj neobjektivnog prikazivanja situacije u postupku i evidentno manipulisanje nespornom obavezom koju ta opština ima prema državi“, kazala je Ćirović.

Opština Budva u sudskom postupku uporno tvrdi da je u pitanju “sporna garancija”, da nije izdata u skladu sa zakonom dok istovremeno tu istu garanciju uračunava u Sporazum o poravnanju. Predsjednik  Jovanović nije spomenuo  da je Opština uvažila iznos naplaćen po osnovu državne garancije i da su uspješnih 3,5 miliona eura na ime poravnanja samo razlika do ukupnog potraživanja.

U Sporazumu o poravnanju jasno je naznačeno da strane u sporu uzimaju u obzir i potvrđuju da je Crna Gora krajem 2019. nakon aktiviranja državne garancije isplatila društvu WTE Essen iznos od 29,2 miliona eura. Garanciju je dala 38. Vlada premijera Mila Đukanovića, 16.marta.2010. godine.

“Radi izbjegavanja sumnje, konačno namirenje i odustajanje odnose se na plaćanje Crne Gore po osnovu državne garancije, kao i na sva druga plaćanja izvršena WTE-u i/ili prebijanja u korist WTE-a. Opština Budva potvrđuje da su ove uplate i/ili prebijanja izvršena radi namirenja potraživanja po snovu relevantnih projekata. Opština Budva se odriče svakog hipotetičkog prava ili zahtjeva da potražuje od WTE-a povraćaj takvih primljenih uplata“, navodi se u članu 8.

„Iz teksta sporazuma proizilazi da se Opština Budva sporazumno poravnala sa citiranim subjektima na način što je nesporno iskoristila i iznos isplaćen po osnovu Državne garancije od 29.250.000€ i na taj način i u tom iznosu umanjila svoja ukupna dugovanja u vezi sa predmetnim pravnim poslom.

Vlada se nije odrekla predmetnog potraživanja, iako je opština inicirala predlog mirnog rješenja ovog spora, a mirno rješenje spora ne može rezultirati drugačije osim poravnanjem na isplaćeni iznos, s tim što je sudski postupak obojen stalnim pokušajima opštine da isti odugovlači, kod neminovnog duga opštine koji se na ovaj način uvećava na štetu građana opštine Budva“, kazala je Bojana Ćirović

Ukoliko država uspije u sporu i krene u prinudnu naplatu duga koji sa obračunatim kamatama od 17 miliona eura sada iznosi oko 46 miliona, Budva bi se mogla suočiti sa ozbiljnom fiskalnom krizom čije bi  posljedice trajale godinama.

Branka PLAMENAC