Povežite se sa nama

MONITORING

Gluvi telefoni

Objavljeno prije

na

Niko, barem u Crnoj Gori, nije slutio kakva se grmljavina sa Darkom Šarićem priprema, kada je u Podgorici 28. avgusta prošle godine Veselin Veljović imao sastanak sa delegacijom američke DEA (Drug Enforcement Administration), obavještajne službe Ministarstva pravde SAD za borbu protiv narkotika. Američke investigatore je predvodio Dejvid P. Mej, šef pomoćnik direktora DEA za Evropu i Afriku. U našem susjedstvu, Italiji, DEA je dobro locirana; njene kancelarije u Rimu i Milanu ne pokrivaju samo Italiju, već su nadležne i za Crnu Goru, zatim Albaniju, BiH, Maltu, San Marino i Srbiju.

DEA I VELJOVIĆ: U saopštenju Uprave policije o ljetošnjem sastanku Veljovića i Meja piše da su ,,DEA i policijske snage SAD u crnogorskoj policiji imale i da će imati dobrog i pouzdanog partnera u djelovanju na rješavanju bezbjednosnih izazova i pitanja od obostranog interesa”.
Dalji razvoj ne daje osnova za zaključak kako je DEA vjerovala da bi crnogorska policija mogla pomoći u akciji Balkanski ratnik koja je 15. oktobra eksplodirala otkrivanjem narkotika u vrijednosti od oko 250 miliona eura u Južnoj Americi. Veljović je priznao kako je prve službene informacije o Balkanskom ratniku dobio tek 26. oktobra.
Uloga DEA u aferi je ključna, jer bi se stvari sa Šarićem i družinom lako mogle izmanevrisati retorikom o napadu na crnogorsku nezavisnost i/ili zgodnim izgovorom kako je ovaj Pljevljak od 30. maja 2005. srpski državljanin.
I od tog datuma u Crnoj Gori su vođeni dosijei o Šariću, što je nevoljno, ali oficijelno priznanje kako je, srpskom državljanstvu uprkos, on i ovdje vodio poslove. Uprava za sprječavanje pranja novca , tvrdi direktor Predrag Mitrović, još krajem novembra 2005. je ,,provjeravala određene račune i vršila pretrage”, po zahtjevu policije.
Sve je, navodno, ,,službena tajna”, ,,istraga je u toku”, ali, rezultata očigledno nije bilo; nijesu predložene mjere tajnog nadzora, protiv Šarića pokrenut krivični postupak.
Džabe ga je Veljović, u svom famoznom Izvještaju, naknadno opisao mračnim bojama – da se bavio i pranjem novca, kada Mitrović tvrdi da o svemu tome još nije prikupio dokaze.

ISTRAGE I DEMANTI: Svi su se sada užurbano latili posla, pa su Ranka Čarapić, Veljović i Mitrović potpisali 19. februara izvjesni sporazum o formiranju zajedničkog istražnog tima. Da li se borba protiv organizovanog kriminala uređuje sporazumom ili zakonima? Krivični zakonik Crne Gore je usvojen još 2003. i njime je jasno definisan poseban postupak za borbu protiv organizovanog kriminala. I brucoši na pravnim naukama znaju da se rad tužilaštva, policije i državnih agencija uređuje zakonima a ne sporazumom.
Ali, kako od Mitrovića očekivati da okonča potragu za Šarićevim transakcijama kada je i sam, od 2007. sve do novembra prošle godine, bio pod istragom policije i specijalnog tužilaštva za organizovani kriminal zbog navodne pronevjere 300.000 eura?
U svega tri dana Mitrović je, preko svog portparola, morao da ,,koriguje” priču o tome što je preduzeo u vezi s Šarićem. Demanti prvi: za list Dan je 22. februara Mitrović kazao kako je Uprava za sprječavanje pranja novca u vezi Šarića provjeravala više povezanih fizičkih i pravnih lica iz svoje nadležnosti i ,,ovaj predmet procesuirala nadležnim državnim organima, tačnije prema državnom tužiocu”.
Demantovano je i da je Mitrović na sjednici Odbora za bezbjednost i odbranu poslanicima pokazivao šeme pranja novca od zarade šverca narkotika, iako je Veljović u svom izvještaju napisao kako je Šarić ,,interesantan i sa aspekta pranja novca stečenog od prodaje narkotika”.

NEMA MAFIJE: Šef policije Veljović je, opet, tvrdio kako nije imao ovlašćenja da preduzme mjere protiv Šarića, čak ni nakon poplave vijesti o Balkanskom ratniku, već je Uprava policije ,,shodno svojim saznanjima, preduzimala određene mjere, ali za primjenu specijalističkih tehnika, mjera tajnog nadzora, lišavanje slobode i ograničavanje kretanja, koje se sprovode isključivo u skladu sa zakonom i utvrđenim procedurama, nije imala osnova”. Zbog čega takve mjere nijesu zatražene preko tužilaštva?
Mjere tajnog nadzora u Crnoj Gori dosad su svih ovih godina zvanično sprovođene samo u odnosu na lica osumnjičena za organizovani kriminal ili strane državljane bezbjednosno interesantne za ANB i Upravu policije.
Ovu tvrdnja je saopštena ljetos iz kabineta direktora ANB. U takvu klasifikaciju nije spadao Darko Šarić, koji je najkasnije od avgusta 2009. do sredine januara uglavnom boravio u Crnoj Gori a za to je vrijeme bio predmet obrade i američke DEA.

Valjda je Šarić bio pošteđen „mjera” crnogorske investigacije zbog eksplicitne ocjene premijera Mila Đukanovića 25. decembra prošle godine: „U Crnoj Gori nema mafije”!

Šarić nije špijun

Zbog čega se i Ministarstvo odbrane izjašnjavalo o Darku Šariću po osnovu njegovog zahtjeva da dobije crnogorsko državljanstvo?
Vidak Latković, portparol Ministarstva odbrane, objašnjava za Monitor „da se Odluka o kriterijumima za utvrđivanje uslova za sticanje crnogorskog državljanstva prijemom, u članu 7, a u skladu sa Zakonom o crnogorskom državljanstvu, član 8, predviđa smetnje iz razloga odbrane Crne Gore i predviđa mogućnost da MUP u postupku ‘odlučivanja može pribaviti mišljenje organa nadležnog za poslove odbrane’. Dakle, u skladu sa odredbama te odluke, Ministarstvo odbrane postupa u davanju mišljenja o postojanju smetnji iz razloga odbrane Crne Gore”.
MUP je svojim zahtjevom broj UPI-211/09-5157 od 6. oktobra 2009. zatražio mišljenje o postojanju eventualnih smetnji iz razloga odbrane za Darka Šarića koji je zatražio prijem u crnogorsko državljanstvo. Latković kaže:
„Članom 7 vladine Odluke o kriterijumima za utvrđivanje uslova za sticanje crnogorskog državljanstva prijemom smetnje iz razloga odbrane Crne Gore, u smislu čl. 8 stav 1 tačka 7 Zakona o crnogorskom državljanstvu, postoje ako lice pripada ili je pripadalo stranim vojno-bezbjednosnim i vojno-obavještajnim službama i učestvuje ili je učestvovalo u stranim vojskama ili paravojnim formacijama. Ministarstvo odbrane je svojim aktom br. 811-878/09-2 od 12. oktobra 2009. dalo mišljenje da za Darka Šarića ne postoje smetnje iz razloga odbrane Crne Gore, budući da nije ustanovilo na strani imenovanog postojanje činjenica iz člana 7 citirane Odluke”.

Koliko plaćamo ,,istrage u toku”

Žalosni konsensus u službenim verzijama svih crnogorskih državnih organa za Darka Šarića postoji oko činjenice da nijesu prikupili dovoljno dokaza za pokretanje krivičnog postupka, niti je to urađeno protiv njegovih saradnika, Gorana Sokovića i Dejana Šekularca, koji su bili u pritvoru, niti protiv Draška Vukovića i Borisa Labana, osoba sa Interpolove potjernice, sa kojima je u beranskoj policijskoj stanici obavljen samo informativni razgovor.
Na primjeru Šarića i družine se može testirati (ne)efikasnost za naše uslove itekako skupih državnih organa kojima je borba protiv organizovanog kriminala, direktno i indirektno, zakonom utvrđen djelokrug rada.
Tužilaštvo će nas za 2010. koštati 5,17 miliona eura, sudstvo 19,95, Uprava policije 64,51, ANB 6,7, MUP 8,65, Uprava carina 6,05 miliona eura, Uprava za sprječavanje pranja novca 578.726, Uprava za antikorupcijsku inicijativu 392,232.63 eura…

Raspada se „mojkovački klan”?

Naznake kontradiktornih verzija oko Darka Šarića postoje i tamo gdje su se najmanje mogle očekivati – između ANB i Uprave policije na čijem su čelu Mojkovčani Duško Marković i Veselin Veljović.
Uprava policije je 13. februara reagovala na izjavu Nebojše Medojevića o
sprezi države i Šarićeve družine („neistinama pokušava da diskredituje službe bezbjednosti naše države”), tvrdnjom da „prema našim saznanjima (Medojević) sa nekim drugim bezbjednosnim službama ima odličnu saradnju”. ANB je to demantovala, jer „nema saznanja da je on saradnik inostranih obavještajnih službi”.
Neki opozicioni lideri su ukazali da se klasifikacije nosilaca organizovanog kriminala, poput Darka Šarića, navodno ne poklapaju u evidencijama ANB i Uprave policije.
„Očigledno je da službe u Crnoj Gori imaju različite knjige kriminala, kao što je to slučaj sa Duškom Markovićem i ANB-om”, kazao je Srđan Milić, lider SNP-a 19. februara na TVCG, dodajući da je i to jedan od dokaza da crnogorske službe ne sarađuju i ne funkcionišu kako treba.
Kako smo nedavno pisali, Marković i Veljović su komšije iz mojkovačkog sela Podbišća. U „mojkovačkom klana” je i još jedan komšija iz Podbišća, Dragoslav Drago Minić, načelnik Sektora za ljudske resurse, pravna pitanja, telekomunikacione i informacione sisteme Uprave policije. Minić je u vrhu Uprave policije Markovićev filter za kadrove, novac, stanove i delikatese iz rada odgovornih drugova iz prislušnog.
Veljoviću je nedavno obnovljen mandat šefa policije, dok avgusta ove godine Markoviću ističe petogodišnji mandat šefa tajne službe.

Vladimir JOVANOVIĆ

Komentari

Izdvojeno

DONACIJE VLADE I DRŽAVNIH PREDUZEĆA SPC: Blagoslov koji nas košta milione 

Objavljeno prije

na

Objavio:

Od 2011. do ove godine Eparhiji budimljansko nikšićkoj iz budžeta je isplaćeno 1,9 miliona eura. Mitropoliji Crnogorsko primorskoj uplaćeno je 1,6 miliona eura. Najveći dio u posljednje četiri godine: 2021. godine 437 hiljada, 2022. – 654 hiljada eura, tokom protekle 208 hiljada i ove godine 106 hiljada eura

 

Vlada Crne Gore je u junu prošle godine odobrila 220.000 eura Eparhiji budimljanko-nikšićkoj za rekonstrukciju Saborne crkve Svetog Vasilija Ostroškog u Nikšiću. Državna revizorska institucija (DRI) je, u svom nedavnom Izvještaju o Budžetu za 2023, ustanovila da nema priložene propratne dokumentacije, kao i da nije navedena obaveza izvještavanja o utrošku navedenih sredstava.

U izvještaju DRI se navodi da im je Ministarstvo pravde proslijedilo dopis Eparhije budimljansko-nikšićke u kom je navedeno da je do 1. jula 2024. godine, utrošen iznos od 60.000, dok će se preostalih 160.000 eura biti utrošeno u narednom periodu.

Iz DRI su naveli da je ovim prekršeno niz pravila, te da su ,,Vlada i resorna ministarstva dužni da prije usvajanja zaključaka i plaćanja iz tekuće budžetske rezerve obezbijede relevantnu dokumentaciju kojom se vrši pravdanje odobrenog iznosa, kako je i predviđeno aktom o bližim kriterijumima za korišćenje sredstava tekuće i stalne budžetske rezerve i uputstvom o radu državnog trezora”.

U posljednje četiri godine, Vlada je za finansiranje vjerskih zajednica za četiri godine isplatila milion i 975 hiljada eura. Najviše novca je izdvojila za Mitropoliju crnogorsko-primorsku Srpske pravoslavne crkve – 930 hiljada, potom za Islamsku zajednicu u Crnoj Gori – 331 hiljadu, dok je Eparhiji budimljansko-nikšićkoj SPC dala 278 hiljada eura. Crnogorska pravoslavna crkva je za isti period dobila 231 hiljadu eura. Ostalih 13 vjerskih zajednica dobilo je između hiljadu i po i 55 hiljada eura, koliko je dobila Jevrejska zajednica.

Raniji izvještaj DRI-ja je pokazao da je posebno sporno finansiranje srednjih vjerskih škola, za što je iz budžeta isplaćeno 4,9 miliona eura. Čak tri miliona i sto hiljada eura dobila je Medresa ,,Mehmed Fatih” Islamske zajednice u Tuzima, a milion i 800 hiljada Gimnazija ,,Sveti Sava” Mitropolije crnogorsko-primorske u Podgorici.

Centar za građansko obrazovanje (CGO) je proteklog mjeseca podnio Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) krivičnu prijavu protiv NN lica koja su od 2019. do 2023. godine odobrili isplatu 4,9 miliona eura za finansiranje srednjih vjerskih škola u Crnoj Gori. ,,To je urađeno suprotno Opštem zakonu o obrazovanju i vaspitanju, što je utvrdila i Državna revizorska institucija (DRI) i dala negativno mišljenje na usklađenost finansiranja srednjih vjerskih škola sa ovim zakonom, a što ukazuje i na zloupotrebu službenog položaja sa ogromnom štetom za Budžet Crne Gore”, naveli su iz CGO.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 6. decembra ii na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

PREUZIMANJE VLASTI U BUDVI: Smjena  iz  Spuža

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nakon što je potvrdio optužnicu tužilaštva protiv gradonačelnika Budve  Mila Božovića, Viši sud je istovremeno dao odobrenje da se u spuški zatvor unesu službena dokumenta Božoviću na potpis. Omogućeno mu je da potpiše dva rješenja – o razrješenju Jasne Dokić i imenovanju Nikole Jovanovića za potpredsjednika Opštine Budva

 

 

U utorak, 03.decembra ,udaljena je sa radnog mjesta  potpredsjednica Opštine Jasna Dokić, od strane grupe građana predvođene Nikolom Jovanovićem, liderom političke grupacije Budva naš grad, nakon što ju je rješenjem iz  Spuža smijenio gradonačelnik Milo Božović, kome se sudi za organizovani kriminal i šverc narkoktika. Božović je, istovremeno,  postavio Jovanovića za potpredsjednika.

“Kada sam došla na posao i ušla u kancelariju Službe predsjednika pored kabineta, okružili su me nepoznati ljudi. Nijesu mi dozvolili da uđem u kabinet u kojem je Jovanović već sjedio. Kancelarija i predvorje bili su puni ljudi od kojih su mnogi bili meni nepoznati jer nisu zaposleni u Opštini. Tražila sam da uđem u kabinet kada mi se obratio Jovanović  uvredama,  govoreći “ti si niko i ništa, ti si obična nula, idi odavde… Pokazivao je rješenje o razrješenju sa funkcije uz konstataciju da se on sada za sve pita. Cijelo vrijeme iza mojih leđa stajali su pripadnici privatnog obezbjeđenja…” opisala je potpredsjednic Dokić. Ona je, kako navodi, bila prinuđena da pokupi svoje lične stvari i napusti kabinet.

Jovanović je demantovao da ju je vrijeđao i omalovažavao. Dokić se, kako je on naveo, u kabinet predsjednika Opštine  pojavila sa dvojicom pripadnika obezbjeđenja. “ Saopšteno joj je da je razriješena i da kod sekretarke kabineta preuzme rješenje o razrešenju. Nakon što je odbila da preuzme rješenje, omogućeno joj je da preuzme lične stvari iz kancelarije predsjednika” – kazao je novopostavljeni potpredsjednik opštine Budva.

Iako je Viši sud u Podgorici tri dana ranije potvrdio optužnicu tužilaštva protiv Božovića, istovremeno je  dao odobrenje da se u spuški zatvor unesu službena dokumenta  Božoviću na potpis, čime mu je omogućeno da potpiše dva rješenja –  jedno o razrješenju Jasne Dokić, i drugo o imenovanju Nikolu Jovanovića za potpredsjednika Opštine Budva. Jovanović je sjeo u fotelju potpredsjednika i bez stava odborničke većine, preuzeo vlast u Budvi.

Branka PLAMENAC
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 6. decembra ii na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

SLUČAJ BORISA RAONIĆA, GENERALNOG DIREKTORA RTCG: Kikiriki servis

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nakon što je tužilaštvo podiglo optužni prijedlog protiv dijela Savjeta zbog Raonićevog nezakonitog drugog izbora za generalnog direktora, on je odlučio da im uzvrati –  preko RTCG.  Kao jedini gost emisije televizije kojom rukovodi. Ništa druga strana, neugodna pitanja, istina i bakrači. Zategneš kravatu i obrvu i pričaš svom zaposlenom šta ti je volja. Dok javnost ubjeđuješ da vodiš javni servis

 

 

Boris Raonić, dva puta nezakonito izabrani generalni direktor RTCG, slikovito  je ove sedmice demonstrirao kako izgleda  javni servis koji se to samo pravi da jeste. Domaći, balkanski model. Za koji svi znamo da to baš i nije, a napredak mjerimo po tome koliko liči na to što treba da bude.

Nakon što je obznanjeno da je Osnovno tužilaštvo u Podgorici podiglo optužni prijedlog protiv više članova Savjeta RTCG zbog Raonićevog nezakonitog drugog izbora na čelo te kuće u junu prošle godine, on je odlučio da im odgovori, kako drugačije, nego –  preko RTCG.  Kao jedini gost emisije televizije kojom rukovodi. Ništa druga strana, nezavisni stručnjaci, neugodna pitanja, istina i bakrači. Sjedneš lijepo, zategneš kravatu i obrvu i pričaš svom zaposlenom šta ti je volja. Dok javnost ubjeđuješ da vodiš javni servis.

No i Raonić zna da RTCG treba da liči na javni servis, pa na prvo pitanje novinara hoće li podnijeti ostavku nakon optužnog prijedloga, prigodno uzdahne: „Prvo pa muško.Drago mi je da ste se odlučili za takav pristup.U nekim drugim vremenima bi vjerovatno rekli – nijesmo se tako dogovorili“.  Pošto se nisu dogovorili, slijedi pola sata priče o uspjesima Raonića i  opstrukcijama „medijskih i političkih struktura protiv RTCG“, koje i novinar lično primjećuje. Pa o tome kako RTCG već sad može „rame uz rame sa evropskim javnim servisima“. Idila.

Napokon, opet pitanje o optužnom prijedlogu. “Ne postoji šansa da će bilo koji sud potvrditi ovaj optužni prijedlog”, saopštava  sigurno  Raonić, diplomirani pravnik od 2018. godine, zbog čega, a ne samo zbog konflikta interesa kako to želi predstaviti, nije mogao biti zakonito izabran na čelo RTCG  u avgustu 2021.  Novinar normalno – ništa.  Ni pomena o tome da  Raonić,  da su se sprovodili zakoni,  nije mogao biti tu gdje je sve do  2028. godine, kada bi ispunio tadašnji uslov od deset godina radnog iskustva u odgovarajućoj spremi. Vlada mu je, u međuvremenu, priskočila i smanjila uslov na – pet godina.

Nije Raoniću samo to išlo na ruku. Srećna zvijezda ili neka druga sila, tek optužni prijedlog tužilaštva o kom pravnik Raonić samouvjereno danas govori iz fotelje  RTCG, zakasnio je taman toliko da ga neometano izaberu i treći put na čelo Javnog servisa u septembru ove godine.

ODT je predmet formirao 3. juna 2023. godine, zbog neizvršenja pravosnažne presude Osnovnog suda u Podgorici, kojom je utvrđeno da je Raonić u avgustu 2021. godine izabran nezakonito jer je bio u konfliktu interesa kao član Savjeta Agencije za elektronske medije (AEM). Proces je vođen po tužbi Nikole Markovića, jednog od kandidata, koji takođe nije mogao biti izabran na čelo RTCG zbog uslova o radnom iskustvu u odgovarajućoj spremi. Predmet se šetao skoro  godinu i po dana, od ODT do SDT, pa opet nazad. ODT ga je još izviđao u vrijeme kada je Raonić i treći put izabran na tu poziciju. Ni Raoniću danas eto nije jasno zašto je to toliko trajalo.

Presuda zbog čijeg neizvršenja tužilaštvo sada tereti dio članova i predsjednika Savjeta, postala je pravosnažna 10. maja 2023. godine, odlukom Višeg suda, koji je Savjetu RTCG  tada naložio da postupi u skladu sa njom.  Savjet je, međutim, 1. juna iste godine, većinom glasova, za generalnog direktora RTCG ponovo izabrao nezakonito izabranog Raonića, čemu se javno usprotivila samo Marijana Camović Veličković, članica Savjeta i predsjednica SMCG.

Da je Savjet i tada Raonića  izabrao nezakonito,  utvrdio je Osnovni sud u Podgorici  u prvostepenoj presudi u aprilu ove godine.  Po ocjeni suda,  Raonić nije mogao ni drugi put  biti izabran, jer je Savjet morao cijeniti da li ispunjava  uslove u trenutku kada je konkurs raspisan. A ne, kako bi Boris volio a Savjet i uradio, nakon što je podnio ostavku na funkciju u AEM-u.

Raonić tvrdi da je sve urađeno zakonito: „Vi imate odluku suda, pravosnažnu, po tužbi Nikole Markovića koja kaže da se može birati novi direktor od svih prijavljenih kandidata, uključujući i mene”.  Pa ono, može se birati, al se ne može izabrati ako ne ispunjava uslove, a Raonić nije. Što zbog konflikta interesa, što zbog radnog iskustva.  Novinar, opet – ništa.

„Ne postoji pravni stručnjak koji mi nije rekao u prethodnom periodu da je ovo budalaština“, nastavlja Raonić dalje o optužnom prijedlogu.  Koji su do sada javno kritikovali samo njegovi branioci advokati Danilo Milović i Nebojša Aasanović. Na RTCG u zadnja dva dana.

Generalni direktor RTCG potom kaže da on poštuje pravosnažne presude, al da  mu je ova nelogična. Valjda poštuje samo one koje su mu logične.  “Ukoliko se sjutra, kada ja odem odavde, prijavi, recimo, pet direktora lokalnih javnih emitera, to po ovoj presudi suda znači da svi oni moraju da daju ostavke, a samo jedan će biti izabran. Ostala četiri će ostati bez posla”, pojašnjava.  Raonić, pritom,  egzistencijalno i materijalno obezbijeđen, ne bi baš ostao bez posla da je napustio funkciju u AEM-u prije kandidature.  Ostao bi direktor Građanske alijanse (GA), u okviru koje funkcioniše Škola demokratskog rukovođenja, kroz koju su kroz decenije prošle gotovo sve partije vlasti i opozicije. Ili što bi  Raonić rekao: „Sreo sam bukvalno svakog ko nešto znači u Crnoj Gori“.

Agencija za sprječavanje korupcije (ASK) nije  našla ništa sporno u tome što su tri člana Savjeta koji je prvi put izabrao nezakonito Raonića – Milica ŠpajakAmina MurićBojan Baća  bili u poslovnim vezama sa GA.  Murić je i danas  u GA,  Špajak je  programska direktorka NVO Inicijativa mladih za ljudska prava, koja je prema registru nevladinih organizacija jedan od dva osnivača GA, dok je  Baća u vrijeme prvog izbora  bio član Savjeta GA. Podnio je ostavku neposredno pred drugi nezakoniti Raonićev izbor. O tome Boris i Marko, kako je svog zaposlenog pri kraju emisije Raonić počeo da zove, nijesu razgovarali.

Raonić je, umjesto toga,  iznio Marku „nevjerovatno tešku optužbu“.

„Ja imam dokaze da su  brojni ljudi, čak  i postupajući tužioci u ovim predmetima  radili negativne i nezakonite stvari. Tužioci koji su bili postupajući, više ih je bilo, su imali bliske kontakte sa organizovanim kriminalnim grupama..U narednim danima ćemo iznositi te informacije“, kazao je Raonić.  Zašto ih RTCG, kao javni servis rame uz rame s evropskim servisima,  nije iznosila prije optužnog prijedloga, što joj je medijska obaveza, nijesu objašnjavali.  Ostalo je nejasno i zašto bi navodni tužioci u spregama s kriminalom htjeli da sruše Raonića, obzirom da  RTCG prethodno nije ni pomenula da postoje.

Raonić je, sve u svemu, poslao  poruku da ko god tvrdi da je nezakonito na čelu RTCG, spada u kategoriju kriminalaca, zavidnih, korumpiranih i prodanih. Dok je uz njega  „najbolje što Crna Gora ima“. Tu su  i novinari RTCG koji mu kažu da nikad „nijesu bili tako slobodni“. On im, zauzvrat, oprašta sitne greške.  Kao da se ne daj Bože miješa u  uređivačku politiku, primijetio je i da je u Markovoj emisiji bilo grešaka, ali oprostio mu je.  Ne oprašta jedino zaposlenima koji ga lažno optužuju. O istinitosti optužbe sudi on.  To je ta sloboda.

„Mnogi su u Crnoj Gori optuživani za teške stvari od strane tužilaštva, pa se pokazalo da to možda nije bilo tako“, kazao je direktor RTCG, podsjećajući na slučaj državni udar. U odnosu na to ovo je kikiriki, zaključio je.

Kikiriki su, kad je u pitanju Raonić, do sada bile i sudske presude koje su ukazivale na njegove nezakonite mandate. Iako su se smijenile i vlasti i tužilački vrh.

Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo