Povežite se sa nama

FELJTON

MOMIR M. MARKOVIĆ: CRNOGORSKI TEMPLARI IZGUBLJENI U ISTORIJI (OGLED O CRNOGORSKOJ CRKVI) III: Sveštenici ratnici – vitezovi templarskog reda

Objavljeno prije

na

Templari „red siromašnih vitezova krsta i Salomonova hrama” (Fratres militiade Templi) proizvod su krstaških ratova. Kao i drugi viteški redovi: tevtonci – koji ce kasnije igrati značajnu ulogu u osnivanju pruske države i hospitalci ili jovanovci – bolničari koji će biti važni u životu Engleske, sicilijanske kraljevine i dr. No, jedino su templari bili istovremeno sveštenici – smjerni monasi i fanatični ratnici. Njihov znak bio je crveni krst na bijeloj podlozi. Osnovani su 1118. ili 1119. u jevrejskom hramu Templum Salamonis sa plemenitom namjerom da pomognu novoosnovanom jerusalimskom kraljevstvu i štite hodočasnike u Svetoj zemlji. Uskoro će postati najbrojnija i najmoćnija monaškovojnička formacija koja je ušla u istoriju uz tutnjavu kopita i zveket mačeva.

Od prvih devet Francuza, red je izrastao u plurietničku monaško-vitešku organizaciju koju su sačinjavali Francuzi, Englezi, Flamanci, Normani, Sloveni… To će je, pored ostalog, učiniti i najuticajnijom grupacijom na svijetu.

Pritiču u pomoć svima koji bi se našli u ma kakvoj nevolji na nekom od drumova Svete zemlje, gdje su carovali razbojnici, gusari i lopovi. Vjerovatno je pod njihovim uticajem i formiran njima blizak red hospitalaca, bolničara Svetog Jovana, koji se u Jerusalimu starao o ranjenim i bolesnim vitezovima, hodočasnicima i drugim. Manje upućenima pada u oči da templari, čiji su plašt i štit bili vidno obilježeni znakom krsta, nijesu mnogo držali do temeljnih dogmi hrišćanske crkve. Uz to, ceremonijali i organizacija ovog hrišćanskog vojno-monaškog reda upućuju na pagansko nasljeđe.

Templari su, vjerovatno, lutajući drumovima i prostranstvima kojima se nekada kretao Isus sa svojim apostolima i kasnije njihovi učenici i sljedbenici, misionarski širili rijeć Jevanđelja, bili u prilici da zađu u hrišćanske manastire Bliskog istoka i upoznaju se sa tradicijom monaških zajednica i njihovom ulogom u ovom dijelu svijeta. Kako su svi bili sveštenici i svi pismeni, ako ne i obrazovani, sigurno su nailazili i na spise i predanja iz vremena nastajanja hrišcanstva i dokaze o još starijim tradicijama o kojima se u njihovim zemljama ništa nije znalo, ne samo zbog vremena koje je proteklo, vec i zbog uloge crkve koja je u svakoj prilici nemilosrdno uništavala svaki trag odstupanja od dogmi.

Vjerovatno su samo najučeniji časnici templarskog reda imali potpuna saznanja o pravom porijeklu hrišćanstva, no nijedan ozbiljan istorićar ne sumnja da su odbacili dogmu o Isusovom božanskom porijeklu i prirodi i služili Jedinom Bogu, zajedničkom hrišćanstvu, judeizmu i islamu.

Danas je nesporno da je Isus uistinu bio istorijska ličnost. Ali, kolektivno sjećanje već poslije nekoliko generacija zaboravlja autentičnu biografiju istaknutih ličnosti i transformiše ih u arhetip. Pogotovo kada je kolektivno sjećanje institucionalizovano kao sjećanje na Isusa.

Krstaši su izgubili Jerusalim 1187. a padom Akre 1291. Ostali su i bez posljednjeg uporišta u Palestini. Templari su svoj štab povukli na Kipar koji su kupili od Ričarda Lavljeg Srca, a potom su otišli na svoje posjede u Evropi. Tu će njihova moć, uticaj i bogatstvo, koje su stekli bankarskim poslovanjem u savremenom smislu, te poklonima od pape i nekih vladara, trgovinom, a možda i ilegalnim poslovima, izazvati zavist, ljubomoru pojedinih vladara i viteških redova ćije su osnivanje pomagali (tevtonci i hospitalci), a predstavljali su i potencijalnu opasnost. Više nijesu bili ni potrebni. Tu je začetak kraja monaško-viteškog reda templara.

Inicijator i pokretač kampanje protiv njih bio je francuski kralj Filip IV Lijepi 1307. godine, kada ih je okrivio za jeres, besramno vrijeđanje Isusa, sodomiju i idolopoklonstvo. Pozvao je i ostale hrišćanske prinčeve, kraljeve i crkvene velikodostojnike da mu se pridruže, no malo ko ga je poslušao. Onda je papa Kliment V 22. marta 1312. godine bulom Vox in excelso ukinuo red, a mjesec kasnije bulom Ad providam dobra templara dodijelio hospitalcima bolničarima Svetog Jovana čije su osnivanje templari podržali, ali se dobrog dijela bogatstva domogao i Filip Lijepi, u ime naplate tobožnjih dugova.

I, kao što su se na Pashu 73. godine Eleazar, potomak Jude Galilejca (koji je po uvjerenju mnogih autora bio Isusov otac) i njegovi vojnici međusobno poubijali kako ne bi živi pali u ruke Rimljanima, tako su i posljednji velikodostojnici templara, nespremni da prihvate autoritete koje nijesu poštovali, dobrovoljno i dostojanstveno otišli u smrt. Skriveno znanje o Isusu bila je jedna od najvećih templarskih tajni. A najveći grijeh protufeudalno tumačenje hrišćanstva.

Već 1314. godine mjesecima su gorjele lomače jer su inkvizitori raspolagali sa nekoliko stotina priznanja o nepriznavanju Isusovog božanskog porijekla. Najzad, 11. marta, na jevrejskom ostrvu u Parizu, na pripremljene lomače izvedeni su Žak od Molea, veliki majstor Hrama (imao je 71 godinu) i Žofroa od Šarnea, vitez Normandije, Žakov najbliži saradnik, blizak i po godinama. I, kad je plamen zahvatio tijela mučenika, u tišini koja je vladala na ostrvu i obalama čuo se prodorni glas Žaka od Molea. Nije to bio glas samrtnika, vec glas kakvim je dvadeset tri godine prije toga (aprila 1291), uz grmljavinu kopita vranih konja, poveo u juriš tri stotine templara protiv deset hiljada egipatskih ratnika.

„Čujte, Klimente i ti Filipe, izdajice zadate vjere, obojici vam dodjeljujem Božji sud!… Tebi, Klimente, za četrdeset dana, a tebi Filipe, u toku godine…”. Tako je i bilo. Papa je umro poslije dvadeset i osam dana, 9. aprila 1314. od dizenterije i povraćanja. Filip Lijepi francuski kralj, umro je osam mjeseci kasnije, 29. novembra 1314. pošto je bio zbačen sa konja.

Hroničar opat Veli (Velly) u svojoj Istoriji Francuske govori kako su ljudi zanijemili u strašnoj tišini duž Sene, krstili se i ostatke sa lomače raznijeli kasnije kao svete relikvije. „Njihova smrt je bila lijepa i toliko divna i nečuvena, da stvar Filipa Lijepog učini utoliko sumnjivijom…”

Umiješani u gomilu po dvojica, trojica ili četvorica, niži članovi reda čuli su Moleov glas kao presudu i naređenje. Neki autori skloni su uvjerenju da je i poznati seljački ustanak Žakerija iz 1358. bio osvetnički odgovor u kojem je vođa ustanka čiča Žak svetio Žaka od Molea. A ima ih koji sa templarima dovode u vezu i jakobince koji su jednog januarskog jutra 1793, iz iste one kule u kojoj su „ispitivane” vođe templara, odveli na giljotinu posljednjeg nasljednika Filipa Lepog. Ovoj pretpostavci ide u prilog mišljenje da je red vitezova templara formalno obnovljen 1705. godine. No, stvarnih (istinskih) templara kakve je poznavao srednji vijek više nije bilo. Preživjeli članovi su se prerušeni sklanjali izvan domašaja inkvizicije i Katoličke crkve uopšte, jer će lov na prerušene i prikrivene templare još potrajati.

Dosta mastila je potrošeno u traganju za istinom o templarima. Ova vojno monaška organizacija, osim Francuske gdje su ponikli i Bliskog istoka koji je bio njihovo vojište, imali su svoja zapovjedništva na Iberijskom i Apeninskom poluostrvu, na Siciliji i Kipru, u Mađarskoj i Jermeniji. Srednjevjekovna Zeta pominje se kao usputna stanica, mada bi se po tragovima moglo zaključiti da im je značila i više od toga.

Rasprostranjenost templara govori da su bili brojna plurietnička monaško – vojna organizacija. Nije bilo toliko mnogo vitezova i plemića koji su gorjeli od želje da svoj mač, život i dobra stave u Božju službu, stoga su i manje ugledni ljudi mogli da pristupe mladoj miliciji. Među njima je bilo i ubica, bogohulnika i drugih otpadnika. Opat iz Kleva u Pohvali novoj miliciji govori o tome bez uljepšavanja. Ali, ih je ustanova kojoj su pristupali uzdizala u red dostojan poštovanja. Prvosvještenik reda – veliki majstor biran je u Skupštini slično kao i crnogorski mitropoliti, na bojište su išli odjeveni i naoružani kao i ostali vitezovi pod crno bijelom zastavom.

(Nastavlja se)

Komentari

FELJTON

ŽENE CRNE GORE (II): Dvije dukljanske vladarke

Objavljeno prije

na

Objavio:

Monitor prenosi djelove iz monografije Žene Crne Gore, u izdanju UNDP-a i Narodne biblioteke „Radosav Ljumović” koja je urađena sa željom da mapira žene i ulogu žena u vertikali crnogorske istorije. Autorke su  Olivera i Tijana Todorovic, urednik Dragan B. Perović

 


Kosara Teodora VOJISLAVLJEVIĆ
bugarsko/makedonsko carstvo krajem X vijeka – 1016, Manastir Sv. Marije/Ostros, Duklja/Crna Gora Dukljanska knjaginja, princeza bugarsko/makedonska.

Najmlađa šćer slovenskog cara Samuila (kojega svojataju i Bugari i Makedonci), supruga kneza Vladimira Dukljanskog.

Krajem X vijeka prostorima Balkana vladale su dvije države – Bugarsko carstvo i Vizantija, koje su među sobom bile u miru, sa sporadičnim ratovanjima. Na prostoru između Jadranskoga mora i Skadarskoga jezera nalazi se kneževina Duklja koja je bila vizantijska tema.

Dukljanski knez Vladimir vladao je Dukljom od 970. do 1016. godine. Dvorac mu je bio na prostoru Skadarskoga jezera u mjestu Ostros i Koštanjice (današnji toponim „Kraljić”).

Prema Ljetopisu Popa Dukljanina: „…Petrislav izrodi sina koga nazove Vladimir, i umrije u miru”. Sahranjen je u Crkvi Svete Marije, u mjestu koje se zove Krajina. To je bila porodična zadužbina – crkva posvećena Uspenju Bogorodice.

Osnivač Manastira bio je knez Vladimir, prvi dukljanski svetitelj, Sveti Vladimir Dukljanski, koji je prema zapisivanju vizantijskoga istoričara bio „miroljubiv i pravedan, pun vrlina”. Njegov se kult, osim u Duklji, poštovao u Dalmaciji, Albaniji, Makedoniji i Bugarskoj.

Prema legendi (Ljetopis Popa Dukljanina) u ratu sa carem Samuilom, 997. godine, Vladimir je zarobljen i odveden u tamnicu u Prespi.

Najmlađa šćer cara Samuila, Kosara, zaljubljuje se u kneza Vladimira i kaza ocu da će skočiti u jezero ukoliko se ne uda za Vladimira.

„U tamnici ga je upoznala Samuilova kćer Kosara, viđela da je lijep i saznala da je vladarskoga roda, pa je uspjela ubijediti oca da joj ga dâ za muža i da mu vrati državu”.

Vjenčali su se i živjeli u dvorcu nedaleko od Manastira Prečista Krajinska na Skadarskome jezeru.

Cara Samuila nasljeđuje Vladislav, koji na prevaru dozove kneza Vladimira u Prespu, i ubije ga na vratima crkve. U tom momentu knez Vladimir imao je drveni krst u rukama s kojim je i sahranjen u Prespi.

Kosara, Vladimirova supruga, prenosi njegovo tijelo u Manastir Prečista Krajinska. Donosi odluku da se više nikada ne uda, zamonaši se i umre u Manastiru. Sahranjena je, prema sopstvenoj želji, u dno nogu kneza Vladimira.

Time je pokazala odanost i veliku ljubav prema Vladimiru čovjeku i prema Knezu dukljanskom i Duklji kao kneževini.

Crnoj Gori je ostavila najljepšu ljubavnu priču koja živi u legendama do danas.

 

Jakvinta od Barija VOJISLAVLJEVIĆ dukljanska/zetska/crnogorska kraljica, napuljska princeza.

Jakvinta Vojislavljević (Jakvinta od Barija) rođena je oko 1060. godine u Bariju, tadašnja Kraljevina Napulj. Bila je supruga Bodina Vojislavljevića, čija je vladavina dovela Zetu do najsnažnijeg razvoja.

O njenom uticaju i vladavini doznajemo iz djela „Kraljevstvo Slovena” – djela koje ima dvije linije: hroničarsku (rodoslovnu) i pripovjedačku. Za nas je ovđe od važnosti cjelina: „Bodin i njegova žena i braća”.

Jakvinta od Barija ili Jakvinta Dukljanska bila je kraljica Duklje od 1081. do 1130. godine. Jakvinta nije samo vladala i uticala na Bodinove odluke. Njene savjete tražili su svi Vojislavljevići, izuzev Branislava. Zato je on postao meta i kamen spoticanja.

Kao književni lik, Jakvinta je predstavljena kao originalna i složena ličnost. Njen lik se očituje kroz niz zamršenih postupaka u kojima se ona pokazuje prije svega kao majka, a potom vladarka. Stoga se i plaši Branislava i njegovih sinova. Plaši se potčinjenosti i poraza. Njena ličnost je dramatična.

Književnu ličnost prate istorijski izvori koji potvrđuju da je vladavina Jakvinte okarakterisana kao veoma loša. I dok je bila supruga kralja Bodina, nametala je svoje interese.

Jakvinta je nastavila da vlada nakon Bodinove smrti. Kada je Mihalj Vojislavljević stupio na prijesto, brzo je bio i zbačen zbog Jakvintine zlobe. Umjesto Mihalja postavljen je Dobroslav koji je, radeći za korist Jakvinte, radio protiv naroda i ubrzo se našao u okovima.

Potom je Bodinov bratanac, Vladimir, došao na vlast. Đorđe se sa svojom majkom kraljicom Jakvintom suprotstavio kralju Vladimiru i raškom uticaju u Duklji. Vladimira je kraljica otrovala i tako došla do cilja – da njen sin Đorđe postane kralj Duklje.

Đorđe je 1118. godine postao kralj, ali se njegova vladavina završila te iste godine, s vlasti ga je svrgnula vizantijska ekspedicija.

Jakvinta i njeni sinovi bili su protiv ujedinjena s Raškom i u toj borbi nijesu prezali ni od čega. Jakvinta je uhvaćena u Kotoru i poslata u Carigrad đe je ostala do smrti.

(Nstaviće se)

Komentari

nastavi čitati

FELJTON

ŽENE CRNE GORE (I): Primjeri žena koje su gradile svoju državu, životom i radom

Objavljeno prije

na

Objavio:

Monitor prenosi djelove iz monografije Žene Crne Gore, u izdanju UNDP-a i Narodne biblioteke „Radosav Ljumović” koja je urađena sa željom da mapira žene i ulogu žena u vertikali crnogorske istorije. Autorke su autorke su Olivera i Tijana Todorovic, urednik Dragan B. Perović

 

 

Monografija „Žene u Crnoj Gori“ urađena je sa željom da mapira žene i ulogu žena u vertikali crnogorske istorije. Ovim istorijskim pregledom prikazujemo činjenice o ličnostima koje portretišemo.

Poseban akcenat ove publikacije stavljen je na originalne portrete – ilustracije žena, a neke naše žene su prvi put dobile vidljiv lik, na osnovu dostupnih zapisa o njima. Kao autori i priređivači, trudili smo se da monografiju učinimo razumljivom i dostupnom svima, bez obzira na uzrast ili pol.

Knjiga „Žene u Crnoj Gori“ prije svega je identitetska priča, a nakon toga i emancipatorska u smislu borbe za prava žena u društvu.

Ovaj odabir portretiranih žena predstavlja naš autorski doprinos u sagledavanju milenijumskog trajanja Crne Gore kroz žensko postojanje i njen nepobitan uticaj na razne istorijske tokove. Ovo su primjeri žena koje su gradile svoju državu, životom i radom.

Odabrali smo i one žene koje su iz drugih sredina gradile crnogorsko društvo, a tu su i naše Crnogorke koje su svojim talentom i djelovanjem gradile i emacipovale sredine u kojima su živjele.

Zastupljene su i žene koje su bile prve u nečemu, ne samo kod nas nego i u svijetu, i mi ih ovom knjigom stavljamo u naš istorijski i kulturni kontekst.

Naš je cilj i želja da motivišemo i ohrabrimo savremenu ženu da slobodno i hrabro nastavi borbu za lični i društveni progres i da pri tome imaju svijest da je ta borba istorijski kontinuitet.

Knjigu posvećujemo svim ženama na putu modernog i emancipatorskog djelovanja u svim sredinama.

TEUTA 231-228. p.n.e.

Ilirska kraljica Teuta, vladala je od 231. godine p. n. e. do 228. godine p. n. e. Njena vladavina zapravo je bila u znaku regent-vladavine umjesto maloljetnog posinka Pinesa, a nakon smrti njenog muža Agrona, koji je vladao od 250. godine p. n. e. do 231. godine p. n. e, za čije je vladavine Ilirija bila na vrhuncu moći.

Kraljevstvo Ilira prostiralo se od rijeke Neretve na śeveru do rijeke Aous (Vjosa, Albanija) na jugu. Teuta je vladala iz Skadra, ilirske prijestonice. uz pomoć savjetnika kralja Agrona.

Za vrijeme vladavine Teuta je pokušala da proširi kraljevstvo osvajanjem preostalih grčkih kolonija i djelova Epira. Početak njene vladavine obilježili su napadi i pljačkanje savezničkih brodova. Mornarica i vojska napale su Elidu i Meseniju na Peloponezu 230. godine p. n. e, iskrcali se u Epir i osvojili Foiniku. Epirani su prihvatili savez sa Kraljevstvom Ilira, dok je Rim poslao braću Korunkami da pregovaraju s Teutom.

Regentkinja Teuta naređuje svojoj gardi ubistvo rimskog izaslanika, o čemu je pisao Polibije koji je i zabilježio Teutin odgovor izaslanicima: ,,Kraljevima ne dopušta zakon da sprečavaju Ilire da se na privatan način obogate plodovima mora”.

Godine 229. p. n. e, kraljica Teuta naredila je napad na Krf. Iliri su osvojili ostrvo, a zapovjednik garnizona postao je Demetrije Hvarski.

Iste godine otpočeo je Rimsko-ilirski rat. Rimljani su prvo napali osvojeni Krf. Nije poznato da li je Demetrije Hvaranin (Demetriusa) izdao Teutu ili se jednostavno predao, ishod toga napada bio je poražavajući za Teutu. Rimljani su osvojili Krf, a Demetrije Hvaranin je zapovijedao Ilirima, oženio je Triteutu (prvu ženu kralja Agrona), oduzeo vlast Pineusu. Rimska vojska osvajala je dio po dio Ilirskog kraljevstva i došla do Skadra. U međuvremenu, Teuta se sklonila u Rhizon (Risan).

Na proljeće 227. godine p. n. e. prihvatila je poraz, odstupila s prijestola i pristala na uslove mira. Ilirsko kraljevstvo je opstalo, ali je teritorijalno bilo ograničeno na dio oko Skadra.

Vjeruje se da je utvrđenje koje se nalazi na ostrvu Svetcu, hrvatskom dijelu Jadranskog mora, pripadalo ilirskoj kraljici Teuti, stoga se i zove Krajicin, odnosno Teutina kula ili Teutin grad.

Prema legendi, kraljica Teuta je nakon brojnih pohoda svoje gusarske flote u Jonskom, Egejskom i Jadranskom moru, sakupila veliko bogatstvo. Bila je veoma mudra, pa se skrasila u tvrđavi iznad Risna u Bokokotorskome zalivu. Kad su rimske imperije zapośele Risan i otvorile kapije grada i njene tvrđave, Teute više nije bilo. Prema jednom kazivanju, Teuta se bacila sa stijene brda Orjen iznad Risna, dok je prema drugim kazivanjima, nastavila da živi u brdima iznad grada.

(Nastaviće se)
Ilustracija: Lina Leković

Komentari

nastavi čitati

FELJTON

GOVOR SRETENA PEROVIĆA PRILIKOM DODJELE AKADEMSKOG ZVANJA DOCTOR HONORIS CAUSA (II): Nemam povjerenja u budućnost društva koje nudi samo božanstvo kapitala

Objavljeno prije

na

Objavio:

Državni univerzitet evropskih studija političkih i ekonomskih nauka „Konstantin Stere“ iz Kišinjeva, Republika Moldavija, visoko ocjenjujući pjesničko i kulturološko djelo akademika Sretena Perovića, predsjednika Dukljanske akademije nauka i umjetnosti (DANU), dodjelio mu je 2014. godine najviše akademsko zvanje  Doctor Honoris Causa. Monitor prenosi riječi zahvalnosti koje je tom prilikom uputio Perović

 

Veliki crnogorski pjesnik Petar II Petrović Njegoš (1813-1851), poglavar autokefalne Crnogorske crkve i Crnogorske Države, jedan od najvećih evropskih pjesnika XIX vijeka, mnogo je polagao u duhovno zdravlje svojega malobrojnog crnogorskog naroda. On nije završio visoku školu, ali je bio univerzalno obrazovani duhovnik i poliglota, mislilac i modernizator svoje malene, sa svake strane ugrožavane Države. A prije svega bio je genijalni pjesnik.

Po svojoj suštini, po svojoj prirodi lirska poezija je bliska snovima. Ma koliko da formalno traje treptaj zagonetna mistika sjenije,  (sa više ili manje stihova), lirska pjesma odražava samo jedan kreativni, jedno magnoveno duševno ili misaono stanje, ponekad i ambivalentnog smisla. Ne samo zato, njene metafore i druge stilske figure djeluju prisnije ako su prožete semantičkom ili kontekstualnom sumaglicom, kao da su upravo potekle iz pretkomora sna. Lirska poezija nije obavezno zagonetka, ali i kad je čine jasne riječi i njihov uobičajeni, prirodni međuodnos – pjesma i tada jeste. Stara je istina da bez mistike, makar i u sasvim blagom stanju, nema trajnije poezije. Nekad, u mojoj mladosti, u doba jugoslovenskog, mekšeg socijalističkog realizma – i sama riječ mistika bila je žigosana. Ali, ako za nju nije bilo blagonaklonosti u „teoriji“, ona je imala svoj udio u pjesničkoj praksi – čak i kod onih koji su pjevali samo o srećnom društvu i još srećnijoj budućnosti. Misterioznost riječi  sama po sebi je neke vrste poezije. Pjesnik, dakle, nije misterija, poezija uglavnom jeste. Kako nastaje pjesma, zašto nastaje pjesma, kad je najbolji trenutak da se zapiše pjesma, ili pojedini stih neke u tren izgubljene, nestale  neke pjesme – to nijesu odgonetnuli ni autori koji su doživjeli duboke godine i još vide svijet u slikama, u metaforama, u sunčevom spektru emocija.

Vraćam se na početak ovog zapisa. Korijenje i stablo moje duhovnosti hrani i brani NADA. Više takvih ili sličnih, apstraktnih a frekventnih riječi – Vjera, Ljubav, Istina, Pravda i slično – pokazuju da su svi pravi pjesnici, pjesnički zavjerenici – neke vrste vlasti, i sama vlast, kakav je bio naš Njegoš, kakav je bio Gete, kakav je moj Sengor, a naš danas.

Nijesu, naravno, svi pjesnici blage naravi, humanisti, altruisti, pacifisti; neki su bili ili jesu i antihumanisti – militaristi, pučisti, nacisti, šovinisti, fašisti, pa i teroristi – ne samo riječima no i djelima, ali ja i njih vidim kao metafore zla koje su prolazne kao i naši životi.

Ne vjerujem u trajnu nadmoć materijalnog bogatstva, kao što ne vjerujem ni u zagrobni život, ali u mom narodu, u Crnoj Gori, kroz mučne vjekove oslobodilačke borbe crnogorskog naroda – POEZIJA, ona usmena, ona borbena, ona mobilizacija, ona epska, često opora ali i viteška, poezija-tovanja, poezija-sloboda, poezija-sloboda, poezija-sloboda, poezija-sloboda… južnoslovenski narod – sve do modernih vremena. A da li će moji sunarodnici nastaviti tu vitešku tradiciju, zasnovanu na obilju ideala, a na premalo ili nimalo kapitala ? E, to već nije samo stvar poezije, a jeste stvar moralne kondicije.

Zbog svega toga, i bez toga, nemam povjerenja u pjesnike bez NADE i morala, ni u budućnost društva koje nudim samo božanstvo kapitala.

Visokopoštovani gospodine rektore, cijenjeni profesori, duhovnici i ekselencije, uzorni studenti, uvažene kolege i dragi prijatelji – svima vama još jedno trajno HVALA!  Svima vama još jedno trajno HVALA!

(Kraj)

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo