Povežite se sa nama

FOKUS

Bal vampira

Objavljeno prije

na

Saopštenje iz ambasade SAD u Beogradu od 22. januara 2004. bilo je bezlično: ,,Ambasador SAD u Srbiji i Crnoj Gori, Vilijem D. Montgomeri će na kraju februara otići u penziju poslije 30-ogodišnje karijere u diplomatskoj službi.”

Priča iza odlaska ambasadora Montgomerija sa ključnog diplomatskog položaja na Zapadnom Balkanu bila je tih dana interesantna zbog skandala koji su uslijedili. Bila je to priča o moći, pohlepi, seksu, ljubomori, korupciji i nasilju. Sve to ovih dana naširoko se prepričava u medijima u regionu.

Razlog – Montgomeri je jedan od rijetkih ambasadora koji je ostao da živi u zemlji u kojoj je bio šef diplomatske misije. Prisutan je u javnosti u regionu kroz članke, intervjue, nedavno objavljenu knjigu, ali i unosne poslove.

Njegovi najnoviji istupi skreću pažnju na činjenicu da je u slučaju bivšeg ambasadora previše veza sa kontroverznim ljudima, pa je teško shvatiti ko je tu kome saveznik, ko protiv koga radi i za čiji interes. Tri se lika posebno izdvajaju: Vojislav Koštunica, Milo Đukanović i Milorad Dodik.

Na učestalim promocijama svoje knjige Kad ovacije utihnu Montgomeri tvrdi da je „najbolje rješenje podjela Kosova”, da se u Srebrenici dogodilo „nasilje”, da je predsjednik RS Milorad Dodik „genije”, da je „(NATO) bombardovanje (SRJ 1999.) bilo greška”, te da „BiH nema nikakvu budućnost”.

Ovako u knjizi Montgomeri piše o ubijenom srpskom premijeru Zoranu Đinđiću. „ Bio je fasciniran Legijom”. „ Đinđić je bio voljan da, kad ocijeni, da je to neophodno izabere neugodna rješenja… Zbog toga je na kraju ubijen”. Evo zanimljivog poređenja. „Jedna od glavnih razlika između Koštunice i Đinđića odnosila se na Đinđićevu spremnost da i dobru i u zlu ‘uprlja’ ruke ukoliko je potrebno da bi ostvario svoj cilj”. Drugo je Koštunica. „Mislim da je sebe vidio na neki način kao ličnost nalik na De Gola”.

Neki kritičari u Srbiji kažu kako im se čini da Montgomeri govori kao član Demokratske stranke Srbije Vojislava Koštunice. Iz Liberalne demokratske partije ocjenjuju da je Montgomeri simpatizer Srpske napredne stranke Tomislava Nikolića. Mnogo je i onih koji kažu – biznis nema alternativu! (Vidi box).

Montgomeri je postao ljubimac nacionalističke Srbije. Istovremeno, ljubimac je i zvanične Podgorice, gdje je ove sedmice promovisao svoje djela. Imao je rašta i dolaziti. „Milo Đukanović je najsposobniji političar na Balkanu”, piše u njegovoj knjizi. Da ovjeri ocjenu, na tribini koju je organizovala Atlas grupa Duška Kneževića, poručio je da bi Đukanovićevo povlačenje „moglo izazvati tenzije u najjačoj stranci”. Podrazumijeva se time i u Crnoj Gori. „Zato mislim da će, čak i ako ode sa scene, ostati jaka figura i osiguravati da se tenzije ne dese”.

Treba pogledati s aspekta bezbjednosti Balkana šta Montgomeri promoviše kao model budućnosti. U Srbiji podržava snage koje nikada nijesu prežalile to što Milošević nije stvorio veliku Srbiju. Montgomeri gađa tamo gdje je regionalni mir najtanji – u Bosnu. Devedesetih su najstrašniji zločini poslije Drugog svjetskog rata, uključujući i srebrenički genocid, zahvaljujući nečinjenju Zapada nagrađeni formiranjem RS u okviru dejtonske BiH. Sada Montgomeri predlaže da se stvar dovede do kraja – pocijepa Bosna i formira evropska „Gaza” za Bošnjake. I to, veli, može doprinijeti miru.

Neznanje u njegovom slučaju ne može biti izgovor. Za zagrebačkog novinara Denisa Kuljiša, on je „zelena beretka u balkanskoj džungli”. Služio je armiju od 1967. do 1970. godine. Pelcovan je ,,vijetnamskim sindromom”, pošto se godinu dana borio na tom ratištu. Operacije je vodila CIA, a timovi Zelenih beretki bili su samo ,,izvođači radova”. Da je bio sposoban marinac svjedoče mnogobrojna priznanja.

Otkud sposobni marinac sada u ulozi zaštitnika imena i djela premijera Đukanovića? Prema Monitorovim saznanjima, Đukanović u sjeni vodi teške pregovore o uslovima odlaska sa političke scene. Zahtjevi koje je EU postavila pred Crnu Goru ukazuju da u Evropi preovladava mišljenje da Đukanović mora otići. Đukanoviću nije problem odlazak, već garancije da će biti zaštićen imunitetom, a njegov sistem upravljanja sačuvan. Uslovi za evropske integracije Crne Gore nagovještavaju za Đukanovića i familiju negativan rasplet. Zato on podiže cijenu za odlazak ili traži saveznike za opstanak na vlasti. Otud Đukanovićeve kontroverzne izjave – čas bi išao, čas mu se ne da.

Montgomeri je tu u funkciji lobiranja. U Podgorici je ponovio izjave da su SAD znale za Đukanovićev šverc 1990-tih, a da su ćutale iz viših razloga. Podsjećamo, za beogradski Nedeljni telegraf još sredinom 2009. kazao je da je ,,baš svaka Vlada na Zapadu, uključujući i Italiju, znala da se crnogorska vlast finansira preprodajom cigareta.”

,,Prije pada Slobodana Miloševića, Zapad je aktivno podržavao Mila Đukanovića i Vladu Crne Gore zbog primjetne prijetnje armije pod kontrolom vlasti iz Beograda… Nazovite to švercom, tranzitom, kako hoćete. Svi smo na to žmurili jer smo željeli da Crna Gora i Đukanović opstanu, a nijesmo imali keš da im pomognemo”, otkrio je Montgomeri.

Logika nasilja je svuda ista. Nije teško primijetiti sličnost između Montgomerijeve odbrane Đukanovićevog šverca i Bulatovićevog svjedočenja o deportaciji izbjeglica. Obojica su opasni svjedoci. Kao što je Bulatović priznao da je deportacija bila državni zločin, Montogomeri je otkrio da su djelovi međunarodne zajednice, žmureći, pospješivali organizovani kriminal u regionu.

Ne može biti da sposobni marinac ne zna da je zahvaljujući ratu, pljački i švercu nastala nova klasa gospodara Crne Gore, koja je konstituisala jedinu u Evropi nesmjenjivu vlast. Uz terorizam, organizovani kriminal se smatra najvećom prijetnjom miru i stabilnosti.

Opasne su veze Montgomerija i njegovih prijatelja. Njihove uloge devedesetih, njihovi skriveni interesi danas, upozoravaju da bi cijena ovog bala vampira mogla biti skupa.

Poslovi

Bivši ambasador Montgomeri napustio je Beogradu 2004. ali se vratio poslije godinu dana. Ima kuću u Cavtatu i na Dedinju, firme u Hrvatskoj i Srbiji sa svojim kolegom Ralfom Džonsonom, bivšim ambasadorom SAD u Slovačkoj. Poslije penzionisanja bio je šef tajnih službi, savjetnik za bezbjednost, kao i član Nadzornog odbora grupacije Jadranski luksuzni hoteli, čiji je vlasnik hrvatski biznismen Goran Štrok. Njegova supruga Lin je radila kao predavač na Američkom univerzitetu u Dubrovniku, a bila je i saradnik Fakulteta za diplomatiju i bezbjednost u Beogradu. Montgomeri i njegova supruga postali su u Beogradu 2006. suvlasnici firme Strejkon sekjuriti, čiji je većinski vlasnik bio Gradimir Nalić, savjetnik za ljudska prava Vojislava Koštunice, dok je bio srpski premijer. Strejkon sekjuriti osigurava vladine agencije, nekoliko banaka, Dunav osiguranje, Delta centar, planira da proširi biznis na Dodikovu RS. Nalić je intimni prijatelj nekadašnjeg šefa BIA Radeta Bulatovića i njegov advokat u vrijeme akcije Sablja poslije ubistva Zorana Đinđića 2003, kada je on osumnjičen da se tajno sastajao sa premijerovim ubicama. Prema informaciji E-novina, kao osnivač firme za fizičko-tehničku zaštitu objekata i lica, Nalić je za samo četiri godine zaposlio ukupno 600 ljudi u obezbjeđenju, pravu malu privatnu vojsku sastavljenu od pouzdanih i na terenu dokazanih antihaških „beretki”, „vukova”, „škorpiona”… Montgomeri je 2009. odabrao Gorana Matića, Miloševićevog ministra informisanja SRJ, da osnuju konsultantsku firmu Montgomeri, Sadler & Matić.

Optužbe LDP-a

Liberalno-demokratska partija Čedomira Jovanovića je naročito pogođena Montgomerijevim dovođenjem u pitanje političke pozadine ubistva premijera Đinđića. LDP podsjeća da se Montgomerijevo osporavanje presude u procesu za ubistvo Đinđića dešava samo dan ili dva pošto je specijalni tužilac najavio da će biti pokrenut predistražni postupak oko pobune Jedinica za specijalne operacije 2001, koja je po nekima bila pokušaj obaranja Đinđićeve vlade. Tadašnji predsjednik SRJ Vojislav Koštunica je štrajk JSO protumačio kao protest ljekara koji bi u mantilima izašli na ulice. LDP napominje da se Montgomeri oglašava pošto su pravdi u Srbiji dostupni pripadnici zemunskog klana, braća Aleksandar i Miloš Simović i Sretko Kalinić, koji su tužilaštvu dali iskaze koji bacaju novo svjetlo na političku pozadinu ubistva Đinđića. Motiv za Montgomerijeve aktivnosti je, po LDP, krivična prijava koju je Srđa Popović, advokat majke i sestre Zorana Đinđića podnio protiv Koštunice, šefa Vojno bezbjednosne agencije VBA u to vrijeme Aca Tomića, komandanta JSO Milorada Ulemeka, i još šest pripadnika te jedinice. Zvaničnik LDP Nenad Milić, nekadašnji zamjenik ministra unutrašnjih poslova u vladi Srbije i svojevremeni šef kabineta Zorana Đinđića, pozvao je Montgomerija da saopšti kakve je dogovore imao sa Koštunicom i da li je imao kontakte sa Legijom. ,,Voljeli bi da gospodin Montgomeri progovori o tome kakvi su njegovi dogovori bili sa ratnim kabinetom Koštunice. Da li je on lično ili posredno imao kontakte sa zemunskim klanom, sa Ulemekom? Zašto je Ulemek, kao i Koštunica, imao povjerenja u Montgomerija? Podsjetiću vas da je nekoliko nedjelja pred 12. mart Ulemek uputio pismo Montgomeriju,” zaključio je Milić.

Afera Nacional

Montgomeri negira da je bio izvor informacija hrvatskom novinaru Ivu Pukaniću koji je 2001. u Nacionalu objavio feljton o duvanskoj mafiji. Hrvatski mediji su svojevremeno objavili da je Pukanić prilikom saslušanja pred sudom imenovao Montgomerija kao izvor informacija o umiješanosti Mila Đukanovića u šverc cigareta. Prema pisanju više medija iz tog perioda, a i kasnije, Pukanića je tadašnji ambasador Montgomeri počeo da snabdijeva povjerljivim obavještajnim podacima o Đukanoviću i njegovim poslovima sa cigaretama. Te podatke je u Zagreb iz Beograda nosio Gabriel Eskobar iz beogradske ambasade SAD, a na osnovu svakodnevnih telefonskih razgovora Pukanića i bračnog para Montgomeri. Montgomerijev motiv bio je politički: da Stejt department uvjeri kako je u stanju da spriječi raspad SRJ tako što će prepasti Đukanovića ,,povjerljivim” podacima o njegovim poslovima. Nekada bliski saradnik premijera Ratko Knežević govorio je da se u maju 2001. sreo sa, sada pokojnim Pukanićem i ambasadorom Montgomerijem u Zagrebu. Navodno, ambasador im je tom prilikom rekao da je Đukanović od šverca zaradio oko 130 miliona dolara, koji se nalaze na njegovim računima na Zapadu.

Milan BOŠKOVIĆ

Komentari

FOKUS

PODGORICA NA ČEKANJU: Između nove vlasti i novih izbora

Objavljeno prije

na

Objavio:

Iako su se u noći prebrojavanja glasova mnogi samoproglasili za izborne pobjednike, izgleda kako posao formiranja većine u Glavnom gradu neće biti ni brz ni lak. Ako, uopšte, do toga dođe

 

Mjesec nakon septembarskih izbora u Podgorici, proglašeni su i konačni rezultati. Potom su, od 30. oktobra, počeli da teku zvanični rokovi za konstituisanje novog parlamenta i formiranje lokalnih vlasti.

Prvi formalan korak povukli su iz DPS, prošlonedjeljnim pozivom na sastanak partijama koje nijesu dio vladajuće većine na državnom nivou. “Mi želimo dogovor”, poručio je nosilac DPS liste na septembarskim izborima Nermin Abdić. “Ne želimo da građani Podgorice budu taoci političkih potkusurivanja, već ćemo na najbolji mogući način ući u ove pregovore i iskreno reći šta je naš politički stav”.

Matematika je jasna. Sa osvojenih 19 mandata, da bi predvodili, ili  postali dio buduće većine (30 + odbornika) DPS mora zavrijediti podršku skoro svih odbornika koji u opštinski parlament nijesu došli sa lista dvije koalicije koje su na vlasti na državnom nivou (PES-Demokrate i Za budućnost Podgorice). Pošto su iz pokreta Preokret ostali dosljedni predizbornom obećanju da neće pregovarati o ulasku u vlast, manevarski prostor DPS dodatno je sužen.

Njihovom pozivu odazvali su se predstavnici koalicije Evropski savez (SD-SDP-LP) i Stranke evropskog progresa Duška Markovića. Predstavnici koalicije Za bolju Podgoricu – Jakov Milatović nijesu došli na sastanak ali nijesu ni zatvorili vrata eventualne saradnje. “Partije koalicije Za bolju Podgoricu će u kratkom vremenskom periodu izaći sa Platformom koja će biti osnova toka pregovora. Prije toga nećemo započinjati bilo kakve pregovore”, poručeno je iz te koalicije kao odgovor na poziv DPS-a.

Kako vrijeme odmiče , počinje da djeluje kako u koaliciji Jakova Milatovića i Dritana Abazovića nijesu načisto ko su priželjkivani a ko neprihvatljivi partneri za  formiranje podgoričkih vlasti.

Odnos Milatovića i Abazovića prema premijeru Milojko Spajiću i njegovoj Vladi danas nije bolji nego što je to bio prije podgoričkih izbora. To ne obećava uspješno partnerstvo. Paralelno, nesuglasice sa Andrijom Mandićem i koalicijom ZBCG koju predvode on i Milan Knežević dobijaju na intenzitetu.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 8. novembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

FOKUS

PRVA GODINA VLADE: Ibar i ibarska magistrala

Objavljeno prije

na

Objavio:

Tempo EU integracija nije onakav kakvom smo se nadali, program ES 2 uz povećanje plata i penzija nosi i brojne rizike. Ipak, najviše problema Milojko Spajić i njegova vlada imaju zbog unutrašnjih trvenja i očiglednog nauma dijela uticajnih političkih partnera da u fokus vrate tzv. identitetske teme, gazeći građansko ustrojstvo Ustava Crne Gore

Prije tačno godinu dana, na sjednici parlamenta na kojoj se glasalo o njegovom programu i personalnom sastavu predložene vlade, tadašnji mandatar Milojko Spajić odbio je da pročita svoj ekspoze. Da ne gubimo vrijeme, lakonski je  preskočio eksplicitnu Ustavnu obavezu. (Mandatar iznosi u Skupštini svoj program i predlaže sastav Vlade, propisuje član 103). Bila je to naznaka da  će odsustvo javnosti rada i neobavezujući odnos prema pravilima i zakonima biti jedno od najupečatljivijih obilježja njegovog kabineta.

Spajićeva Vlada ipak je izabrana. Već prvog dana mandata, donijela je odluku o odlaganju popisa i početku parlamentarnog dijaloga u potrazi za konsenzusom, kako bi se taj statistički posao vratio u regularne vode. Tako smo od prijetnji bojkotom i zahtjeva Monstata da nadležni izvrše procjenu bezbjednosti njihovih popisivača, stigli do popisnog procesa bez ozbiljnijih tenzija i, kanačno, rezultata kojima su manje-više svi zadovoljni. Makar javno. Samo rijetki su konstatovali kako popisni proces od usvajanja metodologije do objavljivanja prvih preliminarnih i konačnih rezultata nije prošao eksternu reviziju struke. To, kako bi se moglo pokazati, nije sasvim beznačajan (a možda ni slučajan) propust.

Uglavnom, Milojsko Spajić i njegova Vlada dobili su prvi veliki plus na javnoj sceni.

Drugi, veooma značajan i politički upotrebljiv  uspjeh, stigao je krajem juna: Crna Gora je iz Brisela dobila Izvještaj o ispunjenosti privremenih mjerila u poglavljima 23 i 24 koja se odnose na vladavinu prava (IBAR). Do tog istorijskog rezultata stigli smo dajući pregršt obećanja i usvajanjem niza Zakona koji su pripremljeni i usvojeni po hitnoj proceduri, bez javne rasprave i debate u parlamentu.       Spajićevski.

Uočeni problemi biće rješavani u hodu, poručeno je. I zaboravljeno. Baš kao što su zaboravljena obećanja, evo treće vlada od smjene DPS-a 2020., da će Crna Gora konačno dobiti zakone o vladi i Skupštini kojima će se, na primjer, normirati broj ministarstava i propisati procedure u redovnim i posebnim okolnostima (tehnička vlada). Odnosno, urediti rad parlamenta. Da ne dolazimo u situaciju da predsjednik parlament , prvi među jednakima, po vlastitom nahođenju zakazuje i otkazuje sjednice, mijenja obilježja parlamenta, sklanja i postavlja zastave… Ili, čemu smo takođe imali priliku da svjedočimo, sam sa sobom održava sjednice Skupštine i donosi odluke lažirajući prisustvo kvoruma.

Vratimo se Vladinom jubileju. Skoro su se poklopili datumi obilježavanja prve godišnjice rada 44. Vlade i 100 dana od njene rekonstrukcije. Tada smo dobili izvršnu vlast koja, uz premijera, ima sedam potpredsjednika i 25 ministarstava. Njeni  članovi dolaze iz redova PES-a, Demokrata, koalicije ZBCG, SNP-a, koalicije albanskih nacionalnih stranaka i Bošnjačke stranke. Rekonstrukciju su podržala 53 poslanika u parlamentu. S tim u vezi, test pitanje: znate li ko je Milan Butorović?

Najavljena još koalicionim sporazumom partija članica vladajuće kolacije, rekonstrukcija vlade koja je podrazumijevala imanovanje ministara i potpredsjednika iz partija koje predvode Andrija Mandić i Milan Knežević djelovala je kao prevelik izazov. Čak i za nepopravljivog optimistu, neopterećenog procedurama („tehnikalijama“) kao što je aktuelni premijer.

Mogućnost da će proruske i antiNATOvske  snage dobiti prostor u izvršnoj vlasti dugo je i snažno problematizovana od strane naših, kako se to kaže, euroatlantskih partnera. Sve dok specijalni izaslanik SAD za Zapadni Balkan Gabrijel Eskobar, proljetos, nije poručio kako je „najvažniji zadatak za Crnu Goru da podrži sve što premijer radi“. Tada je postalo jasno da će teško započeto partnerstvo trajati duže nego što su priželjkivale njihove opozicione kolege. Kao uračunata protivteža, u vladu je ušla i Bošnjačka stranka sa većim brojem ministarskih mjesta.

Eskobarovu preporuku uslišila je većina aktera sa ovdašnje političke scene. Sa izuzetkom predsjednika Jakova Milatovića i bivšeg premijera Dritana Abazovića. “Danas je Crna Gora žrtva najprimitivnije političke trgovine i neodgovornosti koju premijer u kontinuitetu demonstrira prema vođenju države”, jedna je od ocjena Milatovića koja odslikava njegov stav prema nekadašnjem najbližem savezniku, sa kojim je formirao pokret Evropa sad.

Nakon popisa, IBAR-a i rekonstrukcije vlade, sledeći veliki izazov pred Vladom Milojka Spajića bilo je ispunjenje paketa predizbornih obećanja najavljenih pod sloganom Evropa sad 2. Ona su (djelimično) ispunjena, ali bi se moglo ispostaviti da su troškovi te finansijske kombinatorike značajno veći od koristi koju će imati zaposleni ili penzioneri sa prosječnim primanjima. Ako se obistine strahovi od novog talasa poskupljenja koja bi, dijelom, mogla biti posljedica i povišica bez ekonomskog pokrića, onda će gubitnici biti svi. Računajući tu i državu, odnosno njenu kasu.

Zanimljivo, Fiskalna strategija, u koju je inkorporiran program Evropa sad 2, još nije usvojena u Skupštini. Zato su usvojene izmjene paketa zakona koje su proizašle iz potrebe da se Startegija realizuje. Još jedan primjer nonšalantnog odnosa izvršne i zakonodavne vlasti prema propisima.

To nije tako mali problem. Među poglavljima koja su u ovonedjeljnom izvještaju EK dobila nižu ocjenu nego prošle godine nalaze se četiri koja bi mogli svrstati među obećane prioritete rada aktuelne Vlade. I nešto za šta je premijer zainteresovan i, valjda, upućen. Riječ je o jačanju ekonomskih aktivnosti i razvoju saobraćajne infrastrukture.

Ocjenu „bez napretka” dobile su aktivnosti u oblastima privredno pravo,  konkurencija i transevropske mreže (poglavlja 6, 8 i 21) dok je kod saobraćajne politike (poglavlje 14) ocjena pala sa „dobrog“ na „ograničen“ napredak. To dovodi u pitanje realnost obećanja da će, u mandatu ove vlade, početi putno uvezivanje Crne Gore mrežom autoputeva i brzih cesti. I da će taj posao biti rađen promišljeno i planski.

Ipak, najviše problema Milojko Spajić i njegova vlada imaju zbog unutrašnjih trvenja i očiglednog nauma dijela uticajnih političkih partnera predvođenih koalicijom ZBCG da u fokus vrate tzv. identitetske teme. Na način koji podstiče postojeće i budi nove društvene podjele.   Sa očiglednom željom da se, makar u ustavno-zakonodavnom smislu, započne sa izmjenom postavke o Crnoj Gori kao građanskoj državi.

Rezolucija o genocidu u logorima sistema Jasenovac, Dahau i Mathauzen poslužila je dijelu vladajuće koalicije kao protivteža Vladinom  stavu prilikom  usvajanju UN-ove Rezolucije o danu sjećanja na genocid u Srebrenici. Ali i za ciljno pozicioniranje tog dijela vlasti kao promotera i zaštitnika svesrpskih nacionalnih interesa u regionu. Po cijenu, ako ne i uz želju, kvarenja odnosa Crne Gore sa susjedima. Prije svega Hrvatskom a, u perspektivi, i sa Bosnom i Hercegovinom i Kosovom.

Na domaćem terenu, paralelno su tekle akcije najave pokretanja inicijative za izmjenu Ustava kako bi srpski jezik od jezika u službenoj upotrebi dobio status službenog jezika i zahtjevi za izmjenu zakona o državljanstvu. Prva od pomenutih inicijativa nije sporna iz perspektive legitimiteta  ali jeste ono što se čita između redova – da će u tom zahtjevu ZBCG sa tihim partnerima pokušati da zaobiđe Ustavom propisane procedure.

Jedan od mogućih načina da se izvede taj „poduhvat“ je izmjena Zakona o državljanstvu, odnosno naum da se neznanom broju stanovnika susjednih država, prije svega Srbije, omogući status dvojnih državljana. Tako bi državljani Crne Gore sa stalnim prebivalištem u inostranstvu ( nerijetko, bez stvarnih veza sa Crnom Gorom) mogli postati dominantna, čak „kvalifikovana“ većina. Koju samo mali korak – priređivanje izbornog zakonodavstva koje pravo glasa daje svim državljanima, bez obzira na njihovo stalno mjesto boravka  – dijeli od mogućnosti da odlučujuće utiče na budućnost građana Crne Gore. I bez toga, sa iskazanom nesposobnošću aktuelnih, kao i prethodnih, vlasti da urede evidencije boravka i birački spisak, mogućnost zloupotreba dvojnog državljanstva je očigledna.

Sve to je začinjeno aktivnostima na reviziji istorijskih činjenica iz bliže i dalje prošlosti.  Relativizuju se zločini i veličaju zločinci iz nedavnih ratova na prostoru bivše SFR Jugoslavije (Slobodan Milošević, Ratko Mladić, Radovan Karadžić), najavljuju i traže odobrenja za podizanje spomenika akterima događaja koje bi se, najblaže, mogli označiti kao kontroverzni (Amfilohije Radović, Pavle Bulatović), promoviše narativ o dva antifašistička pokreta tokom Drugog svjetskog rata s namjerom da se abolira četnički pokret i opravdaju njihovi zločini.

Premijer i njegova većina u Vladi ne snalaze se najbolje sa tim narativima.  Lutaju od pokušaja ignorisanja, povremenog odobravanja, do obećanja da se tektonske ustavne/društvene promjene neće realizovati bez „širokog konsenzusa“. Koliko će biti istrajni u tom naumu i šta su im eventualne alternative to će pokazati, vjerovatno, već druga godina mandata 44. Vlade. Biće tu posla za sve. Posebno za gospodina Butorovića (PES), ministra bez portfelja zaduženog za odnose Vlade sa Skupštinom Crne Gore.

Zoran RADULOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

FOKUS

NAŠ EVROPSKI PUT: Reformska agenda nereformska praksa

Objavljeno prije

na

Objavio:

Bez namjere da pokvarimo veselje, nije zgorega pogledati šta je naša vlast obećala  kao preduslov da dobijemo novac koji će nas pogurati ka članstvu u Evropskoj uniji. I  da se prisjetimo i ko bi to trebalo da uradi, kada i kako

Evropska komisija (EK) odobrila je Reformsku agendu Crne Gore 2024 -2027. Crna Gora  se kvalifikovala za pristup novcu EU koji je predviđen „za reformu i rast“ zemalja kandidata u okviru Plana rasta za Zapadni Balkan. Riječ je o oko 385 miliona podrške podijeljene u bespovratna sredstva (110 miliona) i povoljne kredite (273,5 miliona). Ozbiljan novac. Tim prije što bi Crna Gora dio tog novca, oko 29 miliona eura, trebala dobiti do kraja godine, kao svojevrstan avans za obećane reformske korake.

Drugo je pitanje znaju li u EK za ovdašnje pravilo da majstorima pare nikada ne treba davati unaprijed, jer je najčešći ishod takve saradnje – nezavršen posao. Premijer Milojko Spajić djeluje kao da nema ni trunku bojazni da bi obećano moglo ostati neurađeno.  „Evropska komisija  odobrila je danas Reformsku agendu Crne Gore, čime je državi zvanično obezbijeđeno 383,5 miliona eura podrške“, saopštio je Spajić koristeći svoj uobičajen kanal komunikacije sa crnogorskom javnošću – društvenu mrežu X. “Što će, siguran sam, uz reforme koje ćemo sprovesti Crnu Goru učiniti spremnom za članstvo 2028. godine”.

Bez namjere da pokvarimo veselje, nije zgorega pogledati šta je to naša vlast obećala kao preduslov da dobijemo novac koji će nas pogurati ka glavnom cilju – članstvu u Evropskoj uniji.

„Radni tim je u nekoliko koraka definisanih metodologijom EU dostavljao unaprijeđene radne verzije predloga osnovnih reformskih mjera i koraka za njihovo sprovođenje EK“, navodi se u finalnoj verziji Agende s kojom su se u Briselu upoznali prije nego zainteresovana javnost u Podgorici. „Predlog osnovnih reformskih mjera i koraka za Reformsku agendu je na tehničkom nivou usaglašen 19. juna 2024. godine, nakon čega je razmotren i usvojen od strane Vlade 20. juna 2024. godine. Finalni Predlog osnovnih reformskih mjera i koraka za Reformsku agendu za Instrument EU za reforme i rast sadrži 32 indikativne prioritetne reformske mjere u okviru četiri oblasti politika, 14 podoblasti politika (sektora) i korake definisane kao neophodne za ispunjavanje reformi. Definisani koraci ujedno sadrže i pokazatelje uspjeha (indikatore), koji će biti osnov za praćenje napretka u sprovođenju reformskih mjera i procjenu EU o ispunjenosti uslova za dodjelu sredstava.“

Samo da se ne pokaže da bi ti indikatori (pokazatelji uspjeha) u bliskoj budućnosti mogli postati problem. Neke od preuzetih obaveza iz Reformske agende djeluju gotovo banalno. Odnosno, podrazumijevajuće.

Uzmimo za primjer obećanje da će država (Vlada) „napraviti javno dostupan registar preduzeća u vlasništvu države i preduzeća sa državnim učešćem, uključujući opštinska preduzeća“. Prosto je nevjerovatno da tako nešto još ne postoji. Zapravo, imamo jedan registar nalik na taj koji je obećan EK. Samo što   on egzistira u formi nezvanično, pošto ga ne vodi Vlada, ili bilo koja državna institucija, već jedna nevladina organizacija (Institut alternativa) svjesna potreba da građanima Crne Gore ponudi osnovne (dostupne) podatke u državnim preduzećima.

Na sajtu mojnovac.me oni građanima nude „sve o privrednim društvima u vlasništvu države i opština na jednom mjestu: ko ih vodi i koliko zarađuju, broj zaposlenih, finansijski pokazatelji, dokumentacija, sponzorstva, donacije i mnogo više“. U vladinoj Reforsmkoj agendi to je sažeto u obećanje da će „Registar uključivati sve relevantne podatke o finasijskim performansama preduzeća u vlasništvu države, kao i podatke o rezultatima eksterne revizije“. Biće dobro ako bude tako jednostavno. I brzo.

U dio obećanih reformi koje bi mogli opisati kao davno najavljivane ali nikad započete, treba svrstati najveći dio poglavlja Poslovno okruženje i razvoj privatnog sektora. Tamo se, kao dio Reformske agende, navodi: pojednostavljenje administrativnih procedura, smanjenje regulatornih prepreka za poslovanje, smanjenje neformalne ekonomije, te reforme u oblasti upravljanja državnim preduzećima, sistema javnih nabavki i povećanja efikasnosti inspekcijskih službi. Zvuči poznato?

„Kroz ove mjere, cilj je povećanje konkurentnosti crnogorske privrede, podsticanje preduzetništva, otvaranje novih radnih mjesta, kao i podsticanje istraživanja i inovacija“, navodi se u dokumentu, „Posebna pažnja posvećuje se smanjenju birokratskih barijera i unapređenju transparentnosti poslovnog okruženja. Ova oblast politike podijeljena je na dva sektora, unutar kojih je definisano sedam indikativnih reformi sa 33 pojedinačna koraka koja je potrebno realizovati da bi se reforme smatrale ispunjenim.“

Nije baš najjasnije kako se u obećano uklapaju hiljade novozapošljenih u državnoj administraciji, partijska podjela uticaja na preduzeća u državnom vlasništvu, odomaćeno kršenje procedura u sistemu javnih nabavki ili, da svedemo na svakodnevicu, partijsko dogovaranje o uvozi/izvozu prehrambenih proizvoda (slučaj zetske lubenice čiju su trgovinu ljetos ugovarali Milan Knežević i Aleksandar Vućić).

Neka druga obećanja Vlada je dala u tuđe ime, pa će njihova realizacija u zadatim rokovima biti još upitnija. Poput obećanja da će Prostorni plan Crne Gore biti usvojen do kraja godine. Nakon što je glasačima obećano naselje Velje brdo, zaobilaznice oko Podgorice, desetak dionica autoputeva i brzih cesti… Iako dobar dio toga nije prepoznat u javnosti dostupnim verzijama budućeg Prostornog plana. Sa čijim se usvajanjem debelo kasni.

Zapravo, i već pomenuti Registar preduzeća u vlasništvu države treba napraviti do kraja godine. To se i ne čini kao pretjerano težak zadatak kada saznate da je Vlada Crne Gore Briselu obećala kako će u istom roku, za nešto više od dva mjeseca, doći do izbora predsjednika Vrhovnog suda. Krovno mjesto u crnogorskom pravosuđu upražnjeno je od kraja 2020. godine i do sada je propalo makar osam konkursa za izbor osobe koja će naslijediti Vesnu Medenicu.

Vjerovali ili ne, ako se ostvare obećanja/projekcije iz Reformske agende Crne Gore, u istom roku doći će do „usvajanje novog, sveobuhvatnog i harmonizovanog pravnog okvira za sprovođenje izbora“. Ko nije odmah razumio, to je ona reforma izbornog zakonodavstva o kojoj ovdašnji političari pričaju desetak godina. Zazivajući je kada su u opoziciji, i zaboravljajući dok su dio vladajuće većine.  Bez ozbiljnijeg pokušaja da se o bilo čemu dogovore. Počev od biračkog spiska, a završno sa izborima u Šavniku. Ili obrnutim redom, nakon što su prošle dvije godine od kako, zvanično, traje izborni proces u najmanjoj poddurmitorskoj opštini.

Kao da nije posla preko glave, sve to treba završiti paralelno sa pričama o ustavnim izmjenama službenog jezika, zakona o  državljanstvu, najavljenom zakonu o agentima stranog uticaja… Pa prijetnjama štrajkom tužilaca, sada već hroničnim i obimnim nedostakom kandidata za sudske funkcije, te sve očiglednijim i ozbiljnijim sporenjima između različitih grana vlasti, baš kao i unutar vladajuće većine. Da ostavimo po strani sumnje kako se  novi ne razlikuju bitnije od  starih po sklonostima za  korupciji, nepotizmu i vezama sa grupama i pojedincima iz kriminalnog miljea. Afera do Kwon, hapšenje Mila Božovića i Rada Miloševića, oslobađajuća presuda Marku Batu Careviću da ne idemo dalje po dubini.

„Da bi Crna Gora postala punopravna članica EU do 2028. godine, potrebno je zatvoriti svih trideset otvorenih pregovaračkih poglavlja do kraja 2026. godine“, navodi predsjednik Jakov Milatović u analizi objavljenoj prošlog vikenda u dijelu ovdašnjih medija (dio je potpuno ignorisao). „Zato je za ovu godinu bilo planirano zatvaranje skoro deset pregovaračkih poglavlja. Međutim, u međuvremenu je najavljeno zatvaranje samo četiri poglavlja.“

„Ovaj trend prijeti da uspori predviđeni proces pristupanja, a time i krajnji cilj članstva zemlje u EU do 2028. godine“, upozorio je Milatović navodeći 10 „zabrinjavajućih trendova“ koji dovode u pitanje demokratski napredak postignut nakon razvlašćivanja DPS-a 2020:1) zakoni se u većini slučajeva usvajaju bez javne rasprave i konsultacija sa stručnom javnošću; 2) zabrinjava politizacija institucija kroz zakonski okvir; 3) izostaje reforma javne uprave; 4) nema suštinske reforme sudstva; 5) predlog zakona o agentima stranog uticaja predstavlja atak na civilni sektor; 6) nezakonita postavljenja i razrješenja podrivaju vladavinu prava; 7) pogoršanje odnosa sa Hrvatskom remeti dobrosusjedske odnose kao jedan od ključnih preduslova za članstvo u EU; 8) populističke ekonomske mjere izazivaju zabrinutost; 9) neokončani lokalni izbori u opštini Šavnik pokazuju slabosti izbornog sistema; 10) izostaje institucionalna podrška kao odgovor na ekološke krize i vanredne situacije.

Možemo o Milatoviću i njegovom predsjednikovanju misliti i ovo i ono, ali hajde  da vidimo – šta od navedenog nije tačno. Ili da se probamo uozbiljiti ne bi li Evropskoj komisiji, a ponajprije građanima Crne Gore, „isporučili“ neophodne reforme. Tada bi nesputani  optimizam premijera Spajića imao puno više pokrića.

Zoran RADULOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo