Povežite se sa nama

FOKUS

Bal vampira

Objavljeno prije

na

fokus-Montgomeri---predavan

Saopštenje iz ambasade SAD u Beogradu od 22. januara 2004. bilo je bezlično: ,,Ambasador SAD u Srbiji i Crnoj Gori, Vilijem D. Montgomeri će na kraju februara otići u penziju poslije 30-ogodišnje karijere u diplomatskoj službi.”

Priča iza odlaska ambasadora Montgomerija sa ključnog diplomatskog položaja na Zapadnom Balkanu bila je tih dana interesantna zbog skandala koji su uslijedili. Bila je to priča o moći, pohlepi, seksu, ljubomori, korupciji i nasilju. Sve to ovih dana naširoko se prepričava u medijima u regionu.

Razlog – Montgomeri je jedan od rijetkih ambasadora koji je ostao da živi u zemlji u kojoj je bio šef diplomatske misije. Prisutan je u javnosti u regionu kroz članke, intervjue, nedavno objavljenu knjigu, ali i unosne poslove.

Njegovi najnoviji istupi skreću pažnju na činjenicu da je u slučaju bivšeg ambasadora previše veza sa kontroverznim ljudima, pa je teško shvatiti ko je tu kome saveznik, ko protiv koga radi i za čiji interes. Tri se lika posebno izdvajaju: Vojislav Koštunica, Milo Đukanović i Milorad Dodik.

Na učestalim promocijama svoje knjige Kad ovacije utihnu Montgomeri tvrdi da je „najbolje rješenje podjela Kosova”, da se u Srebrenici dogodilo „nasilje”, da je predsjednik RS Milorad Dodik „genije”, da je „(NATO) bombardovanje (SRJ 1999.) bilo greška”, te da „BiH nema nikakvu budućnost”.

Ovako u knjizi Montgomeri piše o ubijenom srpskom premijeru Zoranu Đinđiću. „ Bio je fasciniran Legijom”. „ Đinđić je bio voljan da, kad ocijeni, da je to neophodno izabere neugodna rješenja… Zbog toga je na kraju ubijen”. Evo zanimljivog poređenja. „Jedna od glavnih razlika između Koštunice i Đinđića odnosila se na Đinđićevu spremnost da i dobru i u zlu ‘uprlja’ ruke ukoliko je potrebno da bi ostvario svoj cilj”. Drugo je Koštunica. „Mislim da je sebe vidio na neki način kao ličnost nalik na De Gola”.

Neki kritičari u Srbiji kažu kako im se čini da Montgomeri govori kao član Demokratske stranke Srbije Vojislava Koštunice. Iz Liberalne demokratske partije ocjenjuju da je Montgomeri simpatizer Srpske napredne stranke Tomislava Nikolića. Mnogo je i onih koji kažu – biznis nema alternativu! (Vidi box).

Montgomeri je postao ljubimac nacionalističke Srbije. Istovremeno, ljubimac je i zvanične Podgorice, gdje je ove sedmice promovisao svoje djela. Imao je rašta i dolaziti. „Milo Đukanović je najsposobniji političar na Balkanu”, piše u njegovoj knjizi. Da ovjeri ocjenu, na tribini koju je organizovala Atlas grupa Duška Kneževića, poručio je da bi Đukanovićevo povlačenje „moglo izazvati tenzije u najjačoj stranci”. Podrazumijeva se time i u Crnoj Gori. „Zato mislim da će, čak i ako ode sa scene, ostati jaka figura i osiguravati da se tenzije ne dese”.

Treba pogledati s aspekta bezbjednosti Balkana šta Montgomeri promoviše kao model budućnosti. U Srbiji podržava snage koje nikada nijesu prežalile to što Milošević nije stvorio veliku Srbiju. Montgomeri gađa tamo gdje je regionalni mir najtanji – u Bosnu. Devedesetih su najstrašniji zločini poslije Drugog svjetskog rata, uključujući i srebrenički genocid, zahvaljujući nečinjenju Zapada nagrađeni formiranjem RS u okviru dejtonske BiH. Sada Montgomeri predlaže da se stvar dovede do kraja – pocijepa Bosna i formira evropska „Gaza” za Bošnjake. I to, veli, može doprinijeti miru.

Neznanje u njegovom slučaju ne može biti izgovor. Za zagrebačkog novinara Denisa Kuljiša, on je „zelena beretka u balkanskoj džungli”. Služio je armiju od 1967. do 1970. godine. Pelcovan je ,,vijetnamskim sindromom”, pošto se godinu dana borio na tom ratištu. Operacije je vodila CIA, a timovi Zelenih beretki bili su samo ,,izvođači radova”. Da je bio sposoban marinac svjedoče mnogobrojna priznanja.

Otkud sposobni marinac sada u ulozi zaštitnika imena i djela premijera Đukanovića? Prema Monitorovim saznanjima, Đukanović u sjeni vodi teške pregovore o uslovima odlaska sa političke scene. Zahtjevi koje je EU postavila pred Crnu Goru ukazuju da u Evropi preovladava mišljenje da Đukanović mora otići. Đukanoviću nije problem odlazak, već garancije da će biti zaštićen imunitetom, a njegov sistem upravljanja sačuvan. Uslovi za evropske integracije Crne Gore nagovještavaju za Đukanovića i familiju negativan rasplet. Zato on podiže cijenu za odlazak ili traži saveznike za opstanak na vlasti. Otud Đukanovićeve kontroverzne izjave – čas bi išao, čas mu se ne da.

Montgomeri je tu u funkciji lobiranja. U Podgorici je ponovio izjave da su SAD znale za Đukanovićev šverc 1990-tih, a da su ćutale iz viših razloga. Podsjećamo, za beogradski Nedeljni telegraf još sredinom 2009. kazao je da je ,,baš svaka Vlada na Zapadu, uključujući i Italiju, znala da se crnogorska vlast finansira preprodajom cigareta.”

,,Prije pada Slobodana Miloševića, Zapad je aktivno podržavao Mila Đukanovića i Vladu Crne Gore zbog primjetne prijetnje armije pod kontrolom vlasti iz Beograda… Nazovite to švercom, tranzitom, kako hoćete. Svi smo na to žmurili jer smo željeli da Crna Gora i Đukanović opstanu, a nijesmo imali keš da im pomognemo”, otkrio je Montgomeri.

Logika nasilja je svuda ista. Nije teško primijetiti sličnost između Montgomerijeve odbrane Đukanovićevog šverca i Bulatovićevog svjedočenja o deportaciji izbjeglica. Obojica su opasni svjedoci. Kao što je Bulatović priznao da je deportacija bila državni zločin, Montogomeri je otkrio da su djelovi međunarodne zajednice, žmureći, pospješivali organizovani kriminal u regionu.

Ne može biti da sposobni marinac ne zna da je zahvaljujući ratu, pljački i švercu nastala nova klasa gospodara Crne Gore, koja je konstituisala jedinu u Evropi nesmjenjivu vlast. Uz terorizam, organizovani kriminal se smatra najvećom prijetnjom miru i stabilnosti.

Opasne su veze Montgomerija i njegovih prijatelja. Njihove uloge devedesetih, njihovi skriveni interesi danas, upozoravaju da bi cijena ovog bala vampira mogla biti skupa.

Poslovi

Bivši ambasador Montgomeri napustio je Beogradu 2004. ali se vratio poslije godinu dana. Ima kuću u Cavtatu i na Dedinju, firme u Hrvatskoj i Srbiji sa svojim kolegom Ralfom Džonsonom, bivšim ambasadorom SAD u Slovačkoj. Poslije penzionisanja bio je šef tajnih službi, savjetnik za bezbjednost, kao i član Nadzornog odbora grupacije Jadranski luksuzni hoteli, čiji je vlasnik hrvatski biznismen Goran Štrok. Njegova supruga Lin je radila kao predavač na Američkom univerzitetu u Dubrovniku, a bila je i saradnik Fakulteta za diplomatiju i bezbjednost u Beogradu. Montgomeri i njegova supruga postali su u Beogradu 2006. suvlasnici firme Strejkon sekjuriti, čiji je većinski vlasnik bio Gradimir Nalić, savjetnik za ljudska prava Vojislava Koštunice, dok je bio srpski premijer. Strejkon sekjuriti osigurava vladine agencije, nekoliko banaka, Dunav osiguranje, Delta centar, planira da proširi biznis na Dodikovu RS. Nalić je intimni prijatelj nekadašnjeg šefa BIA Radeta Bulatovića i njegov advokat u vrijeme akcije Sablja poslije ubistva Zorana Đinđića 2003, kada je on osumnjičen da se tajno sastajao sa premijerovim ubicama. Prema informaciji E-novina, kao osnivač firme za fizičko-tehničku zaštitu objekata i lica, Nalić je za samo četiri godine zaposlio ukupno 600 ljudi u obezbjeđenju, pravu malu privatnu vojsku sastavljenu od pouzdanih i na terenu dokazanih antihaških „beretki”, „vukova”, „škorpiona”… Montgomeri je 2009. odabrao Gorana Matića, Miloševićevog ministra informisanja SRJ, da osnuju konsultantsku firmu Montgomeri, Sadler & Matić.

Optužbe LDP-a

Liberalno-demokratska partija Čedomira Jovanovića je naročito pogođena Montgomerijevim dovođenjem u pitanje političke pozadine ubistva premijera Đinđića. LDP podsjeća da se Montgomerijevo osporavanje presude u procesu za ubistvo Đinđića dešava samo dan ili dva pošto je specijalni tužilac najavio da će biti pokrenut predistražni postupak oko pobune Jedinica za specijalne operacije 2001, koja je po nekima bila pokušaj obaranja Đinđićeve vlade. Tadašnji predsjednik SRJ Vojislav Koštunica je štrajk JSO protumačio kao protest ljekara koji bi u mantilima izašli na ulice. LDP napominje da se Montgomeri oglašava pošto su pravdi u Srbiji dostupni pripadnici zemunskog klana, braća Aleksandar i Miloš Simović i Sretko Kalinić, koji su tužilaštvu dali iskaze koji bacaju novo svjetlo na političku pozadinu ubistva Đinđića. Motiv za Montgomerijeve aktivnosti je, po LDP, krivična prijava koju je Srđa Popović, advokat majke i sestre Zorana Đinđića podnio protiv Koštunice, šefa Vojno bezbjednosne agencije VBA u to vrijeme Aca Tomića, komandanta JSO Milorada Ulemeka, i još šest pripadnika te jedinice. Zvaničnik LDP Nenad Milić, nekadašnji zamjenik ministra unutrašnjih poslova u vladi Srbije i svojevremeni šef kabineta Zorana Đinđića, pozvao je Montgomerija da saopšti kakve je dogovore imao sa Koštunicom i da li je imao kontakte sa Legijom. ,,Voljeli bi da gospodin Montgomeri progovori o tome kakvi su njegovi dogovori bili sa ratnim kabinetom Koštunice. Da li je on lično ili posredno imao kontakte sa zemunskim klanom, sa Ulemekom? Zašto je Ulemek, kao i Koštunica, imao povjerenja u Montgomerija? Podsjetiću vas da je nekoliko nedjelja pred 12. mart Ulemek uputio pismo Montgomeriju,” zaključio je Milić.

Afera Nacional

Montgomeri negira da je bio izvor informacija hrvatskom novinaru Ivu Pukaniću koji je 2001. u Nacionalu objavio feljton o duvanskoj mafiji. Hrvatski mediji su svojevremeno objavili da je Pukanić prilikom saslušanja pred sudom imenovao Montgomerija kao izvor informacija o umiješanosti Mila Đukanovića u šverc cigareta. Prema pisanju više medija iz tog perioda, a i kasnije, Pukanića je tadašnji ambasador Montgomeri počeo da snabdijeva povjerljivim obavještajnim podacima o Đukanoviću i njegovim poslovima sa cigaretama. Te podatke je u Zagreb iz Beograda nosio Gabriel Eskobar iz beogradske ambasade SAD, a na osnovu svakodnevnih telefonskih razgovora Pukanića i bračnog para Montgomeri. Montgomerijev motiv bio je politički: da Stejt department uvjeri kako je u stanju da spriječi raspad SRJ tako što će prepasti Đukanovića ,,povjerljivim” podacima o njegovim poslovima. Nekada bliski saradnik premijera Ratko Knežević govorio je da se u maju 2001. sreo sa, sada pokojnim Pukanićem i ambasadorom Montgomerijem u Zagrebu. Navodno, ambasador im je tom prilikom rekao da je Đukanović od šverca zaradio oko 130 miliona dolara, koji se nalaze na njegovim računima na Zapadu.

Milan BOŠKOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

FOKUS

ZAŠTO SE BUNE BUDUĆI PRAVNICI: Studenti UCG traže jednak tretman

Objavljeno prije

na

Objavio:

Studenti prava na UCG tvrde da će im novi model onemogućiti konkurentnost na tržištu rada. Sa njima su saglasni i neki profesori, ali odgovora na njihove zahtjeve još uvijek nema

 

Studenti Pravnog fakulteta Univerziteta Crne Gore protive se novom modelu studiranja (3+2 godine), koji bi sa primjenom mogao započeti naredne godine. Razloga je više, a studenti kao glavni ističu strah da će na tržištu rada postati nekonkurentni u odnosu na studente sa privatnih fakulteta. Pošto, kako oni tvrde,   zakon nije za sve isti.

Studenti Pravnog fakulteta UCG kažu da o uvođenju novog sistema studiranja nisu bili obaviješteni i da im niko nije objasnio kako bi to moglo da utiče na njihovu budućnost. Ni studenti povjerenici ih ni na koji način nisu uključili u donošenje ove odluke, tvrde, iako im je dužnost da rade u korist studenata.

Na Pravnom fakultetu aktuelan je sistem 3+1, a budući pravnici kažu da će sa novim modelom imati samo diplomu Bachelora, a da će bez zvanja diplomiranog pravnika ostati ukoliko ove godine ne uspiju da upišu specijalističke studije. Sa samo Bachelor diplomom ne može se polagati državni ispit niti odrađivati pripravnički rad u sudovima i Državnom tužilaštvu Crne Gore.

Studenti tvrde da se stari sistem 3+1 ukida protiv njihove volje i da nadležni krše ugovor o studiranju po kom bi oni mogli da završe studije po započetom sistemu.

Studenti su se prvo za pomoć obratili dekanki Pravnog fakulteta Aneti Spaić, koja je sa njima dogovorila sastanak kako bi pokušali da pronađu rješenje. Do sastanka nije došlo, jer ga je, prema tvrdnjama studenata, dekanka otkazala zbog prezauzetosti.

Studenti su zatim odlučili da odu dalje i da Ministarstvu prosvjete upute svoj Zahtjev.

 

PROČITAJTE VIŠE U ŠTAMPANOM IZDANJU MONITORA OD 23. AVGUSTA

Komentari

nastavi čitati

FOKUS

MONITOR ISTRAŽUJE: Koliko vrijedi crnogorski pasoš

Objavljeno prije

na

Objavio:

Od 199 rangiranih zemalja Crna Gora i njen pasoš se po individualnom indeksu nalazi na 85. mjestu, sa 121 državom u koju crnogorski državljani mogu putovati bez vize ili sa vizom koja se dobija na dolasku. Znatno bolje rangirani od crnogorskog su i pasoši  nekih vidno problematičnih i nestabilnih zemalja kao što su Meksiko, Kolumbija, Venecuela, Ukrajina…

 

Kaže se da pasoš jedne zemlje vrijedi koliko i država koja ga je izdala. A i država vrijedi onoliko koliko je vani cinjenjen njen pasoš.

Vlasti Crne Gore neprekidno ističu mantru o „liderstvu“ Crne Gore u evroatlantskim integracijama i ponavlja kurtuazne ocjene stranih zvaničnika kako je Crna Gora priznata i cijenjena u NATO-u i EU. Vlada je takođe početkom ove godine pompezno najavila da je počeo kontroverzni i dosta osporavan u zemlji i vani „razvojni program prijema u CG državljanstvo radi investicija“. Za tu svrhu je Vlada, 28. maja 2019, potpisala ugovor sa Arton Capital, međunarodnom finansijskom konsultantskom agencijom koja je postala autorizirani agent za sprovođenje projekta ekonomskog državljanstva.

Na osnovu investiranja u Crnu Goru predviđeno je da do 2.000 stranih državljana u naredne tri godine stekne crnogorsko državljanstvo ukoliko ispuni određene kriterijume u smislu minimalne investicije (od 100 do 450 hiljada eura – zavisno od regiona) i da nisu pravosnažno osuđivani.

Arton Capital je poznat po svom detaljnom indeksu prohodnosti i atraktivnosti svjetskih pasoša. Od 199 rangiranih zemalja Crna Gora i njen pasoš se po individualnom indeksu nalazi tek na 85. mjestu, sa 121 državom u koju crnogorski državljani mogu putovati bez vize ili sa vizom koja se dobija na dolasku.Kada se bolje pogleda to i nije neki sjajan rezultat koji je preporučuje kao destinaciju za ekonomsko državljanstvo. Dovoljno je vidjeti da supasoši nekih vidno problematičnihi nestabilnih zemalja znatno bolje rangirani od crnogorskog, kao što je Meksiko (51.mjesto), Kolumbija (78.mjesto), Venecuela (74. mjesto), Ukrajina (63. mjesto), El Salvador (80. mjesto), Gvatemala (76.mjesto) itd.

Ako su pasoši ovih i mnogih drugih zemalja bolje kotirani od crnogorskog onda je jasno kakva je percepcija Crne Gore u svijetu.

Ono što je još interesantnije je kako se crnogorski pasoš kotira u regionu gdje je navodno Crna Gora „lider“ u razvoju i „na putu ka Evropi“ po riječima njenih vodećih političara. Ti isti političari vladajuće garniture su ranije isticali da će Crnoj Gori, kada povrati samostalnost, biti otvorena sva vrata svijeta dok će Srbija ostati zaglavljena u prošlosti zbog kosovskog i drugih problema i time biti izolirana od Zapada. Međutim, Srbija sa kojom je Crna Gora bila u državnoj zajednici do 2006. se kotira daleko bolje na Passport Index listi i nalazi se na 70. mjestu. Sa srpskim pasošem se može putovati bez vize ili sa vizom po dolasku u 131 zemlju. Makedonski pasoš se takođe bolje kotira od crnogorskog i nalazi se na 82. mjestu. Crna Gora je po istom indeksu bolja od Albanije (94. pozicija) i Bosne i Hercegovine (90.). Slično rangiranje ima i Henley & Partners Passport Index.

Međutim Sovereign Man Index (SMI) ima puno sofisticiraniji sistem evaluacije državljanstava koji se ne zasniva samo na broju država u koje se može ići bez vize već i na važnosti destinacija u koje se želi putovati sa dotičnim pasošem, kaoi broju posjetilaca i bruto društvenom proizvodu po glavi stanovnika zemlje nosioca pasoša. Tako na primjer, ako se sa pasošem A može putovati u Francusku i Kinu a sa pasošem B na Komorska Ostrva i Tuvalu onda će pasoš A imati prevagu nad pasošem B iako oba pasoša imaju pristup u po dvije zemlje. Po datim standardima ove rejting agencije čak i pasoši Bosne i Hercegovine i Sjeverne Makedonije imaju bolji status i vrijednost od crnogorskog pasoša.

Sovereign Man Index na osnovu niza parametara stavlja Crnu Goru na 79. mjesto vrijednosti njenog putnog dokumenta. Srpski pasoš na 54. poziciji je neuporedivo bolje rangiran od crnogorskog. Bosanski (69.pozicija) i makedonskog (73. pozicija) su takođe bolji od crnogorskog. Crna Gora je jedino bolja od Albanije koja je na 85. mjestu.

STC Index takođe daje prednost srpskom i bosanskom pasošu (mjesta 83 i 87) nad crnogorskim (90. pozicija). Oba indexa, SMI i STC takođe ocjenjuju gore pomenute pasoše haotičnih država Latinske Amerike znatno atraktivnijim od crnogorskog pasoša.

Kada se pogleda i težina dobijanja viza i druge povoljnosti za određene zemlje onda je priča o crnogorskom liderstvu i prepoznatljivosti još neubjedljivija. Primjer glavne zemlje NATO-a, Sjedinjenih Država, jasno pokazuje koje zemlje u regionu Amerikanci tretiraju povoljnije.

Crnogorski državljani američke vize za turistička putovanja dobijaju na tri godine sa više ulazaka. Iako Srbija, BiH i Makedonija nisu u NATO-u američki konzulati građanima tih zemalja još od kraja maja 2010. izdaju vize na minimum 10 godina sa više ulaza. Isto se odnosi na Hrvatsku dok su Slovencima američke vize odavno ukinute. Takođe procedura dobijanja vize i potrebna dokumentacija je jednostavnija za navedene zemlje. Osim američkih, i vize za druge prekomorske zemlje je lakše dobiti sa srpskim, bosanskim i makedonskim pasošima nego sa crnogorskim.

Jedino što čini crnogorski pasoš donekle atraktivnim za tzv. ekonomske investitore je da za Schengen zonu nije potrebna viza za turističke boravke do 90 dana, kao ni za teritoriju Ruske Federacije do 30 dana uprkos navodnom sukobu sa Moskvom koja je i najzaslužnija što Crna Gora uopšte ima svoj posebni pasoš, tj. državu.

Po pitanju radnih viza za crnogorske pomorce situacija je još gora. Već je izvještavano nekoliko puta u dnevnoj štampi o teškoćama dobijanja viza za crnogorske pomorce, koje su inače znatno kraćeg roka od nosilaca srpskih, hrvatskih, bosanskih i čak i albanskih pasoša. Monitoru je nekoliko pomoraca potvrdilo da se masovno aplicira za srpsko, bosansko i albansko državljanstvo, ko gdje i kako može, jer „Crnogorci imaju goru reputaciju i od Albanaca i Kolumbijaca“. Domaća i strana štampa je inače puna naslova o rekordnim ulovima narkotika na brodovima gdje su glavni akteri crnogorski pomorci.

Od evropskih zemalja vizu crnogorskim državljanima i dalje traže Velika Britanija i Republika Irska i njihovo ukidanje je bez izgleda do daljeg. Prije pet godina crnogorsko Ministarstvo vanjskih poslova je „ponovilo zainteresovanost za ukidanje viznog režima državljanima CG“ te će „u tom dijelu nastaviti odgovarajuće aktivnosti“ prema bezviznom režimu sa Britanijom. Za sada se golim okom ne vidi nikakva zainteresiranost a kamoli aktivnost crnogorske strane niti za Britaniju niti za druge prestižne destinacije. Istina, većina crnogorskih građana je zauzeta pukim preživljavanje i o putovanjima razmišljaju uglavnom u kontekstu odlaska na rad, većinom „na crno“.

Međutim, pitanje viznog režima i snage pasoša je stvar prestiža i reputacije svake države koja ozbiljno drži do sebe a pogotovo one koja nudi ekonomsko državljanstvo. Tako su Ujedinjeni Arapski Emirati (UAE)pokrenuli projekat lobiranja i dizanja rejtinga emiratskog pasoša sa ciljem da do 2021.god. emiratski pasoš izbije među pet najatraktivnijih i najprohodnijih svjetskih pasoša. Rezultati su već prevazišli očekivanja jer su Emirati uspjeli od 2016. povećati rejting svoga pasoša sa 122 zemlje na sadašnjih 175 država gdje mogu putovati bez viza ili dobiti vizu po dolasku i time su izbili na prvo mjesto Passport Index-a.

Sa druge strane Srbija, BiH i Makedonija vode aktivne kampanje i lobiranja u Londonu i u drugim prestižnim svjetskim centrima zajedno sa svojim dijasporama na ukidanju viza i brendiranju svojih zemalja. Srbijansko Ministarstvo spoljnih poslova je u međuvremenu imalo znatnog uspjeha isposlovavši ukidanje viza srpskim državljanima za Japan, Indoneziju, Burmu, Kinu, Mongoliju, Kuvajt, nekoliko karipskih turističkih država kao i ublažavanje restriktivnog kanadskog viznog režima i gore pomenute olakšice za američku vizu.

Hrvatsko Ministarstvo vanjskih poslova je nakon koordinirane kampanje sa svojom dijasporom uspjelo skinuti Hrvatima vize za Kanadu još prije 10 godina. Hrvatska je prije toga vodila upornu i uspješnu kampanju za bezvizni režim sa Britanijom. Hrvatska je na 48. mjestu Sovereign Man indeksa, STC je stavlja na 31. mjesto dok je Passport Index pozicionira na broju 40. Hrvatima ostaje još jedino da se izbore za ukidanje američke i ruske vize. O snazi slovenačkog pasošu je izlišno uopšte i govoriti a kamoli ga porediti sa Crnom Gorom i bilo kojom drugom državom bivše Jugoslavije.

Za očekivati je prema dosadašnjem toku stvari da će Srbija, BiH i Makedonija takođe osigurati ukidanje viza za preostale destinacije puno brže i efikasnije od Crne Gore.

Arton Capital u svojoj ponudi inih državljanstava još nije uvrstio Crnu Goru ali pregledom ponude na njihovom website-u  vidi se da Crna Gora teško može biti konkurentna na tom polju. Arton Capital nudi kao ovlašćeni posrednik državljanstva Antigve & Barbuda, Dominike, Svete Lucije, Grenade i Svetog Kitsa & Nevisa. Pasoši svih pet karipskih država se na svim indeksima puno bolje kotiraju od Crne Gore dok prva tri ostrva nude ekonomsko državljanstvo za 100.000 američkih dolara što je manje od minimalnih 100.000 eura koje traži crnogorska vlada. Zadnja dva ostrva traže 150.000 dolara ali razlika u cijeni ne znači puno kad pasoši ovih državica imaju bolju prohodnost. Od evropskih destinacija Arton Capital posreduje za dobijanje državljanstava Malte i Kipra i cijena njihovih pasoša je puno veća od crnogorske. Za malteški pasoš treba izdvojiti milion eura a za kiparski čitavih dva miliona.

Koliko će crnogorski pasoš biti privlačan nekome iz inostranstva ostaje da se vidi u nadi da se neće ponavljati dosadašnji slučajevi „strateških partnera“ vlasti koji su već dobili CG pasoš. Zanimljiva je i uredba da za ekonomski program ne mogu aplicirati lica koja su pravosnažno osuđena. Po tome sudeći, lica sa međunarodnih potjernica koja su pod istragama ili tek treba da im se sudi izgleda mogu aplicirati bez problema kao i do sada.

Jovo MARTINOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

FOKUS

KAD VLAST KORUMPIRA: Jedan glas – dva stana

Objavljeno prije

na

Objavio:

Vlada je sa 2,6 miliona eura našeg novca častila stotinjak državnih funkcionera, dijeleći im stanove ili stambene kredite, iako su mnogima od njih listovi nepokretnosti već bili prepunjeni. Posebno problematično je to što su na spisku zaduženih kod Vlade upravo oni koji bi trebalo da kontrolišu njen rad. Zove li se to korupcija

 

Ono što i nije smjelo biti tajna, konačno je objelodanjeno. Po nalogu premijera Duška Markovića, Komisija za stambenu politiku Vlade je krajem prethodne sedmice objavila spisak 95 funkcionera koji su tokom ove i prethodne dvije godine  dobili stanove ili stambene kredite po povoljnim uslovima. U prevodu – častili su ih našim novcem, pošto država pokriva  i do 80 odsto vrijednosti dodijeljenih kredita. Iz budžeta je za funkcionere ,,beskućnike” tako  izdvojeno 2,6 miliona eura.

Vlada je, međutim, i dalje nastavila da taji važne informacije u vezi sa  ovim poslom, pa još ne znamo  pod kojim uslovima i kriterijumima,  i uz kakva obrazloženja je dala kredite i stanove za ovih stotinjak funkcionera. A obrazloženja su sigurno zanimljiva. Tipa: direktoru Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Sretenu Radonjiću dati  40 hiljada eura, jer je, kako je priznao u svom imovinskom kartonu – kuću od 110 kvadrata ,,dao sinu”. Stan od 96 kvadrata nije poklanjao nikom, ali  mu je valjda tijesan. Ni pomoćni objekat i pašnjaci ne pomažu stambenoj tuzi Radonjića.

Njegovu stambenu muku premijer Marković odlično poznaje, pošto je direktor ASK tast premijerovog sina. Častio ga je da ne pati. A i zaslužio je. Uz sve, Radonjić, kao direktor Agencije kojoj funkcioneri moraju prijaviti svu imovina, propustio je da u kartonu navede ovo malecko kreditiranje.

Radonjić nije jedini funkcioner koji je imao stanove i kuće, a koji je od Vlade dobio još jedan stančić, da mu se nađe, ili gotovo pa bespovratni stambeni kredit. Na spisku su ministri, poslanici, čelni ljudi institucija, kao i predstavnici pravosuđa. Posebno problematično je to, što su pojedini koji su čašćeni stanovima ili novcem od strane Vlade, iako su stambeno obezbijeđeni, upravo oni koji bi trebalo da kontrolišu rad te iste Vlade. Poput tužilaca, sudija, policajaca, te čelnika Agencije za sprečavanje korupcije, policije i drugih institucija zaduženih za borbu protiv korupcije.

 

PROČITAJTE VIŠE U ŠTAMPANOM IZDANJU MONITORA OD 16. AVGUSTA

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo