SVIJET
BAUK KONZERVATIVIZMA: Orbanizacija Evrope
Objavljeno prije
10 godinana
Objavio:
Monitor online
Pred našim očima nastaje autentični istočnoevropski i centralnoevropski konzervativizam. Populisti u Poljskoj, Mađarskoj, Slovačkoj i Češkoj jačaju na strahu građana od neizvjesne situacije, koju stvaraju izbjeglička kriza, nepoštovanje vladavine prava, odnosi između Rusije i Turske, pitanje hoće li Velika Britanija ostati članica EU, priča o raspadu EU.
Ponovo se govori o „jezgru Evrope”. Ne samo zato što su nove članice iz srednje i istočne Evrope jedinstvene u svojim stavovima. One se ograđuju od kursa država koje je bivši američki ministar odbrane Donald Rumsfeld prezrivo nazvao Stara Evropa, prije svega Njemačke s kancelarkom Angelom Merkel.
Svuda se mogu vidjeti glavne odlike konzervativizma: nema promjena, jaka država s jakim čovjekom na čelu, vjera i tradicija, jedno nacionalno biće protiv drugih. I ranije je u regionu, ubrzo nakon raspada Istočnog bloka 1989. zavladao konzervativizam, tada kao razgraničenje od lijevih shvatanja koje je oličavala država. Tadašnji konzervativci u centralnoj i istočnoj Evropi težili su promjenama. Potom su, prema viđenju sa Zapada, u skoro cijelom regionu nastale različite političke ideje: od lijevih do desnih, od konzervativnih do liberalnih, od onih koje zagovaraju slobodno tržište do onih koje traže regulaciju, od komunističkih do antikomunističkih i od proruskih do antiruskih.
Novi konzervativizam ima lučonošu – mađarskog premijera Viktora Orbana, koji se eksplicitno zalaže za konzervativne, hrišćanske i nacionalne vrijednosti. Mađarska je godinama važila za uzornog đaka evropskih integracija. No, kada je 2010. njegov Fides porazio ljevičarsku vlast rastrzanu skandalima i osvojio dvije trećine mjesta u parlamentu, to jest apsolutnu većinu, Orban je mogao da progura zakone koji mu obezbjeđuju opstanak na vlasti. On je ugrozio nezavisnost sudstva, medijske slobode i pod izgovorom borbe protiv zlih evropskih multinacionalnih kompanija, veliki dio ekonomije preusmjerio u ruke svojih prijatelja. Donio je novi hrišćanski i nacionalistički ustav i promijenio izborni sistem, što je Fidesu na izborima 2014. ponovo obezbijedilo apsolutnu većinu, bez obzira na dramatičan pad pristalica. Orban je bio toliko samouvjeren da je gromoglasno objavio svoj plan da stvori ,,novu neliberalnu državu na nacionalnim temeljima” – po svijetlim uzorima Rusije, Turske i Kine.
Jedna od posljedica Orbanove nacionalističke ideologije, po ocjenama sa Zapada, je okretanje Mađarske Rusiji, koja je 2014. Budimpešti odobrila ogroman zajam. Vjeran stereotipu Mađarske kao ,,skele” koja plovi između Istoka i Zapada, Orban je lukavo igrao na obje strane – i od obje izvukao pomoć. Kako primjećuju zapadni mediji, Mađarska je i dalje jedan od najvećih korisnika EU fondova.
I nova poljska Vlada je sa sličnom agendom došla na vlast. Britanski analitičar Timoti Garton Eš nedavno je pisao kako je Poljska, jedna od ključnih zemalja postkomunističke centralne Evrope, u opasnosti da zbog postupaka nedavno izabrane vladajuće partije završi kao neliberalna demokratija. ,,Ugroženi su sami temelji njene još mlade demokratije: ustavni sud, javni servis, profesionalne državne službe,” naveo je Eš.
Partija zakona i pravde (PiS) lidera Jarosłava Kaćinjskog predstavlja najveći dio konzervativnog katoličkog segmenta poljskog društva i solidnu trećinu biračkog tijela u zemlji s preko 38 miliona stanovnika. Vješto privlačeći glasače drugih stranaka i koristeći razočaranje višegodišnjom vladom centrističke Građanske platforme i haos na poljskoj ljevici, PiS je na izborima odnijela ubjedljivu pobjedu.
PiS insistira na proklamovanim konzervativnim, katoličkim i evroskeptičnim politikama, vješto kombinovanim s gotovo ljevičarskim obećanjima u domenu ekonomije i socijalne politike. No, Eš smatra da je strategija PiS i Kaćinskog, koji je sada vladar Poljske iz sjenke, da prljavi posao transformacije političkog sistema obave brzo, čak brutalno, a zatim pokažu umjerenije, razumnije i pragmatičnije lice. Kaćinjski ima parlamentarnu većinu potrebnu da to uradi, uživa podršku velikog dijela javnosti, a predsjednik Republike i premijerka poslušno izvršavaju sve njegove naloge.
Eš kaže kako proces orbanizacije podrazumijeva da dugo godina vladajuća partija zloupotrebljava svoju moć kako bi potkopala temelje liberalne ustavne demokratije, koji su, teorijski, prvi uslov za članstvo u EU. Tu izvršna vlast postaje prejaka, kooptira interese kapitala, zlorabi službe bezbjednosti i podriva nezavisnost sudstva, centralne banke i medije, čime se stvaraju uslovi da sljedeći izbori ne budu zaista slobodni i korektni.
U Srbiji se postavlja pitanje da li je ona, s obzirom na potpuno odsustvo ljevice i na dio manje-više skrivenih evroskeptika u sadašnjem političkom neokonzervativnom establišmentu, već uveliko desničarska država, po ugledu na Orbanovu Mađarsku? Drugo pitanje jeste šta će u političkom životu Srbije donijeti, kako se predviđa, gotovo sigurni ulazak u parlament predstavnika nacionalnog bloka, antievropske, proruske desnice s ojačanom Srpskom radikalnom strankom poslije povratka haškog optuženika Vojislava Šešelja u zemlju?
Iako na prošlim izborima nijedna stranka antievropske, proruske nacionalne ekstremne desnice nije prošla u parlament, taj razjedinjeni blok je imao ne malu podršku – oko 400.000, što je 12 do 13 odsto tada izašlih birača, kaže Srđan Bogosavljević iz Ipsos stratedžik marketniga. On prognozira da će stranke te orijentacije, SRS sa jedne i desni blok čija je okosnica Demokratska stranka Srbije (DSS) uz pokret Dveri sa druge strane, ući u parlament i to sa značajnim brojem poslanika, možda čak sa 30 poslaničkh mjesta. Uprkos tome što se i DSS-u i Dverima događa ono što se ranije dešavalo s Demokratskom strankom – osipanje na manje partije.
Sanda Rašković-Ivić, predsjednica DSS-a, zagovara već duže okupljanje, kako ona to naziva, ,,nacionalnog bloka”. Za sada je u koaliciji s pokretom Dveri, a pregovara se, kako kaže, ne samo s partijama već i s raznim organizacijama, udruženjima građana, a imaju i podršku intelektualaca.
Predsjednica Helsinškog odbora za Srbiju Sonja Biserko u nedavnom intervjuu beogradskom dnevniku Danas ustvrdila je da antievropska, proruska desnica ima jako uporište u važnim institucijama kao što su Srpska akademija nauka i umetnosti (SANU), Srpska pravoslavna crkva i Beogradski univerzitet. Njihov program je anti-Nato, evroskepticizam, ekonomski patriotizam i oslanjanje na Rusiju, koje predsjednica DSS-a objašnjava ne kao integraciju s Rusijom, već kao oslanjanje na tu zemlju ,,prevashodno u ekonomskom smislu, ali i u odbrambenom, političkom, kulturnom i svakom drugom.”
,,Širom Evrope jačaju konzervativne, nacionalne i evroskeptične političke snage. U tom smislu mislim da je ovo za šta se Dveri zalažu evropski trend u Srbiji i da je i ovdje potrebna jedna snažna evroskeptična politička opcija u budućem sazivu Skupštine Srbije”, ocjenjuje predsjednik Dveri Boško Obradović.
Antropolog i magistar političkih nauka Stefan Aleksić konstatuje, prije svega, da je sadašnja vlast Srpske napredne stranke ustvari desničarska, neokonzervativna. Na njenom čelu je Aleksandar Vučić, čiji su pandani, po orijentaciji, na svjetskom nivou Margaret Tačer, Regan, Orban, mišljenja je Aleksić.
„Postoje dve vrste desnice. Postoji nacionalna desnica, a sa druge strane i kod nas i na globalnom nivou imate takozvanu ekonomsku desnicu, onu koja se, zapravo, zalaže za rekonstruisanje kapitalističkih hijerarhija. Igrom slučaja, u Srbiji je ta kombinacija dobila oblik jedne stranke, i ona se zove Srpska napredna stranka. Ona te dve komponente nosi u dva lidera. Tomislav Nikolić naginje na te malo ‘srpskije’ stvari a, sa druge strane, imate Aleksandra Vučića koji je tipični novokonzervativac. On priča najviše o ekonomiji, privatizaciji, kako je neophodno da više radimo…itd. Sve iz tog desnog glosarijuma”, komentariše Aleksić.
Još prije izbjegličke krize i jačanja desničarskih i populističkih snaga širom Evrope, pa i na Balkanu, švajcarski list Noje Cirher cajtung postavio je pitanje kako ljudi poput Aleksandra Vučića u Srbiji, Nikole Gruevskog u Makedoniji, Milorada Dodika u Republici Srpskoj ili Mila Đukanovića u Crnoj Gori pobjeđuju na izborima?
Dio odgovora je što većina medija na Balkanu ,,vježba” autocenzuru. Mediji učestvuju u stvaranju klime straha u kojoj se kritički nastrojeni mediji i intelektualci sve više ustežu da kritikuju vladu, a javnost se ,,vaspitava” da bude odana vladi.
Dalje pitanje jeste da li su birači naivni ili zaista žele male diktatore? Iako za neke birače važi i jedno i drugo, odgovor je jednostavan: birači glasaju za malo para ili za posao. Glasovi se kupuju. Zbog krize je 50 ili 100 eura danas više vrijedno nego prije nekoliko godina. Osim toga, postoji direktna veza između radnih mjesta i podrške vladajućoj stranci. Za dobijanje posla u javnim preduzećima u državama bivše Jugoslavije, danas je još važnije biti član partije nego što je to bilo u doba komunizma, primijetio je švajcarski list.
Političke stranke se, pak, programski i ideološki jedva razlikuju, pa se od Sarajeva do Beograda može čuti – ,,svi su isti”. Stoga izgleda racionalno glasati za one koji pojedincu lično donose makar i malu prednost. Tako iza nacionalističko-populističke fasade stoji klijentelistička mreža uz čiju pomoć stranke osiguravaju svoju vlast. Njihove izjave da žele reforme samo su prazna obećanja, u praksi se malo toga dešava. Takvo stanje odgovara državama i strankama unutar EU koje su protiv proširenja. Sve prisutnije autoritarne vlade na Balkanu su razlog da se i dalje odgađa prijem tih država u EU. Tako postoji simbioza između protivnika proširenja i autoritarnih političara Balkana, konstatovao je list iz Švajcarske.
Milan BOŠKOVIĆ
Komentari
IZDVOJENO
Izdvojeno
GRENLAND NA STOLU IZMEĐU EU I SAD: Imperija želi zavisnike
Objavljeno prije
5 danana
24 Januara, 2026
Zašto Donald Tramp plaši američke saveznike u Evropi i zahtijeva predaju teritorije, koju SAD mogu koristiti u skladu sa svojim vojnim i ekonomskim potrebama? Tramp ne želi da SAD zavise od dogovora sa svojim saveznicima i da im čine ustupke kako bi garantovali njihovu lojalnost. On teži da od SAD-a napravi carstvo, podržano od zavisnih država
Kontradikcije između SAD-a i vodećih evropskih zemalja dostižu nivo neviđen od Suecke krize, kada su SAD i SSSR, zahvaljujući zajedničkim akcijama, prisilili Veliku Britaniju, Francusku i Izrael da povuku svoje trupe iz Egipta.
Zamjenik šefa kabineta Bijele kuće za politiku i savjetnik za domovinsku sigurnost Stephen Miller rekao je u intervjuu za CNN 5. januara da će Grenland postati dio SAD-a. Izrazio uvjerenje da se evropske zemlje neće usuditi opstruirati američke akcije. Miller se smatra najuticajnijim pomoćnikom američkog predsjednika Donalda Trampa. Stoga je njegova izjava izazvala mnogo reakcija u Evropi.
Sljedećeg dana, supruga Stephena Millera, Katie Miller, politička savjetnica, objavila je kartu Grenlanda prefarbanu američkom zastavom na X. Njenu sliku pratila je jedna riječ “uskoro”.
Nakon toga, lideri vodećih zapadnoevropskih zemalja složili su se da pokažu svoju odlučnost. Sedam evropskih država, uključujući Njemačku, Francusku i Veliku Britaniju, poslale su mali broj vojnog osoblja na Grenland 15. januara. Željeli su pokazati solidarnost s Danskom, koja je takođe poslala dodatne trupe na ostrvo.
Dva dana kasnije, 17. januara, Tramp je zaprijetio uvođenjem tarifa od 10 posto na robu iz osam zemalja koje se suprotstavljaju njegovim planovima za Grenland. Tarife će, najavio je, stupiti na snagu od 1. februara, ako do tada one ne promijene stav. Ako do juna i dalje ne bude postignut sporazum o ustupanju Grenlanda SAD-u, tarife se mogu povećati na 25 posto. U razgovoru s novinarima 19. januara, američki predsjednik je primijetio da evropski lideri neće moći zaštititi Grenland od Rusije i Kine. A Danska, iako “su divni ljudi”, nema nikakva prava da smatra ostrvo svojim vlasništvom, jer je “prije 500 godina neki brod stigao tamo”.
Predsjednica Evropske komisije Ursula von der Leyen izjavila je 21. januara da Evropa “preferira dijalog i rješenja – ali smo u potpunosti spremni djelovati, ako je potrebno, s jedinstvom, hitnošću i odlučnošću”.
Zašto Tramp to radi? Zašto plaši američke saveznike u Evropi i zahtijeva predaju teritorije, koju SAD mogu koristiti u skladu sa svojim vojnim i ekonomskim potrebama?
Grenland su SAD okupirale tokom Drugog svjetskog rata. Iako je Danska vratila ostrvo 1946. godine, američko vojno prisustvo je sačuvano. Sporazum, sklopljen 1951. godine između SAD-a i Danske, omogućio je zadržavanje postojećih američkih vojnih baza i izgradnju novih. SAD su na kraju zatvorile sve svoje baze osim zračne baze Thule (sada svemirska baza Pituffik) po svojoj volji. Tramp ih može ponovo otvoriti bilo kojeg dana. Ali ne želi se oslanjati na dansku dozvolu za američko vojno prisustvo. Želi da ostrvo, koje ima strateški značaj za nacionalnu odbranu SAD-a, postane američko vlasništvo.
Grenland ima ogromna naftna i plinska polja na moru. Osim toga, ima najveća nalazišta rijetkih zemalja izvan Kine. Vlada Grenlanda, koja od 2009. godine provodi autonomnu ekonomsku politiku, dala je 2025. godine dozvolu američkim kompanijama za eksploataciju prirodnih resursa. To nije izazvalo mnogo entuzijazma. Eksploatacija minerala i fosilnih goriva na Grenlandu zahtijeva velika ulaganja, koja se u trenutnoj situaciji ne mogu lako pronaći. Ali Tramp ne želi da grenlandske prirodne resurse dovede na tržište. Želi uspostaviti potpunu kontrolu nad njima i učiniti ih potpuno nedostupnim Kini.
Tramp ne želi da SAD zavise od dogovora sa svojim saveznicima i da im čine ustupke kako bi garantovali njihovu lojalnost. On teži da od SAD-a napravi carstvo, podržano od zavisnih država, ali sposobno da svojim djelovanjem obezbijedi nacionalnu sigurnost. Sticanje Grenlanda neophodan je korak na putu izgradnje carstva. Trampovi razlozi, koje je još jednom izrazio u svom govoru na Svjetskom ekonomskom forumu u Davosu 21. januara, potpuno su jasni. EU, smatra Tramp nije u stanju da spriječi Kinu da uspostavi svoj ekonomski uticaj ili čak vojno prisustvo na Grenlandu. To se može učiniti samo uz američku pomoć. Ali SAD više neće ništa učiniti za Evropu bez da prije svega osiguraju vlastite nacionalne interese. Dakle, ako vodeće evropske zemlje žele da održe blisku saradnju sa SAD-om, moraju predati Grenland SAD-u. To nije zahtjev lidera međunarodnog saveza. To je ultimatum imperije.
Kasno navečer 21. januara, nakon sastanka s generalnim sekretarom NATO-a Markom Rutteom, Donald Tramp je najavio da će povući sve dodatne tarife protiv zemalja EU, jer je postignut okvirni sporazum za buduće rješenje u vezi s Grenlandom. Izgleda da Trampova taktika djeluje.
Kanadski premijer Mark Carney je u svom govoru na Svjetskom ekonomskom forumu u Davosu rekao da se svijet sada nalazi “usred raspada, a ne tranzicije”. Čini se da je to precizan opis onoga što se događa. Tramp je svjesno potkopavao postojeći svjetski poredak kako bi napravio put svom pokušaju izgradnje imperije. Nažalost, može se sumnjati da li on shvata moguće posljedice svojih postupaka.
Tokom “hladnog rata” SAD su djelovale kao sila koja se borila za globalnu dominaciju, oslanjajući se na svoje liderstvo u vojnim savezima koje su formirale i kontrolisale. Globalne ambicije Sovjetskog Saveza zasnivale su se na istom terenu. Dva globalna rivala bila su upletena u “hladni rat” i oba su pokušavala izbjeći direktan vojni sukob sa svojim globalnim protivnikom. To je stvorilo prilično stabilan, iako potencijalno opasan globalni politički sistem i donijelo dugotrajan mir Evropi.
Nove mogućnosti za industrijski razvoj i širenje novih tehnologija, koje su se pojavile početkom 1980-ih, zahtijevale su mnogo veće napore globalnih sila u upravljanju međunarodnim savezima pod njihovom kontrolom. Sovjetski Savez nije mogao ponuditi svojim partnerima prilike za razvoj u novoj situaciji. Morao je raspustiti saveze pod svojom kontrolom i ubrzo nakon toga je prestao postojati. Ali, čak i nakon pobjede u “hladnom ratu”, troškovi održavanja globalnog vođstva putem međunarodnih saveza postali su za SAD preveliki. SAD moraju pronaći novi put kako bi ostvarile svoje globalne ambicije. A izgradnja imperije bi mogla postati rješenje.
Ovo je drugi pokušaj u američkoj historiji da postane prava imperija. Prvi pokušaj su napravili William McKinley, koji je bio predsjednik SAD-a od 1897. do 1901. godine, i Theodore Roosevelt, koji je naslijedio McKinleyja nakon njegovog atentata 1901. godine i ostao na čelu zemlje do 1909. godine. Tramp se otvoreno divi McKinleyju i pokušava oponašati njegov pristup vanjskoj trgovini. U januaru 2025. godine, jednom od svojih prvih izvršnih naredbi, Tramp je vratio McKinleyjevo ime najvišem planinskom vrhu u Sjevernoj Americi, koji je preimenovan pod predsjednikom Barackom Obamom.
Tramp također smatra carine na stranu robu jedinim načinom da se SAD-u donese prosperitet, iako njegove carine nisu tako visoke kao one koje je nametnuo McKinley. Kao McKinley koji je pobijedio u ratu protiv Španije i uspostavio američku kontrolu nad Kubom, Portorikom i Filipinima, Tramp vjeruje da američku ekspanziju trebaju voditi isključivo nacionalni interesi. U svom govoru na Svjetskom ekonomskom forumu u Davosu, Tramp je to nekoliko puta naglasio i nagovijestio da bi želio uspostaviti direktnu američku kontrolu nad nekim teritorijama kako bi stekao prednosti u globalnom sukobu s Kinom.
Trampovi ciljevi su jasni. Ali uskoro bi mogao otkriti, kao što je Theodore Roosevelt otkrio na kraju svog mandata, da širenje zahtijeva mnogo napora i troškova. Možda čak i više od održavanja saveza. Treba se nadati da do tada globalni poredak neće biti potpuno uništen.
Dmitri GALKIN
Komentari
Izdvojeno
SVIJET PO DONALDU TRAMPU: Bilo jednom na divljem zapadu
Objavljeno prije
2 sedmicena
16 Januara, 2026
Operacijom u Venecueli SAD su praktično uputile Kini otvoreni poziv za reagovanje oko Tajvana, legitimisale rusku invaziju na Ukrajinu i pripremile teren za nove nezakonite američke vojne akcije. Evropa pretežno ćuti dok se novi poredak stvara pred njenim očima
Ništa novo u novoj godini. Najnestabilniji element svjetskog sistema i dalje se zove se Donald Džej Tramp.
Kidnapovao je predsjednika Venecuele Nikolasa Madura i na Truth Socialu sebe proglasio predsjednikom te države. Dok demokratizuje po svijetu, SAD se suočava sa velikim unutrašnjim problemima, naročito zbog diskutablinih akcija imigrantske policije (ICE). Operacija u Venecueli ima i propagandni efekat kod kuće. Ona odvraća pažnju od akcija ICE, Epstin dokumenata i četvrtoj godišnjici napada Trampovih pristalica na Kapitol.
Kolumnista Gardijana Aditja Čakraborti ukazuje da ovo što radi Tramp niti je novi (prisjetimo se Aljendea, Norijege i drugih), niti je poredak. Čakraborti priziva u sjećanje riječi Kolina Pauela da su SAD najveći siledžija u kraju. „Uprkos svoj retorici i zastrašivanju, Trampov mandat obilježen je rasparčavanjem države. Čak je i taj ključni posao prepustio drugima, Elonu Musku i njegovoj motornoj testeri, slanjem vojske u demokratske gradove koje ne voli i zatim blefiranjem kroz federalnu blokadu“. Rezultat su – pali rejtinzi. Lako razumjeti zašto umjesto o domaćim problemima Trampova Bijela kuća radije govori o novom svjetskom poretku.
Svjetski mediji pišu da su operacijom u Venecueli SAD praktično uputile Kini otvoreni poziv da reaguje na Tajvanu, legitimisale rusku invaziju na Ukrajinu i pripremile teren za nove nezakonite američke vojne akcije.
Slogan America First nekada je djelovao kao izolacionistički stav. Danas je jasno da on odražava sirovu logiku sile, u kojoj moćne SAD uzimaju ono što žele od onih koji su slabiji.
Predsjednik SAD je prethodnih dana prijetio i Kubi na društvenim mrežama. Njegova administracija se nada da će kontrolom Venecuele izvršiti pritisak na komunistički režim koji već 65 godina prkosi SAD-u. Ni Kolumbija nije sigurna. Brazil i Meksiko su na listi. A i Evropa je sumnjiva. Tramp odavno pominje želju za Grenlandom.
„Nakon četiri godine slabosti, ekstremizma i smrtonosnih neuspjeha, moja administracija je hitno i istorijskom brzinom djelovala kako bi obnovila američku snagu u zemlji i inostranstvu, te donijela mir i stabilnost našem svijetu“, stoji na stranicama Bijele kuće. U narednim redovima objašnjava u stavkama svoja postignuća. Među njima je i ona suluda tvrdnja da je okončao osam velikih ratova širom svijeta. Osim toga spriječio je dotok narkotika u SAD kroz operaciju Southern Spear. Predstavljen je raketni odbrambeni štit Golden Dome, revolucionarni program koji će štititi američku domovinu od stranih napada. Postignut je transformativni sporazum kojim se od članica NATO-a zahtijeva da povećaju izdvajanja za odbranu sa dva na pet odsto BDP-a. Pripitomljavanje Irana, uravnotežen odnos sa Afrikom, hapšenje Madura… Ređaju se „uspjesi“. Posljednja stavka ovog hvalospjeva je mobilizovanje savezne vlade i privatnog sektora radi obnove američke odbrambene industrijske baze, revitalizacije brodogradnje u SAD-u i vraćanja ključnih industrija od značaja za nacionalnu bezbjednost u zemlju. Stavka otvorena za tumačenja.
Tramp je početkom januara dao intervju novinarima New York Timesa. Ohrabren uspjehom venecuelanske operacije otvoreno i opušteno je govorio o novom svjetskom poretku koji želi da uspostavi. Taj poredak se ne zasniva na međunarodnim normama ili dugoročnim savezništvima, već na snazi i vojnoj moći.
Američki predsjednik tvrdi da SAD projektuju snagu kako bi bile ponovo poštovane. Mnogi lideri su spremni da učestvuju u toj farsi, nadajući se ličnoj koristi. Desničarski predsjednik Argentine, Havier Milei koji svoju pobjedu na prošlogodišnjim međuizborima duguje američkom paketu pomoći od 40 milijardi dolara, pozdravio je napad na Venecuelu, sa njim i lideri Čilea, Ekvadora i Hondurasa. Evropske krajnje desne „patriotske“ partije, takođe su podržale napad na Venecuelu.
Kuda će ići američka spoljna politika nije sigurno. Izvjesno je da će životi miliona ljudi širom svijeta biti tijesno vezani za hirove najneobuzdanijeg i najnepredvidljivijeg predsjednika najmoćnije svjetske sile. Posljednjih dana, ponovo se okreće Iranu i njegovoj „demokratizaciji“. Još prije Venecuele Tramp je najavio da će, ako Iran ubija demonstrante, SAD priteći u pomoć.
Intervenciju u Venecueli Tramp je iskoristio i kao odskočnu dasku da obnovi pozive na aneksiju Grenlanda, autonomne teritorije Danske. „Potreban nam je zbog odbrane“, rekao je. Dobiće ga na ovaj ili onaj način, prenijeli su njegove riječi svjetski mediji.
Danska premijerka Mete Frederiksen osudila je ove poteze riječima da SAD nemaju pravo na aneksiju. Dok američki milijarder i predsjednik obećava debele novčane svote stanovnicima Grenlanda u zamjenu za vjernost zastavi sa zvijezdama i prugama, izgleda da to kod njih ne igra veliku ulogu. Vlada Grenlanda saopštila je da ni pod kakvim okolnostima ne može prihvatiti želju Donalda Trampa da preuzme kontrolu nad tim komadom zemlje. Ako biraju, odabraće Dansku. Dok generalni sekretar NATO-a Mark Rute govori da organizacija radi na načinima jačanja bezbjednosti na Arktiku, mnogi Evropljani na čelu sa danskom premijerkom strahuju od kraja sjeverno-atlantskog saveza.
Evropski komesar za odbranu Andrius Kubilius rekao je da bi ako bi SAD upotrijebile vojnu silu da preuzmu Grenland, to bio kraj NATO-a. Države EU bile bi obavezne da priteknu u pomoć Danskoj. Neki stručnjaci dovode u pitanje da li bi Grenland, koji je van EU, mogao biti obuhvaćen ovim članom. Bivši njemački vicekancelar Robert Habek predložio je da se Grenlandu ponudi članstvo u EU kako bi se odbilo američko interesovanje za tu teritoriju. „Ovo bi trebalo da bude trenutak da se Grenlandu, ali i Farskim ostrvima, Islandu i Norveškoj, izričito ponudi članstvo u EU“, rekao je u tekstu koji je napisao s Andreasom Raspotnikom sa Nord University u Norveškoj.Grenland se povukao iz tadašnje Evropske zajednice 1985. godine, nakon što je 1979. stekao samoupravu od Danske. Svijet se od tada promijenio.
Na novinarsko pitanje zašto jednostavno ne obnovi baze i pošalje trupe na Grenland u skladu sa decenijama starim sporazumom, Tramp je uzvratio: „Mislim da vam vlasništvo daje nešto što ne možete postići… zakupom ili sporazumom“. Rastumačio je da je to psihološki neophodno za uspjeh. Na pitanje NYT da li je važnije dobiti Grenland ili očuvati NATO, priznao da bi to mogao biti izbor. . Rekao je i da je NATO suštinski beskoristan bez SAD-a.
Iz Evrope različite reakcije. Njemački predsjednik Frank‑Volter Štajnmajer snažno je kritikovao spoljnu politiku SAD. Pozvao je svijet da ne dozvoli da se međunarodni poredak pretvori u jazbinu razbojnika u kojoj beskrupulozni uzimaju šta god požele. U neuobičajeno oštrim izjavama, koje su se djelimično odnosile na nedavne akcije SAD‑a, kao što je svrgavanje Madura, Štajnmajer, bivši njemački ministar vanjskih poslova, rekao je da je globalna demokratija danas napadnuta kao nikada prije. Istakao da su aneksija Krima od strane Rusije i puna invazija na Ukrajinu već predstavljali prekretnicu za međunarodni poredak, a da ponašanje SAD‑a predstavlja još jednu istorijsku tačku loma.
„Tramp se uvijek nada da će druge zemlje uraditi ono što on želi, a da on ne mora da koristi mnogo sile“, rekao je Dejvid Smit, vanredni profesor na Centru za američke studije Univerziteta u Sidneju, za Al Džaziru. „Ove kratke, spektakularne demonstracije sile trebalo bi da zaplaše druge zemlje i natjeraju ih da urade ono što on želi“, pojasnio je. Cilj je postepeno izgraditi agresivnu i imperijalnu Ameriku, testirajući granice međunarodnih normi i gledajući šta izaziva otpore, a šta ne.
Ovo podcrtavaju predsjednikove bahate izjave: „Ne treba mi međunarodno pravo“. U srijedu je izdao memorandum kojim je naložio državnom sekretaru Marku Rubiju da preduzme hitne korake za efikasno povlačenje SAD iz više od 60 međunarodnih organizacija, uključujući brojne kancelarije UN-a. Ova odluka dolazi nakon prve godine u kojoj je Trampova administracija napadala moralne, pravne i naučne norme koje su se decenijama gradile.
Odluku o povlačenju obrazložio je time da su ta tijela suprotna interesima SAD. Organizacije iz koji povlači svoju zemlju pokrivaju širok spektar pitanja: klimatske promjene, razvoj, zaštitu okoline, biodiverzitet, obnovljive izvore energije, rudarenje, očuvanje prirode, ekonomiju i socijalna pitanja, obrazovanje, izgradnju mira, nasilje nad djecom i djecu u oružanim sukobima, seksualno nasilje u sukobima…
Stvar je ozbiljnija ako se zna da su SAD predvodile stvaranje NATO-a, Svjetske banke, MMF-a i UN. Bile su među inicijatorima onoga što je postalo poznato kao na pravima zasnovan međunarodni poredak. Nova Strategija nacionalne bezbjednosti (NSS) SAD, objavljena u decembru, signalizira da je za Bijelu kuću taj poduhvat završen.
Još jedan bitan dogovor broji svoje posljednje dane. Tramp je nagovijestio da će dozvoliti da istekne posljednji strateški sporazum o kontroli nuklearnog naoružanja između SAD-a i Rusije. Nije pojasnio da li bi prihvatio ponudu Vladimira Putina iz septembra prošle godine da obje strane dobrovoljno zadrže ograničenja nakon isteka sporazuma. „Ako istekne, istekne“, rekao je Tramp o sporazumu New Start iz 2010. godine, koji ističe u februaru. „Napravićemo bolji sporazum“, zaključio je. Prema sadašnjim uslovima on se ne može produžiti. Sporazum je dozvoljavao samo jedno produženje, koje su Putin i Džo Bajden dogovorili 2021. Tramp je za NYT rekao da bi Kina, koja ima najbrže rastuće strateške nuklearne snage na svijetu, trebalo da bude uključena u novi sporazum koji bi zamijenio New Start.
Dani za nama još jednom su ogolili paralizu i nemoć evropskog rukovodstva da odgovori američkom predsjedniku koji se otvoreno hvali da je jedina stvar koja ga može zaustaviti njegov lični osjećaj moralnosti. Iako Evropa ponavlja da želi da stane na sopstvene noge, ona i dalje zavisi od NATO-a.
Francuski predsjednik Emanuel Makron kaže: „SAD su etablirana sila koja se postepeno udaljava od nekih saveznika i oslobađa međunarodnih pravila koja je nekada promovisala“. On je poručio da Evropa ne smije prihvatiti ono što je nazvao novim kolonijalizmom i da mora dodatno ulagati u stratešku autonomiju. Makronov mandat se bliži kraju, a pitanje je ko će doći na čelo jedne od glavnih zemalja EU.
Prema kritičarima, nebitnost EU u Trampovom novom svjetskom poretku vidi se svuda. U Gazi EU nema značajnu ulogu u mirovnim aranžmanima. Dok se u Iranu odvijaju krvave demonstracije, evropski lideri se jedva oglašavaju.
Ni u Velikoj Britaniji situacija nije bolja. Premijer Kir Starmer nekada je kritikovao konzervativnu vladu jer nije otvoreno osuđivala Trampovo ignorisanje međunarodnog prava. Sada, kada je na vlasti, nudi slabašne komentare, odbijajući da se izjasni o zakonitosti američke promjene režima u Venecueli.
Čak i kada je riječ o Trampovim ambicijama da preuzme vlasništvo nad Grenlandom, evropske reakcije bile su izuzetno blage. Pažljivo je izbjegavana direktna kritika SAD-a. „Pravo je jače od sile“, bilo je najviše što je Ursula von der Lejen mogla reći.
Ovakve političare Trampova administracija voljna je zamijeniti svojim fanovima širom evropskog kontinenta. Strategija nove američke vlade jasno sugeriše kako Evropa može povratiti samopouzdanje: „Rastući uticaj patriotskih evropskih partija daje razlog za optimizam. Cilj je pomoći Evropi da ispravi trenutni pravac“. Koliko su evropske desne strukture zavedene i opasne govori i primjer britanskog opozicionog lidera Tomi Robinsona. U jednom od svojih bizarnih govora pozvao je Trampa da izvrši invaziju na Britaniju. Dok se zahuktava izborna trka u Mađarskoj, Viktor Orban na X-u zahvaljuje na stranoj podršci kolegama Havieru Mileiu, Đorđi Meloni, Mateo Salviniu, Aleksandru Vučiću, Marin Le Pen, Alis Vejdel, Herbertu Kiklu… i Benjaminu Netanjahuu. Lijepa družina.
Dosta je mišljenja da se Tramp okružio svitom gusara i oligarha, AI milijardera, kripto tajkuna i bankara iz sjene. To nije režim, već haos. Grabež za resursima i ugovorima. Pitanje za ostatak svijeta je: Kako se suprotstaviti ovakvoj skupini silnika, a ne izazvati nove ratove?
Dragan LUČIĆ
Komentari
SVIJET
POSLIJE TRAMPOVOG UPADA U VENECUELU: Rusija u nedoumici
Objavljeno prije
2 sedmicena
16 Januara, 2026
Dva strateška saveznika Venecuele, – Kina i Rusija, – koje su uložile milijarde u venecuelansku naftnu industriju i pružile finansijsku podršku Madurovom režimu, bile su potpuno nespremne za američke akcije. Nisu ozbiljno shvatile najavu koju je Trampova administracija dala u svojoj Nacionalnoj sigurnosnoj strategiji, objavljenoj krajem novembra
Američke vojne snage su 3.januara pokrenule napade na venecuelansku protivvazdušnu odbranu i, nakon što je ona ugušena, zarobile predsjednika Nicolása Madura i njegovu suprugu Ciliju Flores.
Dva strateška saveznika Venecuele, – Kina i Rusija, – koje su uložile milijarde u venecuelansku naftnu industriju i pružile finansijsku podršku Madurovom režimu, bile su potpuno nespremne za američke akcije. Nisu ozbiljno shvatile najavu koju je Trampova administracija dala u svojoj Nacionalnoj sigurnosnoj strategiji, objavljenoj krajem novembra. Tamo je jasno proglašeno da Tramp smatra Monroovu doktrinu temeljem svoje politike na zapadnoj hemisferi. U skladu s Monroovom doktrinom, Trampova administracija će uspostaviti američku dominaciju na zapadnoj hemisferi. Namjerava uskratiti vanjskim igračima mogućnost “da posjeduju ili kontrolišu strateški vitalnu imovinu” hemisfere, koja se u Trumpovoj Nacionalnoj sigurnosnoj strategiji naziva “naša”.
Nakon hapšenja Madura američki State Department jasno je do znanja da se ne radi o pojedinačnoj akciji, već o dijelu integrirane politike. Čak je na društvenim mrežama podijelio i slike Trumpa s hvatanja: „Ne igrajte se s predsjednikom Trumpom“. Ta poruka je prevedena na pet jezika, uključujući ruski. Rusija se može smatrati glavnom žrtvom američkih akcija u Venecueli. Sva ruska pomoć i obećanja pokazala su se beskorisnima kada su se SAD odlučile da silom ostvare svoje ciljeve.
Postaje rizično suprotstavljati se interesima SAD-a. I niko ne može predvidjeti šta će Tramp smatrati američkim interesima u budućnosti. Stoga bi neke zemlje globalnog Juga, koje sada razvijaju bliske odnose s Rusijom, mogle promijeniti politiku. To može ometati ruske planove da u svoju sferu utjecaja uključi države u centralnoj i zapadnoj Africi, koje su ranije bile orijentirane na Evropu.
Lindsey Graham, jedan od najuticajnijih republikanskih senatora, 7. januara izjavio je nakon sastanka s Trumpom da je predsjednik pristao podržati dvostranački zakon o sankcijama koji kažnjava zemlje zbog kupovine ruske nafte. Kupci ruske nafte moraju se suočiti s ogromnim tarifama na robu koja se izvozi u SAD. Lindsey Graham obećao je da će zakon biti pokrenut bez odlaganja.
Uprkos Grahamovim očekivanjima, to se neće dogoditi. Indija, jedan od najvažnijih američkih partnera u Aziji, izvozi rusku naftu i nema namjeru da je odbije, jer je može kupiti jeftino. Dakle, Trumpu je potrebno ovlaštenje da izuzme Indiju iz zakona koji nameće sekundarne sankcije uvoznicima ruske nafte. A demokrate ne žele dati Trampu pravo da to učini, jer smatraju da je već stekao previše moći u manipulisanju tarifama.
Čini se da američki Kongres neće uskoro odobriti zakon o sankcijama Rusiji kako ne bi ugrozio odnos Narendre Modija i Trampa. Ali, čak i u tom slučaju, to će potkopati ruske komercijalne i političke veze. Mogućnost nametanja sekundarnih sankcija uvoznicima ruske nafte od strane SAD-a prisilit će zemlje kojima jeftina nafta nije toliko potrebna kao Indiji da igraju na sigurno. Kina pokušava izbjeći svaku nepotrebnu napetost u svojim odnosima sa SAD-om, pa će sigurno pokušati zamijeniti barem dio ruske nafte.
Tokom predizborne kampanje, Tramp je izjavio da će njegova politika prema Moskvi biti usmjerena na prekid njenog saveza s Pekingom. Najbolji način da se to postigne je da se Rusija učini beskorisnom za Kinu, da postane ne saveznik već tereto. U Venecueli su Rusija i Kina imale važan zajednički projekat. Sada je to nestalo. U Africi, Kina ostvaruje ekonomsku korist od ruske političke ekspanzije. Ali ruska sfera utjecaja se može smanjiti.
Najveću štetu rusko-kineskoj saradnji nanijela je američka Obalna straža. Dogodilo se nešto neviđeno i neočekivano: američka vojska je straža. 7 januar zaplijenila plovilo pod ruskom zastavom.
Tanker, koji se zvao Bella 1, uplovio je u Karipsko more 20. decembra. Američka Obalna straža odlučila je da ga zaustavi radi inspekcije. Plovilo se okrenulo i krenulo prema Atlantskom okeanu. Nekoliko američkih brodova počelo ga je progoniti. Potjera je već trajala deset dana, kada je Bella 1 iznenada promijenila ime i zastavu.
Panamska zastava na tankeru zamijenjena je ruskom, a na njegovom boku pojavilo se novo ime plovila Marinera. Do tada je već bio registrovan u ruskom pomorskom registru pod novim imenom 31. Decembar. Ruska vlada je zvanično zatražila od SAD-a da prekine progon, ali je zahtjev ignorisan. Zatim je proglašeno da će presretanje tankera biti spriječeno silom. Dva ruska vojna broda i podmornica poslani su da se sastanu s tankerom u sjevernom Atlantiku. Ruski brodovi su se pojavili na mjestu sastanka prije dolaska Amerikanaca. Ali nisu učinili ništa da spriječe američke helikoptere da se ukrcaju na brod pod ruskom zastavom, koji je stavljen pod kontrolu bez otpora.
Savršeno je jasno da Trumpova administracija neće dozvoliti transport zabranjene nafte. Ruska “flota u sjeni” korištena je ne samo za transport ruske nafte, već i za isporuku iranske i venecuelanske nafte Kini. Dakle, Rusija neće moći pružiti vrlo važnu uslugu svom savezniku. Osim toga, Iran može napustiti kinesku sferu utjecaja i ako se protesti uspješno uguše. Iranska vlada bi mogla postići dogovor s Trampom. Trump je 12. januara je rekao novinarima da “Iran želi pregovarati”.
Čak i ako Trump ne uspije išta postići u Iranu, on je već pokazao da ima strategiju usmjerenu na smanjenje utjecaja američkih protivnika. Naravno, nema garancije da će je moći uspješno provesti. Ali sada njegova odlučnost izgleda mnogo jasnija od zbunjenosti ruskog predsjednika.
Putin nije reagirao ni na hapšenje Madura, niti na zadržavanje broda pod ruskom zastavom od strane američkih vojnih snaga. Peking nije imao tako jake političke veze s Caracasom kao Moskva. Ipak, 6 januara, Xi Jinping se u svom govoru osvrnuo na Madurovo hapšenje, navodeći da “jednostrano maltretiranje ozbiljno utiče na međunarodni poredak”. Putin nije davao političke izjave otkako je Maduro zarobljen. Umjesto toga, imao je sastanak s prvim zamjenikom premijera Denisom Manturovom, koji je zadužen za rusku industriju. Manturov je izvijestio da je proizvodnja oružja i vojne opreme u porastu i da će se uskoro pojaviti novi modeli.
Putin je potpuno ignorisao potjeru i presretanje tankera. Umjesto toga, pozvao je sedmogodišnjaka, kojeg je predsjednička administracija nagradila porodičnim izletom u Kalinjingrad (bivši njemački Königsberg), rusku enklavu na Baltičkom moru. Dječak je opisao svoje utiske o brodovima i podmornicama.
Ti događaji su emitovani na nacionalnom nivou i njihova svrha se lako može razumjeti. Putin je želio pokazati ruskim građanima da je sve pod kontrolom. Ruska vojna moć raste. I sve agresivne akcije će se lako spriječiti. Rusija ostaje velika pomorska sila i zadržat će svoje prisustvo na Baltičkom moru.
Ove aluzije mogu biti dovoljne da smire Putinove pristalice unutar Rusije. Ali vanjski svijet može primijetiti Putinovu nesposobnost da djeluje pod pritiskom. Trenutnu zbunjenost njegovog režima ruski protivnici, posebno Poljska, Finska i Švedska, koje žele radikalno smanjiti rusko prisustvo na Baltičkom moru, sigurno će smatrati slabošću.
Finska ministrica vanjskih poslova Elina Valtonen i švedska ministrica vanjskih poslova Maria Malmer Stenergard 12 januara predložile su nove sankcije EU protiv Rusije, uključujući “potpunu zabranu pomorskih usluga”. To znači da žele da plovila pod ruskom zastavom izgube mogućnost korištenja evropskih luka. A to je samo početak.
Dmitri GALKIN
Komentari

NASTAVAK AUTO PUTA, 12 GODINA POSLIJE: Prije u Brisel no u Berane?
SKUPŠTINA ZA SAT VREMENA PLANIRA USVAJANJE VIŠE DESETINA ZAKONA: Protočni bojler
MITROPOLIJA TRAŽI INSTITUT ZA RATNE ZLOČINE: Njihova istorija
Izdvajamo
-
DRUŠTVO4 sedmiceDOČEK NOVE 2026. U BUDVI: Milion i po eura za sedam dana pjesme i zabave
-
INTERVJU3 sedmiceŠERBO RASTODER, ISTORIČAR: Priča o pomirenju je borba za reanimaciju poraženih ideologija
-
FOKUS4 sedmiceBOTUN, KRAJ POČETKA DRAME: Bluz mutne političke vode
-
DRUŠTVO4 sedmiceVISOKOPROFILNI PROCESI NA KRAJU 2025. GODINE: Još jedna godina prođe
-
INTERVJU4 sedmiceBOŽO KOPRIVICA, PISAC: Nema pravog duplog pasa
-
Izdvojeno4 sedmiceSVIJET U 2025.: Nova godina, nove strijepnje
-
Izdvojeno3 sedmiceBJELORUSIJA NA RAKRŠĆU: Lukašenko će pokrenuti staru igru, ovaj put uz Trampovu pomoć
-
INTERVJU3 sedmiceKRISTIAN NOVAK, PISAC: Književnost protiv nepovjerenja
