Veselin Veljović je izabran za novog/starog direktora Uprave policije. Valja se nadati da će nas taj povratak na mjesto zločina koštati manje od Limenke (samo jedna od afera kojima je Veljović okončao prošli mandat u Upravi policije – teška, doduše, desetak miliona). Makar što se novca tiče.
Tako to bude u našem kraju. Kad vas pohvale premijer i predsjednik nema tog zakona koji može stati na put njihovom naumu. Jednako, pokude li – mrka kapa.
Ostane li na snazi odluka podgoričkog Više suda, poslanik DF Milan Knežević ponovo bi se mogao naći u spuškom zatvoru. Sud je prihvatio zahtjev Specijalnog državnog tužilaštva i Kneževiću izrekao kaznu „do dva mjeseca zatvora” zbog toga što odbija da dostavi podatke o sudiji koji mu je, navodno, ponudio da ga za naknadu od deset hiljada eura oslobodi obaveze izdržavanja četvoromjesečne zatvorske kazne koju je nedavno „odslužio”.
Identičnu kaznu, „do dva mjeseca zatvora”, tužiteljka Specijalnog državnog tužilaštva Stojanka Radović traži i za poslanika Nebojšu Medojevića. Njegov je grijeh što odbija da svjedoči o optužbama za korupciju koje je, što u parlamentu – što na društvenim mrežama, izrekao na račun Specijalnog državnog tužioca Milivoja Katnića. Viši sud je, u prvostepenoj odluci, odbio Radovićkin zahtjev. Valja biti na oprezu. Slična odluka prvobitno je donijeta i u „slučaju Knežević”. Tek potom je đavo došao po svoje.
Ima, naravno, ovdje mjesta i za priču o odgovornosti za izgovorenu/napisanu javnu riječ – makar u pitanju bili i političari, odnosno poslanici ubijeđeni u svoju izuzetnost. Ali, time se već uveliko bave profesionalni i volonterski glasnogovornic režima. Osvrnimo se zato, bez namjere da poput fudbalskih huligana tražimo pravdu za Uroša, na činjenicu da je u Crnoj Gori postalo važnije ko nego šta.
Dok SDT pokušava poslanike opozicije poslati u zatvor zbog izgovorenog u parlamentu ili medijima, Osnovno tužilaštvo u Podgorici amnestira odgovornosti predsjednika Skupštine Ivana Brajovića i njegove saborce iz afere Ramada zbog neistina izgovorenih tokom sudskog svjedočenja. „Ne postoji osnovana sumnja da su osumnjičeni izvršili krivično djelo – davanje lažnog iskaza”, zaključila je Osnovna državna tužiteljka Ljiljana Klikovac.
A šta sa onim što u obrazloženju odluke Apelacionog suda kojom je osuđujuća presuda u slučaju Ramada postala pravosnažna, sporni iskazi svjedoka odbrane kvalifikovani kao „sračunati u cilju pomaganja optuženom u izbjegavanju krivice”!? Ili činjenica da Brajović i njegovi trenutno predstavljaju nezamjenjljiv dio vladajuće koalicije amnestira svake odgovornosti.
Možda je nekome promaklo: Viši sud u Podgorici vratio je SDT-u na dopunu optužnicu protiv bivših čelnika Crnogorskog Telekoma Olega Obradovića i Miodraga Ivanovića kojima se na teret stavlja da su „sebi i drugima” nezakonito pribavili 2,3 miliona eura. Ko su ti drugi – znate. Znaju i u Americi i na račun tog saznanja su od Dojče telekoma naplatili kaznu tešku 100 miliona dolara. Samo ovdašnje tužilatvo, slijedeći izvršnu naredbu Mila Đukanovića, ne smije da zucne o prvoj sestri. Po cijenu da nadležni sud ne prihvati njihovu optužnicu.
Imaju oni prečega posla. Dugo slušamo, čitamo, gledamo šta o pokušaju državnog udara na dan parlamentarnih izbora u novembru 2016. kazuju i ćute Paja, Sinđa, Nikola i prateća družina opskurnih likova – optuženih, saradnika i svjedoka. Nikako da prepoznamo „kariku koja nedostaje” a koja Milana Kneževića i Andriju Mandića uvezuje u ovo društvo. A onda je, prošle nedjelje, Milivoje Katnić potegao moćan adut Tužilaštva: slogan DF-a za parlamentarne izbore 2016. – Mi ili on – je fatalistički. „On se ne iznosi u normalnom životu”, rekao je Katnić. „To je u Crnoj Gori korišćeno kad je planirano da se preduzme nešto radikalno. To je slogan za rat, za sukobe i poslije njega slijedi neka tragedija. Kada je glava premijera (Đukanovića) u onome ‘O’ (u sloganu Mi ili on), sve vam je jasno”.
Da li je i vama jasno? Ko nije za Onoga, sve mu je drugo uzalud. Neće mu dati Oni.
Zoran RADULOVIĆ