SVIJET
ONI SU OBILJEŽILI 2013. GODINU: Dva lica vlasti
Objavljeno prije
13 godinana
Objavio:
Monitor online
Horhe Marija Bergoljo (76) izabran je za papu 13. marta 2013. kao nadbiskup Buenos Ajresa. On je prvi papa Latinoamerikanac i prvi papa jezuita. „Rijetko je neki novi igrač na svjetskoj sceni privukao toliko pažnje tako brzo – mladih i starih, vjernika i cinika – poput pape Franje”, navela je urednica američkog časopisa Tajm Nensi Gibs, pošto je sa kolegama dodijelila ovogodišnje priznanje ,,ličnost godine” 256. papi u istoriji čovječanstva.
Papa Franjo je, u utorak uveče, u bazilici Svetog Petra u Vatikanu služio ponoćnu misu prvi put kao poglavar najmnogoljudnije religije na svijetu i kao ličnost godine prema izboru nekoliko svjetskih medija.
Za papu Franja su urednici Tajma naveli da je „uzeo ime skromnog svetitelja, a zatim pozvao crkvu da bude iscjeliteljska. Prvi neevropski papa u 1.200 godina spreman je da preobrati mjesto gdje su potrebni vjekovi da se vide promjene”, poručili su urednici.
Papa Franjo u izboru Tajma pobijedio je, između ostalih, bivšeg saradnika američke Nacionalne agencije za bezbjednost Edvarda Snoudena i sirijskog predsjednika Bašar el Asada. Među kandidatima bili su i predsjednici Rusije, SAD, Irana i Kine – Vladimir Putin, Barak Obama (Tajmova ličnost godine 2009 i 2012.), Hasan Ruhani i Si Đinping. Kandidati su, takođe, bili i egipatski moćnik general Abdel Fatah al-Sisi i turski premijer Redžep Tajip Erdogan.
„Za nekoliko mjeseci Franjo je uzdigao misiju ozdravljenja crkve – crkve kao sluge i zaštitnika povrijeđenih ljudi u ovom često surovom svijetu – iznad doktrinarnih političkih radova toliko važnih njegovim prethodnicima”, obrazlaže Tajm.
Čovjek koji se u životu bavio različitim poslovima, od pranja podova i izbacivača u noćnom klubu u Buenos Ajresu do rada u laboratorijama, ubrzo po stupanju na presto Svetog Petra odrekao se mercedesa kojim su se prethodne pape vozile od 1984, i uzeo mali reno 4 koji je prešao 300.000 kilometara. Kao kardinal, on se u Buenos Ajresu vozio metroom.
Edvard Sonuden (30) do prije šest mjeseci teško da je ikome bio piznat u svijetu. Takođe, malo je ljudi van SAD znalo šta znači skraćenica NSA (Nacionalna agencija za bezbjednost). Mada je pitanje privatnosti na internetu postalo aktuelno, tek po neko je imao predstavu u kojoj mjeri vlasti i njihovi tajanstveni pomagači mogu da prikupljaju, pročešljavaju, i istražuju lične digitalne podatke miliona ljudi.
No se sve promijenilo u maju kada je Snouden, koji je rаdio kаo sаvjetnik NSA, napustio Havaje i otišao za Hongkong, gdje je sreo novinare londonskog dnevnika Gardijan Glena Grinvalda i Ivena Mekaskila, te nezavisnog filmskog režisera Lauru Poitres, pa im predao materijale koji su raznijeli poklopac na loncu špijunskih tehnologija. Snouden je u Gardijanu javno objelodanio 200.000 fajlova o nadgledanju telefonske i internet komunikacije. Sada je Gardijan izabrao Snoudena za ličnost godine na osnovu opredjeljenja više od 2.000 ljudi, iz redova urednika i novinara.
Snouden je izаzvаo veliku kontroverzu kаdа je u jаvnost iznio tаjne dokumente koji su pokаzаli postojаnje velikog brojа tаjnih državnih projekаtа nаdzirаnjа i dokumente koji govore dа su SAD sprovodile hаkerske nаpаde u rаčunаre širom svijetа. Iz Hongkonga je pobjegao u Moskvu 23. junа 2013. gdje gа je dočekаo diplomаtski аutomobil koji je vjerovаtno pripаdаo latinoameričkoj državi Ekvаdor, koja je već dala azil u svojoj ambasadi u Londonu osnivаču orgаnizаcije Vikiliks Džulijаnu Asаnžu. Snouden je dobio pomoć od Vikiliksa, ali je veći broj držаvа odbio da mu pruži аzil. Venecuela je Snoudenu ponudilа аzil julа 2013. No, on je ostao u Moskvi pošto mu je 1. аvgustа 2013. azil odobrila Rusija.
Snoudenov život se preobratio, izgleda ne nabolje. On sada živi u Moskvi. Ne smije da napusti Rusiju u strahu da će biti uhapšen, izručen SAD i izveden pred sud gdje bi mu prijetila dugogodišnja zatvorska kazna. To lično žrtvovanje, kao i otkrića za koja je zaslužan, impresionirali su sve one koji su za njega glasali.
Abdula Fataha al-Sisija (58), egipatskog generala, za razliku od urednika Tajma, čitaoci tog magazina su internet glasanjem izabrali za ličnost godine. General al-Sisi, koji je srušio prvu demokratski izabranu vladu u najmnogoljudnijoj zemlji arapskog svijeta, dobio je 449.596 glasova, odnosno 26,2 odsto ukupnog broja izjašnjenih, ispred premijera Turske Redžepa Tajipa Erdogana, i američke pop zvijezde Majli Sajrus.
Sisi, koji formalno obavlja funkciju ministra odbrane ali je opšte mišljenje da dominira u tranzicionoj vladi koju je postavio, uživa široku popularnost u Egiptu od kada je predvodio ono što je u početku bila vojna pobuna protiv demokratski izabrane vlade tadašnjeg predsjednika Mohameda Morsija. Milioni Egipćana izašli su na ulice kako bi protestovali protiv autoritarne vladavine islamističkog predsjednika Morsija. Morsi, prvi demokratski izabrani predsjednik poslije „Arapskog proljeća” u Egiptu 2011, bio je kandidat za ličnost 2012. godine u izboru Tajma.
Vladimira Putina, predsjednika Ruske Federacije, američki ekonomski magazine Forbs izabrao je za najmoćniju ličnost na svijetu u 2013. Predsjednik Rusije zasio je prvi put na čelno mjesto, pretekavši u protekle tri godine neprikosnovenog predsjednika SAD Obamu.
Putin (61) je zauzeo prvo mjesto na ljestvici 72 najmoćnija državnika, poslovnih ljudi, filantropa i preduzetnika, koji po ovom magazinu ,,istinski vladaju svijetom”,. Broj 72 nije slučajan – pojašnjavaju u Forbsu – jer riječ je o jednom ultramoćnom pojedincu na svakih 100 miliona stanovnika na Zemlji. U Forbsu su objasnili kako su ovogodišnju listu sastavili pomoću četiri generalna kriterija: nad kolikim brojem ljudi vladaju ovi moćnici; „težina” finansija koje kontrolišu; jesu li uticajni u više od jednog područja; i u kojoj mjeri koriste moći kojima raspolažu, kako bi mijenjali čovječanstvo.
Forbs ocjenjuje da je ruski vođa učvrstio svoju vlast poslije 13 godina upravljanja zemljom. Prema njima, demonstracija uticaja koji Putin ima ove godine se najbolje vidjela na primjeru Sirije, gdje je stopirao intervenciju SAD. Koordinacija sa NR Kinom omogućila je Putinu prevagu u globalnoj igri nerava.
Mišljenje je i da prvo mjesto Putina ne govori toliko o skoku njegovog rejtinga, koliko o padu Obaminog, od koga se mnogo očekivalo i kome je zbog toga ,,pripejd” dodijeljena Nobelova nagrada 2009.
Si Điping (60), predsjednik najmnogoljudnije zemlje na svijetu i generalni sekretar Komunističke partije Kine, najbrojnije političke organizacije sa preko 85 miliona članova, imao je najveći uticaj na događanja u 2013, ocijenio je Dejvid Goset, direktor Academia Sinica Europaea pri Kinesko-evropskoj međunarodnoj poslovnoj školi u Šangaju, Pekingu i Akri (Gana), te osnivač Evro-kineskog foruma. Goset smatra da je stalan razvoj u Kini bio na svjetskoj šahovskoj tabli u suprotnosti sa nedostatkom liderstva u Evropskoj uniji i političkom paralizom u SAD.
Tokom 12 mjeseci od prošlog novembra i 18. Kongresa KPK na kome je izabran na čelnu poziciju, Si je pokrenuo snažan program kako bi izrazio duh vremena u NR Kini – „Kineski san”, koji je uspio da spoji sa duhom reformi koje je krajem 1970-ih pokrenuo „glavni arhitekta” Deng Ksjaoping. Sijev „Kineski san” predstavlja dinamičnu sintezu koja se može predstaviti kao triptih, međusobno povezane vizije „Moderne Kine”, „Globalne Kine” i „Civilizacijske Kine”.
Hose Muhika (78), četrdeseti predsjednik Urugvaja – ,,Švajcarskoj Latinske Amerike”, takođe se našao na Monitorovoj listi ljudi koji su obilježili 2013. godinu. Riječ je o jedinstvenoj i harizmatičnoj figuri svjetske političke scene.
Porijeklom iz siromašne seljačke porodice, Muhika prije liči na dobrodušnog baštovana nego na latinoameričkog državnika. Kao mlad čovjek se borio protiv vojne diktature i bio član čuvene gerilske grupe Tupamaros. Grupa je tokom 1970-ih bila poznata po nekonvencionalnom metodu borbe – obijali su banke i plijenili robu, a potom novac i hranu distribuirali siromašnima, pa su ih prozvali i Robin Hud gerila. Kao jedan od najpoznatijih boraca, Hose Muhika, znan kao Pepe među narodom, tokom gerile je bio šest puta ranjavan, više puta hapšen, da bi konačno u vojnom zatvoru proveo 14 godina, od čega 18 mjeseci u totalnoj izolaciji. Godine 1985. dolaskom demokratske vlasti je oslobođen, da bi 1994. bio izabran za poslanika, a 2009. godine za predsjednika Urugvaja.
Od kako je došao na čelo zemlje, Hose Muhika je iznenadio svojim načinom života i smjelim političkim potezima. Riješivši da živi isto kao i njegov narod – skromno i jednostavno, umjesto u predsjedničku palatu – koju je ustupio beskućnicima, smjestio se u malu jednosobnu seljačku kućicu svoje supruge, nadomak glavnog grada Montevidea. Potom se odrekao 90 odsto svoje mjesečne plate (12.000 dolara) u korist raznih humanitarnih organizacija i socijalnih programa.
Nema bankovni račun, niti kreditnu karticu. Kada koristi avionski prevoz, leti isključivo ekonomskom klasom, a u Montevideu se vozi u svom starom folksvagenu-bubi iz 1987. U njegovoj deklaraciji o imovinskom stanju, navedene su još dvije stvari – jedan stari traktor i malo parče zemlje na kojoj, zajedno sa suprugom Lucijom Topolanski, senatorom, uzgaja hrizanteme. Nema vozača, niti policijsku pratnju i jedino obezbjeđenje mu čine dva čuvara, koji stoje u relativnoj blizini njegove kuće.
Zbog svega toga, a posebno zbog njegove skromnosti i jednostavnosti, Muhiku su novinari proglasili za ,,najsiromašnijeg predsjednika” na svijetu. On kaže da je srećan što je Urugvaj jedna od najbezbjednijih i najmanje korumpiranih zemalja i doživljava je kao ,,ostrvo mira u okeanu ludila”.
Predsjednik Muhika se ponosi socijalnom politikom svoje zemlje kojom su svakom djetetu obezbijeđeni besplatan kompjuter i školovanje, a formiranim cijenama elementarnih namirnica olakšan život najsiromašnijim slojevima. Nedavno je Muhikina vlada usvojila zakon o legalizaciji marihuane, što će državi omogućiti da kontroliše proizvodnju, distribuciju i prodaju droge. Taj zakon, kao i progresivna politika u vezi abortusa i gej brakova, učinili su da Urugvaj stekne reputaciju jedne od najnaprednijih i najliberalnijih zemalja.
Kada ovaj hrabri, humani i pametni čovjek završi mandat 2015, supruga i on planiraju da usvoje 30 djece, koje bi na farmi obučavali uzgajanju cvijeća.
Milan BOŠKOVIĆ
EDVARD SNOUDEN: PISMO GRAĐANIMA BRAZILA
Možemo se odbraniti
Prije šest mjeseci iskoračio sam iz sjenke Nacionalne bezbjednosne agencije (NBA) vlade SAD i stao pred novinarske kamere. Podijelio sam sa svijetom dokaze da neke vlade izgrađuju planetarni sistem nadzora da bi tajno pratile kako živimo, s kim pričamo i šta govorimo. Bio sam motivisan uvjerenjem da građani svijeta zaslužuju da znaju u kakvom sistemu žive.
Najviše sam strahovao da niko neće čuti moje upozorenje – i nikada mi nije bilo toliko drago da nisam u pravu. Reakcije u nekim zemljama su me posebno obradovale, a Brazil je svakako jedna od njih.
NSA i druge špijunske agencije nam govore da su opozvali naše pravo na privatnost i provalili u naše živote zbog naše vlastite „sigurnosti” – zbog „sigurnosti” predsjednice Brazila i „sigurnosti” brazilske naftne korporacije Petrobras. I to čine ne pitajući javnost nijedne zemlje, čak ni sopstvenih.
Ako ste danas u Sao Paolu i imate mobilni telefon, NSA može da vas locira: čini to pet milijardi puta dnevno, ljudima širom svijeta. Kada neko u Florijanopolisu izađe na neki internet sajt, NSA bilježi kada se to desilo i šta ste tamo radili. Ako majka u Porto Alegreu nazove svog sina da mu poželi sreću na ispitu, NSA može da zadrži podatke o tom pozivu pet godina i duže. Prikupljaju čak i podatke o nevjerstvima ili gledanju pornografije, u slučaju da im zatreba da svojoj meti naruše reputaciju.
Američki senatori nam kažu da Brazil ne treba da brine, jer to nije „nadzor” već „prikupljanje podataka”. Kažu da se to radi da biste bili bezbjedni. Nisu u pravu.
Ogromna je razlika između legalnih programa, legitimnog špijuniranja, legitimnog sprovođenja zakona – kada se pojedinci nalaze na meti usljed razumne, individualne sumnje – i ovakvih programa masovnog nadzora koji čitave narode drže pod svevidećim okom, i zauvijek čuvaju kopije podataka.
Ti programi nikada nisu pokrenuti zbog terorizma: koriste se za ekonomsku špijunažu, društvenu kontrolu i diplomatsku manipulaciju. Koriste se za moć.
Moj čin savjesti počeo je izjavom: „Ne želim da živim u svijetu u kojem se snima sve što kažem, sve što uradim, svako s kim razgovaram, svaki izraz kreativnosti ili ljubavi ili prijateljstva. Ne želim to da podržavam, ne želim to da gradim, ne želim u tome da živim”.
Nekoliko dana kasnije rečeno mi je da me je moja vlada lišila države i da želi da me uhapsi. Moje riječi koštale su me pasoša, ali platio bih tu cijenu ponovo: ne želim da budem ravnodušan prema kriminalu zbog političkog komfora. Radije bih bio bez države nego bez glasa.
Ako Brazil može da čuje samo jednu moju poruku, neka to bude ovo: kada se svi ujedinimo protiv nepravde i u odbranu privatnosti i osnovnih ljudskih prava, možemo se odbraniti i od najmoćnijih sistema.
(Prevela Milica Jovanović)
Komentari
IZDVOJENO
Izdvojeno
POZADINA PROTESTA U KIJEVU: Igra Zelenskog koju EU prihvata a SAD ignorišu
Objavljeno prije
2 danana
24 Jula, 2026
Predsjednik Ukrajine želi biti najpopularniji vojni vođa i ne trebaju mu rivali. U februaru 2024. godine smijenio je Valerija Zalužnog, tadašnjeg vrhovnog komandanta Oružanih snaga, jer je postao opasno popularan. Sadašnja rekonstrukcija visoke vojne komande, započela je 16. jula, kada je Volodimir Zelenski smijenio bivšeg ministra odbrane Mihaila Fedorova, čije je najveće dostignuće to što je dao izglede za vojnu pobjedu nad Rusijom. Ključna greška Zelenskog je u tome što nije predvidio da će mladi (35 godina), inteligentni Fedorov postati toliko popularan u tako kratkom vremenu
Predsjednik Ukrajine Volodimir Zelenski je 21. jula obavijestio Olexandra Syrskyja, vrhovnog komandanta Oružanih snaga, da je smijenjen i da je na njegovo mjesto došao visokorangirani komandant Generalštaba Mikhail Drapaty. Već 22. jula je objavljeno da je smijenjen i načelnik Generalštaba Andrii Hnatov, a da ga je naslijedio njegov zamjenik Ihor Skybiuk. Ova rekonstrukcija visoke vojne komande, započela je 16. jula, kada je predsjednik smijenio bivšeg ministra odbrane Mikhaila Fedorova. Čini se da visoki zvaničnici, koji su lišeni svojih pozicija, to nisu očekivali.
Olexandr Syrsky je 20. jula, kada je postalo jasno da ulične akcije podrške Mikhailu Fedorovu neće same od sebe nestati, objavio članak u glavnom vojnom časopisu Ukrajine. Objasnio je da nije imao sukob s Fedorovim i da je bio veoma iznenađen kada je ministar odbrane spomenuo njihov lični sukob kao glavni uzrok njegove smjene. Syrsky je zamolio Fedorova da mu oprosti ako je stekao takav utisak, uvjeravajući ga da su svi njihovi sukobi isključivo nastali iz želje da se bolje bore protiv Rusije. On je zamjerio bivšem ministru odbrane što se previše koncentriše na dronove i potcjenjuje važnost artiljerijskih sistema i drugog tradicionalnog oružja. Obećao je da će kao vrhovni komandant Oružanih snaga nastaviti jačati vojne kapacitete Ukrajine.
Sljedećeg dana, Olexandr Syrsky je izgubio tu mogućnost. A 22. jula je objavljeno da su se njegove pristalice pomiješale na ulicama sa demonstrantima, koji su zahtijevali povratak Fedorova.
Takav savez mora izgledati prilično čudno jer je, suprotno onome što je Syrsky naveo u svom članku, bilo opšte poznato da je on u sukobu sa Fedorovom. Njihovo neslaganje, uzrokovano različitim pristupom razvoju vojnih snaga, počelo je i prije nego što je Fedorov postao ministar odbrane. Kao prvi potpredsjednik vlade zadužen za razvoj digitalnih tehnologija, Fedorov je insistirao na pretvaranju dronova u glavno oružje rata. Takve prijedloge su kritikovali visoki vojni lideri. Kada je u januaru 2026. Fedorov imenovan za ministra odbrane, smatralo se da je glavna namjera Zelenskog bila da iskoristi Fedorova za obuzdavanje uticaja Syrskog.
Predsjednik želi biti najpopularniji vojni vođa i ne trebaju mu rivali. U februaru 2024. godine smijenio je Valerija Zalužnog, koji je tada bio vrhovni komandant Oružanih snaga, jer je postao opasno popularan. Sirski koji je zamijenio Zalužnog, nije davao razloga za istu zabrinutost, ali u slučaju da to postane ozbiljan problem za predsjednika, Fedorov bi lako mogao stvoriti osnovu za Sirskovo smjenjivanje. U međuvremenu, sukob između Sirskog i Fedorova učinio je Zelenskog konačnim autoritetom u svim pitanjima vezanim i za vojno snabdijevanje i za strategiju na bojnom polju.
Ključna greška Zelenskog bila je u tome što nije predvidio da će Fedorov postati toliko popularan u tako kratkom vremenu. U januaru se trenutna situacija nije mogla predvidjeti, jer se činilo da je američki predsjednik Donald Trump zainteresiran za sklapanje saveza s Rusijom. Međutim, izgubio je takve namjere. Možda neće imati ništa protiv preuzimanja kontrole nad ruskim izvozom nafte i plina, ali više nema potrebe da Rusiju smatra mogućim geopolitičkim partnerom. Zato je početkom marta Ukrajina dobila američke podatke svemirske obavještajne službe i pomoć vojnog sistema umjetne inteligencije za duboke zračne napade na industrijske i infrastrukturne objekte. Neposredno prije toga, Elon Musk je isključio Starlink za sve ruske korisnike, što je otežalo operacije dronova iza linija fronta za ruske snage. Osim toga, zahvaljujući Fedorovoj koncentraciji na dronove, njihov broj u ukrajinskim trupama se naglo povećao, a Ukrajina je postala superiorna u količini i kvaliteti dronova, dostupnih svakodnevno. To je pomoglo da se kompenzira ruska prednost u artiljerijskim sistemima i značajno uspori ruska ofanziva, čak i u regiji Donbasa.
Sve je to učinilo mladog (ima 35 godina) i inteligentnog Fedorova izuzetno popularnim. Također je važno da je Fedorov umio dotaknuti javna osjećanja. Uništavanje energetskih objekata na Krimu, koji je Rusija anektirala uz podršku velikog dijela lokalnog stanovništva, i zračni napadi na Moskvu, iako neuporedivi s onim što Kijev mora podnijeti kao odgovor, daju osjećaj osvete. Najvažnije Fedorovo dostignuće je to što je dao izglede za vojnu pobjedu nad Rusijom. Ukrajinsko društvo je toga lišeno od jeseni 2022. godine, kada je Zalužni uspio probiti rusku odbranu i osloboditi ogromne teritorije u Harkovskoj oblasti.
Ovog puta pobjeda se očekivala ne kroz ofanzivu na bojnom polju, već kroz zračne napade na Krim i rusku industriju, koji bi trebali nanijeti veliku štetu ruskoj ekonomiji i učiniti život na Krimu nepodnošljivim. U javnosti se očekuje se da će Putin pristati na primirje ili čak na predaju nekih od osvojenih teritorija zbog teških društvenih posljedica ukrajinskih zračnih napada. Naravno, takav plan će ostati fantazija bez ekonomskog i političkog pritiska Washingtona na Kremlj. Ali u svakom slučaju takva očekivanja mnogo su bolja od ratnog umora i očaja koji su se širili u ukrajinskom društvu prije ovog proljeća.
Osim toga, Fedorov je uvjerio ukrajinsku javnost da će zahvaljujući novom dronu, koji se razvija pod njegovim vodstvom, ukrajinske trupe dobiti toliko veliku prednost nad ruskim da neće biti potrebe za opskrbom ukrajinske vojske novim vojnicima, barem ne u broju kakav je trenutno. Važnost ovog obećanja za mlade i sredovječne ukrajinske muškarce, njihove supruge i majke ne može se precijeniti. Serija ovih dronova, koji bi trebali sve promijeniti, zove se Rusoriz (Rusosec). Ovo ime je veoma omiljeno među nacionalistima, koji u trenutnim uslovima ostaju najaktivnija politička snaga.
Zelenski je smijenio popularnog ministra odbrane kako bi spriječio opasnost za svoju političku dominaciju. Vrlo je loš znak što su takvo ponašanje, koje nema ništa zajedničko ni sa jačanjem demokratskih institucija, ni sa uspostavljanjem odgovorne uprave, prihvatili lideri EU. Oni žele da Zelenski ostane na vlasti, bez ikakve brige za ukrajinsku demokratiju. Nepokolebljiva podrška EU i nedostatak bilo kakve pažnje SAD-a prema političkom procesu u Ukrajini navode Zelenskog da vjeruje da može raditi šta god želi kako bi ostao na vlasti, jer unutar zemlje nema političkih snaga koje bi ga mogle ometati. Takva iluzija uništila je Viktora Janukoviča, a politička kriza koja je uslijedila nakon njegovog pada omogućila je Rusiji da anektira Krim i izazove vojni sukob na Donbasu. Zelenski pravi istu grešku i već je dezorganizovao vojno rukovodstvo svojim postupcima, što može imati opasne posljedice.
Zelenski nije mogao tek tako smijeniti popularnog ministra odbrane, kojeg je podržavao i javno hvalio. Zato je odlučeno da sruši čitavu vladu. U tom slučaju, predsjednik bi mogao jednostavno ne predložiti Fedorova parlamentu za novog ministra odbrane. Čini se da je Zelenski vjerovao da će Fedorov biti zadovoljan pozicijom koja bi mu omogućila da kontroliše proizvodnju dronova i njihovu isporuku vojsci.
Bivša premijerka Julija Sviridenko nije bila važna figura. Njene glavne funkcije bile su zastupanje interesa Andrija Jermaka, bivšeg šefa predsjedničkog ureda, koji uprkos optužbama za korupciju ostaje jedan od najuticajnijih političara u zemlji. Serhij Koretskij, novi premijer, također je povezan s Jermakom (iako manje blisko nego Sviridenko). Tako je najbliži saveznik predsjednika (barem u nedavnoj prošlosti) dobio svoju nagradu.
Cijela kombinacija je krenula po zlu, jer je Fedorov javno odbio ponudu koju je trebao prihvatiti. Predsjednik, koji je želio stvoriti iluziju obične rekonstrukcije vlade radi jačanja njene odgovornosti, počinje da se smatra protivnikom bivšeg ministra odbrane. Suprotno svojim željama, Zelenski se pokazao kao saveznik tradicionalnih vojnih lidera u njihovoj borbi protiv Fedorova.
Volodimir Zelenski i njegovi saradnici nisu očekivali masovne proteste podrške Fedorovu, niti reakciju koju je izazvala njegova smjena na društvenim mrežama. Kad su krenuli protesti, Zelenski je shvatio da će se suočiti s ozbiljnim padom rejtinga, umjesto jačanja svoje političke pozicije. Stoga se odlučio za smjenu Syrskog i Hnatova, kako ne bi bio smatran saveznikom glavnih Fedorovljevih neprijatelja. To će neminovno potkopati moral vojnika, ali teško da će zadovoljiti demonstrante. Glavno pitanje sada nije politička sudbina Fedorova, već sposobnost ukrajinskog društva da se odupre autoritarnim tendencijama. Uprkos njihovom prihvatanju od strane EU.
Dmitri GALKIN
Komentari
Izdvojeno
PORUKE NATO SAMITA U TURSKOJ: Transatlantsko partnerstvo nije u krizi, već se raspada
Objavljeno prije
2 sedmicena
10 Jula, 2026
U Ankari je još jednom dokazana nemogućnost SAD i EU da prevaziđu neslaganja. Ubrzo nakon dolaska u tursku prijestonicu, Tramp je objavio da je razočaran NATO-om. Okrivio je Britaniju, Italiju, Njemačku i Francusku za napuštanje SAD-a u ratu s Iranom, koji je ponovo započeo posljednjeg dana samita NATO-a. Rekao je da se pita zašto SAD troše stotine milijardi dolara na svoje evropske saveznike „ako oni nisu tu za nas“. Izjavio da ne bi došao na NATO samit da njegov prijatel Redžep Erdogan, nije bio domaćin
U svojoj proklamaciji posvećenoj 250. godišnjici usvajanja deklaracije o nezavisnosti, američki predsjednik Donald Trump proglasio je „novu eru američke veličine“. Obećao je da će ona donijeti „prosperitet, zdravlje, prilike i sreću“ svakoj američkoj porodici. Njegova „sveta obećanja“ uključivala su i mnogo dobrih stvari. Zakon i red će biti vraćeni na ulice. Američka zastava će biti postavljena „među crvenim dinama Marsa“. Energija ispod američkog tla će biti oslobođena. Američki suverenitet će biti osiguran.
Nedostajale su dvije stvari, koje su se činile bitnim za američku političku retoriku od Drugog svjetskog rata – promovisanje slobode u svijetu i zaštita američkih saveznika. Aktuelna američka administracija ne osjeća nikakvu obavezu prema bivšoj američkoj ulozi u svijetu kao zaštitnika političke i ekonomske slobode. SAD se smatraju jedinom globalnom silom koja bi trebala sklapati saveze isključivo na osnovu vlastitih nacionalnih interesa. Washington nema namjeru da brani bilo kakve ideale i vrijednosti.
Naravno, propagiranje demokratije se u prošlosti često koristilo kao izgovor za geopolitičku ekspanziju. Ali to je također bila osnova za blisku saradnju sa zemljama koje su proklamovale slične vrijednosti, prije svega za transatlantske veze sa evropskim zemljama. Sada američka administracija smatra da je dijeljenje globalne dominacije sa EU i Velikom Britanijom nepotrebno opterećenje. Washington je siguran da SAD previše pružaju svojim evropskim saveznicima, a premalo dobijaju zauzvrat.
Evropske članice NATO-a su se potrudile da uvjere Trumpa da pokušavaju ispuniti njegove zahtjeve za povećanjem ulaganja u odbranu. Samit NATO-a u Ankari započeo je 7. jula Forumom odbrambene industrije na kojem su sklopljeni ogromni poslovi s oružjem. Šef NATO-a Mark Rutte najavio je novu eru transatlantske industrijske saradnje i izvijestio da novi ugovori o odbrani vrijede više od 40 milijardi eura. Međutim, američki predsjednik ne može biti zadovoljan ovim dostignućem. EU teži da podrži vlastitu industriju. A kada je Trump pozvao članice NATO-a da povećaju svoje troškove za odbranu i sigurnost na 5 posto BDP-a, očigledno je očekivao da će to povećati američku proizvodnju oružja. U međuvremenu, udio američkih korporacija u NATO-ovim poslovima s oružjem se smanjio. Neke evropske kompanije, poput švedskog SAAB-a, profitirale su od želje vodećih evropskih zemalja da ispune zahtjeve Donalda Trumpa i istovremeno poboljšaju vlastite odbrambene sposobnosti.
Politika smirivanja osuđena je na propast. To je još jednom dokazano u Ankari nemogućnošću SAD-a i EU da prevaziđu svoja neslaganja. Ubrzo nakon dolaska u tursku prijestonicu 7. jula, američki predsjednik je objavio da je razočaran NATO-om. Okrivio je Britaniju, Italiju, Njemačku i Francusku za napuštanje SAD-a u ratu s Iranom, koji je praktično ponovo započeo posljednjeg dana samita NATO-a. Trump je rekao da su vodeće evropske zemlje „odbile“ SAD, i da se pita zašto SAD „troše stotine milijardi dolara“ na svoje evropske saveznike „ako oni nisu tu za nas“.
Trump je čak izjavio da ne bi došao na NATO samit da njegov prijatelj, predsjednik Turske Recep Erdogan, nije bio domaćin. Zemljama EU se, naglasio je, ne može vjerovati, ali je pohvalio Tursku kao pouzdanog saveznika sa snažnim vojnim sposobnostima. Demonstrirajuća bliskost između SAD-a i Turske, zajedno sa Trumpovom odlučnom podrškom Zelenskom (iako bez ikakvih neposrednih koristi za Ukrajinu), može se smatrati glavnim rezultatima samita u Ankari.
Erdoganu su obećani borbeni avioni F-35, ali je američki Kongres 2020. godine zabranio njihovu prodaju Turskoj, osim ako se ne uklone ili neutraliziraju sistemi protivvazdušne odbrane S-400 kupljeni od Rusije. Još je važnije da je Trump podržao Erdoganove aktivnosti u regiji. Američki predsjednik se čak sastao sa sirijskim liderom Ahmedom al-Sharaaom, koji je došao na vlast 2024. godine zahvaljujući Erdoganovoj pomoći i ostaje pod njegovim utjecajem. Sankcije nametnute Siriji, kada je bila pod Assadovim režimom, bit će ukinute i sve barijere koje su ometale sirijski ekonomski razvoj. To treba smatrati velikim uspjehom Erdogana, koji će dobiti priliku da nastavi geopolitičku ekspanziju Turske i moći će se osjećati nesputano u svojoj domaćoj politici.
Dva dana prije samita NATO-a, izraelski premijer Benjamin Netanyahu zatražio je od američkog predsjednika da se suzdrži od isporuke oružja Turskoj koje može pomoći Ankari da proširi svoje vojne kapacitete i promijeni ravnotežu snaga u regiji. Donald Trump je ignorisao njegov zahtjev. Na zajedničkoj konferenciji za novinare s Eroganom, objasnio je Netanyahuov stav ličnim neslaganjima s turskim liderom.
Netanyahuove zabrinutosti izgledaju opravdane. Američka politička podrška i pristup američkom oružju omogućit će Erdoganu da postane snažan rival i Izraelu i EU. To može biti korisno Washingtonu, jer će pritisak na EU od strane Trumpove administracije biti sve veći. Trump će ponovo pokrenuti spor oko Grenlanda, koji želi anektirati od Danske, bliskog američkog saveznika. On je tokom samita u Ankari podsjetio da je Grenland okružen ruskim i kineskim brodovima. To je očito pretjerivanje, jer Kina neće moći rasporediti značajne snage u Sjevernom Atlantiku barem nekoliko godina. Ali je dobar izgovor za zastrašivanje EU mogućnošću vojne konfrontacije sa SAD-om. To je već jednom uspjelo i pomoglo da EU odobri trgovinski sporazum pod američkim uslovima. Trenutno to može natjerati EU da odustane od pokušaja postizanja strateške autonomije.
Na samitu u Ankari, Trump je izjavio da bi Evropa trebala biti zabrinuta za svoju energetsku sigurnost. Također je poručio da SAD imaju dovoljno nafte čak i “bez uključivanja Venecuele”. Može se dodati da Trump ima šansu da dobije kontrolu nad dijelom ruskog izvoza nafte. Ako se nastave ukrajinski zračni napadi na rusku naftnu industriju i visokotehnološku proizvodnju, ruska vlada će biti prisiljena zamoliti američku administraciju da ukine sankcije na kupovinu industrijske opreme. A ako je EU uplašena prijetnjom konfrontacije oko Grenlanda, može biti prisiljena kupovati naftu i plin koji se isporučuju pod američkom kontrolom.
Stratešku autonomiju EU će biti teško postići, a još teže održati. EU sa svojom krhkom unutrašnjom strukturom čini se teško sposobnom da to sebi priušti. Ali evropski lideri moraju shvatiti da će u trenutnim okolnostima nedostatak strateške autonomije neizbježno uzrokovati prepreke ekonomskom razvoju. Prije petnaest godina, EU se mogla osloniti na zaštitu SAD-a, jeftine ruske ugljikovodike i pristup kineskom tržištu. Sada je sve to nestalo, a opstanak EU kao centra globalnog razvoja ovisi o njenoj sposobnosti da pronađe zamjene. A zamjena SAD-a čini se kao najteži problem.
Ne samo želja američke administracije da kontrolira europsko snabdijevanje energijom, već i Trumpovo odbacivanje vanjske politike zasnovane na vrijednostima, objašnjavaju sigurnosne probleme s kojima se EU počela suočavati. Od kraja Drugog svjetskog rata, a posebno od kraja 1970-ih, Washington je insistirao na tome da se demokratsko upravljanje smatra značajnom vrijednošću. Zbog toga su evropski i azijski saveznici SAD-a pokušavali izgraditi i održati demokratske institucije. U sadašnje vrijeme, zemlje koje ostaju američki saveznici više nemaju takve motivacije. Političkim liderima, koji se smatraju važnim partnerima, gotovo je otvoreno dozvoljeno da suzbijaju opoziciju.
Časopis POLITICO je 4. jula objavio članak Iva Daaldera, bivšeg američkog ambasadora pri NATO-u, u kojem tvrdi da američki saveznici mogu doživjeti brzi pad demokratije ako ne uspiju formirati saveze zasnovane na demokratskim vrijednostima koji će steći stratešku autonomiju. U takvim okolnostima, najranjivije izgledaju „manje zemlje poput Fidžija, Crne Gore i Surinama“, koje su obnovile svoje političke institucije na demokratskim principima uprkos ozbiljnim preprekama. Ivo Daalder smatra da je „gravitacijska sila članstva u EU nosila Crnu Goru i Albaniju prema pravilima“, čak i dok je Washington odbijao da nastavi vanjsku politiku usmjerenu na promociju demokratskih vrijednosti.
Transatlantsko partnerstvo je u stanju kolapsa, ali američka administracija će povećati svoj utjecaj u Evropi. Djelovat će ne kao saveznik, već kao rival vodećih evropskih zemalja, pokušavajući ih spriječiti da dobiju stratešku autonomiju. I u tom slučaju, Balkan prvi put u poslijeratnom periodu može postati jedna od najvažnijih regija Evrope. Ova regija je predodređena da bude poprište transatlantskog rivalstva, koje zamjenjuje transatlantsko partnerstvo.
Dmitri GALKIN
Komentari
Izdvojeno
RUSIJA TONE U ZAVISNOST OD VAŠINGTONA: Putin je van velike igre, ali to još nije shvatio
Objavljeno prije
3 sedmicena
4 Jula, 2026
Tramp može koristiti Rusiju za sticanje prednosti protiv EU i protiv Kine, ali u tom slučaju mu je potrebno da Rusija bude slaba i zaavisna. Ukrajinski vazdušni napadi pomažu u postizanju tog cilja. Te napade dizajnira američki sistem vještačke inteligencije Palantir. Tako Pentagon može uticati na odabir ciljeva. Ukrajinski napadi uništavaju industrijsku opremu koju Rusija ne može nabaviti bez kršenja američkih sankcija. Bilo da se uspostavi primirje bilo da se rat nastavi, Kremlj će postati potpuno zavisan o dobroj volji Vašingtona
German Gref, generalni direktor i predsjednik izvršnog odbora najveće ruske banke Sberbank, izjavio je na godišnjoj skupštini dioničara 30. juna da je glavno pitanje koje se tiče svih Rusa bez izuzetka trenutni kraj vojnih operacija. Dodao je dobru šalu. Najbolji način da se izbjegne anksioznost u trenutnim okolnostima, rekao je, jeste da se prestane razmišljati o budućnosti. Jer, pokušavajući da napravi prognozu ili razvije strategiju, osoba sa analitičkim načinom razmišljanja može samo pasti u depresiju.
Gref sebi može priuštiti da se javno šali. Radio je sa ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom u Sankt Peterburgu, gdje je bio važan opštinski zvaničnik zadužen za državnu imovinu. Stekao je poštovanje Putina, tadašnjeg zamjenika gradonačelnika grada, kao ekonomski stručnjak. Iako Gref upravlja Sberbankom kao svojim vlasništvom, ona je i dalje glavna državna banka. I ima mnogo ljudi koji bi ga rado zamijenili, što se lako može učiniti ako Putin smatra da je to potrebno. Ipak, Gref se ne boji pozvati na brzi prekid neprijateljstava na događaju, koji uvijek ima dobru medijsku pokrivenost. Postoji samo jedno objašnjenje za takvu hrabrost. Gref izražava mišljenje rašireno u elitnim krugovima, čak i među onima koji su bliski Putinu. Međutim, sam predsjednik podržava suprotne stavove. Govoreći na kongresu vladajuće stranke Ujedinjena Rusija 28. juna, Putin je naglasio da se kijevski režim povlači duž cijele linije kontakta. Istog dana, Putin je u intervjuu za državnu televiziju izjavio da će ruske snage nastaviti borbu dok ne ispune svoj glavni zadatak: konačno oslobođenje Donbasa i Novorusije.
Ruski politički sistem je potpuno drugačiji od onih koji postoje širom Evrope i podsjeća na modele rasprostranjene u Africi. U Rusiji ne postoje stabilne političke institucije. Vlada, parlament i vodeće političke stranke su samo platforme za komunikaciju između vrhovne vlasti i različitih grupa elite, koje pokušavaju uticati na tok države, ali se nikada otvoreno ne protive važnim odlukama koje donosi vođa.
U takvom sistemu, jedna od glavnih obaveza države je sprečavanje svih spontanih akcija, uzrokovanih društvenim nezadovoljstvom. Budući da masovne društvene grupe nemaju političke reprezentacije, javno mnjenje može steći uticaj na državne odluke samo ako će ga dio elite koristiti kao alat za promjenu državne politike. Da bi produžio rat u skladu sa svojim željama, Putin jednostavno mora lišiti sve elitne grupe mogućnosti da iskoriste antiratne osjećaje koji dobijaju na popularnosti u ruskom društvu.
Vrh izborne liste Ujedinjene Rusije objavljen na kongresu može se smatrati pokazateljem da će Putin spriječiti sve pokušaje utjecaja na njegovu odluku o nastavku rata. Prije svega, važno je da je Putin odbacio savjete o odgađanju izbora zakazanih za 18. septembar iz sigurnosnih razloga, jer ukrajinski zračni napadi mogu uplašiti birače. Predsjedavajući stranke Ujedinjena Rusija Dmitrij Medvedev nije uspio da se popne na vrh izborne liste. To bi mogao biti udarac za Medvedeva, ali glavna meta ove kombinacije čini se da je Sergej Sobjanjin, gradonačelnik Moskve.
Sada je on vodeća politička figura na vrhu izborne liste vladajuće stranke, iako je zvanično na čelu ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov. Trik je u tome što je gradonačelnik grada sa snažnim antiratnim osjećajima okružen snažnim pristalicama rata i bit će primoran da oponaša njihov stav tokom kampanje. To će neminovno potkopati Sobjaninovu popularnost u Moskvi, koja već dugo muči predsjedničku administraciju. Još važnije, natjerat će ga da suzbije izražavanje antiratnih stavova i da izjavi kako svi stanovnici Moskve podržavaju predsjednikovu namjeru da se bori do pobjede. U ruskoj prijestolnici nakon nedavnih ukrajinskih zračnih napada pojavila se šala: Moskva će ignorirati sve provokacije i neće dozvoliti da se umiješa u rat između Rusije i Ukrajine.
Izgleda da Moskva neće moći izbjeći učešće, a antiratni stavovi neće moći uticati na političku situaciju. Ali ostaje nejasno šta Putin sam želi postići. Iznenada je 28. juna priznao da nisu postignuti nikakvi sporazumi tokom njegovog sastanka s američkim predsjednikom Donaldom Trumpom u Anchorageu u augustu 2025. Nekoliko dana prije ove izjave, Lavrov je izjavio upravo suprotno, žaleći se da američka administracija ne želi provoditi sporazume koje su postigla dva predsjednika.
Putin izgleda shvata da Trump ne namjerava da mu da cijeli Donbas, pružajući mu priliku da završi rat izgledajući kao pobjednik. Međutim, Putin ne može shvatiti zašto je Trump promijenio svoj pristup Rusiji. Trumpu jednostavno više nije potrebna Rusija, jer se njegova strategija promijenila. On više ne namjerava povećavati pritisak na Kinu. Želi kontrolirati opskrbu energijom Evrope. Naravno, Kina je predodređena da ostane jedini strateški rival SAD-a, ali glavni trenutni cilj američke administracije čini se da je sprječavanje EU da dobije stratešku autonomiju.
Trump je ušao na sjednicu o ekonomskoj sigurnosti na samitu G7 s frazom: „Ja sam šef”. Nije se šalio. Ali EU, sa svoje strane, može ometati politiku SAD-a jačanjem saradnje s Kinom. I Washington će biti primoran da na to pristane, barem donekle. U ovoj šemi nema mjesta za Rusiju, koja omogućava glavnim globalnim igračima – SAD-u i Kini – da odgode sukob. Trump i dalje može koristiti Rusiju za sticanje prednosti i protiv EU i protiv Kine, ali u tom slučaju mu je potrebno da Rusija bude slaba i ovisna. Ukrajinski zračni napadi pomažu u postizanju toga. Ukrajinski napadi su koncentrirani na rafinerije nafte i visokotehnološku vojnu proizvodnju. Zračne napade dizajnira i organizira američki sistem umjetne inteligencije Palantir. Tako Pentagon može utjecati na odabir ciljeva. Izbor ciljeva ukazuje na to da im cilj nije brzo onesposobljavanje ruskih snaga. Ni rafinerije, ni visokotehnološka proizvodnja nisu direktno povezane s glavnim ruskim prednostima na bojnom polju – nadmoći u artiljerijskim granatama i avionskim bombama.
Kada Putin kaže da ukrajinski napadi ne mogu zaustaviti rusku ofanzivu u Donbasu, on ne laže. Ali, ovi napadi uništavaju industrijsku opremu koju Rusija ne može nabaviti bez kršenja američkih sankcija. Zamijeniti takvu količinu u kratkom vremenu čini se potpuno nemogućim. Bilo da se uspostavi primirje ili ako se rat nastavi, Kremlj će postati potpuno ovisan o dobroj volji Washingtona.
Promjena američkog pristupa politici prema Rusiji i Kini već je uticala na ponašanje Aleksandra Lukašenka, predsjednika Bjelorusije, koji je počeo da pokazuje da ga ne treba smatrati ruskim satelitom, već nezavisnim igračem. Šesnaestog juna izrazio je žaljenje što je bio preoštar u svojim izjavama o ukrajinskom predsjedniku Volodimoru Zelenskom i naglasio da Bjelorusija ne želi rat s Ukrajinom. Zelenski je 19. juna zahtijevao isključivanje ruske opreme koja se nalazi u Bjelorusiji, a koja pomaže u izvođenju zračnih napada na Ukrajinu. Minsk nije odgovorio, ali je 24. juna Zelenski objavio da je oprema prestala s radom.
Lukašenko je 25. juna rekao ruskom ambasadoru u Minsku da su njegovi pokušaji da uvuče Bjelorusiju u rat s Ukrajinom uzaludni, jer narod Bjelorusije nema
želju da se bori protiv Ukrajinaca. Lukašenko je 27. juna otišao na sastanak s Putinom u njegovu rezidenciju na Valdaju (prekrasno jezero nedaleko od Novgoroda). Proveli su dva dana u pregovorima, a njihov jedini rezultat bila je izjava da Bjelorusija treba ostati neutralna, povećavajući saradnju s Rusijom. Nakon toga Lukašenko je otišao u Kinu gdje je od kineskog predsjednika Xi Jinpinga dobio potvrdu da Kina Bjelorusiju smatra bliskim prijateljem.
Ako se uspostavi mir u Ukrajini, Bjelorusija može postati važna tranzitna zemlja za Kinu, a u trenutnoj situaciji to neće ometati odnose između Minska i Washingtona. Balkanske zemlje također mogu mnogo dobiti od svog položaja na rutama koje Kina može koristiti za pristup evropskom tržištu.
Zahvaljujući novim tehnologijama, Crna Gora može poboljšati svoj nacionalni tranzitni potencijal. Njegov visoki reljef prestao je biti problem za izgradnju rute. Kina je izgradila tri najviša puta na svijetu. Put u Himalajima doseže 5.886 metara nadmorske visine. EU ne može dozvoliti Kini da kontroliše strateški važne trgovačke rute, ali može finansirati njihovu izgradnju koristeći kinesku radnu snagu i tehnologije.
Otvaranje izgradnje druge dionice Auto-puta Mateševo–Andrijevica u Kolašinu 29. juna dokazuje da balkanske zemlje mogu iskoristiti u svoju korist želju EU za strateškom autonomijom i kineskom ekonomskom ekspanzijom. Iskorištavanje konkurencije između Kine i SAD-a oko Evrope može biti još profitabilnije. Putin će biti izostavljen iz igre. Stoga će postati manje opasan za stabilnost na Balkanu. Barem dok ne shvati šta se dešava.
Dmiri GALKIN
Komentari

BEHIND THE PROTESTS IN KIEV: Zelensky’s game that the EU accepts and the US ignores
PADAJU OPTUŽNICE: Prekrupne ribe za nereformisano pravosuđe
AERODROMI I DALJE BEZ KONCESIONARA: Koreanci odustali, Vlada ne zna šta će
Izdvajamo
-
IN ENGLISH1 sedmicaNEW HIGHWAYS LEAD MOUNTAIN COUNTRIES TO THE GLOBAL ECONOMY: We are all closer
-
IN ENGLISH2 sedmiceMESSAGES OF THE NATO SUMMIT IN TURKEY: The transatlantic partnership is not in crisis, it is falling apart
-
DRUŠTVO3 sedmiceČETRDESET GODINA FESTIVALA GRAD TEATAR: Jubilej bez državnog vrha i bez spektakla
-
DRUŠTVO3 sedmiceNATURA 2000 U CRNOJ GORI: Važan iskorak u zaštiti prirode
-
Izdvojeno3 sedmiceRUSIJA TONE U ZAVISNOST OD VAŠINGTONA: Putin je van velike igre, ali to još nije shvatio
-
INTERVJU3 sedmiceMILOŠ VUKANOVIĆ, ISTORIČAR: Partije iz devedesetih propustile šansu da se udalje od politika na kojima su nastale
-
INTERVJU3 sedmiceDR RADIVOJE JOVOVIĆ, FAKULTET ZA PRAVNE I POSLOVNE STUDIJE DR LAZAR VRKATIĆ – UNIVERZITET UNION, NOVI SAD: Moramo ih iznenađivati i nametati tempo kakav nama odgovara
-
IN ENGLISH3 sedmiceRUSSIA IS SINKING INTO DEPENDENCE ON WASHINGTON: Putin is out of the big game, but he has not realized it yet
