INTERVJU
DR RADIVOJE JOVOVIĆ, FAKULTET ZA PRAVNE I POSLOVNE STUDIJE DR LAZAR VRKATIĆ – UNIVERZITET UNION, NOVI SAD: Moramo ih iznenađivati i nametati tempo kakav nama odgovara
Objavljeno prije
3 mjesecana
Objavio:
Monitor online
Trenutak je da se sjedne na klupu i napravi mjesta za onoga ko je više trenirao, koji je poletniji, brži, sposobniji u ovom trenutku. Nije vrijeme za sujete, vrijeme je za timski rad i podršku onom akteru koji je uradio ono što mnogi drugi, nažalost, prethodno nisu uspjeli da urade. I to nije, na kraju krajeva, pitanje naših želja već političkog fakticiteta
MONITOR: Vi ste se javno založili, kako ste naglasili bez ličnih ambicija, da dio kandidata Studentske liste izađe u javnost prije izbora, da bi se pokazao „personalni kontrast“ u odnosu na potencijalne kandidate vlasti. Kako razumijete uzdržanost pobunjenih studenata koji već dugo odolijevaju sličnim prijedlozima?
JOVOVIĆ: Ta moja izjava nije bila apsolutizirajuća. Nisam rekao da je nužno neophodan potez takvo što učiniti već sam prevashodno istakao prednosti od takvog poteza. I to je potpuno tačno, kontrast ključnih studentskih i naprednjačkih kandidata i kadrova razvejao bi određenu maglu i građanima plastično pokazao razliku između belog i crnog. Takođe bi eliminisao neke zle jezike koji sve i svašta pripisuju studentskoj listi. Ali sam saglasan i sa logikom i pristupom studentskog pokreta, koji ne želi da “out”-uje svoje kandidate. Ne treba ići naruku Vučićevoj mašineriji, čiji su pokorni mediji u mogućnosti da demonizuju i satanizuju koga bilo, samo ako im se da dovoljno vremena. Ne treba im dati vremena niti prostora. Moramo ih iznenađivati i nametati tempo kakav nama odgovara.
MONITOR: Ipak, na novom vidovdanskom skupu u Kraljevu, govorila je nezavisna narodna poslanica i advokatica Jelena Pavlović, nekadašnja članica političke organizacije Mi snaga naroda. Da li je to ciljano osmišljen test za javnost, ali sa nedovoljno dobro procijenjenim efektom namjere da se saradnja sa nekim akterima koji imaju i politička iskustva, uvodi na scenu Studentskog pokreta?
JOVOVIĆ: Ne bih davao takve ocene, već ovo tumačim kao jednu nenameravanu grešku. Greške se u politici dešavaju, a tek su sasvim normalno očekivane unutar tako širokog pokreta koji na svakodnevnom nivou mora donositi brojne odluke, a čiji sastavni delovi poseduju određenu značajnu autonomiju – studentski pokret nije liderska stranka. Lično sam uputio kritike povodom izbora govornice Jelene Pavlović, međutim isto tako pozivam dežurne kritičare da ne otćute na sve one prilike, situacije, skupove i govornike u ime Pokreta koji su zaslužili aplauz, a od istih dobili muk. Evo, primera radi, pogledajte poslednji događaj Pokreta u Novom Sadu. Prokomentarišite i njega. Ne smemo da budemo neobjektivni i da o Pokretu zaključujemo po osnovu pokoje pojedinačne greške. Isto to ističem po pitanju atmosfere na protestima – slogana, pokliča, zastava – ko nije organizovao veliki protest pojma ne može imati koliko je zapravo stvari van moći organizatora, a mnogi očekuju da svaki protest teče kao po jasnom scenariju.
Ovo poslednje je pokazatelj određene neozbiljnosti i političke nedovršenosti našeg društva – prečesto po nekim pitanjima nemamo znanja i iskustva, ali zato imamo mišljenja.
MONITOR: Bili ste član Zelenih i Pokreta slobodnih građana. Opozicione stranke su se dugo odlučivale kako da se postave prema Studentskom pokretu. Pa se nekoliko članica opozicije udružilo u Proevropsku opoziciju, a Demokratska stranka se, bezuslovno, priklonila Studentskom pokretu. Tu je i namjera da se grupiše „prava desnica“ koju forsira Miloš Jovanović iz novog DSS. Kako shvatate razliku između „antirežimskog fronta“ i „referendumske atmosfere“?
JOVOVIĆ: Referendumska atmosfera predstavlja način da se sruši jedan kriminalno-mafijaški i autokratski režim, i ideja podrške jednoj listi – studentskoj – predstavlja najracionalniji izbor. Naročito ukoliko se uzme u obzir karakter naših izbornih pravila, koja podrazumevaju D’Ontov metod raspodele ostatka, a koji nagrađuje onu listu koja osvoji relativnu većinu glasova. Preostale opozicione političke opcije, naravno, imaju svako demokratsko pravo na nastupe na izborima, ali jedno su prava, a drugo je šta je pametno i društveno odgovorno. U tom ključu posmatrano, trenutak je da se sedne na klupu i napravi mesta za onoga ko je više trenirao, koji je poletniji, brži, sposobniji u ovom trenutku. Nije vreme za sujete, vreme je za timski rad i podršku onom akteru koji je uradio ono što mnogi drugi, nažalost, prethodno nisu uspeli da urade. I to nije, na kraju krajeva, pitanje naših želja već političkog fakticiteta.
MONITOR: Vučić je na posljednjem velikom skupu pristalica, najavio ostavku za par nedjelja i vanredne izbore. Ponovo otvara državnu kasu i „dijeli“. Da li on računa na psihološki efekat sigurnosti koji „njegova kasa“ pruža?
JOVOVIĆ: On vlada politikom straha, opscenih laži i sporadičnom kupovinom nekakvog nazovi socijalnog mira. Širi strah od nestabilnosti i anarhije u slučaju pobede alternative, šaljući poruku da, eto, Vučić možda jeste svakakav, ali sa njim bar znate na čemu ste. Naravno, sve je to notorna laž, jer baš pod Vučićem nijedno radno mesto nije stabilno, stečena prava nisu sigurna, ulice nisu bezbedne, nikad ne znate koji vam lokalni kabadahija može pokucati na vrata. A mere socijalnog mira su mu dva kubika drva pred izbore. On naprosto nema više ništa da ponudi, i sve njegove priče odavno je razvejao vetar. Zato je nervozan i zato se boji da raspiše izbore: zna da će izgubiti.
MONITOR: Studenti su ovog proljeća u Kragujevcu usvojili programski dokument Memorandum o Kosovu i Metohiji, u kojem se navodi da je KiM sastavni deo Srbije. Kako procjenjujete značaj ovog Memoranduma za jasniju profilizaciju politike Studentskog pokreta i njegovih političkih predstavnika, poslije izbora?
JOVOVIĆ: Studentski pokret je odavno zauzeo catch-all pozicije. Taj Memorandum je za jedan broj članova Pokreta političko ubeđenje, dok je za drugi deo to pitanje političke taktike. Kako bilo da bilo, naredna vlada i skupštinska većina neće napraviti ni pomak ni prodor po pitanju Kosova; to nije, na kraju krajeva, njen zadatak. Zadatak naredne vlade jeste oslobađanje političkog, ekonomskog i medijskog prostora kako bismo uopšte mogli imati slobodne i poštene izbore, uspostavu vladavine prava i krivično procesuiranje odgovornih za sve zločine u prethodnom periodu. Zadatak naredne vlasti jeste da stvori osnove demokratije i državnih institucija, kroz čije će se procese tek definisati druga važna pitanja.
MONITOR: U političko-ideološkom spektru, zagovarate više lijevih snaga, građanskog angažmana, jasnijeg antifašizma i proevropske politike. Dio ljevice u Evropi – koju neki analitičari smatraju ultralijevom, uključeni su u rad EU parlamenta, kao EU skeptici. Da li je tzv. lijevi suverenizam ophrvao one koji se danas nazivaju ljevicom? Kakva je ljevica potrebna Srbiji?
JOVOVIĆ: Da budem jasan, Evropska unija treba da bude spoljnopolitička težnja Srbije, ali težnja koja će se dostići uz uvažavanje i opstanak javnog interesa, javnih dobara i prirodnih bogatstava naše zemlje. Srbija ne sme biti kolonija ničijeg projekta, a u EU treba da uđe kao, premda manji, ipak uvažavan, partner. Na našim budućim vlastima jeste i da kredibilno zasluže ovo „uvažavan“, ali isto tako smatram da ono što je mainstream EU mora da bude zaista dosledno deklarativnim vrednostima. Punu
podršku pružam, ističem, različitim progresivnim snagama Unije (poput Pedra Sančeza), koje od nje žele da stvore socijalnu Uniju, Uniju socijalne pravde, antifašizma i antikolonijalizma.
Moje snage su usmjerene na podršku studentskom pokretu
MONITOR: Zalagali ste se za antirežimsko povezivanje širom Srbije. Sada ste, čini se, svu svoju energiju usmjerili na podršku pobunjenim studentima. Napuštajući stranački život i parlamentarnu borbu, u kom pravcu idu danas Vaše nade za promjene u Srbiji?
JOVOVIĆ: Oduvek sam se za takvo što zalagao i u tom pravcu delovao. Samo je pitanje u kom obliku i u kojim okolnostima vidimo antirežimsko povezivanje (i koje aktere smatramo antirežimskim). A kroz ovu borbu ispostavilo se da je studentski pokret makropolitički akter koji može da mobilizuje dovoljne
snage da sruši režim Aleksandra Vučića. Takođe, pokret je u ovoj borbi podneo najveću žrtvu; stotine mladih su prebijani, hapšeni, progonjeni. To je još jedan važan razlog koji ga ozbiljno legitimizuje – spremnost na borbu do kraja, koja nije uvek bila tako svojstvena svim opozicionim akterima u Srbiji. Zato
su moje snage usmerene na podršku studentskom pokretu. Gde mogu, rečju i delom, podržati pokret, to i činim, i rado pravim prostora. Istakao sam da niti sam, niti ću biti, na studentskoj listi za Narodnu Skupštinu. Verujem u to da smo u vremenu kada svi moramo biti spremni na timski rad zarad zajedničke pobede.
Želim Srbiju u EU, ali isto tako svi zaslužujemo i Evropu koja se vraća sebi
MONITOR: Izjavili ste da EU ne može dati eksplicitniju podršku prodemokratskim snagama u Srbiji, jer im nije jasno šta je „realna alternativa“ – kao i da se spoljna politika EU sporo mijenja. Dio javnog mnjenja u Srbiji vjeruje da EU tako štiti i vlastite interese, jer lako dolazi do povoljnosti za svoju privredu. Da li bi se politička alternativa brže „prepoznala“, da među najvećim protivnicima režima nisu i oni koji su protiv iskopavanja litijuma?
JOVOVIĆ: Upravo se u Vašem pitanju nalazi to o čemu govorim. Unija treba da bude strateški cilj, i ujedno sredstvo, za ostvarenje boljeg života građanki i građana Republike Srbije. Ali to se ne može ostvariti ukoliko je cena previsoka. Znam da među visokim predstavnicima Unije ima stvarnih poklonika demokratije i slobode, ali i onih koji će to isto u našem slučaju „žrtvovati“ zarad ekonomskih i finansijskih dogovora. Najgorljivije želim da se Unija vrati svojim prvobitnim vrednostima, i unapredi svoje politike jednakosti, slobode, socijalne pravde i solidarnosti, koje su oduvek u evropskom prostoru nastajale, razvijale se, širile. Želim Srbiju u Uniji, ali isto tako svi zaslužujemo i Evropu koja se vraća sebi.
Zato je na narednim vlastima zadatak da iznađu meru kompromisa između različitih sfera našeg javnog interesa – potrebne podrške demokratizaciji, očuvanja naših bogatstava i dobara, i priključenja Uniji. Niko nije rekao da će biti lako. Ali, opet, niko do sada nije zaista ni pokušao. Vreme je za nove ljude – ovi dosadašnji su željno trčali i nudili nas kao na pladnju, ko plati više. Gotovo je sa tom politikom. Vreme je da se povede računa o stanju u kući, što je jedino za poštovanje, i kod kuće i u komšiluku.
Nastasja RADOVIĆ
Komentari
IZDVOJENO
-
RUSSIA IS SINKING INTO DEPENDENCE ON WASHINGTON: Putin is out of the big game, but he has not realized it yet
-
SVE PRAZNIJE UČIONICE UPOZORAVAJU: Malo nas je, još manje će nas biti
-
SVI NAŠI VIDOVDANI I PORAZI: Vodi li put u EU preko Kosovskog boja
-
KAKO VLADA BRINE O DRŽAVNIM KOMPANIJAMA: Političarenje pojelo profit
-
MILOŠ VUKANOVIĆ, ISTORIČAR: Partije iz devedesetih propustile šansu da se udalje od politika na kojima su nastale
-
NATURA 2000 U CRNOJ GORI: Važan iskorak u zaštiti prirode
Proces pristupanja EU isti je kao i za vrijeme vlasti DPS, a svodi se na usvajanje zakona ali ne i na njihovu primjenu. Ipak, ne može nas ništa koštati evropskog puta jer je EU odlučila da nas na nosilima unese u Evropu. Na žalost one manjine u Crnoj Gori koja se decenijama borila za demokratizaciju, taj ulazak neće značiti demokratiju
MONITOR: Ursula fon der Lajen je ove sedmice u posjeti Crnoj Gori. Predsjednica Evropske komisije stize baš u trenutku nove domaće političke, odnosno parlamentarne krize. Šta to govori o nama?
ĐUROVIĆ: Crna Gora je nespremna za ulazak u EU, a proces učlanjenja je isključivo proizvod političke odluke država članica EU i Evropske komisije da je potrebno držati proces proširenja živim. Geopolitička situacija, prije svega agresija Rusije na Ukrajinu, sve gori odnosi EU sa nekadašnjim ključnim saveznikom SAD, doprinose da se poltika EU prema proširenju i ulasku novih članica promijenila.
Vlada je sastavljena od partija koje imaju različite prioritete i koje su utemeljene na različitim vrijednostima. Jedino što ih spaja je interes da vrše vlast i ostvaruju svoje partikularne interese i lično bogaćenje. U Crnoj Gori ne funkcionišu institucije, nisu postale profesionalne, i dalje su zarobljene. Samo što su danas zarobljene od većeg broja političkih partija nego u vrijeme DPS-a koji je kontrolisao sve institucije u državi. Proces pristupanja EU isti je kao i za vrijeme vlasti DPS, a svodi se na usvajanje zakona, ali ne i na njihovu primjenu. I danas kao u za vrijeme vlasti DPS-a nema vladavine prava a to svakodnevno pokazuju partije koje vrše vlast. Ni danas kao ni ranije se ne prihvataju dobre inicijative koje dolaze od opozicije ili drugih subjekata kao što su sindikati ili nevladine organizacije.
U takvom ambijentu potpuno je očekivano da se dešavaju političke krize koje proizvode partije koje vrše vlast. Treba imati na umu da su opozicione partije, osim DNP-a, nesumnjivo posvećene i orijentisane prema učlanjenju Crne Gore u EU. Sa druge strane, Mandićev NSD, kao dio vlasti, ne dijeli vrijednosti koje baštini EU i trudi se da zadrži poziciju unutar nacionalističkog dijela biračkog tijela, onih koji i dalje sanjaju veliku Srbiju, koji veličaju ratne zločince, baštine fašističku četničku ideologiju. To je nespojivo sa procesom EU integracije.
Kada opstanak vlasti zavisi od takve partije, onda se ne može očekivati ništa drugo osim povremenih kriza jer Mandić dobro zna da nema vlasti bez njega. Zato što predsjednik PES-a i Vlade nije spreman da u susret izborima mijenja bilo što unutar vladajuće koalicije.
MONITOR: Kako komentarišete situciju koja je prethodila krizi, sjednicu koja nije održana a na kojoj je trebalo raspravljati o inicijtivi za razrešenje predsjednika parlamenta zbog saučešća porodici Ratka Mladića?
ĐUROVIĆ: Mandić nema većinsku podršku u Skupštini i toga je potpuno svjestan. Zato je odlučio da se sjednica ne održi. Jedan manji dio poslanika i poslanice PES-a je sramota od Mandića i onoga što radi, pa ne žele da budu zapamćeni kao podržavaoci čovjeka koji veliča ratnog zločinca. To pokazuje kakvi nam ljudi vode državu, bez vrijednosti, integriteta, stava.
Mandić je još jednom demaskirao i sebe ali i svoje koalicione partnere iz PES-a, kao i Demokrate kojima je jedino važno da sačuvaju što duže parče vlasti pa makar to uništilo državu i njeno učlanjenje u EU.
Najgore je što se sada od strane EU vrši pritisak na opoziciju da glasa za izmjene Ustava i za izbor novih članova institucija koje su važne za zatvaranje pregovaračkih poglavlja. Umjesto da se pritisak okrene prema vlastima koje su izazvale krizu, pressing se samo pravi na opoziciju. To će naravno ohrabriti vlast da nastavi da radi šta god hoće i krši brutalno propise npr. prlikom izbora članova Savjeta RTCG o drugih institucija.
Evropska komisija sve više okreće glavu od sramotnih odluka koje donosi vlast samo da bi se završio proces zatvaranja poglavlja.
MONITOR: Ove sedmice godišnjica je napada na Dubrovnik. Gdje je Crna Gora kada je u pitanju suočavanje sa prošlošću?
ĐUROVIĆ: Crna Gora nije uradila ništa kada je riječ o suočavanju sa prološću. U školskim udžbenicima se još ne može pročitati istorijska istina o dešavanjima iz bliže i dalje prošlosti. Nema sudskih presuda, nema utvrđivanja odgovornosti onih poltičara koji su učestvovali u razaranju Dubrovnika.
U našem Krivičnom zakoniku se nedovoljno razrađuje sankconisanje veličanja ratnih zločina i zločinaca. Institucije koje treba da osiguraju vladavinu prava kao što su Uprava polcije, tužilaštvo i sudovi se ne trude da najodgovornije za kontinuirano podržavanja ratnih zločinaca procesuiraju. Nema odgovornih za podizanje spomenika ratnom zločincu Pavlu Đurišiću, nema procesuiranih vjerskih velikodostojnika SPC koji šire govor mržnje i veličaju ratne zločine od Đurišića do Mladića. Na različitim manifsetacijama se pjevaju pjesme ratnim zločincima a institucije ćute. Razlog za to je što trenutna vlast zapravo dijeli stavove onih koji negiraju da su ratni zločini izvršeni dok se partije manje brojnih naroda zarad vlasti prave ludi. Crna Gora će još sačekati na suočavanje sa prošlošću. Neke nove partije i neka nova vlast će moguće imati više osjećaja prema žrtvama zločina ma ko da su bili počinioci.
MONITOR: Može li nas to koštati evropskog puta, uprkos širom otvorenih vrata Brisela?
ĐUROVIĆ: Ne može nas koštati evropskog puta jer je EU odlučila da nas na nosilima unese u Evropu. Na žalost one manjine u Crnoj Gori koja se decenijama borila za demokratizaciju, ni ulazak u EU neće značiti demokratiju.
Prije izglasavanja nezavisnosti 2006. godine, slogan je bio “prvo država pa demokratija”. Ništa se ni nakon 20 godna nije promijenilo samo što danas dio nekadašnje opozicije (Demokratska Crna Gora, NSD, SNP) uz peti ešalon DPS-a, koji sada nosi naziv PES, ima novi slogan “prvo EU pa demokratija”.
Borba za demokratiju koju mogu donijeti jedino profesionalne institucije će se nastaviti i nakon ulaska u EU. Znajući koliko su jake institucije u Crnoj Gori EU sprema posebne uslove za nove članice kako bi nas natjerali da konačno počnemo da sprovodimo zakone i jačamo institucije. Komično djeluju nastupi ministara i ministarki u Vladi koji nam govore da smo zaslužili ulazak u EU i da sprovodimo reforme.
MONITOR: Baš ništa ne može?
ĐUROVIĆ: Mjerila koja se moraju ispuniti zbog zatvaranja pregovaračkih poglavlja će biti dovršena do kraja ove ili početkom naredne godine. Naravno, uz pritisak Evropske komisije. Ulaska u EU nas može koštati Mandić i njegovo veličanje ratnih zločinaca jer je nedopustivo da jedan predsjednik Skupštine radi takve brljotine iz pozicije vlasti. Treba imati na umu da nakon zatvaranja poglavlja slijedi proces verifikacije ugovora o učlanjenju u svim državama članicama EU. Javnost u mnogim od tih država veoma burno reaguje na veličanje ratnih zločinaca i širenje fašističke ideologije koja se ovdje manifestuje i veličanjem četničkog pokreta. Zato će veoma važno biti ko će činito novu vlast nakon parlamentarnih izbora sledeće godine.
MONITOR: Kako vidite rasplet nove političke krize?
ĐUROVIĆ: Kriza će se riještit na način što će DPS popustiti pod pritiskom EU jer imaju veliku potrebu da se prikažu kao reformisana i kooperativna partija koja je pravi pouzdani partner EU. Vlast će imenovati nezakonito svoje ljude u Savjet RTCG i druge institucije, imati punu kontrolu nad uslovima za održavanje predstoječih izbora a opozicija će sve to nijemo gledati da se ne bi zamjerila EU.
MONITOR: Media centar nastavlja da piše ombudsmanu RTCG i upozorava na probleme u javnom servisu. Hoćemo li i kada imati istinski javni servis?
ĐUROVIĆ: Imaćemo istinski javni servis i profesionalne institucije kad mi kao građani postanemo bolji. Ako smo loši ljudi koji ne vode računa koje partije podržavaju, ako nam nije važno da imamo dobre usluge u bolnicama, školama, pravovremeno i profesionalno informisanje putem RTCG kako javnog servisa, onda nema ništa ni od boljeg standarda.
Ako je građanima koji su nekad sanjali demokratsku Crnu Goru sada jedino važno da DPS nije na vlasti i ako im ne smeta da njihovi politički miljenici raznose sve institucije, onda sa žaljenjem moramo konstatovati da se zapravo ovdje većina građana nikada nije borila za demokratiju već samo za sopstevnu korist i poziciju a problem su imali dok je DPS vladao samo sa pitanjem “zašto oni, a ne mi”.
Dok građani ne budu kažnjavali svaku vlast jer ih vara i krade, nema napretka. Media centar će nastaviti da se sa drugim NVO bori za istinski javni servis.
Milena PEROVIĆ
Komentari
INTERVJU
LEPA ŽUNJIĆ, UDRUŽENJE RODITELJI: Sistemsko nepovjerenje koje se godinama stvaralo
Objavljeno prije
4 danana
3 Oktobra, 2026
Bojimo se dodatnog produbljivanja nepovjerenja. Roditeljima više nije dovoljno reći šta moraju. Potrebno im je objasniti zašto, saslušati ih i prihvatiti da strah i nepovjerenje postoje, čak i kada se sa njima ne slažemo. Jer povjerenje se ne može propisati
MONITOR: Ustavni sud Crne Gore donio je odluku da uslovljavanje boravka djece u vrtićima obaveznom vakcinacijom nije suprotno Ustavu, čime nije prihvatio inicijativu Udruženja Roditelji. Koji je vaš komentar na ovu odluku?
ŽUNJIĆ:Ova odluka je dodatno potvrdila ono čega smo se pribojavali: da će kontekst i način na koji se zakoni kod nas primjenjuju u praksi ostati u drugom planu. Umjesto da pokušamo da razumijemo zašto dio roditelja ne vakciniše svoju djecu, dobili smo još jednu mjeru koja nas je podijelila.
Na jednoj strani su roditelji koji su, iz različitih razloga, odlučili da ne vakcinišu djecu. Na drugoj je sistem koji će, brinući o djeci, zaštititi ih od „nerazumnih“ roditelja. I opet se izgubilo pitanje koje godinama postavljamo: Umije li sistem da bude u službi najboljeg interesa djeteta?
Umjesto da se ozbiljno zapitamo koliko je povjerenje izgubljeno, koliko su informacije bile nejasne i neujednačene i da li je sam sistem radio ono što je morao, ponovo uslovljavamo i zabranjujemo.
MONITOR: Sa kojim problemima se susreću roditelji predškolske djece, nakon haotičnih prvih dana polaska u vrtić kada su mnoga djeca vraćana?
ŽUNJIĆ:Roditelji se suočavaju sa neizvjesnošću, nedovoljno jasnim procedurama i pitanjem gdje će njihova djeca boraviti dok oni rade. Na potrebu da se pravila i postupanje usaglase upozoravali smo prije početka septembra. Ovako ozbiljna promjena nije smjela da se razjašnjava na vratima vrtića.
Iza svega je dijete koje ne razumije ni zakon ni odluke odraslih, ali osjeća posljedice. Zato nije dovoljno roditeljima saopštiti da dijete ne može da boravi u vrtiću. Država mora da odgovori i šta će biti sa tom djecom.
MONITOR: Po prvim reakcijama vidimo oštro negodovanje dijela javnosti na odluku Ustavnog suda. Kakve će posljedice ona izazvati?
ŽUNJIĆ:Bojimo se dodatnog produbljivanja nepovjerenja. Roditeljima više nije dovoljno reći šta moraju. Potrebno im je objasniti zašto, saslušati ih i prihvatiti da strah i nepovjerenje postoje, čak i kada se sa njima ne slažemo. Jer povjerenje se ne može propisati.
Tek ćemo vidjeti i drugi epilog: gdje će boraviti djeca koja nijesu vakcinisana, a čiji roditelji ne žele da pristanu na ovakav vid uslovljavanja? Postoji li rizik da će se povećati broj nelegalnih objekata za čuvanje djece i ko će kontrolisati uslove u njima? Na kraju bi opet djeca mogla snositi posljedice neadekvatnih uslova.
Istovremeno će se u parkovima i drugim javnim prostorima družiti sa vakcinisanom djecom. Zato je važno da država objasni kako će rješavati problem u cijeloj zajednici, a ne samo u vrtićima.
MONITOR: Da li se u svoj priči i strahu od vakcina zanemariju djeca?
ŽUNJIĆ: Da, jer se rasprava sve više svodi na sukob roditelja i sistema, dok potrebe djece ostaju u drugom planu.
Naši stavovi o vakcinaciji uvijek su bili jasni. Vjerujemo da ljekari žele da pomognu našoj djeci. Ali ostaje pitanje: šta ako to nije dovoljno? Šta ako ovo nije samo problem roditelja koji „ne razumiju“, već i problem sistemskog nepovjerenja koje se godinama stvaralo?
Ovu mjeru treba posmatrati i kao dio šireg obrasca u kojem sistem opravdava sopstveni rad, a premalo preispituje posljedice svojih odluka. Ovdje je ulog veliki, jer je u centru svega dijete.
MONITOR: Udruženje ste koje je specijalizovano za pomoć roditeljima,sa kojim pitanjima i nedoumicama vam se roditelji najčešće obraćaju?
ŽUNJIĆ: Roditelji nam se obraćaju zbog nedoumica u vezi sa obrazovanjem, zdravstvenom zaštitom, socijalnim pravima i svakodnevnim roditeljskim izazovima. Pitaju o upisu i boravku u vrtiću, vakcinaciji, ostvarivanju prava iz socijalne i dječje zaštite, pravima zaposlenih roditelja i tome kome mogu da se obrate kada naiđu na problem.
Kroz besplatnu SOS Roditeljsku liniju traže i savjete o odnosu sa djecom, postavljanju granica, izazovima adolescencije, vršnjačkom nasilju i korišćenju tehnologije. Pružamo psihosocijalnu podršku roditeljima i djeci, posebno kada se porodice suočavaju sa kriznim situacijama, narušenim odnosima ili iskustvom nasilja. Nekada im je potrebna konkretna informacija, a nekada razgovor i stručna pomoć da razumiju šta se dešava i kako da postupe.
Posebno nam se obraćaju roditelji iz jednoroditeljskih porodica, zbog nedoumica i problema tokom i nakon razvoda, vršenja roditeljskog prava, odnosa sa drugim roditeljem i neplaćanja alimentacije. Kroz pravno savjetovanje i psihosocijalnu podršku pomažemo im da razumiju procedure, zaštite prava djece i lakše prođu kroz te situacije.
Kroz različita pitanja ponavlja se potreba za jasnim, pouzdanim i razumljivim odgovorom. Roditelji često ne znaju koji je njihov sljedeći korak ili dobijaju različite informacije. Zato uz našu podrsku, uz odgovore nadležnih institucija i stručnjaka, pokušavamo da im pomognemo da dođu do potrebne informacije i ostvare svoja prava.
Predrag NIKOLIĆ
Komentari
INTERVJU
NATAŠA KANDIĆ, OSNIVAČICA FONDA ZA HUMANTIRANO PRAVO I NJEGOVA BIVŠA IZVRŠNA DIREKTORKA, KOORDINATORKA REKOM-A: Nezavisnost Kosova ne može biti ugrožena nijednom presudom
Objavljeno prije
4 danana
3 Oktobra, 2026
Najveći problem Kosova nije presuda – već politička nestabilnost, stalni izbori i teškoće u funkcionisanju institucija
MONITOR: Da li je moguće realizovati dominantne predloge da se Specijalizovana vijeća i Specijalizovano tužilaštvo reformišu ili čak ukinu – i to prije donošenja drugostepene presude četvorici lidera OVK, a kada se može očekivati pravosnažno okončanje tog procesa?
KANDIĆ: Predlog izmena zakona polazi od teze da su Specijalizovana veća osnovana isključivo radi suđenja za trgovinu ljudskim organima, koja zauzima važno mesto u izveštaju Dika Martija – pa bi zbog toga čitav postupak trebalo vratiti na početak. To nije tačno. Osnivanju Veća prethodila je istraga Specijalnog istražnog tima EU, koju je vodio Klint Vilijamson, bivši tužilac MKSJ-a i nekadašnji direktor Odeljenja pravde UNMIK-a. Vilijamson je 2014. javno saopštio da nema dovoljno dokaza za podizanje optužnice za trgovinu organima, ali da postoje dokazi za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava koja opravdavaju krivično gonjenje pojedinih bivših visokih zvaničnika OVK.
Optužnica je obuhvatila ratne zločine i zločine protiv čovečnosti. Sudsko veće je optužene oslobodilo optužbi za zločine protiv čovečnosti zato što Tužilaštvo nije dokazalo van razumne sumnje da je postojao rasprostranjen ili sistematski napad usmeren protiv civilnog stanovništva. Istovremeno ih je osudilo za ratne zločine.
Specijalizovana veća ne mogu se ukinuti niti se njihov mandat može suštinski promeniti prostom izmenom zakona, jer njihov pravni osnov čine i ustavni amandman i međunarodni sporazum. Svaki takav pokušaj otvorio bi pitanje ustavnosti i poštovanja međunarodnih obaveza Kosova.
Rok do 27. novembra 2026. godine, odnosi se samo na podnošenje najava žalbi odbrane i Tužilaštva protiv prvostepene presude. Posle toga slede podnošenje žalbi, odgovora i replika, pa se sada ne može pouzdano predvideti kada će postupak biti pravosnažno okončan.
MONITOR: Koliko će partije na Kosovu iskoristiti ovaj proces da se pokažu „patriotskije“ – u ionako, veoma dinamičnoj atmosferi čestih izbora i pokušaja opozicije da Kurtija pošalje u opoziciju?
KANDIĆ: Sve političke partije dele kolektivni narativ o pravednoj borbi OVK za slobodu Kosova. Presuda taj narativ nije promenila, ali je Demokratskoj partiji Kosova dala novu političku snagu. Otuda i skupštinska Deklaracija o zaštiti istine i integriteta oslobodilačkog rata i predlog izmena Zakona o Specijalizovanim većima. Postoji široko jedinstvo u odbrani karaktera oslobodilačkog rata, ali ne i saglasnost o tome šta država sada pravno i politički može da učini. Albin Kurti zato nije u zavidnoj poziciji, a izbor predsednika predstavlja veliki test za političku stabilnost Kosova.
MONITOR: Smatrate da nezadovoljstvo prvostepenim osuđujućim presudama Tačiju, Krasnićiju, Veseliju i Selimiju ima veze sa nepostupanjem Javnog tužilaštva za ratne zločine i Odjeljenja za ratne zločine Višeg suda u Beogradu, posebno poslije 2011. Ono što se uglavnom čuje na demonstracijama „Ne u naše ime“ jeste bezrezervno slavljenje četvorice optuženih i bezgrešne borbe OVK?
KANDIĆ: Nezadovoljstvo presudom mogu da razumem, ali ono ne opravdava poricanje zločina niti bezrezervno proglašavanje bilo koga bezgrešnim. Oslobodilački karakter rata OVK ne isključuje odgovornost njenih pripadnika za zločine nad ljudima koji su na osnovu optužbi, a ne dokaza, proglašavani saradnicima Srbije, izdajnicima ili političkim protivnicima. Nezadovoljstvo na Kosovu mora se posmatrati i u svetlu postupanja Srbije. Posle presuda generalima VJ i MUP-a Srbije, njeno tužilaštvo nije procesuiralo komandante koji su sprovodili naređenja osuđenih generala, nego je pokrenulo tek nekoliko postupaka protiv neposrednih izvršilaca. Od 2013. godine nije podignuta nijedna optužnica za ratne zločine počinjene na Kosovu. Kada je 2017. okončan mandat MKSJ-a, Srbija je zaključila da je „uspešno završila saradnju sa Haškim tribunalom“, ali nije nastavila krivično gonjenje na osnovu dokaza i presuđenih činjenica koje je Tribunal utvrdio. Danas policija hapsi Albance na granici i pokreće istrage, sudi se i za uništavanje imovine, a mediji ta suđenja gotovo ne prate.
Podaci FHP-a i FHP Kosovo pokazuju da su jedinice VJ i MUP-a Srbije tokom 78 dana NATO bombardovanja ubile oko 6.700 albanskih civila. Te činjenice čvrsto podupiru kosovski narativ o borbi za oslobođenje od srpske represije. Sa srpske strane, bilo je mnogo upozorenja da bi protesti na Kosovu mogli prerasti u nasilje nad Srbima, ali to se nije dogodilo. Veterani i drugi organizatori protesta vodili su računa da demonstranti ne krenu prema Gračanici, gde žive Srbi. Reakcije na presudu pokazuju da su Srbi koji žive na Kosovu bili umereniji i da su pokazali više razumevanja za nezadovoljstvo Albanaca. Nasuprot tome, pojedini Srbi koji su izbegli sa Kosova i danas žive u Srbiji, naročito oni na položajima u državnim institucijama, izražavali su ljutnju zato što optuženi nisu osuđeni i za zločine protiv čovečnosti i trgovinu ljudskim organima.
O političkoj i simboličkoj upotrebi presude govori i odluka da Tači, Krasnići, Veseli i Selimi budu proglašeni počasnim građanima Tirane, na predlog gradonačelnika koji se nalazi u pritvoru.
MONITOR: EU i njen ministarski savjet, odnosno Savjet EU, imaju glavnu riječ kada se radi o trajanju Specijalizovanih vijeća. Brisel je dao bezrezervnu podršku radu Vijeća usred velikog nezadovoljstva na Kosovu. Pominje se da se žrtve OVK zaboravljaju, među kojima su mnogi kosovski Albanci. Pojavljuju se i mišljenja da je sud za zločine OVK trebalo osnovati od strane UN?
KANDIĆ: Suđenje Thačiju i ostalima smatram veoma važnim upravo zato što se bavi žrtvama koje su dugo bile potisnute iz javnog sećanja. Reč je o ubistvima, nestancima, nezakonitom pritvaranju i zlostavljanju članova Rugovine partije, pripadnika FARK-a, Albanaca koji su sarađivali sa srpskim vlastima ili su samo imali poslovne i komšijske odnose sa Srbima, kao i Srba i Roma. Važan deo dokaza činila su javna saopštenja Glavnog štaba OVK. Ona nisu bila samo propaganda: na terenu su shvatana i primenjivana kao poruke i nalozi za kažnjavanje ljudi označenih kao saradnici ili politički protivnici. Veće je prihvatilo vezu između stavova iznošenih na sastancima rukovodstva, javnih saopštenja i ubistava ili zatvaranja na terenu. Upravo je ta veza bila ključna za utvrđivanje učešća optuženih u zajedničkom zločinačkom poduhvatu.
MONITOR: Od zvanične Srbije nije bilo eksplicitnijih reakcija, čak ni od Vučića. Ima spekulacija da se ovo suđenje može završiti kao suđenje Anti Gotovini. Tada se govorilo i o američkom uticaju, posebno na sudiju Teodora Merona. Kakvo je vaše mišljenje?
KANDIĆ: Poređenje sa predmetom Gotovina nije utemeljeno. Ishod žalbenog postupka zavisiće od konkretnih žalbenih razloga, izvedenih dokaza i mogućih pravnih grešaka prvostepenog veća, a ne od političkih analogija sa drugim predmetima. Svedočenja međunarodnih svedoka smatram poražavajućim. Reč je uglavnom o visokim diplomatskim i vojnim predstavnicima koji su bili neposredno angažovani na Kosovu ili u pregovorima sa OVK. Zbog položaja koje su imali, morali su da raspolažu neposrednim saznanjima sa terena. Umesto da svedoče o konkretnim informacijama koje su tada dobijali o događajima, odnosima u Glavnom štabu, zatvaranjima i ubistvima, oni su uglavnom govorili o svojim utiscima o Tačiju i o tome da OVK, po njihovom viđenju, nije bila organizovana vojska sa centralnom komandom. Smatram neprihvatljivim da se tako ozbiljna pitanja procenjuju na osnovu utisaka, a ne na osnovu neposrednih saznanja koja su, s obzirom na svoje funkcije, morali imati.
MONITOR: Na Kosovu se ističe da bi potvrda prvostepenih presuda mogla da ugrozi nezavisnost Kosova i oteža njegov prijem u međunarodne organizacije, kao i da će Srbija, Rusija i Kina takvu odluku politički iskoristiti. Moskva je već izdala saopštenje u tom smislu.
KANDIĆ: Nezavisnost Kosova ne može biti ugrožena nijednom presudom. Ova presuda utvrđuje individualnu krivičnu odgovornost četvorice optuženih; ona ne odlučuje ni o zakonitosti nezavisnosti Kosova ni o karakteru celokupne borbe OVK. Srbija, Rusija i Kina mogu politički koristiti presudu, ali time ne mogu promeniti njen pravni predmet niti međunarodni položaj Kosova. Bez obzira na pravo veta Rusije i Kine, Srbija je obavezna da poštuje Briselski sporazum, a u praksi se već primenjuju delovi Ohridskog sporazuma. Najveći problem Kosova sada nije presuda, već politička nestabilnost, stalni izbori i teškoće u funkcionisanju institucija.
MONITOR: MKS je izdao naloge za hapšenje Vladimira Putina i Benjamina Netanjahua, ali za sada očigledno nema prilike da oni budu uhapšeni. Aleksandar Vučić, slijedeći stav Donalda Trampa, zalaže se za ukidanje međunarodnih sudova. Ima li međunarodna pravda šanse, poslije sudova za bivšu Jugoslaviju i Ruandu?
KANDIĆ: Međunarodna krivična pravda ima smisla upravo zato što, zahvaljujući Haškom tribunalu, o prošlosti možemo da razgovaramo i da je preispitujemo na osnovu dokaza, presuđenih činjenica i pojedinačnih iskustava žrtava i svedoka.
Istovremeno, svedoci smo da države pregovaraju sa liderima velikih sila protiv kojih su izdati nalozi za hapšenje. Time međunarodne pravosudne institucije gube kredibilitet. Odgovor, međutim, nije ukidanje međunarodnih sudova, već dosledna primena istih pravila i prema moćnim i prema malim državama. Bez takvih institucija ostali bi samo nacionalni narativi, poricanje i selektivno sećanje na žrtve.
Nastasja RADOVIĆ
Komentari

STABILNOST SISTEMA: U kom grmu leže pare
EURO MODEL I POSLOVANJE CRNOGORSKE PRIVREDE: Svakom svoja glavobolja
POGLAVLJA, USTAVNE PROMJENE, SUSJEDI…: Sat otkucava – Crna Gora stoji
Izdvajamo
-
IN ENGLISH2 sedmice
Giants at the Chessboard: The US and China are using Russia for their own purposes
-
IN ENGLISH2 sedmiceBRICS SUMMIT: China and India want to lead the global South
-
DRUŠTVO4 sedmiceGEMAXX GRADI MONTAŽNU GARAŽU NA TUĐOJ PARCELI: HG Budvanska rivijera nije dala saglasnost
-
Izdvojeno4 sedmiceVELIKI ZA ŠAHOVSKOM TABLOM: SAD i Kina koriste Rusiju za svoje svrhe
-
Izdvojeno4 sedmiceRAST KRAJNJE DESNICE U NJEMAČKOJ: Evropa na koju se (ne)treba navići
-
FOKUS4 sedmiceMANDIĆEVO SAUČEŠĆE PRED PARLAMENTOM: Pod bremenom devedesetih
-
DRUŠTVO3 sedmiceSDT KUCA NA VRATA BUDVANSKE VLASTI: JRB pod istragom – montažne garaže na provjeri
-
Izdvojeno4 sedmiceMLADIĆEVA DRŽAVNA SAHRANA S PATRIJARHOM U GLAVNOJ ULOZI: Opet uznemireni region
