Povežite se sa nama

FELJTON

STANKO CEROVIĆ: NJEGOŠEVE TAJNE STAZE (V): Gordost i samoća

Objavljeno prije

na

Marko nema nikakvih dilema kad priča priču o čovjeku koji je ubio kuma jer mu se omaklo da kaže da će ga ubiti, i kome otac ubijenog oprašta kad čuje tako uvjerljivo opravdanje, tj. da je dao riječ. Markov sud je jasan: heroj je otac koji ovako podiže veličinu „riječi” od nekog do tada nedostignutog trona. U društvima u kojima mistika riječi nije ovako apsolutna, priča bi se shvatila kao da je o ludacima.

Mi vjerujemo u inerciju materije i njenu objektivnu istinu. Zato se svaki uzlet našeg duha nužno pretvara u svoju suprotnost, u potvrđivanje zakona samouništenja koji upravlja procesom truljenja materije. Svijest Crnogoraca je bila u vlasti ideje o moći duha da preobažava materiju i zločin što iz nje kulja u svijet. Zato Njegoš nije vjerovao u „stalnost” svijeta i zato je lako pjevao o zločinima.

U Markovom primjeru onaj koji je ubio nije zločinac, jer je vjeran riječi, a nije ni heroj jer mu se „Omaklo” da da riječ, pomalo je budala – heroju se ne omiče. Mrtvac, negdje u pozadini priče, potpuno gubi značaj i smisao. U pitanju je „iskra”. Otac je našao način da se izvije, izdigne, i to je najveća radost koju mu je sin priuštio svojom slučajnom smrću. Vidi se da je sin na neki način „žrtvovan” misterioznoj veličini riječi. Otac jeste sebičan u svojoj „velikodušnosti”, ali možda spašava i sina, jer izvlači njegovu smrt iz zagrljaja slučajnosti.

Ova neprikosnovenost riječi nad ljudskim životom u „Gorskom vijencu” je genijalno prikrivena u jednoj od scena u kojima je Njegoš najviše rizikovao u umjetničkom smislu. A rijetko će se naći u umjestnoti tako obična i prirodna pričica koja toliko radikalno podrazumijeva komplikovanu filozofiju o superiornosti duha nad materijom (…)

Njegoš je žrtva gordosti. Zakonito i neminovno, Crna Gora je takođe žrtva gordosti. Trudno i krvavo pozorište porođeno blagorodnom gordošču. O rađanju tog osjećanja, o nejgovoj veličini i strahoti, pjeva „Gorski vijenac”. Crna Gora je takođe iskra, ona se izvija iz ništavila kao herojski gest i pjesnička inspiracija. U njoj se zgušnjava Njegošev stih, on ukreše i vatra uhvati svaki put kad se očešu jedno od drugo, kao vrhovi elektirčnih naboja.

Njegoševa gordost i Njegoševa samoća nijesu gordost i samoća genija. To je samoća herojskog tipa čovjeka, ponovo rodjenog u jednom uglu balkanskih planina, poslije pauze od dvije hiljade godina. To je samoća i gordost Crne Gore kao cjeline, koju Njegoš nosi i oličava, povremeno kao prokletstvo, povremeno kao neku anegdotu koju je na njega svalila sudbina, sve do gorkog pomirenja na kraju života, do onog zbacivanja maske na fotografiji gordosti, gdje prihvata u sopstvenom životu i umiranju stih: neka bude što biti ne može(… )

Ne interesuje nas, u potrazi za Njegoševim poetskim izvorima, samo istorija Crne Gore, već njeno značenje skriveni smisao dogadjaja koji su za nas postali besmisleni, smisao koji može da osvijetli Njegoševu

ličnost i stihove. Govoriti na ovaj način o Crnoj Gori ne znači govoriti o narodu I državi, nego o dijelu. Svojevrsnom političkom remek djelu koje ima jasno izdvojen Početak, Vrhunac i Kraj. Takvih vještačkih zajednica u istoriji nema, mada neki gradovi-republike takođe liče na umjetničke kreacije. Razlika je u stepenu originalnosti: gradovi-republike su nastajali u povoljnom kontekstu, u okviru iste civilizacije, što objašnjava njihov opstanak i pomaže da shvatimo njihovu ograničenu originalnost, dok je Crna Gora neka sasvim neobična zamisao, kao da je u igri smislio dijete koje i ne zna da u političkim stvarima mora da se vodi računa o faktoru prostor-vrijeme. Možda je to važno za razumijevanje lakoće sa kojom se Njegoše oslobodio terora materije.

Crna Gora je iskočila iz istorije. Takvo iskakanje je izvodivo samo sa malim brojem, ljudi, u neobičnom društvenim okolnostima i nepristupačnim geografskim uslovima. Danas je Crna Gora turistički raj, najljepši komad zemlje u Evropi, Ali, još u Njegoševo vrijeme njena „Nepristupačnost” je bola oči. Izbrisana iz evropske geografije, ali i iz svijesti ljudske. To je kod Njegoša pojačavalo osjećaj da se tvorac igra sa ljudima a svijest sa svijetom, da sve ovo nije baš ovako.

Malo ljudstvo, što si zaslijepio?
Ne poznaješ čistog raja slasti,
A boriše se s bogom i ljudima,
Bez nadanja živiš i umireš

Crna Gora se može donekle shvatiti ako se posmatra kao laboratorija. Ili kao ekscentrično umjetničko djelo u kome važe posebni zakoni, nastanjuju ga drukčija bića. Unutar te ekscentrične zamisli nastaje Njegoševo djelo.

Pejzaš je laboratorijski sterilizovan: kamena pustinja, više mjesec nego zemlja. Tu ljudi ne žive, a ako pokušavaju da opstanu, isključena je bilo kakva kreacija, uljepšavanje, dodavanje slojeva prvom, sirovom sloju života, ništa osim životinjske virtuzoznosti u prilagodjavanju nemogućim uslovima, kao kod Eskima, ili u drugim zaustavljenim civilizacijama.

Istorijski uslovi su laboratorijski: stvara se na cijelom Balkanu ogromna imperija, osvjači donose nove oblike života, raspdaju se postojeće strukture svih zajednica. Ono što se novom poretku izmiče, nestaje bez traga, iseljava se, odumire.

Evropska civilizacija takodje pojačava laboratorijske uslove: radja se kapitalizam, trgovina povezuje i uniformiše Evropu, počinje industrijska epoha masovnog društva i atomizirane individue(prije nego se pretvori u privid koji čak i najveći pesimisti nijesu u stanju da razuluče od realnosti), sa svim političkim poslejdicama vjerskih simplifikacija I ideoloških zanosa, razaranje kulture koju će umjetnici početi sistematski da napuštaju i osudjuju (ili pak ona njih odbacuje, a mi smo opet žrtve privida): bilo da je riječ o boemima, o dobrovoljnim ili prisilnim izgnancima, ukletim pjesnicima ili distidentima…Taj veremenski ciklus još traje a ne možemo reći ima li u njemu više dostignuća koja vode planetu ka iskupljenju ili je pak po srijedi neuporedivo stradanje. Njegošev pogled u toj procjeni mnogo znači.

Od početka 17. pa do kraja 19.vijeka, sve u svemu nepunih trista godina, u nevjerovatnom geografsko-istorijsko-civilizacijskom kontekstu, u jednom uglu Evrope, takoreći na glavi od čiode, poslije pauze od dvije hiljade godina, radja se herojsko društvo. Sve se dešava kao da je neko rekao: hajde da vidimo šta će se desiti ako grupu ludaka osudimo na ovako nemoguće uslove života. Da li će opstati, i, ako opstanu, kakvo će čudo iz toga izaći?

Izolovani socijalno i izolovani u prostoru. Ali, najvažnije od svega: Crnogorci su izolovani u vremenu, tj. zavisno od toga kako percipiramo vrijeme, Crnogorci su bačeni u obratan smjer, ili obratan tok vremena.

Njegošev odnos prema vremenu je izvor njegovog stvaralaštva, to je njegov odnos prema Bogu. Lakoća sa kojom se Njegoš upušta u izlete van ovog vremena i snaga kojom izržava da živi u tim paralelnim svjetovima, objašnjavaju se ovim „otpadništvom” Crne Gore.

Laboratorija čuda. Izazov ljudima, ali stvaralačkoj aroganciji duha. Kao njen Gospodar, Crna Gora je bila stvorena da postane ljubimica Avrore. Njegoševa poezija se bavi prirodom čuda. Eksperiment će trajati trista godina i čudo će se zaista desiti.

Nastaće karikatura herojskog društva, upravo zbog tog nemogućeg putovanja kroz vrijeme, ali ljudi će od svoje karikature ponuditi materijal za Njegoševe stihove. Koji god se Bog našalio kad je gurnuo Crnogorce u ovu avanturu – a znamo da se njegov izaslanik zvao Iguman Stefan – iznenadio se postignutim rezultatom.
Na groblju će iznići cvijeće
Za daleko neko pokoljenje!

Njegoš možda u to nije vjerovao. Ali on nekad govori o onome u šta vjeruje herojsko društvo. Vjeruje u pravdu u dugačkom vremenskom toku. Kao Eshil. To jeste Njegoš, na jednom nivou. Ali, na dubljem nivou, Njegoš ne vjeruje ni ušta: možda je i taj pesimizam sadržan u očajničkoj religiji heroizma.

(Nastavlja se)

Komentari

FELJTON

ŽENE CRNE GORE (II): Dvije dukljanske vladarke

Objavljeno prije

na

Objavio:

Monitor prenosi djelove iz monografije Žene Crne Gore, u izdanju UNDP-a i Narodne biblioteke „Radosav Ljumović” koja je urađena sa željom da mapira žene i ulogu žena u vertikali crnogorske istorije. Autorke su  Olivera i Tijana Todorovic, urednik Dragan B. Perović

 


Kosara Teodora VOJISLAVLJEVIĆ
bugarsko/makedonsko carstvo krajem X vijeka – 1016, Manastir Sv. Marije/Ostros, Duklja/Crna Gora Dukljanska knjaginja, princeza bugarsko/makedonska.

Najmlađa šćer slovenskog cara Samuila (kojega svojataju i Bugari i Makedonci), supruga kneza Vladimira Dukljanskog.

Krajem X vijeka prostorima Balkana vladale su dvije države – Bugarsko carstvo i Vizantija, koje su među sobom bile u miru, sa sporadičnim ratovanjima. Na prostoru između Jadranskoga mora i Skadarskoga jezera nalazi se kneževina Duklja koja je bila vizantijska tema.

Dukljanski knez Vladimir vladao je Dukljom od 970. do 1016. godine. Dvorac mu je bio na prostoru Skadarskoga jezera u mjestu Ostros i Koštanjice (današnji toponim „Kraljić”).

Prema Ljetopisu Popa Dukljanina: „…Petrislav izrodi sina koga nazove Vladimir, i umrije u miru”. Sahranjen je u Crkvi Svete Marije, u mjestu koje se zove Krajina. To je bila porodična zadužbina – crkva posvećena Uspenju Bogorodice.

Osnivač Manastira bio je knez Vladimir, prvi dukljanski svetitelj, Sveti Vladimir Dukljanski, koji je prema zapisivanju vizantijskoga istoričara bio „miroljubiv i pravedan, pun vrlina”. Njegov se kult, osim u Duklji, poštovao u Dalmaciji, Albaniji, Makedoniji i Bugarskoj.

Prema legendi (Ljetopis Popa Dukljanina) u ratu sa carem Samuilom, 997. godine, Vladimir je zarobljen i odveden u tamnicu u Prespi.

Najmlađa šćer cara Samuila, Kosara, zaljubljuje se u kneza Vladimira i kaza ocu da će skočiti u jezero ukoliko se ne uda za Vladimira.

„U tamnici ga je upoznala Samuilova kćer Kosara, viđela da je lijep i saznala da je vladarskoga roda, pa je uspjela ubijediti oca da joj ga dâ za muža i da mu vrati državu”.

Vjenčali su se i živjeli u dvorcu nedaleko od Manastira Prečista Krajinska na Skadarskome jezeru.

Cara Samuila nasljeđuje Vladislav, koji na prevaru dozove kneza Vladimira u Prespu, i ubije ga na vratima crkve. U tom momentu knez Vladimir imao je drveni krst u rukama s kojim je i sahranjen u Prespi.

Kosara, Vladimirova supruga, prenosi njegovo tijelo u Manastir Prečista Krajinska. Donosi odluku da se više nikada ne uda, zamonaši se i umre u Manastiru. Sahranjena je, prema sopstvenoj želji, u dno nogu kneza Vladimira.

Time je pokazala odanost i veliku ljubav prema Vladimiru čovjeku i prema Knezu dukljanskom i Duklji kao kneževini.

Crnoj Gori je ostavila najljepšu ljubavnu priču koja živi u legendama do danas.

 

Jakvinta od Barija VOJISLAVLJEVIĆ dukljanska/zetska/crnogorska kraljica, napuljska princeza.

Jakvinta Vojislavljević (Jakvinta od Barija) rođena je oko 1060. godine u Bariju, tadašnja Kraljevina Napulj. Bila je supruga Bodina Vojislavljevića, čija je vladavina dovela Zetu do najsnažnijeg razvoja.

O njenom uticaju i vladavini doznajemo iz djela „Kraljevstvo Slovena” – djela koje ima dvije linije: hroničarsku (rodoslovnu) i pripovjedačku. Za nas je ovđe od važnosti cjelina: „Bodin i njegova žena i braća”.

Jakvinta od Barija ili Jakvinta Dukljanska bila je kraljica Duklje od 1081. do 1130. godine. Jakvinta nije samo vladala i uticala na Bodinove odluke. Njene savjete tražili su svi Vojislavljevići, izuzev Branislava. Zato je on postao meta i kamen spoticanja.

Kao književni lik, Jakvinta je predstavljena kao originalna i složena ličnost. Njen lik se očituje kroz niz zamršenih postupaka u kojima se ona pokazuje prije svega kao majka, a potom vladarka. Stoga se i plaši Branislava i njegovih sinova. Plaši se potčinjenosti i poraza. Njena ličnost je dramatična.

Književnu ličnost prate istorijski izvori koji potvrđuju da je vladavina Jakvinte okarakterisana kao veoma loša. I dok je bila supruga kralja Bodina, nametala je svoje interese.

Jakvinta je nastavila da vlada nakon Bodinove smrti. Kada je Mihalj Vojislavljević stupio na prijesto, brzo je bio i zbačen zbog Jakvintine zlobe. Umjesto Mihalja postavljen je Dobroslav koji je, radeći za korist Jakvinte, radio protiv naroda i ubrzo se našao u okovima.

Potom je Bodinov bratanac, Vladimir, došao na vlast. Đorđe se sa svojom majkom kraljicom Jakvintom suprotstavio kralju Vladimiru i raškom uticaju u Duklji. Vladimira je kraljica otrovala i tako došla do cilja – da njen sin Đorđe postane kralj Duklje.

Đorđe je 1118. godine postao kralj, ali se njegova vladavina završila te iste godine, s vlasti ga je svrgnula vizantijska ekspedicija.

Jakvinta i njeni sinovi bili su protiv ujedinjena s Raškom i u toj borbi nijesu prezali ni od čega. Jakvinta je uhvaćena u Kotoru i poslata u Carigrad đe je ostala do smrti.

(Nstaviće se)

Komentari

nastavi čitati

FELJTON

ŽENE CRNE GORE (I): Primjeri žena koje su gradile svoju državu, životom i radom

Objavljeno prije

na

Objavio:

Monitor prenosi djelove iz monografije Žene Crne Gore, u izdanju UNDP-a i Narodne biblioteke „Radosav Ljumović” koja je urađena sa željom da mapira žene i ulogu žena u vertikali crnogorske istorije. Autorke su autorke su Olivera i Tijana Todorovic, urednik Dragan B. Perović

 

 

Monografija „Žene u Crnoj Gori“ urađena je sa željom da mapira žene i ulogu žena u vertikali crnogorske istorije. Ovim istorijskim pregledom prikazujemo činjenice o ličnostima koje portretišemo.

Poseban akcenat ove publikacije stavljen je na originalne portrete – ilustracije žena, a neke naše žene su prvi put dobile vidljiv lik, na osnovu dostupnih zapisa o njima. Kao autori i priređivači, trudili smo se da monografiju učinimo razumljivom i dostupnom svima, bez obzira na uzrast ili pol.

Knjiga „Žene u Crnoj Gori“ prije svega je identitetska priča, a nakon toga i emancipatorska u smislu borbe za prava žena u društvu.

Ovaj odabir portretiranih žena predstavlja naš autorski doprinos u sagledavanju milenijumskog trajanja Crne Gore kroz žensko postojanje i njen nepobitan uticaj na razne istorijske tokove. Ovo su primjeri žena koje su gradile svoju državu, životom i radom.

Odabrali smo i one žene koje su iz drugih sredina gradile crnogorsko društvo, a tu su i naše Crnogorke koje su svojim talentom i djelovanjem gradile i emacipovale sredine u kojima su živjele.

Zastupljene su i žene koje su bile prve u nečemu, ne samo kod nas nego i u svijetu, i mi ih ovom knjigom stavljamo u naš istorijski i kulturni kontekst.

Naš je cilj i želja da motivišemo i ohrabrimo savremenu ženu da slobodno i hrabro nastavi borbu za lični i društveni progres i da pri tome imaju svijest da je ta borba istorijski kontinuitet.

Knjigu posvećujemo svim ženama na putu modernog i emancipatorskog djelovanja u svim sredinama.

TEUTA 231-228. p.n.e.

Ilirska kraljica Teuta, vladala je od 231. godine p. n. e. do 228. godine p. n. e. Njena vladavina zapravo je bila u znaku regent-vladavine umjesto maloljetnog posinka Pinesa, a nakon smrti njenog muža Agrona, koji je vladao od 250. godine p. n. e. do 231. godine p. n. e, za čije je vladavine Ilirija bila na vrhuncu moći.

Kraljevstvo Ilira prostiralo se od rijeke Neretve na śeveru do rijeke Aous (Vjosa, Albanija) na jugu. Teuta je vladala iz Skadra, ilirske prijestonice. uz pomoć savjetnika kralja Agrona.

Za vrijeme vladavine Teuta je pokušala da proširi kraljevstvo osvajanjem preostalih grčkih kolonija i djelova Epira. Početak njene vladavine obilježili su napadi i pljačkanje savezničkih brodova. Mornarica i vojska napale su Elidu i Meseniju na Peloponezu 230. godine p. n. e, iskrcali se u Epir i osvojili Foiniku. Epirani su prihvatili savez sa Kraljevstvom Ilira, dok je Rim poslao braću Korunkami da pregovaraju s Teutom.

Regentkinja Teuta naređuje svojoj gardi ubistvo rimskog izaslanika, o čemu je pisao Polibije koji je i zabilježio Teutin odgovor izaslanicima: ,,Kraljevima ne dopušta zakon da sprečavaju Ilire da se na privatan način obogate plodovima mora”.

Godine 229. p. n. e, kraljica Teuta naredila je napad na Krf. Iliri su osvojili ostrvo, a zapovjednik garnizona postao je Demetrije Hvarski.

Iste godine otpočeo je Rimsko-ilirski rat. Rimljani su prvo napali osvojeni Krf. Nije poznato da li je Demetrije Hvaranin (Demetriusa) izdao Teutu ili se jednostavno predao, ishod toga napada bio je poražavajući za Teutu. Rimljani su osvojili Krf, a Demetrije Hvaranin je zapovijedao Ilirima, oženio je Triteutu (prvu ženu kralja Agrona), oduzeo vlast Pineusu. Rimska vojska osvajala je dio po dio Ilirskog kraljevstva i došla do Skadra. U međuvremenu, Teuta se sklonila u Rhizon (Risan).

Na proljeće 227. godine p. n. e. prihvatila je poraz, odstupila s prijestola i pristala na uslove mira. Ilirsko kraljevstvo je opstalo, ali je teritorijalno bilo ograničeno na dio oko Skadra.

Vjeruje se da je utvrđenje koje se nalazi na ostrvu Svetcu, hrvatskom dijelu Jadranskog mora, pripadalo ilirskoj kraljici Teuti, stoga se i zove Krajicin, odnosno Teutina kula ili Teutin grad.

Prema legendi, kraljica Teuta je nakon brojnih pohoda svoje gusarske flote u Jonskom, Egejskom i Jadranskom moru, sakupila veliko bogatstvo. Bila je veoma mudra, pa se skrasila u tvrđavi iznad Risna u Bokokotorskome zalivu. Kad su rimske imperije zapośele Risan i otvorile kapije grada i njene tvrđave, Teute više nije bilo. Prema jednom kazivanju, Teuta se bacila sa stijene brda Orjen iznad Risna, dok je prema drugim kazivanjima, nastavila da živi u brdima iznad grada.

(Nastaviće se)
Ilustracija: Lina Leković

Komentari

nastavi čitati

FELJTON

GOVOR SRETENA PEROVIĆA PRILIKOM DODJELE AKADEMSKOG ZVANJA DOCTOR HONORIS CAUSA (II): Nemam povjerenja u budućnost društva koje nudi samo božanstvo kapitala

Objavljeno prije

na

Objavio:

Državni univerzitet evropskih studija političkih i ekonomskih nauka „Konstantin Stere“ iz Kišinjeva, Republika Moldavija, visoko ocjenjujući pjesničko i kulturološko djelo akademika Sretena Perovića, predsjednika Dukljanske akademije nauka i umjetnosti (DANU), dodjelio mu je 2014. godine najviše akademsko zvanje  Doctor Honoris Causa. Monitor prenosi riječi zahvalnosti koje je tom prilikom uputio Perović

 

Veliki crnogorski pjesnik Petar II Petrović Njegoš (1813-1851), poglavar autokefalne Crnogorske crkve i Crnogorske Države, jedan od najvećih evropskih pjesnika XIX vijeka, mnogo je polagao u duhovno zdravlje svojega malobrojnog crnogorskog naroda. On nije završio visoku školu, ali je bio univerzalno obrazovani duhovnik i poliglota, mislilac i modernizator svoje malene, sa svake strane ugrožavane Države. A prije svega bio je genijalni pjesnik.

Po svojoj suštini, po svojoj prirodi lirska poezija je bliska snovima. Ma koliko da formalno traje treptaj zagonetna mistika sjenije,  (sa više ili manje stihova), lirska pjesma odražava samo jedan kreativni, jedno magnoveno duševno ili misaono stanje, ponekad i ambivalentnog smisla. Ne samo zato, njene metafore i druge stilske figure djeluju prisnije ako su prožete semantičkom ili kontekstualnom sumaglicom, kao da su upravo potekle iz pretkomora sna. Lirska poezija nije obavezno zagonetka, ali i kad je čine jasne riječi i njihov uobičajeni, prirodni međuodnos – pjesma i tada jeste. Stara je istina da bez mistike, makar i u sasvim blagom stanju, nema trajnije poezije. Nekad, u mojoj mladosti, u doba jugoslovenskog, mekšeg socijalističkog realizma – i sama riječ mistika bila je žigosana. Ali, ako za nju nije bilo blagonaklonosti u „teoriji“, ona je imala svoj udio u pjesničkoj praksi – čak i kod onih koji su pjevali samo o srećnom društvu i još srećnijoj budućnosti. Misterioznost riječi  sama po sebi je neke vrste poezije. Pjesnik, dakle, nije misterija, poezija uglavnom jeste. Kako nastaje pjesma, zašto nastaje pjesma, kad je najbolji trenutak da se zapiše pjesma, ili pojedini stih neke u tren izgubljene, nestale  neke pjesme – to nijesu odgonetnuli ni autori koji su doživjeli duboke godine i još vide svijet u slikama, u metaforama, u sunčevom spektru emocija.

Vraćam se na početak ovog zapisa. Korijenje i stablo moje duhovnosti hrani i brani NADA. Više takvih ili sličnih, apstraktnih a frekventnih riječi – Vjera, Ljubav, Istina, Pravda i slično – pokazuju da su svi pravi pjesnici, pjesnički zavjerenici – neke vrste vlasti, i sama vlast, kakav je bio naš Njegoš, kakav je bio Gete, kakav je moj Sengor, a naš danas.

Nijesu, naravno, svi pjesnici blage naravi, humanisti, altruisti, pacifisti; neki su bili ili jesu i antihumanisti – militaristi, pučisti, nacisti, šovinisti, fašisti, pa i teroristi – ne samo riječima no i djelima, ali ja i njih vidim kao metafore zla koje su prolazne kao i naši životi.

Ne vjerujem u trajnu nadmoć materijalnog bogatstva, kao što ne vjerujem ni u zagrobni život, ali u mom narodu, u Crnoj Gori, kroz mučne vjekove oslobodilačke borbe crnogorskog naroda – POEZIJA, ona usmena, ona borbena, ona mobilizacija, ona epska, često opora ali i viteška, poezija-tovanja, poezija-sloboda, poezija-sloboda, poezija-sloboda, poezija-sloboda… južnoslovenski narod – sve do modernih vremena. A da li će moji sunarodnici nastaviti tu vitešku tradiciju, zasnovanu na obilju ideala, a na premalo ili nimalo kapitala ? E, to već nije samo stvar poezije, a jeste stvar moralne kondicije.

Zbog svega toga, i bez toga, nemam povjerenja u pjesnike bez NADE i morala, ni u budućnost društva koje nudim samo božanstvo kapitala.

Visokopoštovani gospodine rektore, cijenjeni profesori, duhovnici i ekselencije, uzorni studenti, uvažene kolege i dragi prijatelji – svima vama još jedno trajno HVALA!  Svima vama još jedno trajno HVALA!

(Kraj)

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo