Povežite se sa nama

MONITORING

Tamo daleko

Objavljeno prije

na

Bila jedna bašta. U bašti zakopani papiri na kojima piše ko je i koliko prljavih para dobijao da bi neko pobijedio na izborima i postao vlast. Onda su papiri iskopani i ništa više nije bilo isto. Tamo daleko. Zemlja je susjedna nam Hrvatska, papiri, pišu mediji, sadrže popis članova HDZ-a kojima je novac iz crnih fondova, uoči izbora, isplaćivan na ruke. Dokumente je sakrila, pa onda otkrila, bivša blagajnica i knjigovotkinja HDZ-a Branka Pavošević. Ona je istražiteljima Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta predočila detalje o funkcionisanju stranačke „crne blagajne” u vrijeme dok je na njenom čelu bio tadašnji premijer Ivo Sanader. Rekla je da je oko 1,75 miliona eura – iz ilegalnog, crnog fonda HDZ-a, potrošeno na predsjedničku kampanju sadašnje premijerke Jadranke Kosor 2004. i 2005, dok je dio otišao na kampanju za parlamentarne izbore 2007. Kosorova je kazala da ništa nije uzimala i da nije znala za paralelni sistem finansiranja HDZ-a.

Ranije je bivši šef carine i HDZ-ov logističar Mladen Barišić otkrio kako je HDZ „isisavao” novac iz javnih preduzeća i organizacija. Uskok je dobio detaljnu sliku kako je to funkcionisalo i ko je sve bio umiješan u nelegalno poslovanje. Na kraju su mediji počeli da razmatraju da li je HDZ zločinačka organizacija i bi li stranci čiji je bivši predsjednik optužen za kriminal i korupciju trebao biti zabranjen politički rad. Prema hrvatskim zakonima, Ustavni sud „nadzire ustavnost programa i djelovanja političkih stranaka i može, u skladu s Ustavom, zabraniti njihov rad”. Stručnjaci upozoravaju da je bitno razlikovati vođstvo stranke od ostalih njenih članova.

Vođstvo HDZ-a moglo bi biti optuženo da je zločinačka organizacija koje je svoju političku moć zloupotrebljavalo u organizovanju koruptivnih aktivnosti.

Dok pesimisti smatraju da se događaji u Hrvatskoj ni na koji način ne mogu porediti sa situacijom u Crnoj Gori, umjereni optimisti primjećuju da je i u Hrvatskoj prije nekoliko godina ono što se sada zbiva moglo izgledati kao fantastika.

Profesor Milan Popović još prije nekoliko mjeseci je pozvao nadležne da zabrane rad vladajućoj DPS. Po njegovom mišljenju, osnov za to postoji u članovima 55 i 149 Ustava Crne Gore u kojima piše da je zabranjeno djelovanje političkih i drugih organizacija koje je usmjereno na kršenje zajamčenih sloboda i prava ili izazivanje nacionalne, rasne, vjerske i druge mržnje i netrpeljivosti. Rad partije može da zabrani Ustavni sud.

DPS je, podsjetio je Popović, sve do 1998, dakle i 1995, u vrijeme genocida u Srebrenici, bila u koaliciji sa SPS Slobodana Miloševića, pa valjda sa njima i suodgovorna za ovaj zločin. ,,Faktičko aboliranje vrha DPS glavni je razlog produžene nekažnjivosti ratnih zločina kao i produženih progona svih u Crnoj Gori do današnjeg dana koji kažnjavanje ovih zločina traže. Riječju, ne samo pravda za mrtve, nego i sloboda za žive, zahtevaju zabranu DPS. I SDP, koja u posljednjih više od deset godina pomaže ovoj da izbegne pravdu”.

Ivo Sanader čami u tamnici, a nije bio predsjednik vlade koja je deportovala izbjeglice i slala ih u smrt.

O poslovnim uspjesima DPS-a i njemu pripadajuće vlade u vrijeme sankcija detaljno je, knjigom, svjedočio bivši predsjednik DPS-a Momir Bulatović. Zapisana su imena, prezimena, iznosi. Za državnog tužioca i državne borce protiv korupcije to je ostalo neinteresantno štivo.

Zarade DPS-a kao vladinog stanodavca takođe ni za koga nijesu bile tajna. Milionski prihodi ostvareni kršenjem Zakona o imovini bivših društveno-političkih organizacija ostali su im k'o od baba.

Ne zna se je li kod nas neko nešto zakopavao, ali da je imao šta više je nego očigledno. Nakon posljednjih lokalnih izbora DPS-ov dužnosnik Rajko Kovačević se pohvalio kako je jedino DPS čista obraza i računa koje redovno prilaže u svojim finansijskim izvještajima nadležnim državnim organima.

Prema zvaničnom finansijskom izvještaju, DPS-u je prošle godine 654.000 eura uplatilo blizu 2.000 građana.

O obrazu nije fajde govoriti, ali kad su objavljena imena darodavaca, ljudi su počeli da javno govore kako u humanitarnoj akciji pomaganja DPS-a uoči izbora nijesu učestvovali. Između ostalih, profesorica i članica Senata Univerziteta Bojka Đukanović potvrdila je da je matični broj, naveden u izvještaju DPS-a, njen, ali i da joj nije poznato da je partiji uplatila 500 eura. Odakle su došle pare, ako nijesu došle od ljudi čija su imena na spisku, DPS nikad nije morao da objasni.

Premijer Igor Lukšić s pravom je uočio da je objavljivanje jednog dijela informacija o donatorima direktno kršenje zakona o zaštiti ličnih podataka, pohvalio se da sam rado daje novac u partijsku kasu. Objasnio je kako ,,ima motiv” da potraži odgovor na to ,,kako je moglo da se dogodi da donatori i članovi partije reaguju na način na koji su reagovali”. Prepoznao je očito, nedisciplinu u svojoj partiji, ne i čudne tokove novca.

Monitor je nedavno pisao i o neobičnoj mreži solidarnosti u DPS-u. Recimo, kako su više od pola para za kampanju Koalicije za Evropsku Podgoricu – dr Miomir Mugoša na majskim lokalnim izborima dali ljubazni pojedinci iz Herceg Novog i Nikšića. Nikšićanima je takođe veoma bilo stalo i do izbora u Pljevljima, pa su svojima i tamo dali pare, dok su DPS u Andrijevici uglavnom finansirali Tivćani. Moglo bi se primijetiti da je pare, kao i sve drugo, teže uhvatiti dok se vrte, kad bi ovdje o bilo kakvom hvatanju bilo riječi. Jok. Niko, da se zna, nije pitao Hajra Kajevića iz Bijelog Polja šta ga je podstaklo da 2.000 eura pokloni listi Za evropski Šavnik – Velimir Perišić DPS-SDP, niti odakle mu te pare. Jednako kao ni Ivana Novosela iz Tivta koji je, iako ima preko 40 hiljada eura kredita u evropsku Andrijevicu uložio 1900. Više od dvije svoje plate.

„Sanader i HDZ su treća liga u odnosu na ove naše” kaže Milan Popović. „Šanse da će vlast u Crnoj Gori uspjeti da sa etiketom evropskih integracija legalizuje zločine i pljačku su – 50:50.”

„Jasno je da će u Hrvatskoj postojati kontrolisana vlast, zavladaće strah od velikih korupcionaških afera. Međutim, to se desilo poslije smrti njihovog lidera i jednog mandata HDZ-a u opoziciji. Kod nas je i dalje nekima sve dozvoljeno. Iz psihološke perspektive, to ih izaziva da idu dalje”, kaže profesor političke psihologije Filip Kovačević. Prema njegovom mišljenju isključena je mogućnost da će se DPS, koja, kako kaže „nije partija nego hobotnica” samoreformisati. „Sinergija onih koji žele da žive u društvu gdje je zakon jednak za sve nije nešto što se može desiti sjutra ili za tri mjeseca, ali treba početi raditi”.

Blizak nam je i mogao bi biti poučan hrvatski primjer. Samo, opjevani su oni koje je buditi – uzalud.

Kosara BEGOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

ULOGA MILA ĐUKANOVIĆA U PROPASTI PRIMORKE: Potpisao bankarske garancije još neosnovanoj firmi

Objavljeno prije

na

Objavio:

U martu 2019. godine Viši sud u Podgorici je potvrdio znatno reduciranu optužnicu SDT u predmetu Primorka Bar protiv šestočlane grupe koja se tereti za „zloupotrebu poslovanja u privredi, čime su oštetili budžet za 6,6 miliona eura“. Suđenje je počelo skoro godinu kasnije ali zbog pandemije nije održano gotovo nijedno ročište. U Naredbi za sprovođenje istrage je prvobitno bilo osumnjičeno 15 osoba

 

Pred kraj 2021. godine javnost je zapanjila sedmosatna drama i prijetnja Edina Begzića da će aktivirati eksploziv ispred poslovnice Nove ljubljanske banke (NLB) u Baru zbog tvrdnji da je banka ukrala novac radnicima nekadašnje Primorke DOO Bar, među kojima su bili i njegovi roditelji. Drama je okončana nakon što je Begzić u telefonskom razgovoru sa potpredsjednikom Vlade Dritanom Abazovićem iznio slučaj svojih roditelja i ostalih zaposlenih u nekadašnjoh barskoj firmi. Ispostavilo se da Begzić nije imao pravi eksploziv i oružje kojim je prijetio u ranije snimljenoj video poruci gdje je optužio „lopovsku banku da je uz pomoć države i njenih institucija (za vrijeme DPS-a) ukrala pare od poštenog i jadnog naroda i radnika firme Primorka iz Bara davne 2010. godine.“

Abazović je nakon tri dana, kao što je obećao Begziću, primio u svoj kabinet delegaciju bivših radnika i izjavio da su zahtjevi radnika „maksimalno opravdani i da imaju realne zahtjeve“. Obećao je i da će urgirati da tužilaštvo djeluje uz nadu da „neko novo Tužilaštvo neće čekati da zastari predmet i da će procesuirati sve one koji su učestvovali u očiglednim koruptivnim radnjama u slučaju privatizacije Primorke“.

Još u martu 2019. godine Viši sud u Podgorici je potvrdio znatno reduciranu optužnicu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) u predmetu Primorka Bar protiv šestočlane grupe koja se tereti za „zloupotrebu poslovanja u privredi, čime su oštetili budžet za 6,6 miliona eura“. Optuženi su vlasnik firme Krisma Nebojša Bošković, koji je privatizovao Primorku, bivši direktor NLB Črtomir Mesarič, Biljana Bošković, predsjednik odbora direktora Primorke Svetozar Marković, direktor Melgonia-Primorke Vinko Marović i direktor Krisma motorsa Milenko Marković. Suđenje je počelo skoro godinu kasnije a zbog pandemije nije održano gotovo nijedno ročište. U Naredbi za sprovođenje istrage je prvobitno bilo osumnjičeno čak 15 osoba da su direktno oštetile budžet za 4 miliona i da su nezakonito prisvojile državnu imovinu vrijednu 15 miliona eura.

Mnogi optužuju Specijalno tužilaštvo da je tokom izviđaja i istrage pažljivo zaobišlo sve one koji su direktno povezani sa tadašnjim premijerom Milom Đukanovićem.

Još je 2014. godine opozicioni poslanik Mladen Bojanić (sadašnji ministar kapitalnih investicija) optužio  je Đukanovića u Skupštini da stoji iza davanja propalih državnih garancija sumnjivoj firmi sa Kipra, iza koje stoje sumnjive osobe od ranije poznate po uvođenju drugih firmi u stečaj.

Bojanić je pokazao dokumenta da je Melgonia-Primorka DOO Bar dobila bankarsku garanciju 1. aprila 2010. godine Vlade Crne Gore u iznosu od 4 miliona eura za ukupni kredit od 14,4 miliona eura koji je odobrila NLB Montenegro banka AD Podgorica. Garancija Vlade koja je iznosila 27,8 odsto ukupnog kredita odobrenog od NLB je bila naplativa na prvi poziv i bez prava protesta. Vlada nije obezbijedila nikakve kontragarancije od „investitora“ da zaštiti novac poreskih obveznika u slučaju nepovoljnog razvoja događaja.

Jovo MARTINOVIĆ
Pročitajte više u štapanom izdanju Monitora od petka 14. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

SMJENA MILENE POPOVIĆ – SAMARDŽIĆ: Kritika i kazna

Objavljeno prije

na

Objavio:

Epidemiološkinja je smijenjena jer je, kao i za vrijeme prošle vlasti, nastavila da kritikuje ono što je za kritiku. Kompromis sa koronom pred Novu nazvala je polumjerama. Ministarka ove nedjelje kaže da su takve ,,mjere” dale pozitivne rezultate. U praksi imamo rekordan broj oboljelih

 

Dok novi soj korona virusa prouzrokuje rekordna oboljenja, zdravstvenim vlastima je sve više stalo do toga da se javnosti pokažu kao bezgrešni.

,,Potpuno je evidento da su mjere koje smo imali pred Novu godinu dale odgovarajuće pozitivne rezultate”, kazala je, ove srijede, ministarka zdravlja Jelena Borovinić – Bojović.

Podsjetimo, pred Novu je napravljen kompromis pa nije ispoštovan zahtjev stuke – Instituta za javno zdravlje da se zatvore ugostiteljski objekti i zabrane sva okupljanja. To je pravdano time da i pored očekivanog cunamija omikrona mora nešto da se zaradi.

Kao i mnogo puta do sada, bez dlake na jeziku, o tome da se radi o polumjerama javno je progovorila Milena Popović – Samardžić. Upozorila je i na scenario kojem sada pristustvojemo: svaki dan rekordni broj zaraženih.

,,U Crnoj Gori postoje dva paralelna svijeta – jedan je u bolnicama a drugi u Vladinom savjetu koji prekraja mjere. Ako to rade, a da ne dođu u bolnice i da vide kako to izgleda”, istakla je Popović – Samardžić.

To iskakanje iz sveopšte samohvale zdravstvenih vlasti, izgleda  je morala da plati. Početkom godine smijenjena je sa mjesta načelnice Odjeljenja za imunoprofilaksu, pripremu i kontrolu putnika u međunarodnom saobraćaju u Institutu za javno zdravlje. Utješno, ostala je da radi kao epidemiološkinja u Institutu. Odluku je donio direktor IJZ Igor Galić.

Smjena je uslijedila nakon što je portal CdM pisao da je doktorka Doma zdravlja Budva radila sa pacijentima uprkos tome što je kovid pozitivna, a to je odobrila Popović – Samardžić. 

Ona je objasnila da izolaciju uvodi i prekida sanitarni inspektor na preporuku epidemiologa nadležnog za zdravstvenu ustanovu, ali i da ona sanitarnom inspektoru nije uputila zahtjev za prekid izolacije koleginice te da to ne spada u njenu nadležnost.

Popović za Monitor kaže da je predložila da se inovira zastarjeli protokol za pacijente inficirane omikron sojem virusa, a po uzoru na protokol Centra za zarazne bolesti SAD-a, prema kome se vrijeme izolacije smanjuje na 5 dana, uz obavezno nošenje maske narednih 5 dana. Istakla je da koleginica koja je radila isključivo sa kovid pozitivnim pacijentima, osmoga dana od svog inficiranja, bez ijednog simptoma bolesti i sa tri primljene doze vakcine, nije mogla predstavljati epidemiološki rizik ni po sebe ni po već inficirane pacijente.

Navodi, Popović – Samardžić i da su Francuska, Kanada, SAD i još neke zemlje napravile izuzetak od pravila izolacije za medicinsko osoblje koje nema ili ima blaže simptome. Ta vanredna mjera ima za cilj da ublaži nedostatak osoblja u bolnicama i drugim medicinskim ustanovama izazvan dosad neviđenim rasplamsavanjem epidemije.

I u Crnoj Gori je od ove srijede samoizolacija skraćena sa deset na sedam dana.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štapanom izdanju Monitora od petka 14. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

SELEKTIVNA REAKCIJA AGENCIJE ZA ELEKTRONSKE MEDIJE: „Kabal“ diraju samo kada odgovara politici

Objavljeno prije

na

Objavio:

Predstavnici AEM-a dugo su govorili da nemaju velike nadležnosti da reaguju prema televizijama koje crnogorski građani gledaju posredstvom kablovskih operatera, ali skorašnje promptne reakcije pokazuju da mogu – ukoliko hoće ili ako nekome tako odgovara

 

Otkad se u crnogorskim domovima rasprostranila upotreba kablovskih televizija, građani sve više uživaju u stranim zabavnim TV programima. Najviše u emisijama koje se proizvode u Srbiji. A baš preko takvih programa sve se češće  plasira seksistički sadržaj i govor mržnje upakovan u smijeh i zabavu.

Sve je kulminiralo rijaliti programima. S druge strane, pojavile su se emisije koje se gledaocima predstavljaju kao informativni program, ali se kroz njih crtaju mete različitim „izdajnicima“ određenih ideologija, politika i nacija. Pritom se brutalno vrijeđaju pojedinci i širi govor mržnje prema određenim skupinama ljudi, koje vežu ista uvjerenja ili pripadnost.

Agencija za elektronske medije (AEM) kod nas je nadležna za poštovanje programskih standarda i principa, koju u našim zakonima i podzakonskim aktima zabranjuju „podsticanje na mržnju, netrpeljivost i diskriminaciju“. Agencija ima nadležnost da reaguje prema svim televizijama koje svoj program emituju u Crnoj Gori posredstvom nacionalnih frekvencija ili kablovskih operatera.

Njihova valjana reakcija dugo je izostajala. Tek povremeno su sankcionisane televizije sa nacionalnom frekvencijom kod kojih bi uočili kršenje programskih principa. Ubjedljivo najviše prigovora imala je televizija Pink, koja je nacionalnu frekvenciju imala i u Crnoj Gori. Kažnjavana je uglavnom nakon prigovora pojedinaca koji su vrijeđani i blaćeni u tzv. informativnim programima ove televizije. Pink je u većini slučajeva sankcionisan samo opomenom.

Agencija je imala još ležerniji pristup kada je riječ o programima koji emituju kablovske televizije. Tadašnji čelnici AEM-a pravdali su se kako zakoni daju više slobode „kablovskim televizijama“. Dok su pojedini članovi Savjeta AEM-a objašnjavali kako Agencija ne smije izigravati cenzora.

„Kada govorimo o kablu, to je obilje slobodnih programa koji su pod nadzorom Agencije ali uz nešto što se zove slobodni segmenti njihovog izbora od strane kablovskih operatora. To, međutim, ne znači beskrajnu slobodu i to znači da u određenim momentima regulator može da ukaže na problematične sadržaje i da od kablovskih operatora traži njihovo skidanje sa programskih kataloga“, govorio je  bivši direktor Agencije Abaz Džafić.

Međutim, u par navrata je regulatorna institucija ipak reagovala. Posljednji put  prije nekoliko dana kada je na pola godine sa crnogorskih kablovskih televizija skinut dio programske šeme srbijanske televizije Happy. To je bio drugi put da AEM reaguje „u kablu“.

Osuđeni ratni zločinac i dokazani huškač Vojislav Šešelj u jutarnjem programu sankcionisane televizije iznio je niz mizoginih uvreda na račun Cetinja i Cetinjanki. Šovinizmu ratnog zločinca pridružio se voditelj, ujedno i glavni urednik TV Happy Milomir Marić. Prethodno je AEM privremeno zabranio emitovanje programa TV Pink i TV Happy zbog anticrnogorske propagande uoči lokalnih izbora u Nikšiću.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štapanom izdanju Monitora od petka 14. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo