Povežite se sa nama

INTERVJU

TANJA TOPIĆ, POLITIČKA ANALITIČARKA IZ BANJA LUKE: Iz Beograda se vodi licemjerna politika

Objavljeno prije

na

MONITOR: Trenutno je u Srbiji, Republici Srpskoj, ali i u regionu, od političkih tema posebno aktuelna Deklaracija o opstanku Srba. Kakvo je Vaše mišljenje o tom dokumentu i da li Vas on podsjeća na Memorandum SANU i ono Miloševićevo ,,Svi Srbi u jednoj državi”, zbog čega se i ratovalo?
TOPIĆ: Mnogima je prva asocijacija na ovu deklaraciju upravo zloglasni Memorandum SANU. Kontekst je promijenjen pa, bogu hvala, ona ne može po zloglasnosti doseći Memorandum SANU. Ako je zamišljena na Miloševićevom fonu ,,Svi Srbi u jednoj državi”, onda ima još manje izgleda da bude ostvarena. Ali nam istovremeno potvrđuje koliko su neke Miloševićeve ideje i projekti i danas zacementirani u pojedinim glavama. S tim da ovog puta ne vidim toliko usijanih glava koje bi zbog toga ratovale. Pitam se da li se ova deklaracija odnosi i da li će biti usmjerena ka stotinama hiljada Srba koji glavom bez obzira bježe sa ovih prostora i nalaze utočište, gle čuda, ne u bratskoj Rusiji već na mrskom Zapadu. Kako će kreatori i oni koji budu radili na pisanju ove deklaracije zaštititi Srbe, recimo, u Hrvatskoj kao članici Evropske unije?

Meni se čini da je bezvrijedna baš kao i sve deklaracije. Barem većina. Ona je ovog puta namijenjena promicanju patriotizma, a očito vidimo ko su dvojica najvećih među Srbima. Očekujem da ima funkciju instrumentalizacije i jačanja nacionalnih mišića, što može biti dobra platforma u vrijeme uzavrelih izbornih strasti. Kad ljudima ne nudite perspektivu dobrog životnog standarda, onda im mašete bezvrijednim deklaracijama i još više ih zaglupljujete. Dakle, ne vidim šta je smisao ovog poduhvata, osim skretanja medijske pažnje i pokazivanja bratstva, jedinstva i zajedništva Banjaluke i Beograda, oličenih u dvjema političkim figurama.

Ja lično postavljam pitanje šta je njen smisao. Ne vidim ga.

MONITOR: Da li su u pravu politički analitičari koji tvrde da najveća opasnost od Deklaracije prijeti Republici Srpskoj, a i cijeloj BiH, jer će ona dati novi zamah Dodikovim nacionalistima i njihovoj politici negiranja i rasturanja državnosti i suverenosti BiH?
TOPIĆ: Neko je jednom prilikom rekao da je dovoljno da se u Beogradu i Zagrebu samo kihne, a mi u Bosni i Hercegovini se odmah prehladimo. Tako je i ovog puta. Jedna licemjerna i dvolična politika koja dolazi iz Beograda prema BiH, i takva je godinama. Nije samo Aleksandar Vučić taj koji zdušno podržava teritorijalni integritet i suverenitet BiH, a na drugoj strani istovremeno podržava politiku koja ima obilježja secesionizma i narušavanja tog istog teritorijalnog integriteta i suvereniteta. Pojmovi su dovedeni do potpune obesmišljenosti i ispraznosti, pa odjekuju poput fraza. Problema ne bi bilo kad bi se deklaracije ovakve vrste ignorisale i kad im se ne bi pridavala veća pažnja. Međutim, to je u BiH nemoguće. Problem je što se sada preko leđa BiH prelamaju brojni inostrani uticaji što Srbije, Rusije, Hrvatske i Turske. I svi domaći akteri protežiraju jednu stranu, pa smo u potpunom haosu, koji je postao normalno stanje duha, svijesti, ekonomije, politike kod nas. BiH kao da je u raljama nekoliko zvijeri koji je ovako krhu i fragilnu razvlače i trgaju među sobom. Deklaracija, čini mi se, nema tu moć, ona je samo vrh ledenog brijega. Čak mislim da će ona ostati mrtvo slovo na papiru, drugi su procesi koje bi se moralo zaustaviti ako želimo zaustaviti dezintegrativne procese.

MONITOR: Dosta se govori o preustrojstvu BiH. Šta je optimalno rješenje za BiH?
TOPIĆ: Ne znam šta je najbolje rješenje za BiH. Ono koje bi značilo da naše kvazi i političke elite nauče da razgovaraju i da shvate da bi kompromis bio ključ rješenja, da se odreknu balkanskog mačo sindroma lupanja šakom o sto. Mi u BiH ne razgovaramo, držimo monologe i prijetimo dok nam godine odoše u nepovrat. Svaka etnonacionalna politika je isključiva, razumije i insistira isključivo na sopstvenoj poziciji, a uz takav stav nemamo rješenja o preustrojstvu BiH. Bojim se da su upravo takve rigidne strane izvojevale ovu bitku i zacementirale podjelu zemlje po etnonacionalnim šavovima. Jedno od rješenja bilo bi da smo uspjeli barem djelimično izgraditi pravnu državu i stabilizovati institucije, pa da smo svi u istoj poziciji pred zakonom. Ali ovdje je i pravna država poražena, pa smo daleko od rješenja. Moj pogled svakako ne spada u rješenja koje nam nude vladajuće etnonacionalne politike.

MONITOR: Pogoršani su odnosi između Srbije i Hrvatske, između Hrvatske i BiH. U toku je intenzivna revizija istorije, rehabilituju se ratni zločinci, četništvo i ustaštvo… Čemu to vodi? Da li je moguć novi ratni sukob u regionu?
TOPIĆ: Lično isključujem novi ratni sukob. Nema te energije, sem u glavama pojedinih luđaka, ali mislim da međunarodni faktor ne bi dopustio izbijanje nekog novog sukoba ovdje, u regiji. Ali zato vodimo jedan drugi i veoma prljavi – verbalni rat. Valjamo se po kaljuži prohujalih ratova i rehabilitujemo četnike, ustaše, glorifikujemo ratne zločince. I ne znam zašto upotrebljavam ovo MI. To rade dobrim dijelom zvanične politike i njihove apologete. Oni su ti koji su izvrnuli vrijednosni sistem naglavačke, koji prekrajaju istoriju, štite zločince i odriču se antifašističkih vrijednosti. Dok većina ćuti, postoji kritična masa koja im kliče i smatra da je to u redu. Ali to je već viđeno, pa se ovdje vraćam na devedesete i Miloševića kojeg smo spomenuli na početku razgovora.

Bojim se da smo kao društva pod uticajem politika izbrisali granicu između dobra i zla, a onda možete pretpostaviti kud to vodi. Direktno u bezdan.

MONITOR: Kako biste opisali političku scenu u RS? Između koga se vode politički obračuni, da li je vlast spremna na dijalog sa opozicijom, koje su to snage koje bi se uspješno mogle suprotstaviti vlasti?
TOPIĆ: Nema vlast šta razgovarati sa opozicijom, tako mogu sažeti dominantnu političku mantru u RS. Vlast bi bila najsretnija kad bi opozicija nestala s lica zemlje. Oni narušavaju idilu života, samo se bune, prodali su se za sitne novce, a sa izdajnicima se ne razgovara. To je pogled iz vlasti.

Vlast kontroliše sve poluge u društvu, koje je društvo zapuštenih ljudi u duhovnom, materijalnom i intelektualnom pogledu. Mali je ovo prostor i on je siromašan ako govorimo o slobodoumnim i hrabrim pojedincima. Sem toga vlast je godinama uspješno gradila spin prema kojem su ovi iz opozicije isti, odnosno još lošiji od njih na vlasti, jer su nekada davno, davno bili na vlasti i nisu ništa uradili. U takvim uslovima većina građana ne vjeruje da postoji ta neka snaga koja bi nešto mogla promijeniti. Dio ljudi u opoziciji izgubio je vjerodostojnost jer su neki od njih u poslovnim i klijentelističkim odnosima sa onima na vlasti. A tako se ne radi na promjenama. Oni na vlasti imaju disciplinovanu vojsku, vjernu i odanu koja glasa. Opozicija se ne obraća apstinentima, kojih je gotovo polovina, a tu možda leži odgovor na pitanje da li je promjena moguća.

MONITOR: Prije pet godina rekli ste da u BiH demokratija odavno ne stanuje. Je li se u međuvremenu ,,uselila” u BiH?
TOPIĆ: Šta to bješe demokratija ovdje?! I ono malo što je bilo protjerano je, emigriralo zauvijek. Ima je još manje. Kako očekivati demokratiju sa ljudima koji nemaju osnovno razumijevanje demokratije. Mi smo zapušteni, siromašni i dobri podanici. Neka smo gladni i jadni, ali nacionalno osviješćeni i ponosni. Autoritarnost je ustoličena, demokratija je ustukla pred njom.

MONITOR: Kakva je ekonomska i socijalna situacija u RS?
TOPIĆ: Sve lošija i jadnija. Mladi ljudi bježe glavom bez obzira odavde jer su umorni i izmrcvareni što od političke tirade, što od bremena socijalnog i ekonomskog života. Umijeće je ovdje živjeti. Paradoks je, zapravo, da su institucije sistema i entitet najveći strani plaćenik. Da nije tog prljavog novca od tih mrskih neprijatelja sa Zapada, davno bi ovaj prostor bio mrtav u onom pravom biološkom smislu. Ali kad se usudite primijetiti da je stanje loše, bivate sami napadnuti kao najgori izrod sopstvenog naroda, najomraženij strani plaćenik i izdajnik. Obični smrtnici su sve siromašniji i žive od danas do sutra, sretni da su preživjeli još jedan dan.

MONITOR: Da li će Dodik i od narednih izbora, koji treba da se održe iduće godine, zadržati predsjedničku poziciju?
TOPIĆ: Hoće. Ne očekujem tu iznenađenja, čvrsto on drži sve poluge i kontrolu i ne vidim bilo koju snagu ili bilo šta što bi ga uzdrmalo, a kamoli izbacilo iz sedla. Ako neko misli i računa sa udarima tog nevidljivog neprijatelja izvana, mislim da bi bilo besmisleno i kontraproduktivno rušiti ga u godini izbora. Mi smo zapravo dobrano zakoračili u izbornu kampanju.

MONITOR: Da li se i dalje oni koji drugačije misle od vladajuće koalicije u RS, među kojima ste i Vi, tretiraju kao izdajnici i da li se tim povodom masovnije oglašavajuj intelektualci ili ćute?
TOPIĆ: Slobodoumnih ljudi u RS je malo, možemo ih izbrojiti na prste jedne ruke. Zamislite ta šaka jada je godinama optuživana za ,,državni udar” jer su si dopustili da misle i, što je gore, da takva sotonistička mišljenja iznose u javnost. I oni su bili prepušteni nemilosrdnim napadima vladajućih i njihovih slugu, sve do unazad godinu dana. Sada su fokus i oštrica napada usmjereni na opoziciju, pa slobodoumni mogu predahnuti. Vidjet ćemo koliko dugo. Politika stvaranja neprijatelja i dalje traje, to je ono što je ostalo konstantno bremenito i bezobzirno, ali se sada targetiraju opozicioni lideri.

Veseljko KOPRIVICA

Komentari

INTERVJU

DR ESAD BAJTAL, AKADEMIK IZ SARAJEVA: Ubica se vraća na mjesto zločina

Objavljeno prije

na

Objavio:

U cijeloj priči oko Rezolucije o Srebrenici nepobitno je  jasno da se istina konačno i formalno – vratila u Srebrenicu. Sada je tu, kod kuće. I nezaustavljivo kreće na put oko Svijeta. U škole i udžbenike širom planete. Krv Aušvica, Jasenovca i Srebrenice ne da se saprati nikakvim ideologemima, naručenim quasi-akademskim konferencijama i debelo plaćenim piskaranjima

 

 

MONITOR: Imate li uvida, da li je Rezolucija o Srebrenici počela da se primjenjuje jer se odnosi na 11. jul koji je proglašen Međunarodnim danom promišljanja i sjećanja na genocid u Srebrenici?

BAJTAL: Nemam uvida da li je Rezolucija počela da se primjenjuje, ali da iritira  počinioce genocida, to je sasvim očigledno. Pokušaj da se priglupim matematičkim akrobacijama rezultata glasanja, njeno usvajanje minimizira i „pobednički“ interpretira, pokazuje velikosrpske ideologe smiješnim  i politički pregrijanim akterima. Ali, u cijeloj priči oko Rezolucije je nepobitno jasno, da se istina konačno i formalno – vratila u Srebrenicu. Sada je tu, kod kuće. I nezaustavljivo kreće na put oko Svijeta. U škole i udžbenike širom planete. Ukratko i ljudski govoreći, krv Auschwitza, Jasenovca i Srebrenice ne da se saprati nikakvim ideologemima, naručenim quasi-akademskim konferencijama i debelo plaćenim piskaranjima.

MONITOR: Nekoliko dana pred 11. jul, održan je u Prijedoru defile kadeta i vojnih predstavnika Vojske Srbije koji je izazvao burna reagovanja i neslaganja. Zašto se Prijedor bira, dvije godine za redom, za mjesto gdje će se demonstrirati „srpsko jedinstvo“ ako se dobro zna za oko tri hiljade ubijenih Bošnjaka iz Prijedora?

BAJTAL: Upravo zato. Ubica se vraća na mjesto zločina. Prijedor je simbolički važno mjesto te genocidne politike, s koga nam, upravo tim vojnim paradiranjem, njeni nosioci prešutno, ali jasno poručuju: Učinili smo strašni zločin. Pa, šta? Na to morate da se naviknete, ili da se kupite odavde. Konačno, i tome dosljedno, nekažnjeni stadionski transparenti „Nož, žica, Srebrenica“; i horska javna pjevanja: „Oj, Pazaru novi Vukovaru, a Sjenice nova Srebrenice“, nedvosmisleno poručuju da Oni od ideje „Srbija do Tokija“, ne odustaju. Ta dotokijska Srbija, je suština klero-militarističke nakane koja eufemistički progovara iz doktrine o „srpskom svetu“.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 12. jula ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

RADOSAV RAKO NIKČEVIĆ, ZELENI CRNE GORE: Žedni i siromašni, pored obilja vode

Objavljeno prije

na

Objavio:

Realizacijom ideja iz studije Rječni slivovi Crne Gore – integralna projekcija razvoja, država bi mogla imala novi prihod od 20 milijardi godišnje od voda, agrokompleksa, šumskog ekosistema i visokoplaninskog turizma

 

 

U zgradi Rektorata Univerziteta Crne Gore u petak će biti održan okrugli sto Rječni slivovi Crne Gore – integralna projekcija razvoja. Istoimeno istraživanje je polazna tačka diskusije. Na ovom obimnom, preko 600 stranica, naučnom projektu radili su: Husein Vuković dipl. ing.. građevine, hidrotehnika; Predrag Bulajić dipl. ing. elektrotehnike; Selman Murić, dipl. ing, arhitekture; Dr Ranko Milović, dipl. ing. mašinstva; prof. dr Mihailo Burić, dipl. ing. geologije; prof. dr Ratko Ristić, dipl. ing. šumarstva, erozija i bujice; Željko Vidaković dipl. ing. agronomije; Sladjana Jaćimović dipl. ing. zaštite životne sredine; Mr Mijat Nikčević dipl. ing. arhitekture; Milivoje Miško Vujačič, dipl. pravnik; mr Demir Redžić, dipl. ing. arhitekture; mr Omer Markišić dipl. ekonomista; mr Milena Franeta dipl. ekonomista.

O projektu razgovaramo sa vođom multidisciplinarnog projektnog tima Radosavom Rakom Nikčevićem, dipl. ing. šumarstva, iz Zelenih Crne Gore.

,,U ovom stručno-naučnom radu su sabrani rječni slivovi Crne Gore.  Voda je osnovni resurs a njena valorizacija ima karakter generatora razvoja prostora. Naime, multifunkcije vode – voda kao roba, za vodosnabdijevanje, za navodnavanje, kao potpuno novi eko sistem, voda kao ljepota i ukras u prostoru, voda kao energija sa najprofitabilnijom hidroelektro energijom čiji se profit kreće oko 70 odsto na ukupan prihod.

Ova ekipa koja je uradila projekat uradila je i detaljne planove za hidroakumulacije na Morači, Komarici, gornjem toku Lima, Cijevni. Samo preko površinskih tokova kroz Crnu Goru prelazi 25 milijardi kubika vode. Od te količine vode u energetskom smislu mi koristimo u jednom protoku manje od 12 odsto, a u reverzibilnoj instalisanosti manje od tri odsto. Praktično nijesmo ni počeli. Ta voda brzo prođe kao bujični tok, a mi ostajemo i žedni i siromašni i nekoristimo taj krucijalni resurs”, kaže Nikčević na početku razgovora.

MONITOR: Kada bi se vaš plan realzovao, kako bi izgledala Crna Gora?

 NIKČEVIĆ: Sada od hidroenergije koristimo nešto više od milijardu  kilovata, tada bi imali novih 52 milijarde kilvata. Gledajući u tržišnom izrazu to bi bio prihod od preko 10 milijardi eura, a profit od oko sedam milijardi eura godišnje, samo od energije.

A u paketu kada bi se pored vode realizovao i agro kompleks, šumski eko sistem i visokoplaninsko dobro, to bi bilo oko 20 milijardi svake godine. Sada imamo kao pet, a nemamo ni toliko. To bi bio skokoviti rast koji bi mogao da se desi za pet godina, i od jednog siromaštva, kakvo je danas, mogli bi doseći bogatstvo i ljepotu.

Ponavljam, država bi imala novi prihod od 20 milijardi godišnje od voda, agrokompleksa, šumskog ekosistema i visokoplaninskog turizma. Crna Gori je najbonitetniji planinsko-turistički prostor Evrope  južno od Alpi. U izradi ovog rada, koji definišemo kao stručno -naučnu istinu i patriotski čin, puno toga što nijesmo dovoljno znali naučili smo od onih koji znaju a to su u prvom redu iskustva sa Alpi kao sistem od koje može učiti cijeli svijet pa i mi i preporučujemo da to primijenimo u praksi.  Izdvojili smo te punktove visokoplaninskog turizma, đe još nijesu neuki i zlonamjerni došli.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 12. jula ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DRAGAN KOPRIVICA, IZVRŠNI DIREKTOR CENTRA ZA DEMOKRATSKU TRANZICIJU: Korak naprijed, nazad dva

Objavljeno prije

na

Objavio:

Donosioci odluka treba da stalno imaju na umu loše iskustvo iz prethodnog perioda kada su, nakon sporadičnih uspjeha, antireformske snage ovjenčane slavom “lidera evropske integracije” uspijevale da zaustave reformske procese i udalje nas od EU

 

 

MONITOR: CDT je saopštio da je IBAR razlog za slavlje, ali da posao tek slijedi. Kako vidite prve dane nakon dobijanja IBAR-a – Rezolucija o Jasenovcu, otkazivanje premijerskog sata, ponovno odlaganje nakon reakcije opozicije, nedolazak Šarla Mišela…?

KOPRIVICA: Nevjerovatno je kako je ovo društvo sposobno da poništi sopstveni uspjeh. Ovo što je uradila Skupština zapravo jeste dio onog stereotipa koji nam je sjajno prikazao Živko Nikolić: “…koja radi više protiv sebe, do tebe”.

Jednako je nevjerovatno negiranje štete koju je ova gnusna politička trgovina nanijela pozitivnoj atmosferi i kreiranoj dobroj energiji samo dan nakon dobijanja IBAR-a, a i moguće stvarne štete čije smo prve manifestacije vidjeli otkazivanjem Mišelove posjete i reakcijama iz Hrvatske.

Nekad je zaista teško razumijeti tu neizmjernu i fatalnu ljubav prema vlasti. Ostaje samo da se nadamo da je PES naučio ovu političku lekciju i da je u stanju da razumije gdje bi nas ovakvi ili slični potezi mogli odvesti ukoliko budu ponovljeni.

MONITOR: Očekujete li, nakon svega, da će se krenuti u pravom smjeru?

KOPRIVICA: Crna Gora je poznata po tome da ima “sposobnost” da nakon pozitivnog koraka uradi jednako ubjedljiva dva koraka nazad.

Donosioci odluka treba da stalno imaju na umu loše iskustvo iz prethodnog perioda kada su, nakon sporadičnih uspjeha, antireformske snage ovjenčane slavom “lidera evropske integracije” uspijevale da zaustave reformske procese i udalje nas od EU.

Mi smo u prethodnih 12 godina od otvaranja pregovora propustili brojne šanse birajući strategiju fingiranja reformi, prepisivanja, kozmetičkih prepravki i zataškavanja problema i suštinskog skretanja sa EU puta.

Nadamo se da aktuelna vlast neće koristiti isti model ponašanja već da će pokazati istinsku reformsku snagu i prestati sa dvoličnim ponašanjem – da se sa jedne strane “kune” u ovaj proces, a sa druge strane da grubo trguje sa njegovim ključnim vrijednostima.

Odgovor na Vaše pitanje svodi se na to da li će PES imati snage da (p)ostane zaista reformska snaga ili će se pogubiti u političkim trgovinama.

MONITOR:Odbor za izbornu reformu nastavio je sa radom. Očekujete li da se ovaj posao koji odavno čeka Crnu Goru pomjeri sa mrtve tačke?

KOPRIVICA: Odbor za sveobuhvatnu izbornu reformu u prvih šest mjeseci svog postojanja i rada, nije uspio da usvoji čak ni plan i dinamiku rada. Za izradu konkretnih zakonskih tekstova potrebni su posvećenost, naporan rad i vrijeme provedeno na ovom poslu, sve ono što do sada nije postojalo.

Nažalost, nastavljena je praksa uslovljavanja rada na jednoj od najvažnijih reformi manje bitnim razlozima. Nakon što je tokom ranijih pokušaja izborne reforme, tadašnja opozicija rad ovog Odbora  zaustavljala nazivom školskog predmeta u okviru koga se izučava maternji jezik, usvajanjem Zakona o slobodi vjeroispovijesti i dugim temama, sadašnja opozicija je razlog za gotovo tromjesečnu pauzu pronašla u donošenju odluke o uvođenju prinudne uprave u opštini Šavnik.

Pauza zbog pregovora o povlačenju ove odluke je trajala gotovo tri mjeseca, a  podsjetiću vas da su mnogo komplikovanije odluke i pregovori završavani u kraćem roku. Npr. Dejtonski mirovni sporazum, koji je prekinuo rad u BIH, u završnoj fazi je pregovaran 20 dana.

Ukoliko se partije nastave ponašati po ovom obrascu teško je očekivati uspješan završetak rada i ovog saziva Odbora. Teško je u dužem roku kvalitetno odglumiti “posvećenost  jednoj od najvažnijih društvenih reformi” pa ćemo vrlo brzo moći precizno znati ko je taj ko je u procesu radi sticanja političkih poena na unutrašnjem i međunarodnom polju, a ko je spreman da se “žrtvuje” za tu najvažniju reformu.

MONITOR: Šta je neophodno uraditi?

KOPRIVICA: Izbore sprovodi izrazito politizovana izborna administracija. Formalan balans zastupljenost vlasti i opozicije u organima za sprovođenje izbora nije doveo do profesionalnosti i neutralnosti. Naprotiv, obilježje partijski kontrolisane izborne administracije od samog početka su kontroverzne i politički motivisane odluke, naročito u osjetljivim političkim situacijama u kojima bi nezavisna institucija trebalo da gradi svoj javni kredibilitet. Sve to potvrđuje neophodnost profesionalizacije i depolitizacije izborne administracije.

Prioritet mora biti i unapređenje tačnosti i ažurnosti biračkog spiska. Ključni razlog nepovjerenja u birački spisak je to da veliki broj iseljenika i dalje ima fiktivno prebivalište u Crnoj Gori i na osnovu toga koristi pravo glasa. Drugim riječima, glavna mana našeg biračkog spiska zapravo se sastoji u neažurnosti registara i evidencija iz kojih se on izvodi, i tu se nalazi prostor za pokretanje reforme i sređivanje biračkog spiska.

Netransparentno finansiranje partija je problem koji decenijama unazad postoji u našim izbornim ciklusima. Takođe, brojni su javno izneseni dokazi o postojanju neprijavljenog novca sumnjivog porijekla u kampanjama, korišćenju institucionalne prednosti vlasti, postojanje funkcionerskih kampanja, partijskog zapošljavanja…  To znači da bismo morali da uvedemo nova pravila i bolje mehanizame nadzora nad finansiranjem partija, ali i da uvedemo odvraćajuće sankcije kako se partijama ne bi više “isplatilo” da krše zakon. Ovo je i “IBAR zakon” koji smo nekako uspjeli staviti na stand by i ostaje da vjerujemo da nikome ne pada ne pamet da ignoriše ovu našu jako važnu obavezu.

U eri digitalizacije medija i prebacivanja kampanja u online prostor posebno je došla do izražaja slaba ili nikakva regulacija novih medija i nepostojanje mehanizama za borbu protiv uticaja dezinformacija na kreiranje javnog mišljenja i upliva lažnih vijesti u izborne procese.

Jedan od važnijih zadataka naše izborne reforme i stavljanje na dnevni red pitanje uvođenja preferencijalnog glasanja tj, otvorenih lista. To je praksa demokratskih društava i sredstvo za suprotstavljanje partitokratiji.

Dalje, ambijent za učešće žena u politici se u posljednjih nekoliko godina od nepovoljnog pretvorio u neprijateljski, što demotiviše žene da se politički angažuju. Podsjetiću da su  da su političke partije bezobzirno gazile zakonske odredbe koje uređuju procenat žena na pojedinim listama i nijhov ulazak u parlament. To više ne smije biti slučaj.

Ne smijemo zaboraviti  da je zaštita izbornih prava presudna za uspostavljanje pravnog okvira koji doprinosi sprovođenju demokratskih izbora. Stoga, ne samo da se moraju uspostaviti efikasni mehanizmi za efikasne pravne ljekove za zaštitu izbornih prava, već bi trebalo da postoji dovoljno krivičnih ili administrativnih kazni za sprečavanje kršenja zakona i sprečavanje povrede prava glasa.

MONITOR: Ocijenili ste da je predstojeća izborna reforma jedinstvena prilika za početak uvođenja mehanizama zaštite izbornih procesa od dezinformacija. Hoće li ta prilika biti iskoriščena?

KOPRIVICA: Ako ova vlast bude iskreno reformska i ako EU bude dosljedno insistirala na sprovođenju svojih politika u Crnoj Gori – onda će morati!

Nedavno usvojeni medijski zakoni samo površno adresiraju ove probleme. Prepisane rečenice iz evropskih regulativa nemaju stvarni uticaj bez temeljite reforme cijelog sistema zakona. U ovoj oblasti, nema nikakve sumnje da nova rješenja neće donijeti mjerljive rezultate.

Takođe, usklađivanje sa savremenim politikama EU,  Zakonom o digitalnim uslugama, Zakonom o digitalnim tržištima , nije bilo ni na dnevnom redu.

Trasa kojom se izborna reforma treba kretati je definisana ovim EU politikama.

Prioritet ne treba da bude propisivanje kazni za dezinformacije, već uvođenje reda i transparentnosti u izborne kampanje, uključujući regulaciju medijske kampanje, digitalnih platformi i društvenih mreža, uz povećane obaveze transparentnosti za političke partije, naročito u digitalnom mikrotargetiranju, u skladu sa standardima zaštite ličnih podataka.

Potrebno je razmotriti i ukidanje ili preciziranje odredbi o izbornoj ćutnji i skraćenje perioda zabrane objavljivanja rezultata istraživanja javnog mnjenja radi suzbijanja lažnih istraživanja. Moguće je i podstaći uvođenje internih redakcijskih pravila za urednički nadzor i verifikaciju sadržaja u medijima tokom izbornih kampanja.

Ovdje je važno i unaprijediti kapacitete postojećih institucija za primjenu novih odredbi i definisati nadležnu instituciju za nadzor nad medijima u izborima. Po uzoru na dobra uporedna iskustva treba uvesti mehanizme monitoringa informacionog okruženja u izbornim kampanjama, uključujući dezinformacije, strane uticaje i govor mržnje.

Ovdje treba dodati da su Evropska služba za spoljne poslove i američki State Department pokrenuli  krajem maja zajednički Koordinacioni mehanizam za Zapadni Balkan, fokusiran isključivo na manipulacije informacijama i miješanje iz inostranstva uključujući dezinformacije i propagandu. Apsurdno je da su ključni vanjski partneri Crne Gore više posvećeni rješavanju ovog problema nego crnogorske političke elite.

Nadamo se da su politički subjekti, a naročito oni iz vlasti, svjesni koliko nas napornog posla čeka, te da ležanje na lovorikama IBAR-a, donošenje rezolucija, te ignorisanje potrebnih reformi znače poguban scenario za Crnu Goru.

MONITOR: Kako vidite zahtjeve dijela parlamentarne većine za uvođenje dvojnog državljanstva sa Srbijom?

KOPRIVICA: CDT smatra da sve što je saopšteno o uvođenju dvojnog državljanstva, u ovoj fazi ne zavrjeđuje nikakav detaljniji komentar. Smatramo da nam nije mjesto u “javnoj raspravi” o neustavnom predlogu i ne želimo biti “korisni idioti” koji testiraju nebulozne probne balone vlasti.

Kada vidimo predlog na papiru, javnost neće ostati uskraćena za analizu svakog njegovog detalja od strane naše organizacije, ali ni za  jasan stav o tome gdje ovakvi predlozi i ovakvo “pomirenje” mogu da povedu našu državu i društvo.

Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo