Povežite se sa nama

DRUŠTVO

,,Aman’’ otkrio porušenu crkvu

Objavljeno prije

na

Nakon pola vijeka tamnovanja dijelovi porušene i zazidane srednjovjekovne crkve Sv.Gospe u gradu-hotelu Sveti Stefan ugledali su nedavno svjetlo dana. Tokom rekonstrukcije i adaptacije Svetog Stefana, koju izvodi zakupac Aman rizorts, upornost i posvećenost mještanina, arhitekte Željka Mitrovića da pronađe ostatke nasilno zazidane bogomolje, okončana je uspjehom. Firma Pastro vecchio, čiji je Mitrović vlasnik, učestvuje u pripremnim radovima za rekonstrukciju oronulih kuća najpoznatijeg crnogorskog ljetovališta kojim, već drugu godinu zaredom, gazduje singapurska kompanija Aman rizorts.

Pastro vecchio izvodi ogledne radove na jednoj cjelini od dvije stare kuće na samom ulazu u Sveti Stefan, sa ciljem da investitoru iz Singapura sugeriše kako bi ta sveobuhvatna izmjena unutrašnjeg izgleda naselja trebalo da bude urađena. Uporedo sa tim, Mitrović je inicirao i o svom trošku obavio radove rušenja zidova i raščišćavanja prostora oko mjesta gdje se po sjećanju mještana drevna crkva nlazila.

RUŠENJE UZ DOZVOLU ZAVODA: Stara crkva izgrađena u petnaestom vijeku, posvećena rođenju presvete Bogorodice, po želji kraljice Marije Karađorđević, preimenovana 1937. u hram Sv. Aleksandra Nevskog, podijelila je nevjerovatnu, tužnu sudbinu stanovnika Svetog Stefana. Kada je voljom komunističkih vlasti 1955. godine prisilno iseljeno stanovništvo sa tog malog ostrva, a njihove kuće pretvorene u turističke apartmane, pored zatiranja administrativnog, kulturnog i trgovačkog središta Paštrovića, što je Sveti Stefan u tom vremenu predstavljao, porušena je i jedna od četiri ostrvske crkve, crkva Sv.Gospe. Rušenje zvonika i oltara crkve, uz saglasnost Zavoda za zaštitu spomenika kulture sa Cetinja, izvršeno je u avgustu 1959. godine, kako bi se na istom mjestu dogradio hotelski restoran i kockarnica. Ostaci crkve su zatrpani i zazidani ispod restoranske terase u nivou noćnog bara i kazina tako da su nestali tragovi njenog postojanja. Osim starih fotografija Svetog Stefana i usmenih predanja, te starih austrijskih mapa, nije bilo pisanih podataka o izgledu i veličini te male crkve. Otkopavanje crkve na pragu nove turističke ere na Svetom Stefanu ocjenjuje se kao veliki događaj za Paštroviće. Sa svom simbolikom koju ovaj događaj pobuđuje. „Poslije 50 godina mraka ponovo se pokazala Sv. Gospa. Bez zasvođenogkrova, ulaznih vrata, portala i zvonika, ali sa zdravim zidovima, izvanrednim mermerom na podu, omalterisana i okrečena iznutra! Sačuvan je i urušeni kamen koji je pripadao crkvi,“ kaže za Monitor Željko Mitrović.

aman_2AMANOVI STANDARDI: Krajem januara navršavaju se dvije godine od kako je Vlada Crne Gore dala u zakup na 30 godina najvredniji dio crnogor ske obale. Otuđena su na duži period dva najpoznatija hotela, Sveti Stefan i Miločer, zatim hotel Kraljičina pla ža, uz tri najljepše plaže na Jadranu pride, okružene velikim imanjem sa gajenim vrtovima, borovim šumama i maslinjacima. Čitav taj kompleks, koji je činio okosnicu crnogorskog turizma višeg nivoa, zatvoren je za posjetioce i visokom žičanom ogradom izolovan od ljudi i života stanovnika ovoga kraja. Radovi na adaptaciji Svetog Ste fana u ekskluzivno turističko mjesto ztvorenog tipa sa vrhunskim uslugama smještaja, kakve nudi hotelska grupa Aman rizorts u svojim hotelima po egzotičnim destinacijama širom svijeta, još nisu počeli. U planu je temeljno renoviranje grada-hotela, ali duša Svetog Stefana ostaće ista, čuju se uvjeravanja arhte kata. Planira se i gradnja malog muzeja sa lokalnim eksponatima koji ukazuju na bogatu istoriju Paštrovića. U skladu sa tim opredjeljenjem, Željko Mitrović predlaže investitoru da se i crkva Sv. Gospe konzervira, zaštiti i prezentuje u novom enterijeru. Mitrović će takođe, kao jedan od saradnika na rekonstrukciji, insistirati da se poštuju tradicionalni materijali unu trašnje obrade svetostefanskih kuća. Da se otkriju i ponovo istaknu auten tični detalji nekadašnje gradnje – drvo, gvožđe, pergole, niše u zidovima, plafoni sa drvenim gredama, puškarnice, mali prozori, koji su vremenom zazidani i sada se ponovo otvaraju. STARO, A NOVO: Nedavno je otvoren renovirani hotel Miločer. Nakon dvije godine pauze primio je i prve goste. Enterijer nekadašnjeg let njikovca Karađorđevića u potpunosti je izmijenjen. Unutrašnjost hotela nekako nije u skladu sa njegovom netaknutom spoljašnošću. Sve je novo, jednostavno i udobno, bez pretencioznosti bilo koje vrste. Zastupljen je posve moderan stil obrade i opreme prostora u kome se više ne osjeća duh prohujalih vremena. Nije korišćen ni namještaj klasičnog stila koji bi podsjećao da su tu živjele i odmarale krunisane glave nekadašnje Jugoslavije. Umjesto kraljevskog, auten tičnog, zastupljeni su Amanovi standardi uređenja smještaja. Kako u Kuala Lum puru, Maleziji, tako i u Miločeru! U ponudi od šest apartmana posebno je naglašen apartman kraljice Marije, iako ni jednim detaljem ne podsjeća da je ona zaista tu u svom letnjikovcu i boravila. Apartman u kojem je odsjedao Josip Broz Tito, pretvoren je u biblioteku i radni salon, čime je propuštena prilika da se ova atraktivna okolnost turistički vrednuje. Tim prije što se taj podatak izdašno koristi u propagandnom opisu uzbudljive prošlosti i turizma ovog dijela Crnogorskog primorja. Čak je i ime hotela izmijenjeno, pa obnovljeni Miločer na turističko tržište startuje pod imenom – Villa Miločer. Renoviranje Svetog Stefana i Mi ločera proteći će po svemu sudeći bezbolno uz poštovanje autentične ahitekture spolja. Kada je međutim, hotel Kraljičina plaža u pitanju, tu stvaristoje sasvim drugačije.

KRALJIČINA PLAŽA-DRUGA FIRMA: Ne treba zaboraviti da su ugovor o zakupu elitnog hotelsko-turi stičkog kompleksa Sveti Stefan, Miločer i Kraljičina plaža u ime zakupca potpisali predstavnici dvije firme. Pored Aman rizortsa i javnosti poznatogAdrijana Zeke, drugi zakupac je investitorska gru pa Eidvej investment limited, registrovana na britanskim Djevičanskim ostrvima i to nakon raspisivanja tendera o zakupu. Kompaniju Eidvej osnivaju Silve ring Holding, suvlasnik Amana i nova of-šor firmaPacifik Asec, registrovana takođe na Djevičanskim ostrvima. Te ekspres osnovane firme uče stvuju u tridesetogodišnjem zakupu miločerske regije što svojim potpisom na ugovoru stoljeća ovjerava izvjesni Greg Sirois. Javna je tajna da su interesi između dva zakupca strogo podijeljeni. Aman kontroliše Sveti Stefan i Mi ločer, dok Kraljičina plaža i imanje koje je okružuje, te mala miločerska plaža, pripadaju kompaniji Eidvej. Pored rekonstrukcije i dogradnje hotela Kraljičina plaža, novi investitori planiraju velika ulaganja u gradnju turi stičkih apartmana namijenjih tržištu. Ne bi bilo veliko iznenađenje da je ova investitorska grupa osnovana kapitalom nekih od domaćih oligarha. Samo se na taj način može opravdati saglasnost sa najvišeg državnog nivoa koju je zakupac dobio na gradnju u zaštićenoj zoni miločerskog parka. Gradnja novog kompleksa zgrada u parku između hotela Kraljičina plaža i naselja Pržno, bila je uslov potpisivanja osnovnog ugovora o zakupu. Apartmansko naselje u Miločeru, podzemne i nadzemne garaže, bazeni, SPA centri, turistički stanovi, predviđeni su i novim planskim dokumentima koje je uslužno pripremila lokalna uprava u Opštini Budva, pa samim tim nisu više nikakva tajna. Betoniranje Miločera može da spri ječi samo produbljivanje ekonomske krize i bankrot potencijalnih of-šor investitora. To je za očuvane prirodne resurse na primorju trenutno jedina efikasna mjera zaštite.

Branka PLAMENAC

Komentari

DRUŠTVO

SVI UHAPŠENI POLICAJCI: Brojka samo raste

Objavljeno prije

na

Objavio:

Po nalogu Novovića i njegovih specijalnih tužilaca uhapšeno je više bivših čelnika crnogorskog sudstva, tužilaštva ali najviše osoba iz bezbjednosnog i policijskog sektora

 

“Nadam se da smo dosadašnjim radom makar malo promijenili percepciju da visoka korupcija prolazi nekaženjeno. Naša misija je da svaki slučaj procesuiramo, kako bi pokazali da niko nije iznad zakona“, rekao je nedavno glavni specijalni tužilac Vladimir Novović.

U prilog njegovim tvrdnjama idu i brojne akcije koje su pripadnici Specijalnog policijskog odjeljenja izvodili od marta 2022.godine kada je imenovan.  Spisak osoba uhapšenih tokom tih akcija je trocifren.

Po nalogu Novovića i njegovih specijalnih tužilaca uhapšeno je više bivših čelnika crnogorskog sudstva, tužilaštva ali najviše osoba iz bezbjednosnog i policijskog sektora.

Prošle sedmice uhapšen je Ilija Vasović, bivši šef kriminalistike u Baru, a nakon što je portal Libertass press objavio prepisku između njega i optuženog šefa kriminalne organizacije koja se bavila švercom cigareta, Aleksandra Mrkića.  Vasoviću tužilaštvo na teret stavlja krivično djelo – stvaranje kriminalne organizacije i produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja.

Poslije hapšenja bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice i predsjednika Privrednog suda Blaža Jovanića prvi na spisku za hapšenje iz bezbjednosnog sektora našao se bivši službenik Agencije za nacionalnu bezbjednost Petar Lazović.

U julu 2022.godine dobio je poziv da se javi službenicima Specijalnog policijskog odjeljenja, što je i uradio i od tada se nalazi u pritvoru. Lazović je u spisima Europola označen kao pripadnik kriminalnog Kavačkog klana, koji se dovodi u vezu sa međunarodnim švercom kokaina. SDT Lazovića sumnjiči za pripadnost kriminalnoj organizaciji, šverc droge, oružja i zloupotrebu položaja.  I pored brojnih optužbi na njegov račun, u podgoričkom Višem sudu mu ni nakon dvije godine nije počelo suđenje niti u jednom slučaju.

Svetlana ĐOKIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 14. juna ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

Rudnika u Mojkovcu neće biti

Objavljeno prije

na

Objavio:

Kompanija Tara resources nije do 25. maja dostavila korigovanu Studiju izvodljivosti, pa se Vlada odlučila za raskid ugovora i naplatu bankarske garancije. Koncesionaru ostaje da se žali Privrednom sudu ili da pokrene arbitražu

 

Vlada će raskinuti ugovor za kompanijom Tara resources, o ekspolataciji rude u rudniku Brskovo kod Mojkovca, saopštio je ministar rudarstva i energetike Saša Mujović. Koncesionar nije u roku koji je istekao 25. maja dostavio Vladi korigovanu Studiju izvodljivosti čime su se stekli uslovi za jednostrani raskid ugovora i naplatu bankarske garancije.

Vlada je zadužila Mujovića da dostavi pisani otkaz koncesionaru, aktivira bankarsku garanciju (500.000 eura) i sprovede sve druge radnje u cilju zaštite prava države. ,,Problem sa kompanijom Tara Resources je bila njihova studija izvodljivosti, koja je u dva navrata dostavljena, ali se oba puta kosila sa zakonima Crne Gore. A znate da je riječ o krovnom dokumentu kojim investitor dokazuje da će rudnik funkcionisati po ekološkim standardima”, naglasio je Mujović.

Tara Resources može se žaliti Privrednom sudu, kao i pokrenuti arbitražu. ,,Na njima je kakva će biti odluka, ali mi smo spremni na sve scenarije i duboko utemeljeni u činjenicama da je pravda na našoj strani i uporedna sudska praksa”, dodao je Mujović.

Projekat otvaranja rudnika je vrijedan 150 miliona eura. Koncesionar je prošle godine saopštio da je uložio 30 miliona, te da od januara 2023. godine plaća koncesionu naknadu koja iznosi blizu 650 hiljada  eura. Nakon osnovnog ugovora iz 2010. godine Vlada je sa Tara Resources potpisala šest aneksa. Posljednjim, u julu 2021. godine, koncesionar je dobio dvije godine da pribavi urbanističko-tehničke uslove. Tumačenja oko toga da li su se stekli razlozi za raskid ugovora, rješila je Međuresorna komisija koja je predložila Vladi da se ugovor raskine.

Premijer Milojko Spajić zatražio je da se pribavi dodatno pravno stručno mišljenje kako bi se otklonio finansijski rizik za državu. Angažovana je advokatska kuća Harrisons. Ministar Saša Mujović je na konferenciji za novinare 21. marta objasnio kako je dobijeno pravno tumačenje da bi jednostranim raskidom ugovora, kakav je bio prijedlog komisije, došli na klizav teren, a postojala bi mogućnost da Tara Resources pokrene međunarodnu arbitražu i ugrozili bi interese Crne Gore. Zato je koncesionaru određen rok 25. maj, da dostavi korigovanu dokumentaciju.

,,Ovo je pobjeda znanja nad neznanjem, istine nad obmanom, dobrom nad lošom namjerom, opštim dobrom nad interesom malog broja osoba”, saopštili su iz Građanske inicijative Zdravi Mojkovac.“Lokalna zajednica je pokazala ogromnu snagu i izrazito visoku svijest. Nisu nasjeli na priče ‘o zlatnim brdima i dolinama’ koje su plasirali kompanija i njihovi pomagači, kako iz prethodne tako i sadašnje vlasti.“ Oni su pozvali obrađivače nacrta prostornog plana Crne Gore do 2030. godine da uklone iz tog dokumenta sve što je vezano za rudarske aktivnosti na Brskovu.

P. NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

SUDSKA PRAKSA IZMEĐU NAVIKA I PRAVA: Klin, ploča i pritvor

Objavljeno prije

na

Objavio:

Osumnjičeni i optuženi u pritvoru, neki i godinama, čekaju da se domaća pravila o određivanju i produženju pritvora usaglase sa preporukama Evropskog suda. Odgovornima se ne žuri pošto njihove greške, po pravilu, plaća neko drugi

 

Ustavni sud Crne Gore je adresa na koju nezadovoljne stranke traže pravni lijek kada smatraju da im je nanijeta nepravda. No o njihovim odlukama i mišljenju, svjedoci smo, u javnosti se govori zavisno od slučaja i toga da li i kome odgovara ono što su oni utvrdili. I ne samo u javnosti. Podjednaka selektivnost, da pročitaju i usvoje mišljenje sudija Ustavnog suda, prisutna je i kod sudija Višeg suda. Opet zavisno od slučaja do slučaja. To je najuočljivije kada se govori o pritvorskim predmetima u kojima sudije Ustavnog i Višeg suda, u većini slučajeva, imaju različita mišljenja. Od kojih ne odustaju.

Tako postoje već tri žalbe koje su na rješenje o pritvoru pisali advokati bivšeg specijalnog tužioca Saše Čađenovića, a koje su sudije Ustavnog suda usvojile. Te odluke, izgleda, ne zanimaju sutkinju specijalnog odjeljenja Višeg suda Nadu Rabrenović. Baš kao što je ne dotiču ni one koje su sudije Ustavnog suda usvojile u slučaju Miloša Medenice, sina bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice. U njegovom slučaju i sudije Apelacionog suda su, prilikom donošenja odluke o ukidanju rješenja kojim mu se produžava pritvor, ukazale na odluku Ustavnog suda, ali ni to nije uticalo na odluku sutkinje Rabrenović.

Tako je Medenica u pritvoru više od dvije godine, kao jedini član kriminalne grupe, koju je, prema tvrdnjama Specijalnog tužilaštva, lično formirao. A suđenje nije odmaklo dalje od početka, tačnije ni do danas nijesu saslušani svi optuženi. Tako se pritvori, saglasni su brojni pravnici, pretvaraju u kaznu.

To smatra i advokatica Andrijana Razić. Ona kaže kako je u Crnoj Gori pritvor – suprotno zakonu, Ustavu, međunarodnim standardima – postao pravilo, a ne strogi izuzetak, kako bi trebalo i moralo da bude.„Postala je, nažalost, uobičajena praksa da se onoga momenta kad se odredi pritvor bilo kojem uhapšenom ili osumnjičenom licu, već podrazumijeva provizorno osuđujuća presuda, da bi se pokrilo trajanje tog pritvora. To je zastrašujuća praksa koju primjenjuju sudovi odavno“, smatra Razić.

Bivša zastupnica Crne Gore pred Evropskim sudom Valentina Pavličić ukazuje da je neophodno da postoji kvalitetniji dijalog između Ustavnog sudstva i redovnog sudstva. Taj  dijalog ne postoji. „Imamo situaciju da Ustavni sud utvrđuje povrede ljudskih prava, a da se one na identičan način ne verifukuju kod redovnog sudstva. Uvijek kažem da je bolje da se učimo na tuđim greškama i vidimo kako je praksa u regionu ili uopšte regulisala ta pitanja, a da izbjegnemo greške koja će država sjutra morati da ispravlja ili plaća. Međutim, to je nemoguće uraditi dok se ne utvrdi individualna profesionalna odgovornost“, kazala je ona.

Pavličić je pojasnila da se individualna profesionalna odgovornost ne odnosi na izraženo mišljenje sudija u njihovoj odluci. “Ali, ako Ustavni sud kao zadnja brana i zadnji branik prava na nacionalnom nivou, primijeni određene međunarodne standarde ono što je najmanje očekivati ja da se njegovim primjerom povode i ostali sudovi. Tim prije što nemam dilemu da ti predmeti neće, u konačnom, doći pred Evropski sud“, kaže Pavličić. Zato ne krije čuđenje što krivično odjeljenje Vrhovnog suda ne zasjeda i razmatra šta je to Ustavni sud vodilo u pogledu ukidnih razloga odluka o produženju pritvora. I da, ako imaju različite stavove po tim pitanjima, ukrste argumente.

Kada je riječ o dugom trajanju pritvora Pavličić dodaje da nije dobro za Crnu Goru i njen pravosudni sistem da postoji, kako ocjenjuje, ozbiljan zaostatak u rješavanju te vrste predmeta. „Kao neko ko je bio i predsjednik tog odjeljenja, prema onome što ja znam, nema te države koja će moći u realnom periodu da presudi 170 predmeta organizovanog kriminala. I dobijamo sporu pravdu. Onda neko bude tri godine u pritvoru i nakon toga mora biti pušten jer država nije u stanju da izvrši svoje obeveze  i obezbijedi pravo na pravično suđenje u razumnim rokovima, Prema nekim pokazateljima, nama su rokovi po 196 dana trajanja postupaka“, dodaje ona.

Pavličić ukazuje da je neophodno da rukovodioci redovne pravne vlasti i Ustavnog  suda zauzmu jedinstvene stavove. “U nekim predmetima već tri puta se ukidaju redovne odluke sudova. To će biti problematizovano od strane Evropskog suda jer će reći da mi ne poštujemo naš pravni sistem. Čak je Apelacioni sud ukazao Višem na odluku Ustavnog suda i ukinuo neka rješenja o pritvoru vraćajući ih Višem sudu na ponovno odlučivanje. I Viši sud je donio istu odluku. To je taj ping- pong postupak koji je prisutan apsolutno u svim procesima u Crnoj Gori – i krivičnim i parničnim. I to će nam se vratiti kao bumerang. Zato sam, i kao zastupnik pred Evropskim sudom, zagovarala potrebu da se ona sredstva koja se odlivaju iz budžeta na tu vrstu odšteta isplaćuju iz budžeta onih institucija gdje je napravljena ta povreda.”

Pavličić smatra da bi tek tada sudovi vodili računa kada se ukine rješenje Ustavnog suda da to obrazloženje ne bude copy paste već da se dobro razmotri i argumentuje. “Sudovi po tom pitanju moraju biti na visini zadatka. Oni sada to, nažalost, nisu i tu treba uraditi dosta toga kako bi se stanje popravilo”.

Pavličić smatra da koliko god pričali o vetingu, kojem se ne protivi, postavlja se pitanje ko da ga sprovede. “Parlament? Pa to neće prihvatiti nijedan naš međunarodni partner. To jedino mogu biti nezavisne komisija od strane međunarodnih eksperata. I  da se prvo vetinguju tijela koja biraju tužioce i sudije, a ne da tamo sjede lica iz reda uglednih pravnika koji su najmanje ugledni u tom smislu stručnosti ali su predstavnici određenih političih grupacija. I da po tom kriterijumu biraju kandidate…”,  zaključuje ona.

Direktorica Direktorata ljudskih i manjinskih prava, Mirjana Pajković, ukazala je nedavno da se dešava da odluke o lišenju slobode budu zakonite u smislu nacionalnog zakonodavstva, a da sa stanovišta Konvencije budu prilično proizvoljne ili protivne.

„U praksi se nailazi na krovne primjere kršenja zakonitosti odluke o lišenju slobode kao što su samo formalno pokrivenost nacionalnim zakonom, korišćenje stereotipnih formulacija uz odsustvo relevantnih dokaza o odluci za lišenje slobode, nepreispitivanje blažih mjera, ali i nepoštovanje zakonskih rokova o produženju pritvora i nepoštovanje odluke Ustavnog suda“, rekla je Pajković.

Prema njenim riječima, praksa Evropskog suda za ljudska prava daje jasne smjernice ukazujući da postojanje osnova sumnje kao uslova za određenje pritvora, protokom vremena, ne može biti dovoljan razlog da se pritvor produži. „Razlozi da se produži pritvor moraju biti relevantni, dovoljni i moraju biti sadržani u odluci o pritvoru. Odsustvo takvih razloga u obrazloženju odluke nije rijedak primjer u nacionalnim pravnim sistemima. Zbog toga je potrebno navesti šta se u praksi Evropskog suda smatra relevantnim i dovoljnim razlozima“, navela je Pajković.

Osumnjičeni i optuženi u pritvoru, neki i godinama, čekaju da se domaća pravila o određivanju i produženju pritvora standardizuju sa preporukama Evropskog suda. Odgovornima se ne žuri pošto njihove greške, po pravilu, plaća neko drugi.

Svetlana ĐOKIĆ   

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo