Povežite se sa nama

INTERVJU

ARIJANA ČULINA, GLUMICA: Nikad ne umiru dobri projekti

Objavljeno prije

na

Arijanu Čulinu upamtili smo po ulozi Milijane u kultnoj televizijskoj seriji Đekna još nije umrla, a ka’ će ne znamo reditelja Živka Nikolića. Prošlo je skoro trideset godina da bi crnogorsku publiku ponovo osvojila ulogom u filmu Ne gledaj mi u pijat rediteljke Hane Jušić, koji je ljetos prikazan na filmskom festivalu u Herceg Novom i dobio Zlatnu mimozu za režiju. Film Ne gledaj mi u pijat je Arijanin debitantski film iako je splitska glumica sa završenom Akademijom upravo u Beogradu, već više od 30 godina zvijezda hrvatskog glumišta – ostvarila je mnogobrojne uloge u pozorištima, televizijskim serijama, kabareima… Arijaninu karijeru je obilježila i legendarna Goge Bjondina koja je otvorila vrata stand up komediji u Hrvatskoj.

Film Ne gledaj mi u pijat je na prošlogodišnjem Venecijanskom filmskom festivalu osvojio nagradu FEDEORA za najbolji evropski film, a onda je je nakon Venecije krenulo osvajanje nagrada po brojnim međunarodnim festivalima. Nagrađivani debitantski film Hane Jušić izabran je za hrvatskog kandidata za 90. nagradu Oskar Američke akademije filmske nauka i umjetnosti, u kategoriji najboljeg filma na stranom jeziku.

MONITOR: Film ,,Ne gledaj mi u pijat” i dalje osvaja publiku i kritičare i dobija nagrade, a sve je počelo u Veneciji kad je film osvojio nagradu FEDEORA za najbolji evropski film. Iako ste priznata glumica, ovo je Vaš filmski debi. Kažete nam o ovoj ulozi, ali i kako je došlo do saradnje sa rediteljkom Hanom Jušić?
ČULINA: Najviše volim da ljudi kada pogledaju film sami donose sud o ulozi kako im se dojmila, ali za one koji nisu pogledali tumačim Veru, jednu tradicionalnu dalmatinsku ženu koja pripada možda više nekim prošlim vremenima. U ovom vremenu danas, žene su više zaokupljene poslovima, tako da malo njih ostaje kući, malo njih su samo domaćice. Vera je na neki način žena koja je odustala, prepustila se nekoj kolotečini zaboravivši da je možda nekada nešto htjela ostvariti. Cijeli svoj život posvetila je obitelji, a unutar te obitelji svi vode neke svoje osobne živote i unutarnje bitke. Vremenom se prepustila.

Suradnja sa Hanom je bila fantastična. Vrlo pomno je birala glumce koji će igrati glavne likove. Mislim da je za trojicu znala, a majku je dulje tražila dok konačno nije pao izbor na mene. Ja sam joj zahvalna i nadam se da sam opravdala povjerenje.

MONITOR: Šta Vas je privuklo scenariju?
ČULINA: Scenario je fantastičan. Mislim da bi svaka glumica poželjela igrati takvu ulogu. To je zaista karakterna i slojevita uloga. Ta žena je u isti mah tragična i komična, u svakom slučaju vrlo zanimljiva i privlačna za igrati, a film je hrvatski kandidat za nagradu Oskar.

MONITOR: Odigrali ste mnogo pozorišnih i televizijskih uloga. Nekako je nejasno, zašto baš sada filmski debi?
ČULINA: I meni je potpuno nejasno zašto je ovo moj filmski debi, možda nisam to trebala ni napometnuti jer se eto, to pitanje dosta ponavlja , a ja ne znam pravi odgovor osim što imam pretpostavke. Za ovaj film sam od reda dobila sjajne kritike, ali imala sam ih kad sam igrala Milijanu u seriji Đekna još nije umrla, a ka’ će ne znamo, a mislim da ljudi nisu imali toliko prilike da me vide na ekranu. A zašto je to tako… Put me u jednom periodu na malim ekranima poveo u drugom smjeru. Igrala sam Gogu Bjondinu, komentirala sve i svašta i na neki način bila začetnik stand upa u Hrvatskoj. Svaki tjedan pisala sam tekst o aktuelnim događajima, a govorila i o muško- ženskim odnosima i zapravo svemu što nas okružuje na humorističan način. Možda je to filmske reditelje na neki način odbilo od mene, jer me ta uloga dosta odredila, ali sve to zajedno i nema veze. Ko zna zašto je tako, ne znam.

MONITOR: Svi likovi u filmu su maestralno osmišljeni – bez emocija, kao da se ne podnose, a trpe jedni druge bez ideje da promijene nešto. Svi četvoro toliko ste bolno uvjerljivi i iskreni u glumi. Kako ste to postigli?
ČULINA: Njih troje su živjeli zajedno, petnaestak dana, u kući u Šibeniku. Ja sam svakodnevno dolazila i odlazila. Svaki dan smo probali scene prije početka snimanja. To što smo dobro odigrali uloge, mislim da je plod toga što smo OK glumci za te uloge i Hana nas nije slučajno izabrala. Scenario je toliko dobar, likovi su toliko jasni da je sve ostalo na našoj nekoj vještini da te likove donesemo. Bili smo vrlo lijepo vođeni jasnom idejom sa Hanine strane, kako to zapravo treba odigrati, kako sve treba izgledati, gotovo dokumentarno.

MONITOR: Film je takođe dobio nagradu ,,Beogradski pobjednik” na FEST-u, a vi nagradu za najbolju glumicu. Pretpostavljam da Vam je to priznanje veoma važno jer je dodijeljeno u gradu gdje ste studirali i počeli karijeru?
ČULINA: Jako mi je značajna nagrada u Beogradu, gradu gdje sam studirala i to je teško riječima opisati. To je stvarni veliko priznanje – jedna internacionalna nagrada. Kad sam je dobila nisam mogla vjerovati, pitala sam da li je to nagrada za debitanta, za sporednu ulogu… Nisam znala da postoji samo jedna nagrada za glumicu. A ono što je najdragocjenije to je zapravo jedno pozitivno ozračje koje se stvorilo, ta jedna podrška svih mojih kolega u Beogradu i sve te čestitike koja sam dobila u Hrvatskoj.

MONITOR: Kad govorimo o počecima, uloga koja Vas je obilježila i koju pamti cijela bivša država bila je Milijana u seriji ,,Đekna još nije umrla, a ka’ će ne znamo”. Kako je došlo do poznanstva sa Živkom Nikolićem?
ČULINA: Zaista me je obilježila serija Đekna još nije umrla, a ka’ će ne znamo i to na najbolji mogući način. Ljudi se na ovim prostorima još dan danas sjećaju te serije i ne samo da se sjećaju nego dan danas je gledaju. Ona se i dalje reprizira. Ona samo dokazuje da nikad ne umiru dobri projekti. Moja suradnja sa Živkom Nikolićem bila je dragocjena za mene. Tada sam bila vrlo mlada glumica, još na akademiji. Prvo sam igrala pozorišnu predstavu Đekna još nije umrla, a ka’ će ne znamo koju je režirao Milan Karadžić, a igrali su Mima Karadžić, Petar Božović, Ljiljana Dragutinović i Stela Ćetković. Onda je Živko došao pogledati tu predstavu, koja se igrala u beogradskom SKC-u, i uzeo mene iz te predstave da i u filmu tumačim lik Milijane. To je bilo jedno divno, neponovljivo iskustvo i ja imam samo najljepše uspomene. Voljela bih da je nakon te serije i uspjeha koje je imala bilo više takvih projekata.

MONITOR: Koliko Vas je ova kultna serija zbližila sa kolegama, da li ste bili sa njima u kontaktu i nakon zavšetka serije i Vašeg odlaska u Split?
ČULINA: Rad na filmu, seriji, na bilo kojem projektu zbliži glumce. Oni postanu kao jedna obitelj. A mi svi glumci smo kao mala djeca, nije važno odakle smo. Naravno da nas je Đekna zbižila, ali eto posle nas je život rastavio. Mnogo mojih kolega iz te serije je umrlo, tako jedan po jedan… Prije par godina, 2012. godine, posjetila sam Draga Malovića, koji je u seriji igrao mog oca. Bilo je veoma dirljivo.. I on se rasplakao i ja sam se rasplakala. Baš su mu ruke drtale… Uvijek je govorio: ,,Ona je dobar čovjek”, a stvarno mislim da je najvažnije da smo svi dobri ljudi, pa tek onda dobri u onome što radimo. Povremeno se čujem sa Zefom Dedivanovićem – Joksimom. On mi uvijek čestita Božič, sve blagdane. A kad ga pitam: ,,Zefe, kako si, koliko ti je godina”, on on kaže: ,,Ako bog da ovo mi je zadnja”. I eto fala bogu, još mu nije zadnja… A drugih nažalost više nema.

Miroslav MINIĆ

Komentari

INTERVJU

TEA GORJANC PRELEVIĆ, AKCIJA ZA LJUDSKA PRAVA: Izbori su ključ za stabilnost

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nije dobro što su predsjednički izbori raspisani bez Ustavnog suda, jer je on nadležan za sudsku kontrolu izbornog postupka od momenta raspisivanja izbora. Smatram i da je očigledan promašaj što istovremeno nisu raspisani i vanredni parlamentarni izbori, oni su ključni za stabilnost

 

MONITOR: Najave restriktivnih mjera Crnoj Gori zbog institucionalne krize izostale su nakon sjednice Savjeta za vanjsku politiku SE. Ipak, čule su se ocjene da je Crna Gora „rak rana“, Gabrijel Eskobar definisao je stanje u zemlji kao „institucionalni kolaps“.  Kako to komentarišete?

GORJANC PRELEVIĆ: Sadašnja nestabilna situacija u Crnoj Gori ne odgovara ni Evropskoj uniji ni SAD-u, kao što ne odgovara ni njenom stanovništvu. Crnogorske političke partije i pojedinci aktivno doprinose toj nestabilnosti uz providne politikantske izgovore. Pravo pitanje je za što i za koga oni to rade, da li male partije samo grčevito drže nelegitimnu vlast, a velike se samo plaše izbora ili svi rade za neke strane faktore kojima odgovara poraz Crne Gore kao ozbiljne države.  EU je u Crnu Goru, kao najozbiljnu kandidatkinju za članstvo, već mnogo investirala. Nestabilna država nikako ne odgovara ni SAD-u ni drugim članicama NATO-a, jer ih užasava problem u sopstvenim redovima. Iako ove međunarodne organizacije gledaju istini u oči, koju su njihovi predstavnici i saopštili, još se nadaju proviđenju izbora crnogorskih državnih organa najkasnije tokom februara, i, u perspektivi, uspostavljanju stabilne vlasti s jasnim evropskim i evroatlantskim kursom.

MONITOR: Da li je u zemlji institucionalni kolaps?

GORJANC PRELEVIĆ:  Jeste, zato što nije normalno da Ustavni sud praktično ne funkcioniše, da Vrhovni državni tužilac nije izabran već tri godine, predsjednik Vrhovnog suda već dvije godine, tri člana Sudskog savjeta nisu izabrani već petu godinu, drugim rečima, vrh pravosuđa je u produženom v.d. stanju, uostalom kao i Vlada. Da ne zaboravimo da i predsjedniku države ističe mandat, i da je moguće da sadašnja predsjednica Skupštine preuzme i tu funkciju kao v.d., ako, na primjer, dođe do izbornog spora oko izbora predsjednika, a Ustavni sud ne bude osposobljen da ga reši. Za zemlju koja je istovremeno na ivici bankrota i sa izraženim nacionalnim i verskim podelama ovo je izuzetno veliki problem. Igraju se vatrom svi koji zbog svojih 5 minuta vlasti održavaju i produbljuju ovu krizu.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 27. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

SRĐAN DVORNIK, PUBLICISTA I KOMENTATOR IZ HRVATSKE: Vječno pitanje – gdje je crta preko koje i legitimna obrana postaje agresija

Objavljeno prije

na

Objavio:

Onaj ko izumi metodu i tehniku zaustavljanja rata bez upotrebe sile bio bi spasilac ili spasiteljica čovječanstva

 

MONITOR: Dinamika „kohabitacije“ u hrvatskom državnom vrhu, dovela je nedavno do izjave Andreja Plenkovića da je Hrvatska ozbiljno podijeljena i da je katalizator te podjele u odnosu prema ratu u Ukrajini. Kako da to razumijemo?

DVORNIK: Rat u Ukrajini je Plenkovićeva zgodna priča, jer se tu, gledano površinski nalazi na „strani“ koju  za hrvatsku elitu referentna grupa (SAD i EU) smatra ispravnom. Kada je veći dio opozicijskih zastupnika u Saboru odbio glasati za Vladin prijedlog da Hrvatska daje obuku pripadnicima ukrajinske vojske, to nije učinio zbog toga što bi podržavao Rusiju. Plenković je još prije tog glasanja odao da mu je svejedno kako će prijedlog proći, jer ako i padne, to će mu dati municiju protiv opozicije.

Kad bismo se pitali da li ova razmirica u Saboru i na relaciji Vlada-predsjednik zaista govori o podjeli društva, morali bismo objasniti kako to „podijeljeno“ društvo u ispitivanju javnog mnijenja dvotrećinski odbacuje angažman koji je predlagala Vlada. Opoziciji je smetalo to što se Plenkovićev utjecaj proširio mnogo dalje od HDZ-a, pa ga je na ovom pitanju uspjela osujetiti. Plenković i Milanović ne zastupaju bitno različite, pogotovu ne suprotstavljene koncepcije politike RH, nego se bore za to čiji će utjecaj biti veći i tko će gdje namjestiti svoje ljude. Dovoljno je pogledati što zastupaju u odnosu na BiH pa da otpadnu sve iluzije o principijelnim podjelama.

MONITOR: U jednom intervjuu ste rekli da je u EU „kritična zona“ u zemljama koje su u nju ušle iz perioda socijalizma a koje nemaju dovoljno razvijen politički pluralizam i sklone su autoritarnosti. Hrvatska je bila dio SFRJ-a koja je imala „sopstveni put u socijalizam“. Koliko je to danas čini drugačijom od zemalja nekadašnjeg Varšavskog ugovora?

DVORNIK: I danas bih to zaključio. Pa podsjetimo se što je bio socijalizam – sistematsko gušenje i sprečavanje autonomnih odnosa i razvojnih procesa u društvu. Kako se tu pojavila ta famozna demokracija, kad nije bilo nijednog sloja, nijedne – ako hoćete – klase, nijedne značajne grupacije u usponu? Svima je samo bilo dosta starog režima (pa i samim njegovim akterima), a nije bilo mnoštva raznolikih društvenih snaga koje bi se slagale oko demokracije i vladavine prava kao zajedničke osnove. To nije bila kriza, nego logična posljedica vladajućeg modela. Zbog toga se čak i danas, nakon tri i po decenija, ta društva s mukom i jako sporo odvajaju od autoritarnog vladanja.

Postjugoslavenske su se zemlje razlikovale od drugih postsocijalističkih manje nego što bi se očekivalo. Dapače, veći dio postjugoslavenskih se povijesno vratio unatrag, u etničke ratove. U Jugoslaviji je nacionalistički monizam stalno tinjao, polako rastao, od kraja šezdesetih i sa u početku stidljivom, a onda otvorenom podrškom partijskih vodstava po republikama.

MONITOR: Hrvatska je nedavno ponovo osuđena u Sudu za ljudska prava u Strazburu u vezi sa postupanjem prema migrantima. Od početka rata u Ukrajini i solidarnosti koju zemlje  Evrope pokazuju prema ukrajinskim izbjeglicama, postao je još upadljiviji odnos Evrope prema migrantima iz Azije i Afrike. Koliko to ima veze sa recidivima rasizma, ultra desničarskom propagandom ili vjerskim predrasudama?

DVORNIK: Institucije EU i zemalja članica nisu uvijek popustljive prema takvim sentimentima populacije (i sreća je da ECTHR osuđuje državnu ksenofobiju Hrvatske), ali  već duže ta ksenofobija raste. Ovakve se stvari, s usponima i padovima, događaju već barem pola stoljeća. Globalne ekonomske promjene uključuju prvo doseljavanje radne snage (i populacije bivših kolonija) u razvijenije zemlje, a onda seljenje industrijskih investicija van najbogatijeg dijela svijeta. Tako ni u najrazvijenijim zemljama, pogotovu u onima s nerazvijenom socijalnom državom kakve su SAD, nije zajamčena puna zaposlenost.

Najavljena reindustrijalizacija Evrope mogla bi donijeti nove, interesantne promjene – reindustrijalizacija s drukčijom, ekološki uvjetovanom tehnologijom, materijalima, interakcijom sa živim i neživim okolišem. Nisam siguran koliko su društva koja tako uporno njeguju svoje predrasude sposobna bez većih muka – prije svega za najslabije – probaviti predstojeće promjene.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 27. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

MIODRAG LEKIĆ, DEMOS: Poslednji čas za reformu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dubina krize, njena tri najurgentnija elementa – neodrživi model ekonomije, kriminal i korupcija, stanje duboko podijeljenog društva zahtijevaju ozbiljnu državnu politiku. Doraslu političku elitu. Konačno pravnu državu. Izgrađivanjem makar minimum kulturno-duhovnog jedinstva zemlje. Kraj pojimanja da u politici političar treba da primarno bude prevarant, veći ili manji

 

MONITOR: Pokušaj formiranja vlade sa vama na čelu, propao je. Rekli ste da je teško razumjeti racionalnim putem miniranje svega od strane URA-e i SNP-a. Odgovornost za neuspjeh tog projekta, dakle, vidite na tim političkim partijama?

LEKIĆ:  Činjenice su poznate i tu nemam šta da dodam. Niti želim da se bavim temom zašto su dvije stranke poslije mnogih dogovora, pa i onih potpisanih, odustali od formiranja nove vlade, opredjeljući se za nastavak aktuelne Vlade u ostavci.

Meni ostaje da se zahvalim na povjerenju većine u parlamentu za dodjeljivanje statusa mandatara, za koji se, kao što je poznato, nisam lično kandidovao. A koji sam pokušao da obavim na ozbiljan, javan i demokratski način. I jedino u interesu zemlje. Bez – i to tvrdim –  uplitanja drugih, iz zemlje ili inostranstva.

MONITOR: Formiranje te vlade nije imalo podršku međunarodnih partnera. Vidite li u tome možda razlog?

LEKIĆ: Ne znam, niti su me interesovale moguće igre iza kulisa.

Znam da smo u usvojenom i potpisanom Programskom sporazumu svih stranka nedvosmisleno naveli otvorenost za međunarodnu saradnju, primarno sa Evropskom unijom i spremnost za poštovanje i ispunjavanje svih ugovornih sporazuma sa međunarodnim partnerima.

Iskren da budem nisam ni čuo stav o nepovjerenju iz inostranstva, barem ne ozbiljan, jer bi se to kosilo sa osnovnim načelima međunarodnih pravila. U suprotnom Crna Gora bi i formalno pristala na status protektorata, drugim rječima na svoje samoponištavanje, posebno statusa suverene države.

Uostalom nova vlada nije bila ni formirana, pa bi najava o nesaradnji na neviđeno, bila dodatno apsurdna.

Ako ste mislili na izjave u nedovoljno ozbiljnom, lobističkom, dakle mešetarskom stilu, one su kao takve irelevantne. Mogle su samo nanijeti štetu ugledu zemalja odakle takvi predstavnici dolaze.

Za nas su mnogo značajnije demokratske vrijednosni tih zemalja, proklamovani prijateljski odnosi bazirani na recipročnom uvažavanju – nego što je neko u stilu specijalnih službi ovdje nešto rekao i impresionirao domaće poltrone. I to suprotno važećim demokratskim pravilima koja se poštuju u njihovim državama.

Uostalom dio gostiju je imao razloga i za zabrinutost zbog utiska da su njihovim izjavama najviše bili zadovoljni u Crnoj Gori nosioci hibridnog režima i mafijaško-korupcionaških struktura.

MONITOR:  Koliko će taj, međunarodni faktor biti značajan u formiranju naredne Vlade?

LEKIĆ: Sve zavisi od domaćih aktera koji budu autonomno ili neautonomno sastavljati takvu vladu.

MONITOR: Kako vidite u tom smislu pokušaj formiranja predizbornih koalicija prije određivanja datuma vanrednih izbora? Demokate su ponudile savez Evropi sad, ali i dogovor oko zajedničkog kandidata za predsjedničke izbore raspisane za mart ove godine.

LEKIĆ: Ne smatram da treba da dajem sugestije, još manje upustva drugima kako da se pozicioniraju u daljim političkim procesima. Svako će preuzeti odgovornost za svoje odluke.

MONITOR: I Vas mediji pominju kao jednog od potencijalnih predsjedničkih kandidata?

LEKIĆ: I ja sam to pročitao u medijima.

MONITOR: Jedan dio stranaka vladajuće većine pozvao je da se nastupi sa zajedničkim kandidatom. Koliko je to realno?

LEKIĆ:  Nije rijetka praksa u demokratskim društvima da stranke kandiduju svoje lidere na predsjedničkim izborima. I to je sasvim legitimno. S druge strane, treba koliko je moguće realno sagledavati šanse za uspjeh, i ne priređivati eventualne poklone protivničkoj strani.

MONITOR: Sa evropskih adresa stižu najave mogućeg zaustavljanja evoprskog procesa ukoliko ne bude odblokiran Ustavni sud.  Ko će biti odgovoran ukoliko se taj proces zaustavi?     

LEKIĆ: Takav scenario bi se mogao vidjeti na dva načina: Kao novi čin u anatomiji crnogorske (auto)destrukcije. Ili kao nova i konkretna odgovornost konkretnih aktera koje treba sankcionisati. Mislim na kažnjavanje od strane  građana, prije svega na izborima.

U ovako teškim situacijama kada u  parlamentu nema konsenzusa, kada je vlada u ostavci, kada predsjednik države nije predsjednik svih građana već jedne stranke i gravitirajućih satelita i zato ga ne intersuje opšti interes, već institucionalne blokade – treba vjerovatno sagledati prava i dužnost i preostaloj, trećoj grani vlasti, dakle nazavisnom sudskom sistemu da na neki način zaštiti pravno funkcionisanje države.

MONITOR:  Kako komentarišete nedavni boravak predsjednika Đukanovića u St. Moricu u jeku krize u zemlji, sa novim troškovima, rekordrnim cijenama soba?

LEKIĆ: S jedne strane ništa novo, potvrđuje se kombinacija visokog stepena otuđenja od realnosti i nezaustavljive skorojevićke motivacije provoda po cijenu blamiranja države i materijalnu cijenu na račun crnogorskih građana.

A sve se dešava – kako je zvanično objavljeno – u vremenu tužilačkog izviđaja o jednoj od mnogih Đukanovićevih afera, takozvanog prvog miliona čije problematične zaplete su izgleda i obični građani savladali.

Građanima možda ostaje da preko privatnih provoda predsjednika male i siromašne države savladaju geografsku razliku između St. Tropea i St. Morica. Razliku između ranijeg Đukanovićevog provoda u St. Tropeu, čak sa javnim slikama baškarenja u bazenu sa kumovima i tajkunima, i ovog provoda u St. Moricu sa skupim hotelskim troškovima.

Povodom iste teme zanimljivo je da se boravak u elitnom St. Moricu dešava u vremenu kada Đukanović u Crnoj Gori poziva građane u šumu, organizuje proteste, sve za odbranu države i njenog istorijsko-etičkog dostojanstva. Proteste koji prijetećim porukama idu i ispred tužilaštva, onog koje danas skoro jedini liči na ozbiljnu i autonomnu državnu instituciju.

Istina, neodgvorna i nedovljno transparentna putovanja, sa takođe visokim finansijskim izdacima se ne završavaju sa Đukanovićem i uopšte sistemom koji je stvorio.

MONITOR: Da li mislite na period nove vlasti, poslije 20. avgusta 2020?

    LEKIĆ:  Da, upravo mislim na taj period, jer je sistem neopravdanog, nekontrolisanog trošenja državnog novca  nastavljen.

U svojstvu poslanika i predsjednika Odbora za međunarodne odnose zatražio sam u periodu Krivokapićeve Vlade – dakle u vremenu kada sam još imao posljednje nade ili iluzije o moguće ozbiljnom zaokretu u vođenju državnih poslova –  izvjestaj o putovanjem i troškovima Vlade i ministartava.

Na osnovu onoga što sam dobio, a nisam sve, uočio sam da se nastavila praksa, nedopustive ležernosti, sa zbirom velikih i nepotrebnih troškova, često bez elemenatnih izvještaja.

Uostalom, dio najgorih praksi DPS-a su nastavljene sve do danas, a možda su neke i prevaziđene.

MONITOR:  Kako komentarišete posjete crnogorskih gradonačelnika iz redova Demokratskog fronta Beogradu, te posjetu dvojice ministara proslavi u Republici Srpskoj?

LEKIĆ:  Bez namjere da relativizujem konkretnu temu, jer je ozbiljna, ona je dio mnogo kompleksnijeg pitanja stanja, pa i sistemskog karaktera naša države.

Odavno se dominantan proces uređenja i funkcionisanja  crnogorskog društva odvija, ne u pravcu integrativno-vrijednosne cjeline, već modelu države kao zbira nacija. Sa takozvanim identitetskim bitkama koje se nerijetko i tragikomično pretvaraju u bitke za bolju prošlost, a ne budućnost. Zapravo nastavak tog procesa vodi federalizovanju zemlje, njenoj  državno-duhovnoj dezintegraciji sa svim daljim posljedicama.

Sada smo u fazi kada nijedna etnička grupa ne želi da odustane od svojih nacionalnih centara u drugim zemljama, koje neko otvoreno zove maticama. A sav taj pravac zapravo postaje matica naše duboke državno-političke krize.

Pritom je država bez institucionalnih i personalnih autoriteta, bez autoriteta javne riječi, pa je problem još izraženiji. Tako izlasci zvaničnika iz naše zemlje, kao i ulasci drugih u nju – sve bez pravila, čini zemlju, najblaže rečeno,  nedovoljno ozbiljnom.

Kako vratiti stanje integrisane zemlje, pritom bez asimilacije bilo koje etničke grupe, kako državnu politiku voditi na poznatim pravilima ozbiljnih i uređenih zemlja jeste jedno od najurgentnijh pitanja u našoj državi.

MONITOR: A pojačanu retoriku devedesetih?

LEKIĆ:  Devedesetih se padom Berlinskog zida mijenjao međunarodni sistem, mjenjao unutrašni sistem našeg društva, i što je najteže – ratovima raspadala zajednička država. Ove dramatične oklonosti ne mogu pravdati mnoge teške vrijednosne poremećaje, pa i retoričke, ali negdje u balkanskim istorijama nisu sasvim nepoznate.

Međutim danas 2023. ponavljanje slične retorike mržnje govore o porazu državne politike. Govore o ,,pobjedi” cinične politike podjela, da bi se na podjelma i njenoj primitivnoj retorici, vladalo. I skrenule teme kriminala i korupcije, te ipak ontološke bolesti crnogorskog društva.

MONITOR:  Kako izaći iz političke i institucionalne krize u Crnoj Gori?

LEKIĆ: Dubina krize, njena tri najurgentnija elementa – neodrživi model ekonomije, kriminal i korupcija, stanje duboko podijeljenog društva zahtijevaju ozbiljnu državnu politiku. Doraslu političku elitu. Konačno pravnu državu. Izgrađivanjem makar minimum kulturno-duhovnog jedinstva zemlje. Kraj poimanja da u politici političar treba da primarno bude prevarant, veći ili manji.

Uprkos svemu, i dalje smatram da konačno zrelom političkom vlasti, ozbiljnom državnom politikom, nezavisnim institucijama, sve uz pomoć Evropske unije, Crne Gora može ostvatiti svoju veliku društvenu i moralnu reformu.

Utisak je, da je posljednji čas za to.

 

    Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo