Povežite se sa nama

INTERVJU

BLAGOJE GRAHOVAC, ANALITIČAR GEOPOLITIKE: DPS je udbaška i kriminalna organizacija

Objavljeno prije

na

MONITOR: Šta je pokazao Sedmi kongres DPS-a, šta se dešava u toj partiji?
GRAHOVAC: Samo nekoliko dana prije svrgavanja Nikolaja Čaušeskua, pri tajnom glasanju u parlamentu o povjerenju njegovoj politici, od 398 poslanika protiv njegove politike su bila smo dva glasa. Vođa DPS-a stoji znatno bolje. Protiv nije bio ni jedan glas. U isto vrijeme većina članstva DPS-a prema vođstvu te partije ima izražen prezir. Njihovu dosadašnju homogenost držao je njihov interes, sadašnju uglavnom drži strah od vođe, a već sjutra neka mu je sami bog u pomoć.

MONITOR: Šta znači izbor Duška Markovića za zamjenika DPS-a i da li je to dokaz da je mojkovački klan apsolutno pobjednički?
GRAHOVAC: To znači da je DPS bio, da je sada, i da će zauvijek biti udbaška, ne partija, nego organizacija. Godinama ističem da je to kriminalna, zločinačka i neofašistička organizacija. Đukanović će uvijek favorizovati onaj klan koji bunkerski štiti njegovo svevlašće.

MONITOR: Đukanović je praktično penzionisao Svetozara Marovića, Filipa Vujanovića i Igora Lukšića. Vaš komentar.
GRAHOVAC: Siguran sam da Đukanović o svima njima ima negativnije mišljenje nego sve zajedno što sam o njima kritički napisao. Marović je vrlo kompaktna ličnost u nagonu za novcem i vlašću. Prodaće i najrođenijeg samo da se domogne cilja. Vujanović je raspolućena ličnost. Ima daleko veće ambicije nego što bi se na prvi pogled moglo zaključiti. Ima i savjesti koja je ugrađena u njegovu vidljivo građansku pristojnost. On vidi šta sve DPS radi, pa ima strah od krajnjeg ishoda. Kao dugogodišnji advokat, on supozicijski logicira, pa mu je i taj ishod jasan. Najkraće rečeno – Vujanović je na golemim mukama. Lukšić je daleko ambiciozniji nego što na prvi pogled liči. Svjestan je da je svaka budućnost sa DPS-om veoma rizična.

Đukanoviću je sve ovo dobro poznato. On u njih više nema povjerenja. I njima je sve ovo potpuno jasno, pa svi zajedno žive u ravnoteži straha jedni od drugih.

MONITOR: Nedavno ste izjavili da je stvarni predsjednik Vlade Srbije Milo Đukanović. Šta Vam to znači?
GRAHOVAC: To nije teza, nego je tragična zbilja. Naime, Jugoslavija je razbijena iz geopolitičkih razloga pod dirigentskom palicom KGB-a. KGB je formirao mrežu banditosa koja je bila sastavljena od vojnih i državnih službi, kriminogenih struktura, te od mladih političara gladnih vlasti i novca. Banditosi su operativno dirigovali ratom i mirom, pljačkaškom privatizacijom i tehnologijama političke, ekonomske i društvene tranzicije.

Đukanović je ubjedljivo najosposobljeniji tehnolog takvog vladanja u regionu, pa i šire. Pošto je Srbija decenijama poligon ruske mitomanije i crnogorske mafije, tehnolozi vladanja na Balkanu Srbiju nikome neće lako prepustiti. Banditosi i dalje vladaju ex-yu državama koje nisu u EU. Vučić iskreno pokušava da Srbiju izvuče iz te mreže, ali potpuno pogrešnom fascinacijom – Milom Đukanovićem. Vučić ozbiljno može biti ugrožen od nečije ,,crne ruke”.

MONITOR: Kako komentarišete Đukanovićevu poruku da više neće trpjeti da SDP bude istovremeno i vlast i opozicija?
GRAHOVAC: Različitost i drugost apsolutistima nisu svojstveni, iako se baš oni busaju demokratijom. Ukoliko se taj drugi usudi biti i neposlušan, ne gine mu DPS politički streljački stroj. I ne samo politički. DPS, kao samozvani lider u regionu svega i svačega, tako radi punih 26 godina.

MONITOR: Ranko Krivokapić je uspio da ostane lider SDP-a. Mogu li se očekivati neke promjene u SDP-u, pa i napuštanje koalicije sa DPS-om?
GRAHOVAC: U posljednjih deset godina više puta sam savjetovao Ranku Krivokapiću da uhapse Vujicu Lazovića. Njegovo hapšenje bi bilo potpuno jasno i građanima, a i samom Lazoviću. Iako je Lazović po svemu tipičan DPS-ovac, ne bih se iznenadio da ga uhapsi baš Đukanović, čime bi on zadao smrtni udarac SDP-u. Briljantan je on tehnolog svevlašća. Svaki dan iščekivanja da SDP nešto preduzme, deset je dana njihovog kraćeg političkog života. Trenutno napuštanje koalicije sa DPS-om jedini je način za opstanak SDP-a. To je za Crnu Goru strateški daleko važnije od izgovora da to ne bi bilo dobro zbog ulaska Crne Gore u NATO.

MONITOR: Razjedinjena i posvađana opozicija priprema proteste za jesen, da bi se, kako najavljuju, stvorili uslovi za formiranje prelazne vlade. Šta opozicija time može postići?
GRAHOVAC: Malo šta. Formula za pravilno detektovanje političke situacije u Crnoj Gori glasi: ,,Ko god je za bilo kakav savez sa DPS-om, direktno je odgovoran za nepostojanje demokratije i vladavine prava”. Manjinske partije, zbog šićardžijskog interesa njihovih rukovodstava, svojim narodima trajno nabacuju hipoteku krivca. Evidentno je da neke opozicione partije u svojim redovima imaju DPS udbaške diverzante. Kako ih prepoznati? To su one partije koje prihvate bilo kakvu saradnju sa ovakvim DPS-om. Kako prepoznati drugačiji DPS? Biće drugačiji onda kad iz državno-političke hijerarhije budu sklonjeni svi oni koji su od sadašnjeg DPS-a birani ili imenovani za dužnosti.

MONITOR: Premijer se na kongresu hvalio uspjesima Crne Gore. Kako biste Vi opisali stanje u ovoj državi po pitanju kriminala, korupcije i vladavine prava?
GRAHOVAC: Ritual u kongresnoj sali je više ličio na ritual u konclogoru, nego u kongresnoj sali. Od upravnika konclogora zarobljenik ima strah, čak i onda kada izađe iz zatvora. Međutim, perverziju i morbidnost tog skupa najbolje je odslikavao vozni park ispred kongresne sale. Bio je luksuzniji od VIP parkinga ispred Pentagona. Vidio sam to svojim očima. Naspram toga, većinska Crna Gora jeca i grca od oskudica svih vrsta. Sluti da se iznenada može desiti svenarodni antifašistički ustanak.

MONITOR: Šta se nakon smjene Bora Vučinića dešava u ANB-u?
GRAHOVAC: Marširaju u više kolona: Đukanovićevoj, Marković-Veljovićevoj, Roćenovoj, Grandovskoj, Natovskoj i Kagebeovskoj. Ali, vrlo marljivo prate sa kim se sve sastaje general Grahovac. Nikako da otkriju ko generalu piše sve ove tekstove, jer izražavaju sumnju da te tekstove piše jedan čovjek.

MONITOR: Prije četiri godine ste izjavili da Vojska Crne Gore predstavlja neodrživ sistem. Da li se u međuvremenu u VCG nešto promijenilo?
GRAHOVAC: Ostajem pri ranije iznesenim ocjenama, a promijenilo se to što su odnosi u vojsci danas zatrovani do stepena maligniteta.

MONITOR: Da li je ugrožen mir na Balkanu, dižu se tenzije u BiH, Makedoniji, Kosovu…?
GRAHOVAC: Balkan je od postkonfliktnog ponovo postao predkonfliktni region. Sve to odrađuju oni isti banditosi iz istih geopolitičkih razloga, a za potrebe istog centra. Bojim se da će vašingtonsko-briselska birokratija opet biti nadmudrena. Provjerićemo to po tome da li će opet neko od njih proglasiti Đukanovića faktorom stabilnosti u regionu.

MONITOR: Stalno se gata kada će Crna Gora ući u NATO. Kada će se to desiti?
GRAHOVAC: Desiće se vrlo brzo ne zbog toga što je Crna Gora spremna za NATO, nego što je to geopolitička potreba. Kada vašingtonsko-briselska administracija shvati da je do sada više puta bila geopolitički nadmudrena na Balkanu, onda će preduzeti mjere da građanima ex-yu država pomognu da uklone banditose iz državno-političke hijerarhije, čime će Balkan prestati da bude sredstvo geopolitičkih igara. Balkan mora biti tamo gdje geografski i civilizacijski pripada, a to je Evropa. Najdalje za godinu, Crna Gora će dobiti poziv za NATO.

MONITOR: Da li baš ovakva EU?
GRAHOVAC: EU će se uskoro početi reformisati i za očekivati je da će ona biti ili troslojna ili troprstenasta. Za planetu je sudbonosno da se uspostavi američko-evropsko-rusko partnerstvo na novim osnovama, što će se uskoro i desiti. Formula svih uspjeha je u čestim promjenama vlasti, što je jedina garancija za demokratiju i vladavinu prava. Do zarobljenih građana Crne Gore to još ne dopire.

MONITOR: Švercuje li se i dalje oružje preko Crne Gore?
GRAHOVAC: Stara je formula da, kada se u medijima ekskluzivno javlja o švercu oružja, najčešće je to dimna zavjesa iza koje neko drugi stvarno švercuje oružje. Za promet naoružanja i vojne opreme treba pribaviti mnogo državnih i međunarodnih dozvola i sve su to javna dokumenta. Često se dešava da se medijski inkriminišu baš takvi poslovi, a da iza toga neko drugi zaista vrši inkriminišuću radnju. Baš ti drugi nasankaju lakovjerne novinare. Treba biti oprezan.

MONITOR: Zbog Vaše knjige ,,Glasovi iz gluve sobe” izloženi ste velikim napadima u Srbiji. Zašto?
GRAHOVAC: Upravo zbog toga što knjiga otkriva zašto i kako je razbijena Jugoslavija. Kao praćka su reagovali banditosi i lica sa potjernica. Iako u Srbiji ima najviše srdžbe, ipak se dirigentski štap nalazi u Crnoj Gori, a idejni pokretač akcije je na Istoku. Sve im je uzalud, jer su građani Srbije knjigu dočekali kao melem na ranu, pa se knjiga i dalje nalazi na top listi najtraženijih. Izašlo je i drugo izdanje, a ovih dana izlazi i elektronska knjiga. Očigledno je, knjiga se traži na mnogim meridijanima.

Veseljko KOPRIVICA

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

INES MRDOVIĆ, AKCIJA ZA SOCIJALNU PRAVDU: Opet hljeba i igara

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ništa manjinsku Vladu nije sprječavalo da joj standard građana bude prioritet, naročito zbog rata u Ukrajini i energetske krize, koje su uticale da cijene životnih troškova polete ka nebu. Dvocifrena inflacija u zemlji zahtijevala je propratnu zaštitu najugroženijih građana. U zemlji je maltene petina građanstva na margini

 

MONITOR: Kakav je Vaš stav po pitanju odluke Vlade da na ovakav način i sada riješi pitanje ugovora sa SPC-om?

MRDOVIĆ: Očito je ovaj tajming bio rezultat direktnog pritiska pojedinih političkih struktura u parlamentu da će podržati pravosudne reforme, ako se potpiše Temeljni ugovor, a to je bio i zahtjev jednog od konstituenata u  Vladi. Manjinski premijer je bio između dvije vatre, a potpisivanjem je pokušao da političke aktere u zemlji izgura na čistac uoči sjednice 16. avgusta, kada treba da se raspravlja o izboru članova Sudskog savjeta iz reda uglednih pravnika.

U politički iznuđenom potezu, a suočen sa padom povjerenja i sopstvene popularnosti kod građana, manjinski premijer je odlučio da presiječe.  Vrijeme će brzo pokazati da li će i koliko mu se ovaj potez ,,politički obiti o glavu” i da li će obezbijediti većinu za izbor nosilaca pravosudnih funkcija.

Način potpisivanja Temeljnog ugovora, bez obavještavanja javnosti i medija, implicira da je pokušao da izbjegne moguće incidente i podmetanja. On je potpisivanje tog ugovora sakrio ni manje ni više nego od onih koji su podrška njegovoj Vladi (a koji su u međuvremenu pokrenuli izglasavanje nepovjerenja Vladi) što dovoljno govori koliko je ta politička saradnja bila čvrsta. Neki će u javnosti reći da je imao kičmu da potpiše Temeljni ugovor. Ako pretpostavimo da je jeste imao, prosto se ne možete oteti utisku da je ta kičma, figurativno rečeno, ipak bila nešto savijena, a imajući u vidu tajnost potpisivanja Temeljnog ugovora.

Vidjeli smo i opšteprisutno licemjerstvo nakon tog čina – SDP ministri koji napadaju Vladu, ali neće da podnesu ostavke; DPS koji pokreće pitanje nepovjerenja Vladi, ali mu ne pada na pamet da povuče imenovanja i postavljenja svojih funkcionera ,,po dubini”, Demokrata koji tek treba da razmisle kakav će stav zauzeti u parlamentu oko izglasavanja nepovjerenja, a već sedmicama javnu scenu zasipaju porukama da su neophodni vanredni parlamentarni izbori.

Posebno naglasiti licemjerstvo DPS-a. Mislim da je za DPS Temeljni ugovor biti ili ne biti samo radi njihove političke propagande i pokušaja da se predstavljaju kao nekakvi zaštitnici nacionalnih interesa, odnosno da u predizbornoj kampanji drže i dalje fokus na vještačkim podjelama. Oni osim podjela nemaju šta drugo da ponude građanima,  nakon tri decenije u kojima je zemlja poharana i postala prepoznatljiva kao korumpirana, nepotistička i gdje nema vladavine prava. Da su željeli demokratiju i državu blagostanja imali su tri decenije da to postignu. Mislim da DPS ne ,,žulja” toliko Temeljni ugovor, koliko buduća postavljenja nosilaca pravosudnih funkcija. To je suština priče – da li će DPS uspjeti da utiče da se ponovo instaliraju neki od njihovih poslušnih kadrova, kako bi mnogi visoki funkcioneri te partije bili zaštićeni od nekih potencijalnih budućih sudskih procesa. U suštini,  manje se radi o Temeljnom ugovoru, već se iza brda valjaju bitnije stvari. Na Temeljni ugovor svakako treba staviti tačku, a vidjećemo da li će neki subjekti, koji javno iskazuju nezadovoljstvo njegovim sadržajem, iskoristiti pravne mehanizme koji stoje na raspolaganju.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 5. avgusta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

VLADIMIR BELJANSKI, PREDSJEDNIK ADVOKATSKE KOMORE VOJVODINE, PREDSTAVNIK SRBIJE U MEĐUNARODNOJ UNIJI ADVOKATA: Sudstvo u Srbiji nije treća grana vlasti

Objavljeno prije

na

Objavio:

Od toga šta ćemo sami preduzeti, koliko ćemo biti hrabri, mudri, uporni i sistematični zavisi u kakvoj ćemo zemlji živeti

 

MONITOR: Predsjednik Aleksandar Vučić je na TV Pink rekao je da se u Vojvodini radi o agresivnim građanski orijentisanim pojedincima i grupama. „Neću da kažem antisrpski orijentisanim“, rekao je pridajući  učesnicima protesta i niz „namera“ (uvođenje sankcija Rusiji, uništavanje Republike Srpske, podršku priznavanju nezavisnosti Kosova). Šta ovakva izjava govori?

BELJANSKI: Vučićeva izjava nije iznenađenje. Usmerena je na dodatnu diskreditaciju učesnika protesta i na opravdanje primene sile od strane policije i privatnog obezbeđenja. Vučić je veoma vešt političar i inteligentan čovek, ali čovek jedne dimenzije posvećen usmeravanju mišljenja građana. On se ovom izjavim ne obraća učesnicima protesta niti onima koji bi mogli da ih podrže, već onima koji imaju pojednostavljen način razmišljanja, a na čemu se u Srbiji vredno radi više od 30 godina. Batine su, dakle, dobili antisrbi, neprijatelji Rusije, srpskog Kosova i Republike Srpske. I tačka. Jednostavno, prihvatljivo, a da li je tačno je nešto do čega se uglavnom ni ne dolazi. Negovanje nekritičkog prihvatanja svega sto se ponudi sa pozicije autoriteta je preovlađujući način formiranja mišljenja većine. Odanost kao najveća vrlina je postala paradigma. Slepa vernost vođi, partiji, tuđim vrednosnim sudovima je postao skoro jedini način da se lagodno živi. To podrazumeva odricanje od značajnog dela slobode kojom bi trebalo da raspolažemo.

MONITOR: Svojevremeno ste se javno „pobunili“ zbog odbacivanja krivične prijave protiv dvojice policajaca koji su 2020. prebili mladića sa posebnim potrebama. Ovih dana svjedočimo i da moćnici preko tužilaštva pokušavaju da kriminalizuju poteze načelnika Odeljenja za borbu protiv trgovine narkoticima. Postoji li otpor prema pritiscima organizovanog kriminala i korumpiranog dijela policije?

BELJANSKI: Od policije se na opskuran način očekuje da se manje bavi svojim poslom, a više da štiti nezakonite aktivnosti pojedinih grupa. Načelnik Milenković je samo jedan od primera kakva je sudbina onih koji svoj posao pokušaju da rade nezavisno. Što se tiče premlaćivanja mladića sa posebnim potrebama u julu 2020-e, on nije bio učesnik demonstracija i tu je krivični postupak obustavljen nakon pogrešnih i deplasiranih istražnih radnji, jer bi inače mogao da bude osuđen policajac koji je podoban i potreban određenim grupama povezanim sa vlašću. Slično funkcionišu razne kriminalne organizacije. Sektor unutrašnje kontrole policije može da bude rešenje za ove probleme, ali se on mora izmestiti iz okvira MUP-a i mora postati vrsta nezavisne agencije. Nisam optimista  da će se to dogoditi, a ni da bi čak i tada takva agencija mogla da bude van domašaja vrha vlasti.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 5. avgusta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

MIODRAG VUJOVIĆ, ORGANIZACIJA KOD: Partije u borbi protiv struke

Objavljeno prije

na

Objavio:

Bez ekonomske kreacije, bojim se da ćemo završtiti kao robovi iluzija koje je najslikovitije oslikao Živko Nikolić u filmu Čudo neviđeno. Samo što sada u narativu umjesto plantaže pamuka imamo digitalne nomade, za koje – mada ideja načelno jeste dobra – ja ne vidim zašto bi dolazili u zemlju gdje ne mogu da prime novac putem Paypal-a ili Stripe-a – velikih globalni servisa

 

MONITOR: U ovu godinu smo ušli sa idejom da ekonomija, uz evropske integracije, bude u centru naše pažnje. Da li je Abazovićeva vlada na tom kursu?

VUJOVIĆ: Teško je davati utemeljeniju ocjenu o radu Vlade a da ona nije završila ni svojih prvih sto dana. Ipak, može se vidjeti da je ona pokazala brojne nedosljednosti i protivrječnosti. Ne ulazeći u motive rasporeda koraka, počelo se sa temama koje nemaju direktne veze ni sa EU integracijama ni sa ekonomijom. Obrazloženje je bilo da se mora ostvariti pomirenje a dobili smo nove tenzije. Novi sastav Vlade očigledno još nije sasvim razumio da su oni najodgovorniji za stanje u državi – pocrtavam ne neko drugi, već oni.

MONITOR: Zašto ekonomske teme nemaju prioritet kod naših političara?

VUJOVIĆ: Lakše je ne baviti se konkretnim problemima već stalno indukovati krize. Ustaljuje se tako stil vladanja u kome ćemo biti obasipani ogromnim brojem informacija koje običan građanin ne može da obradi, dok se prividom izmjene političkih odnosa daje dovoljno materijala za „kupovinu vremena” za „velike teme”.

Ekonomija je mjerljiva, jasno je nakon relativno kratkog perioda da li neke ideje funkcionišu, da li se indikatori ispunjuju i da li mijenjate ekonomski krajolik. No, to podrazumijeva pun fokus i nerijetko situacije u kojima ćete objašanjavati zašto nijeste nešto ispunili, jer je ekonomija takva – dinamična i sa puno „dnevnih problema”. Mnogo je lakše stalno govoriti u apstrakntim kategorijama i ulaziti u političke rasprave bez kraja i smisla. Političari tu najbolje „plivaju” i ne žele da mijenjaju matricu koju su trasirale vlade i političari prije njih.

MONITOR: Talas poskupljenja je evidentan, a prema podacima Monstata već imamo dvocifrenu inflaciju na godišnjem nivou. Koliko je krivica naša, a koliko smo žrtve globalnih dešavanja i gdje nas to može odvesti?

VUJOVIĆ: Situacija nastala zbog stradanja Ukrajine se reflektuje i na našu ekonomiju. Inflacija postoji i u najrazvijenijim zapadnim ekonomijama. Sukob ovolikih razmjera koji prate sankcije nužno se održava na ekonomiju. Kod nas se nastavlja trend da kada imamo dobre vijesti iz regiona, one se ne prelivaju kod nas. Na primjer, mi nismo iskoristili godine velikog ekonomskog prosperiteta devedesetih već smo bili pod sankcijama i bavili smo se užasnim temama rata i njegovih posljedica.

Ali kada dođe negativni talas, čini se da on ne dolazi umanjen – već uvećan. Na to ukazuju i statistički podaci o rastu cijena iz maja 2022. godine u odnosu na isti mjesec prethodne. Inflacija u Crnoj Gori je 11,7 procenata, veća nego u Eurozoni gdje je izmjerena na 8,1 procenata.  Značajan dio uvećanja zarada koji se desio kroz Evropu sad su „pojela” poskupljenja. Litar ulja je u januaru koštao 1,04€, sada košta 2,04€. Mliječni proizvodi su u julu ove godine 25 procenata skuplji u odnosu na isti period prethodne godine.

Ako su prosječne neto zarade programom Evropa sad porasle za oko 26 procenata, a namirnice navedene kao primjer iznad poskupile između 25 i čak skoro 100 procenata, onda je jasno da su se oni građani koji koriste dosta ovih namirnica, koji ne žive u luskuzu, približili standradu iz decembra prošle godine, sa trendom daljeg opadanja.

MONITOR: Zvaničnici i turistički radnici sa primorja različito ocjenjuju tok glavne turističke sezone. Odoka se vidi da ne ide dobro. Zašto?

VUJOVIĆ: Priprema turističke sezone nije obavljena kako treba i za nas je sasvim irelevantno ko je kriv, dok bivši i sadašnji ministri razmjenjuju optužbe, a cijenu njihovog prepucavanja na kraju plaćamo mi – građani. Nijesmo nadomjestili gubitak tržišta Rusije i Ukrajine – koji su činili preko četvrtinu noćenja stranih turista u 2019. godini i da je priča o tome da smo hit u Evropi bila populistička fraza bez utemeljenja u realnosti.

Mada je najavljivana rekordna sezona, s obzirom na dosadašnju statistiku teško će se doseći 2019. kada smo prihodovali preko 1,1 milijardi eura od turizma.

MONITOR: Iz EPCG stižu apeli za štednju struje. Možemo li izbjeći restrikcije i poskupljenja?

VUJOVIĆ: Očigledno je da se i ovdje želio frizirati veliki uspjeh energetske kompanije sa početka godine, bez ideje koje posljedice mogu biti takvog „natezanja” sistema. Dosta zavisi od hidrologije i od toga kakvo će biti ljeto. Olakšavajuća okolnost je to što mi ne koristimo gas u omjeru u kojem ga troše velike evropske ekonomije. Izvjesno je da bi uvozna struja bila skupa do nepodnošljivih razmjera i da bi na kraju ona mogla dovesti do ugrožavanja solventnosti državnog elektronergetskog sistema, jer on toliki rast cijena teško da bi mogao „preliti” građanima.

Moramo ubrzno poboljšati energetsku efikasnost. Ujedno mora se ići u optimizovanje sistema sa stanovišta uključivanja solarnih i vjetroleketrana a,  koliko god nam se to sviđalo ili ne, moraćemo pokazati i dozu štedljivosti. Ako bogata Evropa na to priprema svoje stanovništvo, šta je sporno i da mi preduzmemo korake u tom pravcu? Neodgovorne su izjave koje minimizuju ove rizike.

MONITOR: Kako Vi gledate na ideju priključenja projektu Otvoreni Balkan?

VUJOVIĆ: Prvo da vidimo što je to Open Balkan. Mada to nije vezano za tu inicijativu, ali premijer i ministri su nakon posjete Beogradu obećavali uvođenje platnog prometa između Crne Gore i Srbije – kada će to biti gotovo? Ovaj detalj je lakmus papir koliko je nešto ekonomska, a koliko politička priča. Ako budemo imali brzo ovo obećanje ispunjeno, onda možemo govoriti o nečem opipljivom, ako ne, onda imamo nastavak obećanja sa malo ili nimalo realizacije.  Mi smo malo i ranjivo tržište i moramo biti jako oprezni u svakoj vrsti sklapanja aranžmana koje našu malu ekonomiju može oslabiti jer ona nije u poziciji da se takmiči sa ostalima. Njoj su najčešće potrebne subvenije a ne utakmica. Mi smo ekonomski gledano onaj igrač koji je umoran, dehidrirao i koji je povrijeđen, i vi sada želite prije nego ga oporavite i osvježite da pošaljete u utakmicu koja je još zahtjevnija za njega.

Ukupna spoljnotrgovinska robna razmjena Crne Gore u prošloj godini je bila skoro 3 milijarde eura, od čega je izvoz bio 437 miliona, a uvoz 2.505 miliona eura. Pokrivenost uvoza izvozom je bila svega 17,4 procenta. Naš najvažniji spoljnotgovinski partner u uvozu i izvozu je bila Srbija, s tim što je uvoz skoro 5 puta veći od izvoza i postavlja se pitanje da li ćemo kao mala ekonomija imati više benefita ili izazova kada je ovaj odnos u pitanju ukoliko zaživi projekat Otvoreni Balkan, ali ponavljam ostaje prvo da vidimo stvarno značenje projekta Open Balkan.

MONITOR: Menadžerske funkcije u državnim preduzećima ostale su predmet političke trgovine. Vidite li alternativu?

VUJOVIĆ: Alternativa je nužna. Moraju se uvesti javni konkursi i moraju se postavljati indikatori uspješnosti. Samo tako biste mogli zaštiti i one uspješne upravljačke strukture. Najočigledniji primjer naopake prakse je bio u Crnogorskoj plovidbi kada je jedan od najboljih i najuspješnijih menadžmenata u državnim preduzećima smijenjen da bi bio postavljen novi partijski kadar. Moramo izlaziti iz tog naopakog modela svemoći partija u borbi protiv struke i dobrog menadžemnta.

MONITOR: Projekat Evropa sad, nakon mjeseci primjene?

VUJOVIĆ: Taj projekat je dobio i svoj politički iskaz, jer su ministri koji su ga ključno promovisali osnovali politički pokret pod tim nazivom. Sad se i zove drugačije „Nova poreska politika” – što je istina i bliže stvarnom karakteru ove poreske reforme. Dobra stvar je što je tema, makar nakratko, bila povećanje plata i što su građani osjetli neku korist i tako amortizovali poskupljenja o kojima smo govorili. Upitno je koliko će biti održiva. Tačno je da će porastom inflacije biti veći i poreski prihodi i da bi poreska disciplina mogla dati određene rezultate, ali sve to bez sistemske promjene u našoj ekonomiji će biti gola kalkualcija u kojoj će uvijek faliti par stotina miliona eura da bi se isplatila budžetska godišnja davanja – a koja bi se obezbjeđivala iz kredita. Mi moramo imati poreske prihode iz realnih izvora koji generišu nova radna mjesta, nove tehnologije, novi privredni sektori i revitalizacija onih koji su nekada postojali. Od poljoprivrede, do zanatstva, ali i drugih djelatnosti koje bi davale finalni proizvod, koji i više vrijedi na tržištu. Na primjer, šansa bi mogla biti drvoprerađivačka industrija.

Bez ekonomske kreacije, bojim se da ćemo završtiti kao robovi iluzija koje je najslikovitije oslikao Živko Nikolić u filmu Čudo neviđeno. Samo što sada u narativu umjesto plantaže pamuka imamo digitalne nomade, za koje – mada ideja načelno jeste dobra – ja ne vidim zašto bi dolazili u zemlju gdje ne mogu da prime novac putem Paypal-a ili Stripe-a – velikih globalni servisa.

MONITOR: Problem nedostatka radne snage svih nivoa kvalifikacije sve je izraženiji. Ima li rješenja?

VUJOVIĆ: Ima dugoročno, ali za to je potrebna strategija i predan rad. Prvo se mora promijeniti populaciona, potom obrazovna i na kraju poslovna politika.  Sve mimo takvog sistemskog rješenja će nas vrlo brzo dovesti da smo tržište niskokvalifikovane i niskoplaćene radne snage – ako već i nijesmo tamo. Od nas zavisi.

 

Ko će snositi odgovornost za Montenegro Works

MONITOR: Vlada je odlučila da ugasi Montenegro Works. Kako komentarišete tu odluku i dosadašnji učinak tog preduzeća?

VUJOVIĆ: Nije bilo zakonito postojanje tog preduzeća sa stanovišta djelokruga rada. Da bi nešto tako bilo moguće, bilo je potrebno donijeti čitav set zakona koji bi to omogućio. Radilo se očigledno o političkim momentima da jedan ministar tada ima kontrolu nad što više resursa. I tako to biva kada sistemska rješenja prilagođavate personalnim rješenjima. Preambiciozno je bilo očekivati da to preduzeće može ispratiti toliko raznorodne sisteme, od avio i željezničkog saobraćaja, pa sve do energetike i poštanske djelatnosti.

Odluka je donešena na progrešan način, bez zakonskog utemeljnja i podređena političkim ambicijima. Jasno je bilo da to ne može trajati. Ključno pitanje je ko će snositi odgovornost za to? Nova vlada, koja je bila dio stare, raniji ministri, niko? Čini mi se ovo posljednje, to je naša boljka od koje se teško liječimo. Dok neko ne podnese odgovornost za svoje poteze, teško ćemo imati bolje rezultate, posebno u privredi.

Sada jedino znamo da će ovaj eksperiment platiti građani novcem iz budžeta – za plate i moguće otrpemnine.

Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo