Povežite se sa nama

MONITORING

CRNA GORA I SUD U STRAZBURU: Obmana sa državnim potpisom

Objavljeno prije

na

Evropski sud za ljudska prava iz Strazbura poslije skoro sedam godina donio je presudu u korist petorice bivših radnika IGM Radoje Dakić, koji su tužili državu Crnu Goru. Presuda je objavljena je 16. februara. Država treba da im isplati oko 217.300 eura na ime neisplaćenih 77 mjesečnih zarada, a dobiće i po 2.000 eura kao naknadu štete. Oko 1.800 radnika te fabrike više od deceniju nisu mogli da naplate potraživanja po pravosnažnoj presudi crnogorskih sudova. Dug je sa kamatama dostigao 50 miliona eura.

Sudu u Strazburu obratilo se još 369 radnika te fabrike. Ukoliko bi njihov primjer slijedili i ostali onda bi državni budžet mogli olakšati za preko 80 miliona eura.

Zastupnik Crne Gore pred Evropskim sudom za ljudska prava Va-lentina Pavličić saopštila je krajem prošle godine da je Crna Gora isplatila 705.388 eura građanima koji su našu državu tužili najvišoj sudskoj instanci u Evropi.

Ovih dana objavljeno je da je Crna Gora u odnosu na broj stanov-nika među pet država sa najviše tužbi pred sudom u Strazburu. Zašto – ilustrativan je i navedeni slučaj dakićevaca.

No, to je jedna strana istjerivanja pravde od strane crnogorskih građana pred sudom u Strazburu. Jednu drugu dimenziju, manje poznatu javnosti, za Monitor otkriva Budislav Minić, zastupnik kolašinskog Centra za građansku inicijativu za povrede Evropske konvencije o ljudskim pravima i slobodama.

,,Zakonom o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisani su instrumenti i procedure protiv nerazumnog trajanja postupaka”, kaže Minić. „Skandalozno je da je država Crna Gora obmanula Evropski sud za ljudska prava dostavivši mu neistinite podatke o djelotvornosti tih instrumenata. Na osnovu tih podataka sud u Strazburu promijenio je svoj dotadašnji stav o nedjelotvornosti tih pravnih lijekova. S druge strane, na unutrašnjem planu, moje iskustvo pokazuje da kvalitet trpi radi postizanja statistike efikasnosti u rješavanju zaostalih predmeta”, objašnjava Minić.

On navodi dva primjera koji, kako kaže, ilustruju beskrupuloznost u ,,namicanju statistike”.

Prvi je iz Vrhovnog suda Crne Gore, koji bi morao biti nepremostiva brana toj pojavi.

,,U podužem sudskom postupku, koji je vodila stranka iz Beograda, Vrhovni sud je 2012. godine usvojio reviziju tužilje. U ponovnom postupku, sutkinja prvostepenog suda u Kolašinu, grubo kršeći zakon, sudsku praksu i sudijsku etiku, smanjuje označenu vrijednost spora u petoj godini trajanja parnice. I umjesto da sankcioniše skandaloznu promjenu vrijednosti spora protivno pravu i sudskoj praksi, Vrhovni sud 2015. odbacuje kao nedozvoljenu novu revizuju iste stranke u istom postupku u kojem je isto vijeće tog suda već jednom utvrdilo da je revizija dozvoljena?!

Ovaj svojevrsni skandal je uslijedio nakon što je stranka kontrolnim zahtjevom inicirala ubrzanje postupka kao krajnje kompromitujući za najvišu sudsku instancu i primjer je ,,efikasnog” rješavanja sudskih predmeta i statistike ,,uspješnosti”, kojom predsjednica Vrhovnog suda zasipa neuku javnost”, kaže Minić.

Crnogorski sudovi godišnje dobiju od 150 do 160 hiljada predmeta, kazala je početkom ove godine Vesna Medenica, predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore. Ona se pohvalila da pojedini sudovi završavaju od 95 odsto pa do više od 120 odsto predmeta od priliva. Po ažurnosti izdvojila je Apelacioni, Upravni i Vrhovni sud.

,,Vrhovni sud je ažuran godinama i jedan je od lidera u odnosu na sve sudove u okruženju”, pohvalila se Medenica.

Drugi primjer je ilustracija pravnog nasilja na nižim nivoima sudstva.

,,U parnici protiv privilegovanih državnih organa, započetoj 1998. godine a okončanoj 2016. povodom štete od jednog predizbornog ‘projekta’, četiri stranke su izdejstvovale rješenje Osnovnog suda u Kolašinu kojim su Direkcija javnih radova Crne Gore, Opština Kolašin i drugi obavezani na plaćanje sudskih penala zbog neizvršenja građevinskih radova. Stranke su prije toga u četiri predmeta pred Evropskim sudom za ljudska prava ostvarile naknadu dijela štete zbog nerazumno dugog postupka prijateljskim poravnanjem sa Crnom Gorom u pojedinačnim iznosima od po više hiljada eura, a privode se kraju još četiri slična postupka”, kaže Minić.

Niko od postupajućih sudija domaćih sudova nije trpio posljedice zbog štete koju su nanijeli građanima i državi Crnoj Gori.

,,Slijedeći ustaljenu apsolutnu neodgovornost ista sutkinja iz prvog primjera, istovjetnim shvatanjem prava, profesionalne etike i funkcije suda, ‘prekratila’ je izvršni postupak za sprovođenje pravosnažnog rješenja o sudskim penalima 2012. godine preinačujući u korist Direkcije javnih radova i drugih privilegovanih subjekata sadržaj pravosnažne i izvršne sudske odluke i izigravajući njene pravne učinke. Time je statistički predmet okončan u razumnom roku, ali na nerazuman način. To je otvorilo niz sudskih postupaka pred domaćim sudovima i Evropskim sudom za ljudska prava sa istovjetnim izgledima na ishode već viđene povodom dosadašnjih nepravilnosti i nezakonitosti istih domaćih sudova”, objašnjava Minić.

Benjamin Dizraeli svojevremeno je rekao: ,,Postoje tri vrste laži: laž, besramna laž i statistika”. Možda je umjesto bilo kakvog zaključka navedenih primjera dovoljno podsjetiti na ovu izreku.

Spas traže od Evrope

Šta o crnogorskom pravosuđu i pravdi u Crnoj Gori govori podatak da je Crna Gora nalazi među pet zemalja sa najviše podnijetih tužbi sudu u Strazburu pitali smo Teu Gorjanc-Prelević, izvršnu direktoricu NVO Akcija za ljudska prava. „Građani Crne Gore sumnjaju u sprovođenje pravde u svojoj državi i vjeruju da može da im pomogne sud u Strazburu više nego građani u čak 42 druge države Savjeta Evrope. Iako ta njihova sumnja ne mora da je opravdana, ili preciznije vjerovatno da ni Evropski sud za ljudska prava neće biti nadležan da postupa po većini podnijetih predstavki, opet treba da zabrine podatak da se u tolikoj mjeri spas traži od Evrope. Mislim da je problem i u nedovoljnim, nekvalitetnim obrazloženjima sudskih odluka, koje i kada su u suštini ispravne, zbog nedostatka obrazloženja ne ostavljaju utisak da su pravične”, kaže Tea Gorjanc-Prelević.

Veseljko KOPRIVICA

Komentari

Izdvojeno

33 GODINE OD NAPADA NA DUBROVNIK: Sram prećutanog zločina

Objavljeno prije

na

Objavio:

A šta tebe čeka, Gospodine Grade,
u ovoj noći bratske krvomutnje,
dok krvnici mirno svoj posao rade?…
Ne daj, Bože, da se steknu moje slutnje!

Vitomir Vito Nikolić (decembar 1991. godine)

 

Prećutali smo, društvo i država, još jednu godišnjicu Rata za mir. Tako su, prema ideji Svetozara Marovića, tadašnje DPS vlasti, njihovi politički saveznici iz Podgorice i Beograda i njima lojalni ratnohuškački mediji tepali  rušilačkom  pohudu na Konavle i Dubrovnik koji je započeo 1. oktobra 1991.

U agresiji na  jug Hrvatske učestvovalo je oko sedam hiljada crnogorskih rezervista, pripadnika MUP-a i dobrovoljačkih paravojnih formacija. Operacija oslobađanja Dubrovnika trajala je do maja 1992. Skoro 240 dana građani Dubrovnika živjeli su pod opsadom iz vazduha, sa mora i kopna, 138 dana bez struje i vode, a više od četiri mjeseca proveli su u skloništima.

Tokom napada na Konavle i Dubrovnik poginula su 92 civila, više od 430 branitelja tog grada, a ranjeno je više od 1.500 osoba. U logore, od kojih je jedan bio u Morinju, odvedene su 423 osobe, a bilo je više od 33.000 prognanih i izbjeglih. U napadima su uništeni brojni spomenici kulture u gradu koji je dio svjetske baštine UNESCO-a zbog čega je, uz ostalo, od sedamdesetih godina prošlog vijeka bio demilitarizovan (otvoreni grad). Pride, smatralo se da vojnicima i vojsci nije mjesto u jednom, svjetski poznatom turističkom centru.

Pod granatama tadašnje Jugoslovenske narodne armije (JNA) razoreno je devet srednjovjekovnih palata unutar istorijskog jezgra Dubrovnika, dok je na području od Stona do Konavala spaljeno 2.127 kuća. Bez krova nad glavom ostalo je 7.771 stanovnik dubrovačkog područja. Šta nije spaljeno, to je opljačkano. U privatnom ili državnom aranžmanu.

Tokom agresije, poginulo je i 166 građana Crne Gore, pripadnika vojnih, policijskih i dobrovoljačkih (paravojnih) formacija.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 4. oktobra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

SKUPOĆA NE JENJAVA: Čekajući Lidl

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dok građani  i političari koji nijesu spremni da ruše monopole čekaju Lidl kao spas od skupoće, rast cijena koristi se za političke obračune. Ozbiljnih mjera protiv skupoće – ni na vidiku

 

Sindikalna potrošačka korpa (SKP) za treći kvartal (jul-avgust-septembar) 2024. godine iznosi 2.000 eura.

,,U poređenju sa prethodnim kvartalom, odnosno drugim kvartalom 2024. godine, sindikalna potrošačka korpa bilježi rast u iznosu od 130 eura, odnosno 6,95 odsto”, saopštila je Unija slobodnih sindikata Crne Gore.

Od ukupno deset kategorija troškova zabilježen je rast u čak pet kategorija, i to trošak prehrambenih proizvoda 3,42 odsto; troškovi imputirane rente 11,43 odsto; troškovi stanovanja i komunalija 6,67 odsto; troškovi obrazovanja i kulture 30 odsto i troškovi ljetovanja 25 odsto.

Navode da je više relevantnih institucija i udruženja sprovodilo istraživanja u Crnoj Gori koja su pokazala da se renta povećala i do 60 odsto u posljednje 2-3 godine.

Kako su istakli, prikupljanjem novih cijena iz tri najveća trgovinska lanca u Crnoj Gori za 135 namirnica utvrđeno je da izdatak za prehrambene proizvode u trećem kvartalu iznosi 605 eura. ,,Iznos ove kategorije troškova u porastu je za 20 eura u odnosu na drugi kvartal kada su isti iznosili 585 eura, čime bilježimo rast od 3,42 odsto”, ističe USSCG.

Povećali su se i izdaci za kulturu, ali zbog povećanja cijene udžbenika za srednje škole. Zabilježen je i rast troškova za ljetovanje, za one koji imaju mogućnosti da ga priušte, pa je izračunato da četvoročlanu porodicu sedam dana na moru košta 1.500 eura. I to  polupansion u hotelu od dvije ili tri zvjezdice.

No, kako još nijesmo dostigli taj nivo da ne možemo bez kulture i ljetovanja, sve oči su uprte u stalni skok cijena hrane. Akcija Limitirane cijene koja je u Crnoj Gori počela 6. septembra podrazumijeva ograničavanje marži na proizvode od posebnog značaja za život i zdravlje ljudi i sadrži listu od 71 proizvoda.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 4. oktobra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

CANU NAJAVIO PRVU ENCIKLOPEDIJU CRNE GORE DO KRAJA 2028.: Pola vijeka čekanja

Objavljeno prije

na

Objavio:

I 54 godine od početka rada na enciklopediji, političke i nacionalističke prijetnje su iste. Kao i konstatacija da su istorija, kultura, umjetnost i nacionalni razvitak Crne Gore u enciklopedijama, istorijama i udžbenicima nepotpuni i često nenaučno i neravnopravno tretirani

 

Crnogorska akademija nauka i umjetnosti (CANU) spremna je za finalizaciju najznačajnijeg projekta u novijoj istoriji crnogorske kulture. Prvu enciklopediju Crne Gore dobićemo do kraja 2028. godine, najavio je za RTCG potpredsjednik crnogorske akademije nauka i umjetnosti Žarko Mirković.

,,Posao je krenuo od početka. U CANU je formirana radna grupa koja je radila punu godinu dana na poslovima pripreme za izradu enciklopedije, pripreme u pravnom, organizacijom i svakom drugom smislu”, kazao je Mirković. Objasnio je da je nedavno održana prva sljednica redakcije enciklopedije Crne Gore koja broji 18 članova i čiji je glavni odgovorni urednik predsjednik CANU Dragan Vukčević.

U junu ove godine Vlada je uslovno odobrila da se iz budžetske rezerve za CANU obezbijedi dodatnih 195.000 eura za nastavak realizacije programa Enciklopedija Crne Gore.

CANU je od Vlade zahtijevala dodatna sredstva, objašnjavajući da sredstva koja su im opredijeljena budžetom za 2024. godinu nijesu dovoljna za sprovođenje planiranih aktivnosti na tom programu. ,,Naime, u 2024. godini planirano je formiranje organa programa Enciklopedije Crne Gore: Redakcija, koja će brojiti oko 20 članova, kolegijum, novi Savjet Leksikografskog centra CANU… Prema planiranoj strukturi i organizacionoj strukturi Enciklopedije Crne Gore, u skladu sa predviđenim aktivnostima, povećan obim posla podrazumijeva mjesečne honorare za: glavnog i odgovornog urednika, sekretara redakcije, tri urednika oblasti, 13 urednika tema, urednike struka, članove organa Enciklopedije Crne Gore”, navodi se u zahtjevu CANU.

Navode još i da je potrebno angažovanje stručnih konsultanata iz pojedinih tematskih oblasti i struka, razvoj softverskog programa za rad na Enciklopediji, organizovanje stručnih skupova i edukativnih radionica u oblasti enciklopedistike,organizovanje službenih posjeta srodnim institucijama u regionu i šire…

Budžetom za 2024. godinu Crnogorskoj akademiji nauka i umjetnosti je opredijeljeno 2,87 miliona eura, a od toga je 1,6 miliona predviđeno za podršku naučnom i umjetničkom stvaralaštvu, gotovo milion za primanja, a oko 600.000 za usluge. CANU ima 66 članova i članica redovnih, vanrednih i inostranih u četiri odjeljenja.

Izrada ,,knjige znanja” Crne Gore nikako da se privede kraju. U proteklih 50 godina brojni crnogorski intelektualci okupljeni oko nekadašnjeg Leksikografskog zavoda Crne Gore, CANU i Dukljanske akademije nauka i umjetnosti (DANU) radili su na enciklopediji. Nakon referenduma 2006. potencirano je da nema države bez enciklopedije, ali i pored mnogo uloženog truda i novca Enciklopedija Crne Gore nije štampana.

Ideja o pisanju Enciklopedije datira još od 1969. godine sa glavnim motivom da su istorija, kultura, umjetnost i nacionalni razvitak Crne Gore u tadašnjim enciklopedijama, istorijama i udžbenicima bili nepotpuni i često nenaučno i neravnopravno tretirani. Prema zamisli Incijativnog odbora Enciklopedija je trebalo da bude napisana bez romantičarskih predrasuda i na temelju savremene naučne misli. Odbor je procijenio da bi Enicklopedija mogla da se završi za šest godina.

Rok je i tada probijen, pa je početak njene izrade CANU najavio tek 1978. Sljedeće godine, Predsjedništvo Crne Gore, inicira osnivanje Leksikografskog zavoda Crne Gore s ciljem da on uradi Enciklopediju. Zavod je počeo rad 1982. godine. Direktor mu je bio Ratko Đurović. Redakcija Enciklopedije od 22 člana formirana je krajem 1983. godine. Đurović tada odlazi u penziju, a za direktora Leksikografskog zavoda imenovan je književnik Sreten Perović.

Orijentaciono je predviđeno da Enciklopedija ima sedam tomova i oko hiljadu autorskih tabaka, da jezik bude srpsko-hrvatski ijekavskog izgovora, pismo ćirilica i latinica, a tiraž oko 20.000 primjeraka. Do kraja 1987. na Enciklopediji su obavljeni uglavnom pripremni radovi. Najavljeno je tada da će prvi tom biti publikovan 1992. a posljednji 1999. godine.

Krajem 1988. godine predloženo je da se Leksikografski zavod pripoji CANU. Planove je poremetila smjena crnogorske vlasti u januaru 1989. godine.

Tokom 1989. i 1990. godine književnici Ilija Lakušić, Gojko Čelebić, Novak Kilibarda, Miodrag Ćupić, Želidrag Nikčević i Radomir Uljarević u nekoliko medijskih nastupa označili su Leksikografski zavod kao bastion stare vlasti i separatizma i tražili smjenu Sretena Perovića. Dopisnik beogradske Politike iz Crne Gore Goran Sito Rakočević pozivao je tih godina na ukidanje Leksikografskog zavoda. I bi tako. U junu 1991. ugašen je Leksikografski zavod, a prikupljena građa i alfgabetar enciklopedije predati su CANU.

Rad na enciklopediji su nakon 2000-ih nastavili CANU i DANU. Vlada je 2012. formirala komisiju da ispita dokle se došlo i šta se desilo sa materijalom za Enciklopediju koji su pripremale dvije Akademije. Što su utvrdili nije poznato.

Finansiranje Enciklopedije Vlada je obustavila 2005. godine. Iz CANU su tada tvrdili da je prvi tom bio u završnoj fazi i da je malo falilo da ga štampaju. Umjesto toga objavljena je knjiga Priređivanje enciklopedije Crne Gore.

Krajem 2014. tadašnji predsjednik CANU Momir Đurović kazao je da Vlada neće da opredijeli sredstva za izradu nacionalne enciklopedije, iako je zakonom iz 2012. godine obavezala tu instituciju da završi taj projekat. ,,Enciklopedija Crne Gore se radila 13 i po godina, od toga 10 godina u Leksikografskom zavodu, a oko tri godine u CANU. Akademija je bila odgovorna da to radi, okupila je preko 400 domaćih stvaralaca, ali nijesmo imali sredstava za nastavak. Bili smo blizu završetka prvog toma, a onda se desio politički pritisak i razni napadi protiv dalje izrade enciklopedije i Akademije, zbog čega je prekinuto finansiranje. Tadašnja vlada je obustavila sve. Mi smo uložili 60 odsto novca i stali na urađenom“,  istakao je Đurović. On je tada napomenuo da zakon predviđa da CANU enciklopediju mora da završi, iako im opet ne daju sredstva.

CANU je ponovo najavila realizaciju starog-novog projekta. A i nakon 54 godine od početka rada na enciklopediji političke i nacionalističke prijetnje su iste. Kao i glavni motiv da su istorija, kultura, umjetnost i nacionalni razvitak Crne Gore u enciklopedijama, istorijama i udžbenicima, kako u Crnoj Gori tako i u regionu, nepotpuni i često nenaučno i neravnopravno tretirani.

 

Iskustvo Rječnika

Početkom aprila 2016, CANU je objavila prvu knjigu Rječnika crnogorskog narodnog i književnog jezika, kao poklon narodu uoči deset godina nezavisnosti. Rječnik sadrži više od 12.000 riječi koje počinju slovima A, B i V, zajedno sa informacijama o njihovom izgovoru, značenju i primjerima upotrebe u narodnom i književnom jeziku.

Iz CANU je najavljeno da će Rječnik u cjelosti biti objavljen za deset godina, tako što će se svake druge godine objavljivati po tom. Uz napomenu da se radi o „kapitalanom projektu koji, osim naučnog, ima veliki kulturni i identitetski značaj“.

Uslijedila je oštra reakcija javnosti na prvi tom Rječnika. U otvorenom pismu više od 100 intelektualaca zahtijevalo je od CANU da se izvini građanima Crne Gore, posebno nacionalnim Bošnjacima, Albancima i pripadnicima islamske vjeroispovijesti, i povuče cijeli tiraž Rječnika.

Poslanik Albanske alternative Nik Đeljošaj je zbog Rječnika bojkotovao rad Skupštine i najavio da će podnijeti krivičnu prijavu protiv autora. Funkcioner BS Suljo Mustafić kazao je da se radi o nasrtaju na tradiciju manjinskih naroda u Crnoj Gori. Budimir Aleksić, predsjednik Političkog savjeta Nove, zaključio je da je CANU pokrao srpsko intelektualno i istorijsko nasljeđe. Crnogorski pokret ocijenio je da je Rječnik necrnogorski: ,,i lingvistički, i etički, i činjenično”….

Iz CANU su poručili da nije bilo zlih namjera prema bilo kome, a posebno prema bilo kojoj nacionalnoj manjini. Umjesto ispravljanja tada evidentiranih grešaka od ovog kapitalnog posla se odustalo.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo