Povežite se sa nama

INTERVJU

DRAGAN HAJDUKOVIĆ, FIZIČAR: Bez kvaliteta države Crna Gora nije dugovječna

Objavljeno prije

na

MONITOR: Prije nepunih godinu dana upozoravali ste da je Crna Gora „na pragu suštinskog nestajanja”. Da li se stanje u međuvremenu popravilo?
HAJDUKOVIĆ: Stanje se u međuvremenu pogoršalo. Prvo, rasprodajom privrede i teritorije, Crna Gora je uveliko ekonomski okupirana od strane domaćih i bjelosvetskih tajkuna, a građani su postali bespomoćne sluge najnehumanije i najsurovije vrste kapitalizma. Drugo, isključivo zbog interesa vodećih tajkuna vlasti, podsticanjem straha od istočnog, južnog ili sjevernog ropstva, postali smo vazal zapadnih sila. Treće, Crna Gora može biti dugovječna jedino kao kvalitetna država srećnih i zadovoljnih građana koji se ponose kvalitetom svoje države; kvalitet države je najbolja odbrana države i najveća garancija njene dugovječnosti. Jedino u veoma kvalitetnoj državi protivnici postojanja Crne Gore mogu postati zanemarljiva manjina. Oni koji već 12 godina od samostalnosti Crnu Goru održavaju kao društvo siromašnih i poniženih građana su postali veća opasnost za dugovječnost Crne Gore od direktnih protivnika postojanja naše države. Četvrto, uz sve ovo, došlo je do stravičnog sunovrata sistema životnih vrijednosti. Najkraće, ovakva Crna Gora, ni ekonomski ni politički nije samostalna država; na pragu smo suštinskog nestajanja.

MONITOR: Vidite li alternativu?
HAJDUKOVIĆ: Moj san je bio i ostao, da istinski samostalna država Crna Gora, postane planetarni primjer mudro i humano organizovanog i ekonomski bogatog ljudskog društva koje živi u harmoniji sa prirodom. Uporno ponavljam i ponavljaću istinu koje nažalost mnogi nijesu svjesni: Sa ovako malim brojem stanovnika, na teritoriji još velikog šarma, ljepote i vrijednosti, Crna Gora može i treba, da po kvalitetu života građana, bude najbolja evropska država; država prema kojoj građani osjećaju ponos i ljubav a svijet je vidi kao planetarni primjer opšteljudskih vrijednosti. To uopšte nije utopija; kada bi bila vođena mudro, humano, sa znanjem, ljubavlju i vizionarstvom, Crna Gora bi brzo mogla postati takva država; tačnije za ovih 12 godina je već mogla postati takva država.

MONITOR: Crna Gora i ekološka država. Mogu li ta dva pojma da stoje u istoj rečenici? Da li je ekologija trajno izgubljena razvojna šansa?
HAJDUKOVIĆ: Na prvi dio Vašeg pitanja odgovor je da ta dva pojma moraju da stoje u istoj rečenici. Sudbina Crne Gore i ekološke države su neraskidivo povezani; Crna Gora može biti kvalitetna država jedino kao Ekološka država, a bez kvaliteta države Crna Gora nije dugovječna.

Odgovor na drugi dio pitanja je da Ekološka država još uvijek nije trajno izgubljena šansa, ali da smo zbog rasprodaje i divljačkog razaranja šarma, ljepote i vrijednosti naše teritorije, vrlo blizu trajnog gubitka te šanse.

Da bi shvatili da je šansa još uvijek realna, treba razumjeti svijet u kome živimo. Podsjećam da na planetarnom nivou živimo u bolesnoj „civilizaciji”. Zbog pohlepe krupnog kapitala (najbogatiji ljudi planete koji mogu stati u jedan jedini avion imaju više od siromašnije polovine čovječanstva) i ludačkog sistema proizvodnje, do zabrinjavajućih razmjera su zagađeni okeani, zemlja, hrana i vazduh, a generacije koje se sada rađaju će biti žrtve surovih klimatskih promjena. Najkraće, čovječanstvo je na putu samouništenja. Crna Gora ne treba da slijedi takvu „civilizaciju”. Umjesto sadašnje strategije razvoja koja se svodi na imitiranje materijalno bogatijih bolesnika, Crna Gora treba i može da postane, kao što rekoh, planetarni primjer, mudro i humano organizovanog ljudskog društva. Ma kako izgledalo utopijski, takvo uzdizanje Crne Gore je potpuno moguće jer u svijetu postoje manjinske (ali s obzirom na veličinu Crne Gore ogromne snage) koje su svjesne katastrofe kojoj se čovječanstvo približava i koje bi sa entuzijazmom pružile svu potrebnu pomoć da Crna Gora postane planetarni pilot projekat i primjer; dakle snage koje bi pomogle ne toliko zbog nas koliko zbog toga što je tako nešto potrebno svijetu.

Kada bi se tim realno postojećim snagama u svijetu prišlo sa znanjem, vizijom i šarmantnim i humanim projektom Ekološke države, mogla bi se obezbijediti ogromna svjetska podrška u znanju, donacijama i društveno odgovornom kapitalu, kao i podrška malih država i slavnih ličnosti. Sa takvom podrškom iz svijeta, Crna Gora sigurno može postati najbolja evropska država; država na koju sa simpatijom gledaju stotine miliona ljudi a mnogi je zbog opšteljudskih vizija i vrijednosti doživljavaju i kao svoju drugu domovinu.

MONITOR: Zbog čega nadležni u Crnoj Gori pokazuju toliko nerazumijevanje prema životnoj sredini i posljedicama takvog ponašanja?
HAJDUKOVIĆ: Odgovor ću početi pitanjem: mislite li da su naši najmoćniji političari uopšte sposobni da shvate analizu datu u odgovoru na prethodno pitanje? Ne, oni tu kratku analizu ne mogu shvatiti jer nemaju potrebno znanje, a daleko su i od potrebnog nivoa humanizma, imaginacije i vizionarstva. Za njih je ta analiza neshvatljiva i sigurno im izgleda naivna, glupa i smiješna. Čak i da im je interes Crne Gore i njenih građana na prvom mjestu, daleko ispred ličnih interesa, oni su nesposobni da Crnu Goru pretvore u dobru državu.

Umjesto što kažem da su nesposobni, tačnije je reći da su u stvari „izuzetno sposobni nesposobnjakovići”; na jednoj strani su izuzetno bistri i sposobni u prljavim političkim bitkama za vlasti, a na drugoj strani nijesu humanisti i demokrate u srcu niti vizionari puni znanja u glavi. Dakle izuzetno su sposobni tamo gde nama ne treba a veoma nesposobni tamo gde nama treba.

Da je sreće, vlast treba da bude u službi države i građana, a kod nas se vlast ponaša kao gospodar i vlasnik države i građana. U 21. vijeku se ponašaju kao feudalci.

MONITOR: Nedavno smo saznali za procjenu da Crnoj Gori za prihvatanje i primjenu EU standarda iz oblasti ekologije treba milijardu eura. Koje, uglavnom, mora obezbijediti sama. Komentar…
HAJDUKOVIĆ: Ukoliko bi se odlučno i iskreno krenulo u projekat Ekološke države, ne samo ta sredstva, nego i potrebno znanje, donacije i društveno odgovorne investicije za preporod Crne Gore je moguće obezbijediti iz izvora koje sam pomenuo u prethodnim odgovorima.

MONITOR: Propagirali ste društveno odgovorne investicije. Prepoznajete li ih u Crnoj Gori?
HAJDUKOVIĆ:Kada govorim o društveno odgovornim i zelenim investicijama, prvenstveno mislim na desetak procenata ukupnog svjetskog kapitala koji pokazuje poštovanje ljudskih i prirodnih vrijednosti. Još nijedan društveno odgovorni investitor iz svijeta nije došao u Crnu Goru, prvo zbog ispravne procjene da imamo društveno i ekološki neodgovornu vlast, a drugo zato što ova vlast svjesno izbjegava takve investicije, zato što sa takvim investitorima ne mogu da ostvare ogromnu ličnu korist.

MONITOR: Najavljivali ste kandidaturu na predstojećim izborima?
HAJDUKOVIĆ: Nažalost jesam. Kažem nažalost jer je moja kandidatura motivisana isključivo lošim stanjem u državi; da je stanje u Crnoj Gori dobro, ni na kraj pameti mi ne bi bilo da se kandidujem. Najkraće, kao otac i građanin, kao humanista i naučnik, ne mogu da pasivno gledam razaranje države i uništavanje budućnosti sadašnjih i budućih generacija. Katastrofalno loše vođenje države i nedostatak kvalitetne opozicije takvom vođenju države, doveli su Crnu Goru na prag suštinskog nestajanja. U sadašnjoj situaciji preduzeti nešto nije politika nego nužna samoodbrana svih nas.

Želim da snagom koju mi građani mogu dati na izborima, Crnoj Gori i građanima vratim oteti osmijeh i dostojanstvo i da Crnu Goru uzdignem do mjesta koje joj pripada, a to mjesto je najbolja evropska država. Ne ljutite se zbog ponavljanja, želim da realno ostvariv projekat „najbolja evropska država” dopre do svijesti obeshrabrenih i malodušnih građana.

MONITOR: Zašto vjerujete da bi kao predsjednik, sa relativno malim ovlašćenjima, mogli da pokrenete preporod Crne Gore?
HAJDUKOVIĆ: Postoji pogrešno ubjeđenje, da zbog malih ustavnih ovlašćenja, predsjednik Crne Gore ne može mnogo da uradi. Međutim, snagu predsjednika ne čine samo ustavna ovlašćenja, nego i kvalitet njegovog rada i podrška građana koji vide i osjećaju da njihov Predsjednik, Crnu Goru i njen interes uvijek stavlja na prvo mjesto.

Kada bih dobio izbore, izvanrednim radom do kraja godine, mogu obezbijediti povjerenje i podršku najmanje dvije trećine građana. Predsjednik sa takvim rastom podrške postaje realna snaga. Uputiću Skupštini i Vladi niz zakona i inicijativa, potrebnih za preporod Crne Gore. Od svih inicijativa koje ću pokrenuti, posebno ističem strategiju razvoja Crne Gore na osnovama istinske Ekološke države i obezbjeđivaje neophodne inostrane podrške u znanju, donacijama i kapitalu, iz izvora koji ne donose opasnost ekonomske ili bilo koje druge dominacije Crnom Gorom.

Najkraće, sposobnost, energija, humanizam i vizionarstvo predsjednika, uz podršku odgovarajućih snaga iz svijeta, i uz stalnu podršku zadovoljnih građana, mogu da predsjedniku Crne Gore daju realnu moć.

Zoran RADULOVIĆ

Komentari

INTERVJU

DRAGOLJUB VUKOVIĆ, NOVINAR: Otvoren prostor za pregrupisavanja na političkoj sceni

Objavljeno prije

na

Objavio:

Sasvim je izvjesno da Pokret Evropa sad nema kapaciteta da postane ozbiljna i demokratski ustrojena politička organizacija, što otvara prostor za moguća pregrupisavanja postojećih političkih aktera ali i, moguće, pojavljivanje nekih novih. Bez obzira na to kakvi će biti krajnji ishodi ovih procesa, izgledno je da oni sada neće voditi političkoj stabilizaciji i snaženju aktuelne izvršne vlasti. Ne bih se iznenadio da već naredne godine imamo vanredne parlamentarne izbore

 

 

MONITOR: Kako vidite izlazak iz PES-a predsjednika države Jakova Milatovića, i isključenje ministra pravde iz te partije Andreja Milovića?

VUKOVIĆ: Prvo što mi pada na pamet je komentar predsjednika te partije i aktuelnog premijera Milojka Spajića na pitanje novinara vezano za sjednicu Odbora za bezbjednost i odbranu Skupštine Crne Gore na kojoj je ministar Milović bio targetiran kao problematičan tip od strane šefa Specijalnog policijskog tima. Spajić je tada rekao da ono što se čulo na sjednici „priliči muškoj svalačionici iz IVa, IVb… razreda…“ Aktuelna dešavanja u njegovoj stranci su takođe uporediva sa nadgornjavanjem tinejdžera u svlačionici željnih dokazivanja i moći.

Pokret Evropa sad meni liči na grupu ljudi koja se okupila sticajem okolnosti i koju ne povezuje nikakva čvrsta ideološka armatura, osim želje za dokazivanjem i moći. Čim te armature nema, onda su diobe i odlasci dio neke političke normalnosti. Osim toga, već na početku su pokazali da nijesu odmakli od autoritarnih modela političkog organizovanja u kome se insistira na monolitnosti i lojalnostim, a ne na unutarpartijskom pluralizmu koji kroz argumentovanu debatu vodi do odluka većine koje poštuje partijska manjina. U autoritarnim partijama i neistomišljenike u svojim redovima doživljavaju kao neprijatelje koje treba eliminisati, tako da mi se čini da Evropa sad funkcioniše po tome modelu.

Milatovićevo istupanje vidim kao dio pragmatičnog otklona od Spajićeve i Vladine olako obećane brzine reformi i boljeg života i mapiranje, u zavjetrini funkcije predsjednika države, neke izvjesnije vlastite političke budućnosti.

Iza Milovićevog isključenja izgleda da takođe stoji pragmatizam, kojim partijsko vođstvo žrtvuje važnu figuru zarad produžetka partije i zaštite ’kralja’.

MONITOR: Kako se to  može odraziti na buduće političke procese i funkcionisanje vlasti?

VUKOVIĆ: Sasvim je izvjesno da Pokret Evropa sad nema kapaciteta da postane ozbiljna i demokratski ustrojena politička organizacija, što otvara prostor za moguća pregrupisavanja postojećih političkih aktera ali i, moguće, pojavljivanje nekih novih. Bez obzira na to kakvi će biti krajnji ishodi ovih procesa, izgledno je da oni sada neće voditi političkoj stabilizaciji i snaženju aktuelne izvršne vlasti. Ne bih se iznenadio da već naredne godine imamo vanredne parlamentarne izbore.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka prvog marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

TATJANA LAZAREVIĆ, UREDNICA PORTAL KOSSEV: Tope se posljednje ružičaste naočare Srba sa Kosova

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ciljano katastrofičnom” politikom iz Beograda , kosovskim vlastima se sve vrijeme, izgleda, obezbjeđuje alibi

 

MONITOR: Nedavno se navršilo 16 godina otkako je Skupština Kosova proglasila nezavisnost. Kada se govori o Kosovu, uvijek su u fokusu odnosi Albanaca i Srba. Mijenjale su se vlasti i u Beogradu i u Prištini, koliko i kako su se mijenjali međuetnički odnosi, i „zvanični“ i „nezvanični“?

LAZAREVIĆ: Odnosi srpskog i albanskog naroda su se dodatno zaoštrili unazad nekoliko godina. I jedni i drugi nastupaju sa pozicija samoviktimizacije i optuživanja druge strane za zlodela. Dijalog izostaje, a javni prostor je sa obe strane kontaminiran mržnjom, promocijom nasilja i propagande. Kod srpske zajednice dominira i strah, pride. Samoopredeljenje je podiglo očekivanja svom biračkom telu kada je u pitanju odnos prema Srbiji, Severu Kosova, kao i svojevrsnom istorijskom revizionizmu, i u taj balon su poslednju godinu dana uvukli i one koji su tradicionalno bili naklonjeniji drugim strankama – pre svega PDK, kao i LDK, i AAK. Ovakva situacija koincidira upravo sa promenom vlasti u Prištini. Dvadeset pet godina nakon konflikta, do pomirenja srpskog i albanskog naroda nije došlo, ali se život tokom godina normalizovao do nivoa izgrađene konstruktivne komunikacije, dijaloga i saradnje – bilo na pojedinačnom, ili lokalno-opštinskom nivou; ili čak, epizodno, i između samih pregovaračkih strana. Sa takvom je praksom prekinuto dolaskom Samoopredeljenja na vlast. Kako je za tango potrebno dvoje, zvanični Beograd prenaglašava već očigledne negativne efekte politike Samoopredeljenja po Srbe sa Kosova u meri izjednačavanja ‘kurtizacije’ Severa sa ‘okupacijom’, iako je sam Sever pod međunarodnom vojnom i administrativnom jurisdikcijom još od ‘99-sa čim se Srbija saglasila, kao i postepenim prenošenjem jurisdikcija na kosovske vlasti. Sever je de fakto militarizovan merama Prištine. Citiraću i utisak koji je vidjiv na severu – “ciljano katastrofičnom” politikom iz Beograda , kosovskim vlastima se sve vreme, izgleda, obezbeđuje alibi za postupke koje jedino iskreno ne odobravaju Srbi sa Kosova, ali i čija se volja ni za jednu stranu istinski ne računa.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka prvog marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

BUDISLAV MINIĆ, ADVOKAT: Daleko od suštinskih promjena u pravosuđu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ne samo hvalisanje aktuelne vlasti već i hvalospjevi dobijeni od međunarodnih partnera koji su neskrivenim olakšanjem prokomentarisali prekid dugovremene blokade vrha pravosuđa, kazuje o dubini potonuća na koje smo bili svikli s vladama i nakon promjene vlasti

 

 

MONITOR: Ministarstvo evropskih poslova opet je saopštilo da očekuje završna mjerila za poglavlje 23, 24 u junu ove godine. Gdje je Crna Gora kada je u pitanju vladavina prava danas i koliko je realno da ispunimo zadatke koji se od nas traže u tom zahtjevnom poglavlju do ljeta da bi dobili završna mjerila?

MINIĆ: Crna Gora i danas, kao i u prethodnom periodu, simulacija demokratije i vladavine prava. Ona značajno zaostaje u zadovoljenju prije svega svojih potreba u oblasti uspostavljanja vladavine prava a onda i u ispunjenju zadataka na putu priključenja Evropskoj uniji. Taj značajan zaostatak dijelom je posljedica svjesne opstrukcije od strane dobitnika tranzicije koji su do 30. avgusta 2020. godine bili na vlasti i koncipirali pravni, obrazovni, kao i ukupni sistem u skladu sa svojim ličnim, grupnim i drugim partikularnim interesima, na štetu opštih, u sistemu rigidne partitokratije transformisane u mafiokratiju.

Ispunjenje zadataka u vezi sa dosadašnjim mjerilima za poglavlja 23 i 24 nije bilo pretjerano zahtjevno. Odnosilo se na ispunjenje nužnih pretpostavki za uspostavljanje osnova za izgradnju i otpočinjanje djelovanja pravosuđa u skladu sa evropskim standardima.  Međutim, ključni problem je predstavljalo odsustvo političke volje vladajućih struktura da se iskreno posvete tom cilju. Njegovo  ispunjenje je predstavljalo ozbiljnu prijetnju najvišim nosiocima vlasti i njima bliskim strukturama “ostvarenim” u vrijeme i na način koji zahtijevaju ozbiljna preispitivanja u pravičnim postupcima pred samostalnim i nezavisnim organima efikasnog pravosuđa, koncipiranog od kredibilnih i kompetentnih ljudi na svim nivoima.

Dosadašnje  (podsticajne) ocjene našeg napretka od strane međunarodnih partnera, pozitivnije su od iskustva nas praktičara u svakodnevnom suočavanju sa tim sistemom. Vjerujem da će  ubuduće najozbiljniji problem biti ljudski potencijal obrazovan u postojećem obrazovnom sistemu i sa radnim iskustvom i navikama dosadašnjeg pravosuđa.

MONITOR: Vlasti se za sada hvale izborom upražnjenih pozicija u vrhu pravosuđa. Koliko je dobro obavljen taj zadatak?

MINIĆ: Ne samo hvalisanje aktuelne vlasti već i hvalospjevi dobijeni od međunarodnih partnera koji su neskrivenim olakšanjem prokomentarisali prekid dugovremene blokade vrha pravosuđa, kazuje o dubini potonuća na koje smo bili svikli s Vladama i nakon promjene vlasti.

Sa iskustvom neposrednog očevica protivustavnog dijeljenja pravde i zastupanja imovinskopravnih interesa Crne Gore od strane dviju izabranih sutkinja Ustavnog suda Crne Gore kažem da je forma zadovoljena a suština, nažalost, nepromijenjena i opredijeljena dominacijom neodgovrne partitokratije.

MONITOR: Ministar pravde najavio je brojne izmjene zakona koje se tiču pravosuđa, od kojih su neke osporavane, kao i novi specijalni sud. Kako komentarišete te najave?

MINIĆ: Kao sve zbrzavane aktivnosti o stvarima za koje je neophodno najšire uključenje, inače našeg preskromnog potencijala, kompetentnih ljudi. Te izmjene se  kvalitetno mogu donijeti nakon svestranog stručnog sagledavanja stanja i mjera u skladu sa sveobuhvatno utvrđenim potrebama.

MONITOR: Doskorašnja zastupnica u Strazburu Valentina Pavličić podnijela je tužbu protiv Vlade zbog razrešenja. Kako komentarišete oluku Vlade da razriješi zastupnicu Pavličić prije odluke Ustavnog suda?

MINIĆ: Karakterističan volunatrizam od strane ove kao i prethodnih Vlada nakon “osvježenja”. Uz  ignorantski odnos prema neophodnim procedurama, i bez temeljinog  pristupa u oblasti razrješenja i imenovanja.

MONITOR: Ove sedmice uhapšen je jedan od suvlasnika kompanije Bemax i više drugih osoba zbog šverca cigareta. Kako vidite tu akciju SDT –a?

MINIĆ: Kao jedan u nizu primjera odlučnosti odgovornog nosioca pravosudne funkcije na čelu SDT-a  da radi svoj posao, uprkos odsustvu neophodnih kadrovskih, prostornih i ostalih uslova. To pokazuje  suštinsku razliku koja se postiže pravilnim izborom/smjenom GST-a.

Nadam se sličnoj promjeni i izborom VDT-a. No, moje strepnje su brojne i, bojim se, vrlo realne u pogledu mnogih  neophodnih faktora za uspješan ishod rada posvećenih nosilaca složenih, izazovnih i višestruko opasnih pravosudnih funkcija u ambijentu (kakav je crnogorski) decenijama kontaminirane države i društva.

MONITOR: Mnoge optužnice vezane za visoke funkcionere i organizovani kriminal još čekaju epilog. Koliko je pravosuđe u stanju da ih iznese?

MINIĆ: Nepoznat mi je kvalitet tih optužnih akata. Međutim, poznavajući sudski sistem plašim se da nije u pitanju moj pesimizam već realan strah za ishod i najkvalitetnijih optužnica pred netaknutim ostatkom sudstva koncipiranog od strane “ostvarenih” mafiokratskih struktura u svim trima granama vlasti. Nažalost, poznati su ponižavajući prostorni i ostali uslovi prvenstveno  za rad tužilaštva, ali i neodgovarajući kapaciteti i kriterijumi prijema i napredovanja u sudskoj vlasti. U  kontinitetu. Sve uz apsolutnu nedoraslost vladajuće i opozicione “političke elite” izazovima prijeko potrebne temeljite reforme sudstva i  uopšte  pravosuđa.

Zbog brojnih limitirajućih činjenica pesimista sam u pogledu skorije transformacije pravosuđa. Kontinuirane su  barijere promjenama u vidu nepromijenjene neodgovornosti svih vlasti tokom proteklih godina i decenija.

MONITOR: Uprkos obećanjima, SDT  još čeka podršku vezanu za prostorne i druge kapacitete. Šta to govori? 

MINIĆ: To svjedoči o nezrelom društvu. Nerealna su očekivanja laičke javnosti od pravosuđa u postojećim ljudskim i svim ostalim kapacitetima, tačnije ograničenjima. Zbog donosioca odluka koji su  nedorasli situaciji, odluke izostaju a nerijetko je bolje da se takve ne donose.  Partitokrate su jednako siromašnih stručnih kapaciteta,  a  njihove odluke su  vođene ličnim i partikularnim interesima, sa enormno naraslim kvazipopulizmom nakon “osvježenja” od 30.08.2020. godine. U odsustvu neophodne građanske svijesti u crnogorskom društvu,  oni se samo pod pritiskom spoljnih činilaca,  u vezi sa ispunjenjem uslova za pristupanje Evropskoj uniji , bave pravosuđem. I to u mjeri koja nije nastavak zastoja u tom procesu koji su svjesno napravile mafiokrate,  a  nakon njihove smjene nastavile partitokratske strukture zarobljene prizemnim ličnim i međupartijskim (i unutarpartijskim) obračunima.

Suvišno je ponavljati odsustvo neophodnog uticaja stručne javnosti u pravcu suštinskih promjena u pravosuđu i u državi i društvu u cjelini.

Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo