Povežite se sa nama

FELJTON

DRAGUTIN PAPOVIĆ: KAKO JE UNIŠTENA JUGOSLAVIJA (II): Nacionalistički mitinzi

Objavljeno prije

na

Stanje na Kosovu je zaista bilo teško, ali ne toliko koliko je to tvrdila Miloševićeva propaganda. Od 1981. do kraja 1988. godine se iselilo 25.661 pripadnika srpske i crnogorske nacionalnosti, a vratilo se 4.151. No, akcije kosovskih i saveznih organa protiv albanskog nacionalizma su bile odlučne. Savezni SUP je otkrio 94 ilegalne nacionalističke organizacije. Od 1981. do 1988. godine zbog nacionalizma i iredentizma osuđeno je preko 3000 Albanaca, više od 80 nosilaca pravosudnih funkcija je smijenjeno, preko 2500 ih je isključeno iz SK, dok više od 300 prosvjetnih radnika nije dobilo odobrenje za vaspitno-obrazovni rad. Među isključenima iz SK bio je i nekadašnji funkcioner Fadilj Hodža. Kosovsko rukovodstvo nije negiralo pripadnost SR Srbiji i bilo je spremno da u saradnji sa republičkim i saveznim organima nastavi političku akciju na rješavanju problema. Na sjednici PK SK Kosova u aprilu 1988. godine Azem Vlasi je osudio koncept stvaranja Republike Kosova i san o Velikoj Albaniji. Rekao je da su ti projekti u suprotnosti sa težnjama albanske narodnosti i da takva politika vodi u ratnu katastrofu. Istovremeno je naveo da su neprihvatljive tendencije kojima se dovode u pitanje ustavna ovlašćenja Pokrajine.

Na Konferenciji SK Kosova koja je održana u junu 1988. godine Kolj Široka, član Predsjedništva CK SKJ, je rekao da Kosovo nema nikakvog interesa koji je izvan Jugoslavije i izvan Srbije.

Predsjednica PK SK Kosova Kaćuša Jašari je u septembru 1988. godine izjavila: „Kod nas ne postoji dilema da ustavnim promjenama treba obezbijediti potpunije ustavno konstituisanje SR Srbije kao države i samoupravne društveno-političke zajednice”. Sve što je tražilo kosovsko rukovodstvo bilo je poštovanje ustavnih odredbi o autonomiji i da se sve promjene rješavaju dogovorom.

No, Milošević je nastavio sa svojim konceptom. Napustio je sistem dogovaranja sa predstavnicima pokrajina oko izmjena Ustava Srbije i jednostrano proglasio Nacrt ustavnih amandmana, kojima su se smanjivale nadležnosti pokrajina. Kada su predstavnici Vojvodine i Kosova odbili da prihvate ovaj Nacrt Milošević se okrenuo mitinizima. Pod izgovorom da PK SK Vojvodine nema dobar stav prema situaciji na Kosovu u Novom Sadu je 9. jula 1988. godine održan prvi miting.

Član Predsjedništva CK SKJ Boško Krunić je miting ocijenio kao izraz nacionalizma koji prijeti da uruši tolerantne odnose između naroda. On je naveo da u Vojvodini razumiju nevolje s kojima se suočavaju Srbi i Crnogorci na Kosovu, da Vojvodina ne traži status republike, da je njeno mjesto Republika Srbija, ali da je protiv srpskog nacionalizma koji želi da vrati četničku ideologiju. PK SK Vojvodine je izjavio da je ovaj događaj predstavljao najgrublji napad na političko biće SAP Vojvodine od kada ona postoji.

O mitingu u Novom Sadu raspravljalo je Predsjedništvo CK SKJ i zatražilo da se odmah prekine sa protestnim skupovima. Predsjedništvo je miting ocijenilo kao direktan udar na međunacionalne odnose, ali nije odredilo kaznene mjere za organizatore i inspiratore. Milošević je uvidio da je osuda CK SKJ samo verbalna, da zbog toga ne trpi nikakve političke posljedice i odlučio je da nastavi s istom taktikom.

CK SKJ je na sjednici 29. jula 1988. godina usvojio odluku o zabrani mitinga, ali su, uprkos toj zabrani, Miloševićeve snage odlučile da organizuju miting u Titogradu. Milošević je odlučio da izazove CK SKJ, a u tome su pomogle crnogorske vlasti, koje su uprkos zabrani CK SKJ, dozvolile da se u Titogradu 20. avgusta organizuje miting solidarnosti sa Srbima i Crnogorcima na Kosovu. Reagovalo je Predsjedništvo OK SK Prištine koje je povodom organizovanja mitinga u Titogradu izdalo saopštenje u kome je navedno to nije put i način za rješavanje problema i da je dužnost članova SKJ da se bore protiv tih pojava koje su suprotne stavovima najvećih organa SKJ. Na mitingu u Titogradu došlo je do nacionalističkih ispada koje crnogorsko rukovodstvo nije, osim verbalno, sankcionisalo i tako je pokazalo da nema čvrst stav prema nacionalističkoj politici. Milošević je to shvatio ka nemoć Crne Gore i priliku da snažnije pritisne. Političko rukovodstvo Crne Gore je napravilo još jedan prekršaj. Podržalo je Nacrt ustavnih amandmana koje je zagovaralo partijsko i republičko rukovodstvo Srbije, a da o tim promjenama nije bila postignuta saglasnost ni u Srbiji ni u Federaciji. Ovim potezima crnogorsko rukovodstvo je željelo da pokaže više razumijevanja za probleme u Srbiji, ali je samo oslabilo svoju poziciju.

Partijske organizacije u drugim republikama su pokazale odlučnost. Povodom zahtjeva Organizacionog odbora Srba i Crnogoraca sa Kosova za održavanjem mitinga u Ljubljani Predsjedništvo CK SK Slovenije je u septembru izjavilo da se na taj način ne može rješavati problem i odbilo zahtjev.

I Predsjedništvo CK SK BiH je odbilo zahtjev Odbora da održi mitinig u Jajcu.

Stipe Šuvar je sredinom septembra izjavio: „SKJ mora preuzeti svoj dio odgovornosti za konačno slamanje snaga albanskog nacionalizma na Kosovu, ali i za suzbijanje i svakog drugog i svačijeg nacionalizma. On se mora boriti i izboriti za rješavanje kosovske situacije samo na principima nacionalne politike koju je zasnovao Tito. Dakle, solidarnost sa Srbima i Crnogorcima – da, i ne samo solidarnost, već i odlučna akcija protiv kontrarevolucije koja ih ugrožava i šikanira. A sijanje netrpeljivosti i mržnje na nacionalnoj osnovi, stvaranje antialbanskog, jednako kao i antisrpskog ili antihrvatskog raspoloženja, razbuktavanje strasti i predrasuda – ne”.

Milošević se na to nije obazirao. Predsjedništva SR Srbije i CK SK Srbije su 5. septembra održala zajednički sastanak, na kojem je Milošević podržao mitinge i rekao da je nakon osam godina, „ovog ljeta strpljenju došao kraj”. Njegova strategija je bila najbolje izražena kroz jednu parolu sa mitinga koja je glasila: ,,Srušićemo osovinu Novi Sad-Titograd-Prištinu”. Organizacioni odbor Srba i Crnogoraca sa Kosova je ultimativno, na silu i zahvaljujući oportunizmu crnogorskih institucija, prije svega opštinskih konferencija SSRN, ogranizovao mitinge 18. septembra u Nikšiću i Cetinju, gdje je došlo do novih nacionalističkih ispada: negiranja crnogorske nacije, izjava da je Crna Gora dio Srbije, pozivu na oružje i skandiranja Slobo, slobodo. Odlučna reakcija crnogorskog rukovodstva je izostala i zadržala se samo na verbalnoj opomeni. Identična je bila i reakcija CK SKJ, a Milošević je odlučio da testira spremnost protivnika da mu se suprotstave.

U Novom Sadu je 5. oktobra organizovan miting, na kojem je oko 30.000 ljudi tražilo da rukovodstvo Pokrajine odmah podnese ostavke. Govornici na mitingu su iskazali podršku politici CK SK Srbije i Nacrtu amandmana na Ustav Srbije. Nakon dvodnevnog mitinga i pritisaka Predsjedništvo PK SK Vojvodine je podnijelo ostavke. Predsjedništvo CK SKJ nije uradilo ništa da zaustavi rušenje Ustava i institucija. To je Miloševiću bio dokaz da je njegova taktika uspješna. Smatrao je da je dovoljno samo da bude uporan, da protivnika silom stavi pred svršen čin i da će se protivnik povući. Pored toga, Milošević je uviđao da se u CK SKJ teško postiže saglasnost, da za to treba vremena, i da je zato u povoljnijoj poziciji jer je u državnim i političkim institucijama Srbije postigao homogenost. Milošević je tako uvijek bio korak ispred organa Federacije i CK SKJ, i imao je inicijativu.

(Nastavlja se)

Komentari

FELJTON

ŽENE CRNE GORE (II): Dvije dukljanske vladarke

Objavljeno prije

na

Objavio:

Monitor prenosi djelove iz monografije Žene Crne Gore, u izdanju UNDP-a i Narodne biblioteke „Radosav Ljumović” koja je urađena sa željom da mapira žene i ulogu žena u vertikali crnogorske istorije. Autorke su  Olivera i Tijana Todorovic, urednik Dragan B. Perović

 


Kosara Teodora VOJISLAVLJEVIĆ
bugarsko/makedonsko carstvo krajem X vijeka – 1016, Manastir Sv. Marije/Ostros, Duklja/Crna Gora Dukljanska knjaginja, princeza bugarsko/makedonska.

Najmlađa šćer slovenskog cara Samuila (kojega svojataju i Bugari i Makedonci), supruga kneza Vladimira Dukljanskog.

Krajem X vijeka prostorima Balkana vladale su dvije države – Bugarsko carstvo i Vizantija, koje su među sobom bile u miru, sa sporadičnim ratovanjima. Na prostoru između Jadranskoga mora i Skadarskoga jezera nalazi se kneževina Duklja koja je bila vizantijska tema.

Dukljanski knez Vladimir vladao je Dukljom od 970. do 1016. godine. Dvorac mu je bio na prostoru Skadarskoga jezera u mjestu Ostros i Koštanjice (današnji toponim „Kraljić”).

Prema Ljetopisu Popa Dukljanina: „…Petrislav izrodi sina koga nazove Vladimir, i umrije u miru”. Sahranjen je u Crkvi Svete Marije, u mjestu koje se zove Krajina. To je bila porodična zadužbina – crkva posvećena Uspenju Bogorodice.

Osnivač Manastira bio je knez Vladimir, prvi dukljanski svetitelj, Sveti Vladimir Dukljanski, koji je prema zapisivanju vizantijskoga istoričara bio „miroljubiv i pravedan, pun vrlina”. Njegov se kult, osim u Duklji, poštovao u Dalmaciji, Albaniji, Makedoniji i Bugarskoj.

Prema legendi (Ljetopis Popa Dukljanina) u ratu sa carem Samuilom, 997. godine, Vladimir je zarobljen i odveden u tamnicu u Prespi.

Najmlađa šćer cara Samuila, Kosara, zaljubljuje se u kneza Vladimira i kaza ocu da će skočiti u jezero ukoliko se ne uda za Vladimira.

„U tamnici ga je upoznala Samuilova kćer Kosara, viđela da je lijep i saznala da je vladarskoga roda, pa je uspjela ubijediti oca da joj ga dâ za muža i da mu vrati državu”.

Vjenčali su se i živjeli u dvorcu nedaleko od Manastira Prečista Krajinska na Skadarskome jezeru.

Cara Samuila nasljeđuje Vladislav, koji na prevaru dozove kneza Vladimira u Prespu, i ubije ga na vratima crkve. U tom momentu knez Vladimir imao je drveni krst u rukama s kojim je i sahranjen u Prespi.

Kosara, Vladimirova supruga, prenosi njegovo tijelo u Manastir Prečista Krajinska. Donosi odluku da se više nikada ne uda, zamonaši se i umre u Manastiru. Sahranjena je, prema sopstvenoj želji, u dno nogu kneza Vladimira.

Time je pokazala odanost i veliku ljubav prema Vladimiru čovjeku i prema Knezu dukljanskom i Duklji kao kneževini.

Crnoj Gori je ostavila najljepšu ljubavnu priču koja živi u legendama do danas.

 

Jakvinta od Barija VOJISLAVLJEVIĆ dukljanska/zetska/crnogorska kraljica, napuljska princeza.

Jakvinta Vojislavljević (Jakvinta od Barija) rođena je oko 1060. godine u Bariju, tadašnja Kraljevina Napulj. Bila je supruga Bodina Vojislavljevića, čija je vladavina dovela Zetu do najsnažnijeg razvoja.

O njenom uticaju i vladavini doznajemo iz djela „Kraljevstvo Slovena” – djela koje ima dvije linije: hroničarsku (rodoslovnu) i pripovjedačku. Za nas je ovđe od važnosti cjelina: „Bodin i njegova žena i braća”.

Jakvinta od Barija ili Jakvinta Dukljanska bila je kraljica Duklje od 1081. do 1130. godine. Jakvinta nije samo vladala i uticala na Bodinove odluke. Njene savjete tražili su svi Vojislavljevići, izuzev Branislava. Zato je on postao meta i kamen spoticanja.

Kao književni lik, Jakvinta je predstavljena kao originalna i složena ličnost. Njen lik se očituje kroz niz zamršenih postupaka u kojima se ona pokazuje prije svega kao majka, a potom vladarka. Stoga se i plaši Branislava i njegovih sinova. Plaši se potčinjenosti i poraza. Njena ličnost je dramatična.

Književnu ličnost prate istorijski izvori koji potvrđuju da je vladavina Jakvinte okarakterisana kao veoma loša. I dok je bila supruga kralja Bodina, nametala je svoje interese.

Jakvinta je nastavila da vlada nakon Bodinove smrti. Kada je Mihalj Vojislavljević stupio na prijesto, brzo je bio i zbačen zbog Jakvintine zlobe. Umjesto Mihalja postavljen je Dobroslav koji je, radeći za korist Jakvinte, radio protiv naroda i ubrzo se našao u okovima.

Potom je Bodinov bratanac, Vladimir, došao na vlast. Đorđe se sa svojom majkom kraljicom Jakvintom suprotstavio kralju Vladimiru i raškom uticaju u Duklji. Vladimira je kraljica otrovala i tako došla do cilja – da njen sin Đorđe postane kralj Duklje.

Đorđe je 1118. godine postao kralj, ali se njegova vladavina završila te iste godine, s vlasti ga je svrgnula vizantijska ekspedicija.

Jakvinta i njeni sinovi bili su protiv ujedinjena s Raškom i u toj borbi nijesu prezali ni od čega. Jakvinta je uhvaćena u Kotoru i poslata u Carigrad đe je ostala do smrti.

(Nstaviće se)

Komentari

nastavi čitati

FELJTON

ŽENE CRNE GORE (I): Primjeri žena koje su gradile svoju državu, životom i radom

Objavljeno prije

na

Objavio:

Monitor prenosi djelove iz monografije Žene Crne Gore, u izdanju UNDP-a i Narodne biblioteke „Radosav Ljumović” koja je urađena sa željom da mapira žene i ulogu žena u vertikali crnogorske istorije. Autorke su autorke su Olivera i Tijana Todorovic, urednik Dragan B. Perović

 

 

Monografija „Žene u Crnoj Gori“ urađena je sa željom da mapira žene i ulogu žena u vertikali crnogorske istorije. Ovim istorijskim pregledom prikazujemo činjenice o ličnostima koje portretišemo.

Poseban akcenat ove publikacije stavljen je na originalne portrete – ilustracije žena, a neke naše žene su prvi put dobile vidljiv lik, na osnovu dostupnih zapisa o njima. Kao autori i priređivači, trudili smo se da monografiju učinimo razumljivom i dostupnom svima, bez obzira na uzrast ili pol.

Knjiga „Žene u Crnoj Gori“ prije svega je identitetska priča, a nakon toga i emancipatorska u smislu borbe za prava žena u društvu.

Ovaj odabir portretiranih žena predstavlja naš autorski doprinos u sagledavanju milenijumskog trajanja Crne Gore kroz žensko postojanje i njen nepobitan uticaj na razne istorijske tokove. Ovo su primjeri žena koje su gradile svoju državu, životom i radom.

Odabrali smo i one žene koje su iz drugih sredina gradile crnogorsko društvo, a tu su i naše Crnogorke koje su svojim talentom i djelovanjem gradile i emacipovale sredine u kojima su živjele.

Zastupljene su i žene koje su bile prve u nečemu, ne samo kod nas nego i u svijetu, i mi ih ovom knjigom stavljamo u naš istorijski i kulturni kontekst.

Naš je cilj i želja da motivišemo i ohrabrimo savremenu ženu da slobodno i hrabro nastavi borbu za lični i društveni progres i da pri tome imaju svijest da je ta borba istorijski kontinuitet.

Knjigu posvećujemo svim ženama na putu modernog i emancipatorskog djelovanja u svim sredinama.

TEUTA 231-228. p.n.e.

Ilirska kraljica Teuta, vladala je od 231. godine p. n. e. do 228. godine p. n. e. Njena vladavina zapravo je bila u znaku regent-vladavine umjesto maloljetnog posinka Pinesa, a nakon smrti njenog muža Agrona, koji je vladao od 250. godine p. n. e. do 231. godine p. n. e, za čije je vladavine Ilirija bila na vrhuncu moći.

Kraljevstvo Ilira prostiralo se od rijeke Neretve na śeveru do rijeke Aous (Vjosa, Albanija) na jugu. Teuta je vladala iz Skadra, ilirske prijestonice. uz pomoć savjetnika kralja Agrona.

Za vrijeme vladavine Teuta je pokušala da proširi kraljevstvo osvajanjem preostalih grčkih kolonija i djelova Epira. Početak njene vladavine obilježili su napadi i pljačkanje savezničkih brodova. Mornarica i vojska napale su Elidu i Meseniju na Peloponezu 230. godine p. n. e, iskrcali se u Epir i osvojili Foiniku. Epirani su prihvatili savez sa Kraljevstvom Ilira, dok je Rim poslao braću Korunkami da pregovaraju s Teutom.

Regentkinja Teuta naređuje svojoj gardi ubistvo rimskog izaslanika, o čemu je pisao Polibije koji je i zabilježio Teutin odgovor izaslanicima: ,,Kraljevima ne dopušta zakon da sprečavaju Ilire da se na privatan način obogate plodovima mora”.

Godine 229. p. n. e, kraljica Teuta naredila je napad na Krf. Iliri su osvojili ostrvo, a zapovjednik garnizona postao je Demetrije Hvarski.

Iste godine otpočeo je Rimsko-ilirski rat. Rimljani su prvo napali osvojeni Krf. Nije poznato da li je Demetrije Hvaranin (Demetriusa) izdao Teutu ili se jednostavno predao, ishod toga napada bio je poražavajući za Teutu. Rimljani su osvojili Krf, a Demetrije Hvaranin je zapovijedao Ilirima, oženio je Triteutu (prvu ženu kralja Agrona), oduzeo vlast Pineusu. Rimska vojska osvajala je dio po dio Ilirskog kraljevstva i došla do Skadra. U međuvremenu, Teuta se sklonila u Rhizon (Risan).

Na proljeće 227. godine p. n. e. prihvatila je poraz, odstupila s prijestola i pristala na uslove mira. Ilirsko kraljevstvo je opstalo, ali je teritorijalno bilo ograničeno na dio oko Skadra.

Vjeruje se da je utvrđenje koje se nalazi na ostrvu Svetcu, hrvatskom dijelu Jadranskog mora, pripadalo ilirskoj kraljici Teuti, stoga se i zove Krajicin, odnosno Teutina kula ili Teutin grad.

Prema legendi, kraljica Teuta je nakon brojnih pohoda svoje gusarske flote u Jonskom, Egejskom i Jadranskom moru, sakupila veliko bogatstvo. Bila je veoma mudra, pa se skrasila u tvrđavi iznad Risna u Bokokotorskome zalivu. Kad su rimske imperije zapośele Risan i otvorile kapije grada i njene tvrđave, Teute više nije bilo. Prema jednom kazivanju, Teuta se bacila sa stijene brda Orjen iznad Risna, dok je prema drugim kazivanjima, nastavila da živi u brdima iznad grada.

(Nastaviće se)
Ilustracija: Lina Leković

Komentari

nastavi čitati

FELJTON

GOVOR SRETENA PEROVIĆA PRILIKOM DODJELE AKADEMSKOG ZVANJA DOCTOR HONORIS CAUSA (II): Nemam povjerenja u budućnost društva koje nudi samo božanstvo kapitala

Objavljeno prije

na

Objavio:

Državni univerzitet evropskih studija političkih i ekonomskih nauka „Konstantin Stere“ iz Kišinjeva, Republika Moldavija, visoko ocjenjujući pjesničko i kulturološko djelo akademika Sretena Perovića, predsjednika Dukljanske akademije nauka i umjetnosti (DANU), dodjelio mu je 2014. godine najviše akademsko zvanje  Doctor Honoris Causa. Monitor prenosi riječi zahvalnosti koje je tom prilikom uputio Perović

 

Veliki crnogorski pjesnik Petar II Petrović Njegoš (1813-1851), poglavar autokefalne Crnogorske crkve i Crnogorske Države, jedan od najvećih evropskih pjesnika XIX vijeka, mnogo je polagao u duhovno zdravlje svojega malobrojnog crnogorskog naroda. On nije završio visoku školu, ali je bio univerzalno obrazovani duhovnik i poliglota, mislilac i modernizator svoje malene, sa svake strane ugrožavane Države. A prije svega bio je genijalni pjesnik.

Po svojoj suštini, po svojoj prirodi lirska poezija je bliska snovima. Ma koliko da formalno traje treptaj zagonetna mistika sjenije,  (sa više ili manje stihova), lirska pjesma odražava samo jedan kreativni, jedno magnoveno duševno ili misaono stanje, ponekad i ambivalentnog smisla. Ne samo zato, njene metafore i druge stilske figure djeluju prisnije ako su prožete semantičkom ili kontekstualnom sumaglicom, kao da su upravo potekle iz pretkomora sna. Lirska poezija nije obavezno zagonetka, ali i kad je čine jasne riječi i njihov uobičajeni, prirodni međuodnos – pjesma i tada jeste. Stara je istina da bez mistike, makar i u sasvim blagom stanju, nema trajnije poezije. Nekad, u mojoj mladosti, u doba jugoslovenskog, mekšeg socijalističkog realizma – i sama riječ mistika bila je žigosana. Ali, ako za nju nije bilo blagonaklonosti u „teoriji“, ona je imala svoj udio u pjesničkoj praksi – čak i kod onih koji su pjevali samo o srećnom društvu i još srećnijoj budućnosti. Misterioznost riječi  sama po sebi je neke vrste poezije. Pjesnik, dakle, nije misterija, poezija uglavnom jeste. Kako nastaje pjesma, zašto nastaje pjesma, kad je najbolji trenutak da se zapiše pjesma, ili pojedini stih neke u tren izgubljene, nestale  neke pjesme – to nijesu odgonetnuli ni autori koji su doživjeli duboke godine i još vide svijet u slikama, u metaforama, u sunčevom spektru emocija.

Vraćam se na početak ovog zapisa. Korijenje i stablo moje duhovnosti hrani i brani NADA. Više takvih ili sličnih, apstraktnih a frekventnih riječi – Vjera, Ljubav, Istina, Pravda i slično – pokazuju da su svi pravi pjesnici, pjesnički zavjerenici – neke vrste vlasti, i sama vlast, kakav je bio naš Njegoš, kakav je bio Gete, kakav je moj Sengor, a naš danas.

Nijesu, naravno, svi pjesnici blage naravi, humanisti, altruisti, pacifisti; neki su bili ili jesu i antihumanisti – militaristi, pučisti, nacisti, šovinisti, fašisti, pa i teroristi – ne samo riječima no i djelima, ali ja i njih vidim kao metafore zla koje su prolazne kao i naši životi.

Ne vjerujem u trajnu nadmoć materijalnog bogatstva, kao što ne vjerujem ni u zagrobni život, ali u mom narodu, u Crnoj Gori, kroz mučne vjekove oslobodilačke borbe crnogorskog naroda – POEZIJA, ona usmena, ona borbena, ona mobilizacija, ona epska, često opora ali i viteška, poezija-tovanja, poezija-sloboda, poezija-sloboda, poezija-sloboda, poezija-sloboda… južnoslovenski narod – sve do modernih vremena. A da li će moji sunarodnici nastaviti tu vitešku tradiciju, zasnovanu na obilju ideala, a na premalo ili nimalo kapitala ? E, to već nije samo stvar poezije, a jeste stvar moralne kondicije.

Zbog svega toga, i bez toga, nemam povjerenja u pjesnike bez NADE i morala, ni u budućnost društva koje nudim samo božanstvo kapitala.

Visokopoštovani gospodine rektore, cijenjeni profesori, duhovnici i ekselencije, uzorni studenti, uvažene kolege i dragi prijatelji – svima vama još jedno trajno HVALA!  Svima vama još jedno trajno HVALA!

(Kraj)

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo