Povežite se sa nama

MONITORING

KADRIRANJE U OBRAZOVANJU: Negativno, a partijski pozitivno

Objavljeno prije

na

Osnovna škola ,,Milomir Đalović” iz Bijelog Polja raspisala je krajem protekle nedjelje oglas za nastavnika/cu matematike. Uredno, preko sajta Zavoda za zapošljavanje. U opisu posla – naziv traženog zanimanja piše: Profesor ratarsko-povrtarske grupe predmeta!

Ili je naše obrazovanje toliko dobro, renesansnog zamaha, da i profesor ratarstva može da predaje matematiku, ili je ovo samo još jedan slučaj uobičajenog partijskog zapošljavanja.

Da nešto nije u redu primijetio je i predsjednik Demokratske partije socijalista Milo Đukanović. On je, za vikend, govorio o obrazovanju na partijskoj sjednici Savjeta za praćenje realizacije izbornog programa, čija je tema bila Obrazovanje i nauka – najbolja investicija u budućnost.

„Sistemom negativne selekcije mi smo danas u situaciji da su ljudi koji se bave obrazovnim pozivom najčešće ljudi koji taj poziv nijesu odabrali kao svoj prvi izbor, na žalost to nijesu ljudi koji su svojim prethodnim uspjehom pokazali da posjeduju sve neophodne predispozicije da budu kvalitetni edukatori”, istakao je Đukanović.

Sva sreća da je, po Đukanovićevim riječima, ,,DPS blagovremeno razumjela značaj znanja za budućnost crnogorskog društva”.

Na vrijeme su i toliko dobro to razumjeli da se skoro tri decenije rijetko ko bez njihovog partijskog amina uspije domognuti katedre. Onda takvi kadrovi treba da edukuju mlade na principima slobode i samostalnosti. Čast izuzecima zbog kojih obrazovni sistem nije propao još više nego što je.

Skeniranje sistema obrazovanja, koji su sami stvorili, od strane šefa DPS-a izazvala je oštre kritike.

Predsjednik Sindikata prosvjete Zvonko Pavićević je ocijenio da je Đukanović grubo uvrijedio prosvjetne radnike i upitao ga, više retorički, ko je posljednjih 30 godina politizovao obrazovni sistem. Podsjetio je na sve neuspješne reforme, nemanje strategije obrazovanja, na plate prosvjetnih radnika koje su ispod državnog prosjeka.

,,U našoj državi konstantno se stvara loša slika o obrazovanju, gdje na primjerima djeca mogu naučiti da škola nije bitna, da su važnije partijske veze, da čak i vrhunsko obrazovanje nije garancija da ćete dobiti posao. Već trideset godina stvara se društvena atmosfera u kojoj je važnije da budete bliski vladajućim strukturama nego da marljivo učite”, kazao je Pavićević.

Koliko DPS vodi računa o obrazovanju dovoljno govori i izbor ministara prosvjete. Javnost je pretprošlog ministra prosvjete Slavoljuba Stijepovića zapamtila i po tome što je vrtić otvorio uz DPS zastave. Naslijedio ga je Predrag Bošković, partijski specijalac, koji je nakon prosvjete preuzeo kompatibilni resor odbrane. Za njegovog ministrovanja, tvrde upućeni, disciplina je bila tolika da se ni pomoćno osoblje u školama nije moglo zaposliti bez njegovog znanja i dopuštenja.

Svjestan zatečenog stanja aktuelni ministar Damir Šehović je najavio da će se zalagati za ,,depolitizaciju u radu koja podrazumjeva profesionalno obavljanje obrazovne djelatnosti i u interesu učenika”, te da krterijumi za izbor direktora moraju biti rad i iskustvo.

Međutim, i pored deklarativnog zalaganja za depolitizaciju, u praksi od toga nema ništa. Iako je ministar Šehović slavodobitno predstavio izmjene u čak osam zakona o obrazovanju, onih suštinskih promjena nema.

Naime, stručni dio javnosti već godinama upozorava na centralizovan izbor direktora škola, prema kom direktore bira i razrješava ministar.

Sin¬di¬ka¬t pro¬svje¬te Pod¬go¬ri¬ca je početkom ove godine zbog ne¬mo¬guć¬no-sti da kon¬tro¬li¬šu i spri¬je¬če zlo¬up¬tre¬be di¬rek¬to¬ra ško¬la, ko¬ji su iza¬bra¬ni po par¬tij¬skoj i rod¬bin¬skoj li¬ni¬ji, kako tvrde, od¬lu¬či¬li da pre¬ko Glav¬nog od¬bo¬ra Sin¬di¬ka¬ta pro¬svje¬te po¬kre¬nu iz¬mje¬ne za¬ko¬na i na¬čin iz¬bo¬ra čel¬ni¬ka obra-zov¬nih usta¬no¬va.

To nije urodilo plodom, pa je izmjenama Zakona o opštem obrazovanju došlo samo do kozmetičkih prepravki. Novim izmjenama je propisano da ministar bira tročlanu komisiju koja vrši intervju sa kandidatima za direktora i dostavlja izvještaj ministru na odlučivanje. I dalje je sve na ministrovoj volji i odluci. Čisto da se ne bi prekidala tradicijom u kojoj je zabilježeno i da je 2014. direktora jedne osnovne škole blizu Bijelog Polja u toku radnog dana u prostorijama škole organizovao sastanak mjesnog odbora DPS-a.

Predlog da se Zakonu vrate norme iz vremena ministra Slobodana Backovića po kojima je direktore škola birao školski odbor, uz prethodno pribavljeno mišljenje nastavničkog vijeća, savjeta roditelja, lokalne samouprave, te na kraju balade saglasnosti ministra prosvjete, nije prošao. Prekomplikovan je za partiju.

Prije par mjeseci profesor iz Ulcinja Muhamed Spuzha uputio je otvoreno pismu ministru prosvjete Damiru Šehoviću. Optužujući ga da je krenuo stopama svojih prethodnika Stijepovića i Boškovića, sa ustaljenom praksom partijskog imenovanja direktora u osnovnim školama u Ulcinju. U ovom slučaju, tvrdi Spuzha, riječ je o DPS koalicionim partnerima koji su, uz ministrovu saglasnost, dobili čelna mjesta u pojedinim ulcinjskim osnovnim školama.

I opozicione političke partije su burno reagovale na Đukanovićev lament nad obrazovanjem. Iz URE su ocijenili da se radi o sramnoj izjavi. Predsjednik Ujedinjene Crne Gore Goran Danilović se pita da li je Đukanović uvrijedio prosvjetare ili je saopštio poražavajuću istinu: ,,Oni zaista jesu zalutali u struku ali njegovom voljom. Oni su edukovali najviše što su mogli i umjeli – odano partijski. I naravno, njihov prvi izbor nikada nije bilo obrazovanje. Njihov prvi i poslednji izbor bio je zauvijek Đukanović”.

Univerzitetska profesorica i poslanica Branka Bošnjak je poručila Đukanoviću: ,,Ti si promovisao polupismene zavarivače auspuha, konduktere, trećerazredne konobare i kriminalni polusvijet u moćne biznismene, koji treba da budu poslodavci našoj djeci koji su svojim trudom i znanjem došli do najvećih zvanja. I ne čudi se onda što nam najvitalniji dio stanovništva, oni koji najviše znaju, odlaze van zemlje, pa neće da ih ove tvoje kreature ponižavaju”.

U Đukanovićevom govoru zanimljiv je dio u kome sa sjetom kaže da su ,,društva kao crnogorsko još uvijek u najvećoj mjeri osuđena na sticanje obrazovanja i kvaliteta obrazovanja koje je u stanju država da im ponudi”. Naravno, nije svak te sreće da studira na UDG-u, a malo je i vičnih za biznis u obrazovanju – da poput bivšeg premijera otvore univerzitet bez dobijene dozvole od nadležnih i to u zgradi bez građevinske dozvole.

Preko mejla Ministarstva prosvjete ponudili smo ministru Šehoviću da prokomentariše kritike obrazovanja upućene od strane šefa DPS-a. Nije odgovorio.

Zato se još na pomenutoj sjednici premijer Duško Marković složio sa svim što je partijski šef rekao. Premijer je istakao ,,da je saglasan sa mišljenjima da uvažavanje iskustva drugih društava ne bi smjelo u praksi da se pretvori u nekritičko prihvatanje i kopiranje njihovih obrazovnih modela”. U prevodu nema više prepisivanja, kao kod skandala sa hrvatskim programima. Mora se to uobličiti. Ministar Šehović je dobio opomenu, ali i sam premijer od Đukanovića, čim mu je nakon decenija vladanja, tek nakon smjene rektorke, na um palo da se osvrne i na obrazovanje.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

Izdvojeno

ULOGA MILA ĐUKANOVIĆA U PROPASTI PRIMORKE: Potpisao bankarske garancije još neosnovanoj firmi

Objavljeno prije

na

Objavio:

U martu 2019. godine Viši sud u Podgorici je potvrdio znatno reduciranu optužnicu SDT u predmetu Primorka Bar protiv šestočlane grupe koja se tereti za „zloupotrebu poslovanja u privredi, čime su oštetili budžet za 6,6 miliona eura“. Suđenje je počelo skoro godinu kasnije ali zbog pandemije nije održano gotovo nijedno ročište. U Naredbi za sprovođenje istrage je prvobitno bilo osumnjičeno 15 osoba

 

Pred kraj 2021. godine javnost je zapanjila sedmosatna drama i prijetnja Edina Begzića da će aktivirati eksploziv ispred poslovnice Nove ljubljanske banke (NLB) u Baru zbog tvrdnji da je banka ukrala novac radnicima nekadašnje Primorke DOO Bar, među kojima su bili i njegovi roditelji. Drama je okončana nakon što je Begzić u telefonskom razgovoru sa potpredsjednikom Vlade Dritanom Abazovićem iznio slučaj svojih roditelja i ostalih zaposlenih u nekadašnjoh barskoj firmi. Ispostavilo se da Begzić nije imao pravi eksploziv i oružje kojim je prijetio u ranije snimljenoj video poruci gdje je optužio „lopovsku banku da je uz pomoć države i njenih institucija (za vrijeme DPS-a) ukrala pare od poštenog i jadnog naroda i radnika firme Primorka iz Bara davne 2010. godine.“

Abazović je nakon tri dana, kao što je obećao Begziću, primio u svoj kabinet delegaciju bivših radnika i izjavio da su zahtjevi radnika „maksimalno opravdani i da imaju realne zahtjeve“. Obećao je i da će urgirati da tužilaštvo djeluje uz nadu da „neko novo Tužilaštvo neće čekati da zastari predmet i da će procesuirati sve one koji su učestvovali u očiglednim koruptivnim radnjama u slučaju privatizacije Primorke“.

Još u martu 2019. godine Viši sud u Podgorici je potvrdio znatno reduciranu optužnicu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) u predmetu Primorka Bar protiv šestočlane grupe koja se tereti za „zloupotrebu poslovanja u privredi, čime su oštetili budžet za 6,6 miliona eura“. Optuženi su vlasnik firme Krisma Nebojša Bošković, koji je privatizovao Primorku, bivši direktor NLB Črtomir Mesarič, Biljana Bošković, predsjednik odbora direktora Primorke Svetozar Marković, direktor Melgonia-Primorke Vinko Marović i direktor Krisma motorsa Milenko Marković. Suđenje je počelo skoro godinu kasnije a zbog pandemije nije održano gotovo nijedno ročište. U Naredbi za sprovođenje istrage je prvobitno bilo osumnjičeno čak 15 osoba da su direktno oštetile budžet za 4 miliona i da su nezakonito prisvojile državnu imovinu vrijednu 15 miliona eura.

Mnogi optužuju Specijalno tužilaštvo da je tokom izviđaja i istrage pažljivo zaobišlo sve one koji su direktno povezani sa tadašnjim premijerom Milom Đukanovićem.

Još je 2014. godine opozicioni poslanik Mladen Bojanić (sadašnji ministar kapitalnih investicija) optužio  je Đukanovića u Skupštini da stoji iza davanja propalih državnih garancija sumnjivoj firmi sa Kipra, iza koje stoje sumnjive osobe od ranije poznate po uvođenju drugih firmi u stečaj.

Bojanić je pokazao dokumenta da je Melgonia-Primorka DOO Bar dobila bankarsku garanciju 1. aprila 2010. godine Vlade Crne Gore u iznosu od 4 miliona eura za ukupni kredit od 14,4 miliona eura koji je odobrila NLB Montenegro banka AD Podgorica. Garancija Vlade koja je iznosila 27,8 odsto ukupnog kredita odobrenog od NLB je bila naplativa na prvi poziv i bez prava protesta. Vlada nije obezbijedila nikakve kontragarancije od „investitora“ da zaštiti novac poreskih obveznika u slučaju nepovoljnog razvoja događaja.

Jovo MARTINOVIĆ
Pročitajte više u štapanom izdanju Monitora od petka 14. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

SMJENA MILENE POPOVIĆ – SAMARDŽIĆ: Kritika i kazna

Objavljeno prije

na

Objavio:

Epidemiološkinja je smijenjena jer je, kao i za vrijeme prošle vlasti, nastavila da kritikuje ono što je za kritiku. Kompromis sa koronom pred Novu nazvala je polumjerama. Ministarka ove nedjelje kaže da su takve ,,mjere” dale pozitivne rezultate. U praksi imamo rekordan broj oboljelih

 

Dok novi soj korona virusa prouzrokuje rekordna oboljenja, zdravstvenim vlastima je sve više stalo do toga da se javnosti pokažu kao bezgrešni.

,,Potpuno je evidento da su mjere koje smo imali pred Novu godinu dale odgovarajuće pozitivne rezultate”, kazala je, ove srijede, ministarka zdravlja Jelena Borovinić – Bojović.

Podsjetimo, pred Novu je napravljen kompromis pa nije ispoštovan zahtjev stuke – Instituta za javno zdravlje da se zatvore ugostiteljski objekti i zabrane sva okupljanja. To je pravdano time da i pored očekivanog cunamija omikrona mora nešto da se zaradi.

Kao i mnogo puta do sada, bez dlake na jeziku, o tome da se radi o polumjerama javno je progovorila Milena Popović – Samardžić. Upozorila je i na scenario kojem sada pristustvojemo: svaki dan rekordni broj zaraženih.

,,U Crnoj Gori postoje dva paralelna svijeta – jedan je u bolnicama a drugi u Vladinom savjetu koji prekraja mjere. Ako to rade, a da ne dođu u bolnice i da vide kako to izgleda”, istakla je Popović – Samardžić.

To iskakanje iz sveopšte samohvale zdravstvenih vlasti, izgleda  je morala da plati. Početkom godine smijenjena je sa mjesta načelnice Odjeljenja za imunoprofilaksu, pripremu i kontrolu putnika u međunarodnom saobraćaju u Institutu za javno zdravlje. Utješno, ostala je da radi kao epidemiološkinja u Institutu. Odluku je donio direktor IJZ Igor Galić.

Smjena je uslijedila nakon što je portal CdM pisao da je doktorka Doma zdravlja Budva radila sa pacijentima uprkos tome što je kovid pozitivna, a to je odobrila Popović – Samardžić. 

Ona je objasnila da izolaciju uvodi i prekida sanitarni inspektor na preporuku epidemiologa nadležnog za zdravstvenu ustanovu, ali i da ona sanitarnom inspektoru nije uputila zahtjev za prekid izolacije koleginice te da to ne spada u njenu nadležnost.

Popović za Monitor kaže da je predložila da se inovira zastarjeli protokol za pacijente inficirane omikron sojem virusa, a po uzoru na protokol Centra za zarazne bolesti SAD-a, prema kome se vrijeme izolacije smanjuje na 5 dana, uz obavezno nošenje maske narednih 5 dana. Istakla je da koleginica koja je radila isključivo sa kovid pozitivnim pacijentima, osmoga dana od svog inficiranja, bez ijednog simptoma bolesti i sa tri primljene doze vakcine, nije mogla predstavljati epidemiološki rizik ni po sebe ni po već inficirane pacijente.

Navodi, Popović – Samardžić i da su Francuska, Kanada, SAD i još neke zemlje napravile izuzetak od pravila izolacije za medicinsko osoblje koje nema ili ima blaže simptome. Ta vanredna mjera ima za cilj da ublaži nedostatak osoblja u bolnicama i drugim medicinskim ustanovama izazvan dosad neviđenim rasplamsavanjem epidemije.

I u Crnoj Gori je od ove srijede samoizolacija skraćena sa deset na sedam dana.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štapanom izdanju Monitora od petka 14. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

SELEKTIVNA REAKCIJA AGENCIJE ZA ELEKTRONSKE MEDIJE: „Kabal“ diraju samo kada odgovara politici

Objavljeno prije

na

Objavio:

Predstavnici AEM-a dugo su govorili da nemaju velike nadležnosti da reaguju prema televizijama koje crnogorski građani gledaju posredstvom kablovskih operatera, ali skorašnje promptne reakcije pokazuju da mogu – ukoliko hoće ili ako nekome tako odgovara

 

Otkad se u crnogorskim domovima rasprostranila upotreba kablovskih televizija, građani sve više uživaju u stranim zabavnim TV programima. Najviše u emisijama koje se proizvode u Srbiji. A baš preko takvih programa sve se češće  plasira seksistički sadržaj i govor mržnje upakovan u smijeh i zabavu.

Sve je kulminiralo rijaliti programima. S druge strane, pojavile su se emisije koje se gledaocima predstavljaju kao informativni program, ali se kroz njih crtaju mete različitim „izdajnicima“ određenih ideologija, politika i nacija. Pritom se brutalno vrijeđaju pojedinci i širi govor mržnje prema određenim skupinama ljudi, koje vežu ista uvjerenja ili pripadnost.

Agencija za elektronske medije (AEM) kod nas je nadležna za poštovanje programskih standarda i principa, koju u našim zakonima i podzakonskim aktima zabranjuju „podsticanje na mržnju, netrpeljivost i diskriminaciju“. Agencija ima nadležnost da reaguje prema svim televizijama koje svoj program emituju u Crnoj Gori posredstvom nacionalnih frekvencija ili kablovskih operatera.

Njihova valjana reakcija dugo je izostajala. Tek povremeno su sankcionisane televizije sa nacionalnom frekvencijom kod kojih bi uočili kršenje programskih principa. Ubjedljivo najviše prigovora imala je televizija Pink, koja je nacionalnu frekvenciju imala i u Crnoj Gori. Kažnjavana je uglavnom nakon prigovora pojedinaca koji su vrijeđani i blaćeni u tzv. informativnim programima ove televizije. Pink je u većini slučajeva sankcionisan samo opomenom.

Agencija je imala još ležerniji pristup kada je riječ o programima koji emituju kablovske televizije. Tadašnji čelnici AEM-a pravdali su se kako zakoni daju više slobode „kablovskim televizijama“. Dok su pojedini članovi Savjeta AEM-a objašnjavali kako Agencija ne smije izigravati cenzora.

„Kada govorimo o kablu, to je obilje slobodnih programa koji su pod nadzorom Agencije ali uz nešto što se zove slobodni segmenti njihovog izbora od strane kablovskih operatora. To, međutim, ne znači beskrajnu slobodu i to znači da u određenim momentima regulator može da ukaže na problematične sadržaje i da od kablovskih operatora traži njihovo skidanje sa programskih kataloga“, govorio je  bivši direktor Agencije Abaz Džafić.

Međutim, u par navrata je regulatorna institucija ipak reagovala. Posljednji put  prije nekoliko dana kada je na pola godine sa crnogorskih kablovskih televizija skinut dio programske šeme srbijanske televizije Happy. To je bio drugi put da AEM reaguje „u kablu“.

Osuđeni ratni zločinac i dokazani huškač Vojislav Šešelj u jutarnjem programu sankcionisane televizije iznio je niz mizoginih uvreda na račun Cetinja i Cetinjanki. Šovinizmu ratnog zločinca pridružio se voditelj, ujedno i glavni urednik TV Happy Milomir Marić. Prethodno je AEM privremeno zabranio emitovanje programa TV Pink i TV Happy zbog anticrnogorske propagande uoči lokalnih izbora u Nikšiću.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štapanom izdanju Monitora od petka 14. januara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo