Povežite se sa nama

INTERVJU

Mirela Priselac – MC REMI (Elemental): Brutalno buđenje

Objavljeno prije

na

Poznati hrvatski hip-hop bend Elemental nastupiće prvi put u Crnoj Gori, na podgoričkom Stadionu malih sportova u subotu, 28. maja u okviru Međunarodnog festival dugometražnog dokumentarnog filma Telekom UnderhillFest. Elemental je nastao 1998. godine, kada su se okupili kao rep trojka i u toj postavi objavili dva albuma – debi album Moj, njegov i njen svijet iz 2000. i Tempo Velegrada – Demiurg iz 2002. Posljednjih pet godina djeluju u sedmočlanoj postavi, netipičnoj za rep formu, zamjenjujući semplove odsviranim muzičkim dionicama. U toj postavi su izdali tri albuma – Male Stvari (2004), Pod pritiskom (2008) i Vertigo (2010). MONITOR: U pjesmama kritikujete svakodnevicu, vlast, politički sistem. Koliko vam je društveni angažman kroz muziku i tekstove značajan?
MC REMI: Iznimno nam je važan. Rep muzika oduvijek je bila društveno angažirana pa je nekako i normalno da jedan rep bend bude angažiran. Oduvijek smo progovarali o socijalnoj situaciji jer je nemoguće ne progovarati o njoj budući da smo bombardirani informacijama o politici i političarima, ali baš svaki dan! Neki puta se pitam, tko su kod nas prave zvijezde? Čini mi se da su političari naši selebritiji, znamo više o ministrima nego o pjevačima, glumcima ili slikarima. Puno nam znači što su nas slušatelji prepoznali kao glasnogovornike naše generacije jer nam svima treba jedno brutalno buđenje.

MONITOR: Vi ste jedan od rijetkih bendova koji su se pojavili na protestima u Zagrebu i sastavili pjesmu protiv graske vlasti. Jeste li kad imali problema sa državnom upravom?
MC REMI: Još nismo, ali sigurni smo da smo time stali na žuljeve nekima iz državne uprave. No, čudno je to… Nakon angažmana na prosvjedima u Zagrebu pristupili su mi neki istaknuti ljudi iz ureda gradonačelnika i rekli mi da misle kako je sjajno to što radimo za grad. Ne znam jesu li bili sarkastični ili su time dokazali da su postupci naše gradske uprave bili apsolutno odvojeni od zdravog razuma svakog građanina Zagreba. Možda su samo, po starom dobrom običaju, htjeli manipulirati mnome, ali kako god bilo, to im nije uspjelo. Stali smo na stranu Zagreba, a Zagreb smo mi, ljudi koji u njemu žive i koji ga vole svim srcem. Ništa to ne može narušiti ili nas natjerati da se prilagodimo sustavu samo zato što bi nam tako životi bili lakši.

MONITOR: U pjesmi „Nema ga” kažete „Prošlost nam se smiješi umornim očima, a u zraku miriše nostalgija”. Kome ste posvetili tu pjesmu – jugonostalgičarima ili ste htjeli da s njom edukujete današnju omladinu?
MC REMI: U toj pjesmi htjeli smo podsjetiti kako je nama i našim roditeljima bilo dok smo odrastali – naša generacija bila je zakinuta za neke ,,beneficije” koje su naši roditelji imali. Na primjer, rijetko tko je od naših roditelja nakon srednje škole ili fakulteta završio na burzi rada. Ne mislim da je pjesma nostalgična, štoviše, mislim da se nekako i sprda s jednostavnijim, crno-bijelim vremenima iz prošlosti i govori našoj generaciji koliko se više mora potruditi da bi našla svoje mjesto pod suncem. Govorimo da siguran, ziheraški životni put iz prošlosti više ne postoji i da se moramo izboriti za svoj život, rukama i nogama. Osobno, ne volim nostalgičare – zapeli su u vremenu i prostoru i ne žele prihvatiti napredak. Nema ga ne uzdiže prošla vremena, samo ističe koliko su danas stvari drukčije. I teže. U njoj se govori o starom snu koji je danas naša brutalna java. Danas imamo beneficiju slobode govora koju recimo naši roditelji nisu imali – tko se bunio, mogao je završiti na Golom otoku i takvo što nikada ne bismo mijenjali za njihove moskviće, fićeke i inflaciju.

MONITOR: Poznati ste po provokativnim tekstovima koji su ispunjeni nemilosrdnom društvenom kritikom. Kažite nam nešto o refrenu pjesme ,,Priroda i društvo” – to je naša priroda i društvo nek ‘ se rodi dijete, al neka bude muško.
MC REMI: To je refren koji je nastao nakon što sam pričala s jednom poznanicom iz Dalmacije koja mi je u šoku pričala kako ju je rodbina pitala je l’ rodila dite ili je rodila sina. Nisam feministkinja, ali se borim za jednaka prava. A takve stvari mi dokazuju da još uvijek živimo u vremenima u kojima muškarci i žene nisu jednaki.

MONITOR: Politički osviješten single „Zašto te imam” zbog eksplicitnog spota i teksta zabranjen je bio na većini televizijskih stanica. Jedan od komentara na YouTubeu je bio ,,televiziju imaju, internet je naš”. Zašto je spot toliko bio cenzurisan?
MC REMI: U spotu Zašto te imam pojavljuju se lica hrvatskih političara iz vladajuće stranke, ali i iz oporbe. Poslali smo snimatelje u stožere vodećih stranaka, u noći kad su se proglašavali preliminarni rezultati izbora. Vidi se njihovo razulareno slavlje, njihova gramzivost i bakanalije. Obično se u medijima prikazuje samo politički korektna slika političara, nikad njihovo pravo lice. A to je upravo okosnica spota. Priča pjesme govori o bezimenom političaru koji makijavelističkim stavom gazi preko leševa da bi se istaknuo i pobrinuo za vlastitu poziciju i kožu. Takvih ljudi ima i na pretek u hrvatskom saboru i vladi, na lijevoj i desnoj strani. Spot je čudnim čudom nestajao s TV postaja, emitirala ga je tek nekolicina koja se diči svojom neovisnošću i koje su emitiranjem spota i sami htjeli poslati poruku establišmentu. Internet je ostao jedini neovisni medij, zato spot Zašto te imam na Youtubeu ima gotovo pola milijuna pregleda. Prave stvari uvijek će doći do ljudi, na ovaj ili onaj način.

MONITOR: Koliko danas ima mjesta u hrvatskim medijima za hip-hop muziku?
MC REMI: Po mojem mišljenju, premalo. Ali ja sam subjektivna po tom pitanju jer je to moj žanr koji volim i koji bih voljela vidjeti više zastupljenog. Istina je negdje u sredini – hip-hopa u medijima ima onoliko koliko ga se stvara. Da imamo više rep izvođača, bilo bi nas i više u medijima. Da nam diskografi pružaju priliku da izdajemo više albuma, u eteru bi bilo više repa. Da se šoubiznis ne vrti samo oko guzica i sisa, bilo bi i više angažiranih bendova čiji bi se glas čuo. Kako god bilo, treba se izboriti da se naš glas čuje.

MONITOR: Vaš bend nikada nije robovao muzičkim trendovima i niste se vodili prolaznošću singlova ili prodajom albuma. Da li je bilo teško opstati na muzičkoj sceni svih ovih godina?
MC REMI: Zapravo i nije. Dovoljno je da muziku radiš iz srca. Ljudi to prepoznaju. Namirišu folere iz daljine. Ako iskreno stojiš iza svojih tekstova i pjesama, postojat ćeš i radit ćeš i dalje. Nije sve u brojkama, tko je popularniji, koji bend ima više poklonika… Nama je oduvijek bila najbitnija kvaliteta. Draže mi je da mi na koncert dođe 20 ljudi koji istinski vjeruju u nas nego 2.000 trendovski nastrojenih slušatelja. Ne zanima me popularnost niti se glazbom bavim zbog slave. Bavim se njome jer je neizostavan dio mog života, jer mi dopušta da budem ono što jesam i da iz sebe izbacim sve ono što nosim na duši. Rep je za to idealna forma – imaš priliku da u tri strofe kažeš mnogo riječi, da dodirneš mnoge teme i da zbilja detaljno uđeš u bit problema. S godinama smo mijenjali zvuk, što je normalno i prirodno… Ne možeš biti zatvoren samo u jedan stil. Kad glazba izgubi spontanost i slobodu, postaje bezvrijedna.

Miroslav MINIĆ

Komentari

INTERVJU

GORAN ĐUROVIĆ, DIREKTOR MEDIA CENTRA: Neophodna veća odgovornost

Objavljeno prije

na

Objavio:

Početak procesa profesionalizacije institucija ne obećava jer se na većinu rukovodnih pozicija dovode osobe koje nemaju neophodna znanja, vještine, iskustvo a kojima je jedina preporuka bliskost partijama na vlasti

 

MONITOR: Skupština Crne Gore imenovala je devet novih članova Savjeta RTCG. Može li novi sastav Savjeta donijeti promjene RTCG bez sistemskih promjena?

ĐUROVIĆ: Koliko će novi Savjet RTCG biti efikasan i da li će imati integritet, pokazaće prvi mjeseci njihovog mandata. Pošteno je dati priliku novom Savjetu da svojim djelima pokažu koliko znaju i koliko mogu. Promjene u RTCG su moguće i isključivo zavise od ključnog upravljačkog tijela a to je Savjet. Ukoliko i ovaj Savjet počne da traži opravdanja i izgovore da nemaju nadležnosti, kao što su to pojašnjavali članovi prethodnog Savjeta, građani mogu odmah da znaju da od suštinskih promjena nema ništa. Naravno, i novom Savjetu biće lakše da izvrši neophodne promjene ukoliko sve institucije u Crnoj Gori budu krenule u proces profesionalizacije koji podrazumijeva veću odgovornost za rezultate rada i promjene rukovodilaca koji ne isporučuju rezultate. Početak procesa profesionalizacije institucija ne obećava jer se na većinu rukovodnih pozicija dovode osobe koje nemaju neophodna znanja, vještine, iskustvo a kojima je jedina preporuka bliskost partijama na vlasti.

MONITOR: Šta je u ovoj situaciji potrebno da bi se transformacija RTCG u javni servis omogućila?

ĐUROVIĆ: Da bi počeo proces transformacije RTCG, neophodno je da Savjet izabere za generalnog direktora osobu koja ima menadžersko iskustvo, poznavanje rada medija i koja nije pod uticajem političkih partija ili bilo kojih drugih interesnih grupa. Savjet prema zakonu ima uticaj i kontrolu nad radom generalnog direktora ali ne i nižih nivoa menadžmenta. Savjet može zahtijevati i usloviti ugovorom novog generalnog direktora da svoj radni odnos veže za ostvarene rezultate. Jedan od ključnih rezultata čije ostvarenje može biti predviđeno ugovorom sa generalnom direktrom je rok do kojeg će TVCG biti prva po povjerenju građana. Prema godišnjim istraživanjima koje sprovodi sama RTCG, povjerenje građana danas je na nivou iz 2012. i dramatično je pogoršano od juna 2018. kada je generalni direktor postao Božidar Šundić (umjesto nezakonito smijenjene Andrijane Kadije).

Takođe, neophodno je da bude promijenjen kompletan menadžment i svi rukovodioci organizacionih jedinica a na njihova mjesta imenovani najsposobniji iz RTCG, a ako je potrebno, ne treba izbjeći i dovođenje neophodnih kadrova koji nisu do sada radili u javnom servisu. Neophodna je promjena Stauta i drugih opštih akata kako bi se dodatno precizirala i povećala transparanetnost procesa zapošljavanja u RTCG. Neophhodna je izrada strateškog plana razvoja RTCG… Novi Savjet RTCG, za razliku od prethodnog, mora natjerati generalnog direktora da sprovodi Odluku Savjeta o normama novinara a da one koji ne ispunjavaju normu proglasi tehnološkim viškom ili ih angažuje u eventulanim novim kanalima.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 18. juna ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

EMIR HABUL, NOVINAR IZ SARAJEVA: Šta učiniti s prošlošću

Objavljeno prije

na

Objavio:

Haški tribunal je u suštini ispunio svoju misiju. Brojne kritičare na rad Tribunala iz nevladinog sektora i među Bošnjacima pitam: šta bi bilo da nije  osnovan Međunarodni sud za ratne zločine? Ko bi sudio ratnim zločincima? I da li bi se istina o zločinima počinjenim u BiH ikada nepristrasno utvrdila

 

MONITOR: Ratku Mladiću je potvrđena prvostepena presuda iz 2017. godine. Odbijene su sve žalbe, i Tužilaštva i Mladićeve odbrane. Kako ocjenjujete ovaj događaj?

HABUL: Ovim povodom mogao bih varirati rečenicu koju je CNN plasirao povodom Mladićevog hapšenja u maju 2011, samo što je riječ hapšenje zamijenjena pojmom presuda: „Žrtvama rata u Bosni presuda je pružila izvjestan osjećaj da je ta knjiga najzad zatvorena“. Potvrđivanje prvostepene presude i doživotne robije pokazuje da je pravda stigla do vrha komandnog lanca.

Gledajući ovog generala kojem je sudski potvrđen epitet ratni zločinac,  pitam se gdje nestade sva ona arogancija. Mladića sam imao prilike sresti uživo na jednoj pres konferenciji na sarajevskom aerodromu u proljeće 1994. Svaka njegova riječ i gesta bila je nabijena arogancijom, a izgovorena riječ tvrda i prijeka. Pucao je od samopuzdanja, kao i prilikom zauzimanja Srebrenice 11. jula 1995, kada je „srpskom narodu poklonio oslobođenu Srebrenicu“. I gledam ga 8. juna u vrijeme izricanja presude i njegovih suznih očiju. To su potpuno dva čovjeka. On vjerovatno još nije svjestan šta ga snašlo, uvjeren da je prav-zdrav. Slavenka Drakulić u eseju u Jutarnjem listu piše da je pogrešno nazivati Mladića monstrumom ili pridavati mu neke psihijatrijske kvalifikacije. Referirajući se na Hanu Arent i njenu čuvenu knjigu „Banalnost zla“, Drakulić zaključuje da je i Mladić još uvijek uvjeren da je „samo radio svoj posao“. Biće korisno pročitati cijelu presudu i šta je vojska kojom je komandovao Mladić uradila ne samo u Srebrenici već i u Prijedoru (tri logora), Kotor Varoši, Vlasenici, Foči, Višegradu…

MONITOR: Dok je potvrda prvostepene presude Mladiću očekivana, iznenađenje je da je predsjednica Žalbenog vijeća iz Zambije Priska Matimba Njambe, ne samo izdvojila svoje mišljenje i tražila ponovno suđenje već se suprotstavila i kvalifikacijama o genocidu.

HABUL: Ponašanje predsjedavajuće Žalbenog vijeća ocijenjeno je kao skandalozno. Ona je bila u kontri u devet od deset tačaka. Saglasila se samo sa inkriminacijom uzimanja talaca i njihovog vezivanja za stubove dalekovoda čime je Mladić ponizio vojnike UN-a, što mu Francuzi a posebno predsjednik Širak, nikada nisu oprostili. Sličan stav sudija Njamba je pokazala i prilikom izricanja presude u suđenjima za Srebrenicu u kojima je presuđen genocid. U Sarajevu se među predstavnicima raznih udruženja  strahovalo – pošto se u danima pred izricanje presude na web portalima pojavio tekst američkog novinara – da bi vraćanje procesa Mladiću na ponovno suđenje imalo efekat aboliranja. To bi značilo da se sve vraća iz početka, ponovo izvođenje dokaznog postupka, dovođenje svjedoka, mjeseci i godine sudskih dana… Prognozu takvog ishoda lako je zamisliti: proces se ne bi okončao, presuda bi izostala što bi bila nagrada za počinjenje zločine. Srećom, stavovi ostalih sudija u Vijeću su spriječili takav rasplet. Presuda je donešena. Koliko je ona pravična, uvijek je otvoreno pitanje. Međutim, jako je važno da je donešena uprkos onoj čuvenoj rečenici iz Maestra i Margarite: „Nema pravde, vladaju samo zakoni“.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 18. juna ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DRAGIŠA JANJUŠEVIĆ, ANALITIČAR:  Nema promjena uz iste matrice

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako nagrade i nagrađeni budu projektovani po ideološkoj ili partijskoj matrici, a ne strukovnoj , onda smo jako malo ili gotovo ništa uradili sa očekivanim promjenama nakon 30. avgusta prošle godine

 

MONITOR: Ove sedmice najavljeno je da postoji većina za usvajanje budžeta, sa kojim se kasni više mjeseci. Iako je od početka bilo jasno da nova Vlada neće biti stabilna, odavno se govori o njenoj rekonstruciji, a sada i o novim izborima. Šta to sve znači za crnogorsko društvo i kako vidite dalji ishod ovih procesa?   

JANJUŠEVIĆ: Sva ova dešavanja oko usvajanja budžeta, trvenja unutar parlamentarne većine i Vlade, priča oko rekonstrukcije Vlade poslije šest mjeseci njenog formiranja, govori samo o činjenici da mi prolazimo porođajne bolove demokratije poslije 30 godina simuliranja višestranačja i demokratičnosti. To svakako znači da kao građansko društvo izuzetno sporo sazrijevamo, da je taj plemenski korijen veoma dubok i da su ostaci te svijesti jako prisutni i vidljivi. Sigurno će biti potrebna minimum dva izborna ciklusa da se ustabilimo i konsolidujemo kao demokratija koja će biti servis građana a ne partija.

MONITOR: Prethodne sedmice izabran je novi mitropolit MPC.  Kako vidite događaje koji su prethodili tom izboru, kao i sam doček mitropolita? Da li je dio nove parlamentarne većine, ali i Vlade, u neprimjerenom odnosu sa  SPC u Crnoj Gori, ali i Beogradom,  i šta su posljedice toga?

JANJUŠEVIĆ: Crkva se već duži vremenski period, gotovo 30 godina, svojevoljno ili ne, nalazi u političkom kontekstu, a pogotovo od usvajanja Zakona o slobodi vjeroispovijesti, krajem 2019. Crkva je takođe imala presudan uticaj u parlamentarnim izborima avgusta 2020. Sve to govori da je ona i dalje akter političkih odnosa Vlade i parlamentarne većine, opet možda ne toliko svojim voljom koliko političkom i partijskom inercijom, pogotovo onih subjekata koje je doživljavaju kao nesporan autoritet i čiju bi naklonost željeli da imaju ubuduće. Sve to pomalo baca sjenku na ustavni koncept našeg društva kao građanskog, prije svega. Iskreno vjerujem da će demokratski procesi u Crnoj Gori posložiti sve subjekte u društvu onako kako je Ustav definisao, a to je da su crkva i država odvojeni i da građanski koncept ove države ne smije biti upitan nijednog trenutka.

MONITOR: Da li je crnogorsko društvo od avgusta prošle godine i pada DPS-a, dodatno podijeljeno i zašto? 

JANJUŠEVIĆ: Crna Gora je i dalje podijeljeno društvo iz razloga što se podjele doživljavaju kao odličan instrument za homogenizaciju biračkog tijela, pogotovo u situaciji kada nova vlast otežano funkcioniše i usporenom dinamikom demontira prethodni sistem.

U tom prostoru prethodna vlast, a sadašnja opozicija vidi šansu da se  očuva i homogenizuje kroz identitetska pitanja i produbljivanje podjela kao neko ko ima monopol nad suverenitetom države i tekovinama 21. maja. Nova vlast mora da shvati da je ona generator svih procesa koji su aktuelni u društvu između ostalih i onoga što se zove nacionalno pomirenje. Kako je prethodna vlast radila na produbljavanju podjela, tako bi ova vlast trebala da radi na njihovom prevazilaženju.

MONITOR: Kako vidite neka nova imenovanja, poput izbora Bećira Vukovića za predsjednika Žirija    Trinaestojulske nagrade, ali i kadrovanja nove vasti po dubini? 

JANJUŠEVIĆ: Ako nagrade i nagrađeni budu projektvani po ideološkoj ili partijskoj matrici, a ne strukovnoj , onda smo jako malo iili gotovo ništa uradili sa očekivanim promjenama nakon 30. avgusta prošle godine. Sva kadrovanja od izglasavanja Vlade početkom decembra prošle godine, govore o tome koliko je svako različito vidio koncept rada nove Vlade, od mandatara, parlamentarne većine, nevladinih organizacija, crkve, analitičara medija isl. To samo govori o velikim očekivanjima nakon parlamentarnih izbora, koja se manifestuju kroz razočarenja u kadrovskom pogledu kad je dinamika reformi znatno usporenija od očekivane.

 MONITOR: U posljednjem dokumentu Evropske komisije u kom se mjeri napredak Crne Gore na poljima organizovanog kriminala i korupcije, nijesu konstatovani pomaci, a između ostalog nova vlast kritikovana je jer nije postavila ni šefove i članove radih tijela za ta poglavlja.  Da li je nova vlast na tim poljima mogla uraditi više, bez obzira na zarobljenost institucija te tridesedogodišnje nasljeđe DPS-a?

JANJUŠEVIĆ: Novoj vlasti su definitivno bile svezane ruke u borbi sa korupcijom i organizovanim kriminalom, što govori o trideset godina vladavine jedne iste dominantne strukture u kojoj je kriminal i korupcija srastao sa državom i gotovo progutao sve institucije sistema. E, sad je pitanje koliko se moglo i da li se moglo više i bolje. Prvo je politički pristup i koncept tom problemu, jer  sve tri grupacije iz vladajuće koalicije nijesu jednako vidjele kako treba prići tom problemu, drugo je pitanje da li smo imali stručne i profesionalne ljude koji su mogli da odgovore tim zadacima koji su izuzetno kompleksni. Mislim da su se u ovom polju morala tražiti i konsultovati pozitivna međunarodna iskustva i prakse od Italije, Amerike, Hong Konga, Singapura, itd.

MONITOR: A na drugim poljima? Vaša organizacija uključena je u proces  izbornih reformi. Kako taj proces teče u parlamentu koji je u nekoj vrsti konstantne političke krize?

JANJUŠEVIĆ: Mi kao organizacija u prethodnom periodu  nikada se nijesmo kandidovali za učešće u radu skupštinskih tijela koja su dosad pokazala jednu lošu praksu, a to je da poslije rada svih stručnih tijela na izmjenama izbornog zakonodavstva, naš izborni proces je bio gori od onog kojeg smo željeli da mijenjamo i unapređujemo. Što će reći da smo imali jednu simulaciju reformi i unapređenja izbornog zakonodavstva, od strane prethodne vlasti. Sada kada je vlast promijenjena prvi put na izborima, želimo da damo svoj doprinos, vjerujući da će postojati istinski politički konsenzus svih parlamentarnih  subjekata o neophodnosti unapređenja izbornog zakonodavstva, kojeg nije bilo u proteklih 30 godina. Isto tako vidimo bojazan da se takva praksa nastavi jer većinski dio opozicije bojkotuje rad parlamenta kao i skupštinskih radnih tijela.

MONITOR: Kako vidite procese unutar opozicije? Može li se očekivati reforma najveće opozicione partije, nekadašnje vlasti, dok je na njenom čelu predsjednik Milo Đukanović, i koliko je ta reforma važna za ozdravljenje cjelokupnog društva?

JANJUŠEVIĆ: Tu je situacija jako interesantna. Kada govorimo o DPS-u imamo jednu konstantu da DPS svoju monolitnost i homogenost postiže zahvaljujući predsjedniku partije i države. Sa druge strane taj pristup dobrim dijelom koči unutarstranačke reforme za koje su svjesni da moraju otpočeti, kao i slabi koalicioni potencijal ove partije, upravo zbog takve pozicije. Ove okolnosti  me podsjećaju na nekadašnji SNP koji je gradio svoju snagu i homogenost zahvaljujući lojalnosti prema Slobodanu Miloševiću, a što mu je značajno slabilo koalicioni kapacitet. Kad su napravili otklon od Slobodana Miloševića značajno su podigli koalicioni potencijal ali i otvorili frakcije i „struje“ u stranci. Isto to očekuje i DPS u susret narednim parlamentarnim izborima. Da li će ući u suštinske reforme bez gospodina Đukanovića i otvoriti koalicioni kapacitet prema partijama iz vlasti kojima se  obraćaju od izbora u Nikšiću i Herceg Novom, ili će ostati na simuliranim reformama i autokratskom modelu vođenja partije, ostaje da se vidi.

Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo