Povežite se sa nama

INTERVJU

NENAD ČANAK, PREDSJEDNIK LIGE SOCIJALDEMOKRATA VOJVODINE: Šešelj je uvreda za parlament

Objavljeno prije

na

MONITOR: Kako će prošlonedjeljni incident – kada je Vojsilav Šešelj, kako su prenijeli pojedini srpski i hrvatski mediji, zgazio i zapalio hrvatsku zastavu i vrijeđao hrvatsku delagaciju, zbog čega je ona prekinula posjetu Srbiji, uticati na odnose između Srbije i Hrvatske?
ČANAK: Pre svega, nije bilo paljenja hrvatske zastave, nego je osuđeni ratni zločinac Šešelj dr Vojislav ustvrdio da je oborio i izgazio hrvatsku zastavu u parlamentu. Iako to niti je ko video niti je ko posvedočio, a na šta je hrvatska delegacija odreagovala napuštanjem Beograda i Srbije. Mislim da je to bilo nasedanje na još jednu šešeljevsku laž i podlost čiji je jedini cilj bilo ometanje normalizacije odnosa između Beograda i Zagreba, a samim tim i usporavanje evropskih integracija. Uprkos svemu što se izdešavalo poslednjih dana, verujem da to ipak na kraju neće značajnije uticati na odnose dve zemlje.

MONITOR: Radikali najavljuju miting u Hrtkovcima i to na isti dan kad su prije 26 godina započeli protjerivanje Hrvata i za što je Šešelj osuđen u Hagu kao ratni zločinac. Da li to može izazvati haos?
ČANAK: Podsetiću Vas najpre da je Liga socijaldemokrata Vojvodine pre 26 godina, pod sloganom „Nećemo da se delimo, nećemo da se selimo”, čuvala komšije u Hrtkovcima od Šešelja i njegovih batinaša. Verovatno ste primetili i da smo najavili da ćemo opet i mi biti u Hrtkovcima. Nemamo nameru da mu dozvolimo da ponovi zločin kao što je najavio da će učiniti. Što se haosa tiče, Šešelj je čovek mržnje i haosa, sve što on čini izaziva haos i nesreću. Bitno je da još ima ko da mu se suprotstavi.

MONITOR: Da li će Liga socijaldemokrata Vojvodine i Demokratska stranka organizovati 6. maja u Hrtkovcima kontramiting ukoliko MUP ne zabrani okupljanje radikala u tom mjestu istog dana.
ČANAK: Liga je zakazala taj skup 6. maja od 00.01 do 23.59 časova. MUP je zabranio sve skupove, kao da su u pitanju dve strane. A nisu. Oni su zločinci koje vodi osuđeni ratni zločinac, a mi nemamo nameru da im dozvolimo da zločin ponove. Videćemo šta će do kraja od svega toga biti. U svakom slučaju, nedopustivo je da se građani nesrpske nacionalnosti u tom mestu ili protivnici Šešeljeve politike mržnje i podela osećaju nebezbedno. Nemamo nameru da to dozvolimo.

MONITOR: U Srbiji osuđeni ratni zločinac sjedi u parlamentu a opozicioni poslanici u parlamentu su izloženi fizičkom linčovanju i maltretiranju. Kako to komentarišete?
ČANAK: Nije Šešelj jedini, setite se Branimira Glavaša u Saboru. Ali, to nije moja stvar. To je pitanje za hrvatsko društvo. Činjenica da je Vojislav Šešelj, osuđeni ratni zločinac, i posle dve nedelje od izrečene presude i dalje poslanik Narodne skupštine Republike Srbije je uvreda za taj parlament i uvreda za građane i građanke ove zemlje, a naročito pripadnike hrvatske nacionalne zajednice. Dokle god je tako nešto moguće, moguća je i „šešeljizacija” parlamenta, odnosno njegovo pretvaranje u radikalsko blato u kojem nikoga i nikakva sramota ne treba da iznenadi.

MONITOR: Vi ste predali Adminstrativnom odboru Skupštine Srbije presudu Žalbenog vijeća koje je osudilo Šešelja na kaznu zatvora od deset godina da mu konstatuje prestanak mandata. Kakvo reagovanje očekujete?
ČANAK: Očekujem da Republika Srbija i njeni zvanični organi poštuju Zakon o izboru poslanika koji kao jedan od razloga za prestanak mandata navodi pravosnažnu presudu na zatvorsku kaznu dužu od šest meseci. Šešelj je osuđen na zatvorsku kaznu od deset godina. Dakle, njemu je mandat prestao. Podneo sam zahtev za sednicu Administrativnog odbora tim povodom i dostavio tu presudu. Pazite, mi sada imamo situaciju u kojoj je čovek osuđen za ratne zločine ne samo poslanik, nego i član parlamentarnog Odbora za kontrolu službi bezbednosti?! Znate kako, nemam sumnje da će biti pokušaja da se zakon ignoriše, ali Liga socijaldemokrata Vojvodine neće ćutati. Šešelju je mandat prestao onog trenutka kada je osuđen na kaznu zatvora od deset godina i bićemo tu da na to ukazujemo dok se to ne desi, a znate da je LSV prilično uporna kada nešto zacrta. U međuvremenu očekujemo i reakciju nadležnih državnih organa u vezi njegove najave da je spreman da zločin ponovi.

MONITOR: Ministar odbrane Srbije Aleksandar Vulin javno huška na regionalne sukobe svojim ekstremističkim izjavama. Kakve će to posljedice izazvati?
ČANAK: Svi moraju biti svesni da nam i sutra valja živeti jednim pored drugih. I bilo bi dobro da u javnom govoru na svim stranama bude što manje teških reči. Lično verujem u to da je najbolji put za izgradnju trajnog poverenja i stabilnosti u regionu insistiranje na antifašizmu i zajedničkim tekovinama Drugog svetskog rata. Ne znam da li ste primetili, ali od trenutka kada je došlo do uzleta nacionalizma i uticaja crkve, a relativizacije antifašističke borbe i prekrajanja istorije, došlo je do problema u kojima živimo. Mislim da je regionu potrebno učenje o antifašizmu i u školama i u javnom servisu i da bi to, pored hladnih glava političara, u velikoj meri pomoglo da se problemi sistemski i kvalitetno reše.

MONITOR: Početkom prošle godine izjavili ste da je Kosovo priznato kao nezavisna država i da više nije u sastavu Srbije, dodajući da u ime mira na Balkanu, evropske budućnosti Srbije i istorijskog pomirenje dva naroda izražavate spremnost da takvu odluku i podržite. Kako je po Vašem mišljenju najbolje riješiti pitanje Kosova?
ČANAK: To je izjava iz predsedničke kampanje u kojoj sam se izjasnio o svim najtežim pitanjima koja se nalaze pred Srbijom. Oduvek sam bio protiv tog oportunističkog zaklanjanja iza floskula o južnoj srpskoj pokrajini. Uvek me zanimala realnost i kako ljudi zaista žive, kako da se neki problem stvarno reši. Rekao sam i tada da ne želim da učestvujem u politici koja mitovima daje prednost u odnosu na stvarnost i koja beži od činjenica, ma koliko da su one neprijatne. Puno puta sam rekao da jedino trajno i kvalitetno rešenje za pitanje granica na ovim prostorima predstavljaju evropske integracije. Nadam se da će dijalog Beograda i Prištine dovesti do zajedničkih rešenja i omogućiti taj evropski put.

MONITOR: Da je bilo lustracije da li bi Aleksandar Vučić bio predsjednik Srbije?
ČANAK: Ne znam. Po zakonu za koji je, uprkos našim apelima – dozvoljeno da zastari, i zakonu koji uprkos našim zahtevima da se primeni – nije dočekao svoju primenu, postojala bi komisija koja bi o tome odlučivala. Ono što sigurno znam jeste da bi da je DOS još oktobra 2000. prihvatio moj zahtev da se zabrani rad SPS, SRS, JUL i Stranke srpskog jedinstva, danas mnogo toga bilo drugačije.

Veseljko KOPRIVICA

Komentari

INTERVJU

DRAGAN KOPRIVICA, IZVRŠNI DIREKTOR CDT: Dobro došli u crnogorsku partitokratiju

Objavljeno prije

na

Objavio:

Imamo tipičan primjer obrasca: jako zagovarate progresivne i demokratske vrijednosti i aktivnosti a istovremeno radite sve kako ne bi došlo do promjene sadašnjeg stanja i postojeće političke kulture

 

 

Anomalije koje su dovele do prijevremenih lokalnih izbora u Budvi, Andrijevici i, možda, Šavniku ukazuju na obrazac ponašanja i funkcionisanja političkih elita u Crnoj Gori, kaže nam Dragan Koprivica, izvršni direktor Centra za demokratsku tranziciju. “Funkcionisanje institucija kao da je svrha njihovog postojanja, omogućavanje i podsticanje partijskog preduzetništva, a ne javni interes, pravna država i razvoj zajednice zapravo jeste suština tog modela”

MONITOR: Može li se to promijeniti nakon vanrednih lokalnih izbora?

KOPRIVICA: U Budvi i Andrijevici nema puno ni političkih ni ideoloških razloga za krizu vlasti i vanredne izbore. Radi se samo o dodatnoj fragmentaciji izborne scene, novoj prekompoziciji i potrebi da se blokira rad opštine u nadi da će im novi izbori omogućiti bolju poziciju prilikom isisavanja državnih (opštinskih) resursa i njihovo prebacivanje u ruke moćnika. To je dio naše političke kulture koja se, iako svaki dan slušamo drugačije priče, neće brzo promijeniti. Problem je što građanke i građani još uvijek ne umiju da ovakvo ponašanje kazne na izborima. Oni se, nažalost, ili okreću apstinenciji ili, ako su mlađeg doba, odlaze iz zemlje.

To je savršen scenario za partitokratiju. Kad pogledamo razvoj političkih odnosa, ne bi bilo iznenađenje da se ove anomalije nastave i u drugim opštinama ili se brzo pojave i na državnom nivou.

MONITOR: Situacija u Šavniku je i za naša poimanja politike neobična. Postoji li, vama poznat, sličan primjer u izbornoj praksi?

KOPRIVICA: U svojoj praksi, a bavim se izborima skoro 25 godina, nijesam vidio sličan slučaj. Gotovo je teorijski nemoguće da se u jednom izbornom ciklusu, za izbore koji imaju 1.600 upisanih birača, dogodi sve ono što smo imali prilike da gledamo u Šavniku. Da smo taj slijed događaja pokušali smisliti, i u šali, vjerujem da nam ne bi pošlo za rukom da budemo toliko kreativni. Slijed događaja, ponašanje političkih subjekata, različitih državnih organa i izborni proces koji traje 19 mjeseci zaista nije lako smisliti. To je, nažalost, ono što ni teorijski nije moguće zamisliti jeste naša politička realnost.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 12. aprila ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

ANA LALIĆ-HEGEDIŠ, PREDSJEDNICA NEZAVISNOG DRUŠTVA NOVINARA VOJVODINE: Hajka će se završiti kada Vučić opozove svoje poslušnike

Objavljeno prije

na

Objavio:

Podrška međunarodnih organizacija i pritisci EU zvaničnika i stranih ambasada na srpsku vlast su jedini način da se ova krvločna hajka na Dinka Gruhonjića i mene završi

 

 

MONITOR: U vrijeme vanrednog stanja usled pandemije kovida, bili ste uhapšeni zbog izvještavanja o situaciji u zdravstvenim ustanovama u Novom Sadu. Sada ste ponovo na žestokom udaru, na društvenim mrežama i preko SMS poruka…Čini se kao da ste na nekom mogućem spisku „dežurnih krivaca“?

LALIĆ-HEGEDIŠ: Srpskim vlastima je uvek potrebna lista “dežurnih krivaca” kojom se skreće pažnja građana sa nepočinstava, nepodopština i političkih marifetluka vladajuće koalicije. S obzirom da svojim izveštavanjem godinama ukazujem na sistemsku korupciju, nepotizam, partijsko iživljavanje nad građanima, koketiranje sa nacionalizmom, na bahatost, siledžijstvo … a uz to radim u nezavisnim medijima koje Vučić otvoreno naziva “stranoplaćeničkim i izdajničkim”, moje ime je podvučeno na svim njihovim spiskovima za obračun. Za mene ništa novo, jer prezime moje porodice se već devedesetih našlo na jednom takvom opskurnom spisku. Tada ga je sastavljao četnički vojvoda, haški osuđenik i Vučićev politički otac Vojisalav Šešelj, za potrebe proterivanja Hrvata iz Srema. Danas, njegov najbolji radikalski đak samo nastavlja Šešeljevu misiju i viziju, a to je hegemonističko društvo podeljeno na “srpske patriote” i “izdajnike” , “ustaše” i “strane plaćenike”. A zna se šta takvima treba da se dogodi …

MONITOR: Identifikovano je nekoliko  osoba od onih koji su vam prijetili, neki su uhapšeni -pa pušteni u kućni pritvor…Može li ovo što je do sada urađeno na očuvanju vaše bezbjednosti, da spriječi dalje napade? Ili je za to važnija javna podrška-kolega, strukovnih udruženja-ovdašnjih i međunarodnih, EU predstavnika i dijela javnosti, koju ste vi i vaš kolega Dinko Gruhonjić, dobili?

LALIĆ-HEGEDIŠ: Koliko god su hapšenje osoba koje su nam pretile da će nam zaklati porodice, ubiti nas, silovati decu, lomiti kosti … za nas dobra vest, toliko istovremeno izazivaju potpuni kontraefekat u javnosti. Nakon svakog uhapšenog, salve nasilja i uvreda koje primamo se multiplikuju, jer značajan deo građana Srbije, koji se svakodnevno informišu isključivo preko režimskih medija, smatra da su ljudi koji nam prete neki novi srspki Obilići, a da smo Dinko i ja izdajnici koji zaslužuju da im se stane na kraj.

Podrška međunarodnih organizacija, ali i pritisci EU zvaničnika i stranih ambasada na srpsku vlast su jedini način da se ova krvločna hajka završi. A, završiće se onda kada Vučić opozove svoje trbuhozborce sa skupštinskih govornica, poslušnike, dodvorice i armiju botova koji su po njegovom nalogu i otpočeli ovaj pir nasilja i bezumlja.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 12. aprila ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

VESELIN RADULOVIĆ, ADVOKAT: Ogoljena borba za vlast

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ministar policije nema aktivnu legitimaciju za podnošenje tužbe protiv akta u čijem je donošenju učestvovao, bez obzira na to kako je na sjednici Vlade glasao. Tužbu protiv ove odluke Vlade mogao bi podnijeti neko od kandidata koji nijesu izabrani. Prihvatanje tužbe ministra bio bi presedan u dosadašnjoj praksi Upravnog suda

 

 

MONITOR: Ministar policije Danilo Šaranović tužio je Vladu Upravnom sudu zbog postavljenja v.d šefa Uprave policije za koje tvrdi da je bilo nezakonito. Kako vidite tu tužbu i njenu sudbinu pred Upravnim sudom?

RADULOVIĆ: Postupak određivanja v.d. direktora Uprave policije je bio nezakonit, ali je u tom nezakonitom postupku vrlo aktivno učestvovao i ministar unutrašnjih poslova. Tužbu gospodina Šaranovića vidim kao reakciju strane koja je poražena u besprizornoj borbi za kontrolom tog značajnog dijela bezbjednosnog sektora. Međutim, ono što je bitno jeste da ministar nema aktivnu legitimaciju za podnošenje tužbe protiv akta u čijem je donošenju učestvovao, bez obzira na to kako je na sjednici Vlade glasao. Tužbu protiv ove odluke Vlade mogao bi podnijeti neko od kandidata koji nijesu izabrani. Prihvatanje tužbe ministra bio bi presedan u dosadašnjoj praksi Upravnog suda i zato očekujem da taj sud štiti interese zakonitosti, a ne partijske interese i neostvarene ambicije bilo kog člana Vlade.

MONITOR: Koliko su takve tužbe uobičajene?

RADULOVIĆ: Takve tužbe nijesu česte u praksi, ali dešavaju se slučajevi da tužbu podnese lice koje nema aktivnu legitimaciju. Obično takve tužbe podnose pravno neuka lica.

MONITOR: Kako vidite proces izbora vd šefa UP i šta je sve tokom tog izbora bilo nezakonito?

RADULOVIĆ: U procesu izbora v.d. direktora UP sve je bilo nezakonito. Na istoj sjednici kada je razriješen prethodni direktor policije Zoran Brđanin, Vlada je morala da odredi vršioca dužnosti na predlog ministra, kako je to propisano Zakonom o unutrašnjim poslovima.Umjesto toga, Vlada i ministar su ušli u nezakonite improvizacije, počev od raspisivanja tzv. internog oglasa, pa do poligrafskog testiranja na inicijativu ministra koje je sprovođeno proizvoljno i na način koji je izazvao brojne sumnje. Ni javnost, a ni kandidati, ne znaju ko je i na osnovu čega odredio na koje okolnosti kandidati treba da se ispitaju na poligrafu, gdje će se sprovodi ispitivanje, kojim redosljedom, da li će svima biti postavljena ista pitanja i sl. Na kraju smo došli do čak apsurdne situacije da su strožiji uslovi i komplikovanija procedura za izbor v.d. direktora, nego za izbor direktora u punom mandatu.

MONITOR: Sporni izbor odigrava se u vrijeme dok se vlasti kunu u IBAR, odnosno dobijanje Izvještaja o privremenim mjerilima za poglavlja 23, 24, koja se tiču upravo vladavne prava. Koliko je Crna Gora daleko od vladavine prava?

RADULOVIĆ: Ovaj izbor je samo jedan od primjera koji pokazuje da živimo u ambijentu u kome je sve podređeno partijskim i ličnim interesima i pokušajima da se preuzme ili sačuva kontrola nad što većim dijelom sistema. Političke partije i njihovi lideri otvoreno pokazuju da ih javni interes ne zanima. Politička scena u Crnoj Gori uglavnom je podijeljena na dva dijela, od kojih bi jedan dio prodao Crnu Goru bez razmišljanja, a drugi dio bi je poklonio drugom. Pri tome i jedni i drugi državu i njene resurse doživljavaju kao plijen i koriste ih u ličnom i partijskom interesu. Istovremeno, brojne insititucije koje treba da obezbijede poštovanje pravnog poretka su nedovoljno funkcionalne. Kad svemu tome dodamo nepodnošljivo neznanje i veoma često i loše namjere kod političara i javnih funkcionera, onda je jasno koliko smo blizu ili daleko od društva vladavine prava.

MONITOR: Gdje je u tom smislu pravosuđe, i koliko smo daleko od njegovog reformisanja?

RAULOVIĆ: Nažalost, pravosuđe još uvijek nije ušlo u proces ozbiljnih i istinskih reformi. Vesna Medenica je ukupno 17 godina rukovodila pravosuđem na jedan autokratski način koji je favorizovao nestručne kadrove bez integriteta, a istovremeno sputavao profesionalce. Tri godine nakon njene ostavke i dvije godine od kada je ona uhapšena, sistem koji je ona sa saradnicima u pravosuđu kreirala i dalje je skoro netaknut. Možda je najbolji primjer za to upravo postupak koji se vodi protiv nje, gdje je suđenje do sada 15 puta odloženo i to na način koji pokazuje da je određenim akterima postupka i dalje dozvoljeno da se sa pravosuđem i državom izruguju jednako kako su to zajedno sa g-đom Medenicim radili dok je ona pravosuđem i formalno upravljala. Mislim da će tako biti sve dok se u cjelokupnom pravosuđu ne sprovede neka vrsta vetinga ili lustracije koja će pravosuđe očistiti od kadrova koji su ga doveli u stanje u kome se nalazi i koji sada sprječavaju početak ozbiljne reforme u pravosuđu. U fokusu tog procesa, pored odgovornosti, trabalo bi da bude ispitivanje zakonitosti porijekla imovine tih lica.

MONITOR: Šta su vlasti nakon pada DPS-a propustile da urade na reformisanju pravosuđa?

RADULOVIĆ: Osim izbora Glavnog specijalnog tužioca, teško da se može govoriti o pozitivnim potezima koje su vlasti nakon pada DPS-a preduzele na reformi pravosuđa. Prije se stekao utisak da su svi koji su vršili vlast željeli da u pravosuđu imaju nekoga ko će njima biti ono što je Medenica bila DPS-u. Od kada je DPS izgubio vlast, aktuelna Vlada je treća po redu. Niti jedna od tih Vlada nije uradila gotovo ništa da državnom tužilaštvu i pravosuđu uopšte poboljša uslove rada. Pozitivne stvari u pravosuđu prethodnih godina desile su se isključivo iz dva razloga. Prvi je izbor g-dina Novovića za Glavnog specijalnog tužioca, a drugi je dokazni materijal koji je Crnoj Gori stigao od strane Europola. To je u krajnjem dovelo i do procesiuranja g-đe Medenice, pa je logično i prirodno da ona i njeni saradnici čine sve da ospore i opstruiraju aktivnosti GST-a i materijal Europola. Ipak, zabrinjavajuće je da GST i pravosuđe nemaju adekvatnu i dovoljnu podršku od onih koji, bar deklarativno, ne pripadaju sistemu čiji značajan dio je bila g-đa Medenica. Izgleda da vladavina prava ne ide u prilog ni mnogima od njih.

MONITOR: Dok se u vladi dešava sukob oko bezbjednosnog sektora, na lokalnom nivou dešavaju se turblencije. Kako vidite slučajeve Andrijevica i Šavnik iz pravnog ugla?

RADULOVIĆ: Uvođenje tzv. prinudne uprave u Andrijevici od strane Vlade bilo je opravdano. Međutim, odluka Vlade da uvede prinudnu upravu u opštini Šavnik je sporna, isto kao što je sporna i odluka Skupštine opštine Šavnik da skrati mandat koji je prestao još 2022. godine. Nakon toga, sporna je bila i odluka Vlade da “povuče” odluku i kasnije opet da je objavi. Skupštini opštine kojoj je mandat istekao ne može se skratiti mandat, niti se može raspuštiti Skupština opštine kojoj je mandat istekao. Odluke o raspuštanju ili skraćenju mandata mogu se donijeti samo dok mandat traje. Primjeri Andrijevice i Šavnika potvrđuju da Crna Gora nema funkcionalne institucije koje treba da obezbijede poštovanje zakona, odnosno u tim slučajevima održavanje sjednice Skupštine opštine i održavanje lokalnih izbora.

Mislim da je dobra odluka predsjednika Milatovića da ne raspiše izbore u opštini Šavnik jer izborni proces po ranijoj odluci o raspisivanju izbora je tamo u toku, odnosno nije okončan. Pravni izlaz iz takve situacije je u tome da institucije obezbijede da se okončaju već raspisani lokalni izbori jer je to obaveza države i njenih institucija. Nažalost, na djelu imamo ogoljenu borbu za vlast koja, u nedostatku funkcionalnih institucija, ima prednost u odnosu na pravni izlaz i poštovanje zakona.

Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo