Povežite se sa nama

INTERVJU

SRĐAN PERIĆ, ORGANIZACIJA KOD: Borba za normalan život

Objavljeno prije

na

MONITOR: Gdje je 5,8 miliona eura koji su posljednjih 10 godina naplaćeni penzionerima na osnovu članarine, zašto je u Telekomu ostalo bez posla skoro 600 radnika, kako to da Crna Gora ima preko 3.700 službenih automobila, a Njemačka sa 82 miliona stanovnika oko 1.000 državnih automobila, dok Švedska sa 10 miliona tek desetak… Samo su neka od pitanja koje je organizacija KOD postavila i analizirala preko društvenih mreža. Kažite nam nešto o ovoj organizaciji, ko je sačinjava, koji su vam ciljevi?
PERIĆ: Organizacija KOD predstavlja reakciju na stvarnost. Dominatno je čine mladi ljudi, u postavci gdje nema ,,nepogrešivog vođe”, gdje je jedini lider – primjer.

Borba koju je KOD započeo je velika i izvjesno je da će biti duga. Ona je svakodnevna, tiče se slobode i, kazano riječima jednog mlađeg kolege iz organizacije, ona se odnosi na pravo građanina da mu niko ne zavlači ruku u novčanik, da mu telekomunikaciona kuća ne može mijenjati korisnički ugovor bez njegovog potpisa, da računima za električnu energiju ne plaća energetske tajkune, da se mimo svakog rezona ne otežava rad malim privrednicima…

Bitno je i da se ne ostane samo na problemima. Cilj je da se daju rješenja kako bi se uvidjelo da normalan život nije nešto nedostižno i da za to nisu potrebna stoljeća.

Ako bih morao da u jednoj rečenici dam credo Organizacije KOD to bih učinio ovako: normalan život zavisi samo od nas i za to se moramo izboriti.

Da budem sasvim ličan, prija mi da budem dio kruga slobodnih ljudi koji smisleno promišljaju. Nastojim da, koliko mogu i umijem, doprinesem radu organizacije i da, uz nekoliko starijih kolega koji imaju veliko profesionalno i životno iskustvo, budem dio međugeneracijskog transfera znanja i iskustva – toliko potrebnog a toliko rijetkog u Crnoj Gori – ka mladim ljudima koji čine jezgro Organizacije KOD.

MONITOR: Kakva je sudbina Vaše prijave ASK-u za konflikt interesa u slučaju ,,Prokletije” – kada su firme tadašnjeg premijera Mila Đukanovića i njegovog brata Aca Đukanovića radile plan Prokletija za Vladu, kao i u slučaju kada je Đukanović kao premijer potpisao odluku o dodjeli koncesije firmi svog sina Blaža Đukanovića?
PERIĆ: ,,Slučaj PPPN NP Prokletije” i ,,Slučaj male hidroelektrane Bistrica” su zapravo dva odvojena zahtjeva za utvrđivanje postojanja konflikta interesa koje smo Agenciji za sprječavanje korupcije (ASK) podnijeli kolega Budislav Minić i ja.

U najkraćem, postavili smo tri pitanja čiji bi sažetak izgledao ovako: (I) Da li je konflikt interesa kada Vlada da premijerovom sinu koncesiju za malu hidrocentralu? (II) Da li Vlada smije dodijeliti posao firmi premijerovog brata koja će u tom poslu angažovati firmu baš tog premijera? (III) Da li se premijer nakon isteka funkcije smije zaposliti u firmi iz prethodnog pitanja, a da pritom nije prošlo dvije godine?

Od Agencije smo dobili odričan odgovor na sva tri pitanja. Obrazloženje u sažetku: (I) Vlada nije dala premijerovom sinu koncesiju, već je to učinilo Ministarstvo, (II) ASK je nenadležan za poslove prije 1. januara 2016. godine i (III) kada se zaposlio u svojoj firmi koja je radila za bratovu kompaniju, a koju je angažovala Vlada preko resornog Ministarstva, bivši premijer nije ostvarivao korist iz posla čiju je izradu pokrenuo organ vlasti u kojem je bio javni funkcioner. Mislim da ovome ne treba poseban komentar. Postupak je trenutno pred Upravnim sudom Crne Gore.

MONITOR: Pisanje o poslovima njegovog sina, ponovoizabrani predsjednik Đukanović, je tokom kampanje, okarakterisao kao fašizam. Kako to tumačite?
PERIĆ: Uopšte se ne bih osvrtao na to. Nas je zanimalo da li je nešto konflikt interesa ili ne.

Mnogo je bitnije od toga da razumijemo da su razvijena društva postajala takvima onda kada se ustanovila praksa da ljudi sa najviše političke moći podnose račune građanima, a ne obratno. To je model modernog, efikasnog i razvijenog društva.

Čvrsto vjerujem da se ljudi rađaju slobodni, da imaju pravo da žive slobodno i da budu jednaki u pravima. Francuzi su to savladali 1789, mi 229 godina kasnije – nismo. Za to se valja izboriti. To su te zapadne vrijednosti koje su nam potrebne kako bismo postali zajednica u kojoj pojedinac slobodno može ostvariti svoje potencijale.

MONITOR: A kako ocjenjujete najnoviju pobjedu predsjednika DPS-a na predsjedničkim izborima?
PERIĆ: Možda bi bilo životnije pitanje šta će DPS raditi sa tom pobjedom? Biti u poziciji da koristi poluge vlasti kako bi obezbijedio što više glasova za naredne izbore, dok većina građana treba da preživi sa 2 € dnevno, ili dok je na birou 50.000 ljudi?

Pazite, kada pobijedite na izborima, za društvo bi bilo zdravo da se zna šta ste namjerili učiniti sa osvojenom političkom moći i da vas prema tome građani vrednuju na narednim izborima. Mi tu praksu naprosto nemamo. Bitno je osvojiti vlast pošto-poto, a onda se usput nalaze razlozi i opravdanja zašto je to nužno i zašto bi se u suprotnom dogodile društvene kataklizme. To nužno ne znači da opasnosti u političkim dešavanjima ne može biti, ali zajednica će postajati otpornija, a time i funkcionalnija kada prebrodi te izazove i kada u svoj život uključi što više građana.

Čini se da nismo mnogo naučili iz nekih istorijskih epizoda koje su nas uvodile u kolektivne traume čije posljedice i danas živimo. Dugogodišnji kralj koji ne uviđa da će se narodna sirotinja preliti na kraj gdje je za zajednicu najbolnije, masovni odlazak mladih ljudi u pečalbu, dodjeljivanje poslova ljudima bliskim dvoru, politička ostrašćenost… Ovo je Crna Gora vidjela prije nešto više od jednog vijeka.

Uzgred, zanimljvo je da je kao plod predsjedničkih izbora naš jezik političke korektnosti dobio još jedan eufemizam: institucionalna prednost kandidata DPS-a.

MONITOR: Kolike su, nakon poraza na predsjedničkim izborima, šanse opozicije da preuzme vlast u Podgorici? Prošlo je dosta od kada ste napustili aktivnu politiku. Kako Vam izgleda politička arena? Ima li ikakvog napretka?
PERIĆ: Politika je utakmica u kojoj svaki učesnik ima šansu. Mislim da opozicija ima realnu priliku da pobijedi na izborima u Podgorici. No, ne bi bilo prvi put da se ispusti prednost, tako da želi li uspjeh u Glavnom gradu, opozicija mora pokazati ozbiljnost i veliki rad. S druge strane, DPS-u u jedra duvaju dvije činjenice: rezultati pedsjedničkih izbora i obračuni u opoziciji koji vremenom postaju sve oštriji.

Kada govorimo o pozitivnim trendovima: pojavilo se nekoliko zanimljivih lica, ljudi su ozbiljnije shvatili uticaj društvenih mreža, više se radi na terenu, neke iluzije poput one o bezgrešnim političarima su raspršene, ali ukupno uzev, tapkamo u mjestu dok se državni resuri tope.

Napredak se uvijek može pronaći u nekim detaljima, ali je problem što ga mi ne pronalazimo u cjelini.

Međutim, nedostaje nova ideja, suštinski emancipatorska, koja bi bila superiornija u odnosu na postojeće postavke i iza koje bi oni koji je predvode stali bez ostatka i uskostranačkog kalkulusa.

MONITOR: Vidi li se nekakav napredak mimo politike, s obzirom na to da Vaša organizacija tretira široke društvene teme – obrazovanje, zdravstvo…?
PERIĆ: Crna Gora je kao zajednica u velikom problemu. U posljednjih 25 godina je 140.000 ljudi napustilo zemlju, 78,5% zaposlenih ima platu manju od 500 €, ne prima je redovno ili se na nju ne uplaćuju porezi i doprinosi, institucije su neefikasne, mala privreda blokirana brojnim biznis barijerama, uopšteno – ekonomija umrtvljena, politička diskriminacija izuzetno izražena, intelektualni potencijal pasiviziran… Sve u svemu, podijeljeno društvo koje samim tim ne može biti ni efikasno.

Svakako da možemo naći dobre primjere u kulturi, sportu, privredi… ali govorimo o izuzecima – ne o pravilu. Opet, čak i kada imamo izuzetne primjere pregalaštva i hrabrosti mi ih ne promovišemo. Cijenim da mediji tu nose posebnu odgovornost.

Nalazimo se u začaranom krugu u kome bi valjalo da intelektualci budu oni koji drže ključeve za otvaranje zatvorenih vrata. Međutim, to nije slučaj i zato su procesi toliko spori, dok mnogi i nazaduju. Kada sazri spoznaja da zajednica postaje kvalitetnija onda kada je većem broju ljudi stalo do nje, tada ćemo se brže kretati ka nečem što bi se moglo nazvati civilizacijskim napretkom.

Do tada, vrtjećemo se u istom krugu bez kraja i početka. To može biti drugačije, a to zavisi od svakog od nas.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

INTERVJU

DALIBORKA ULJAREVIĆ, CENTAR ZA GRAĐANSKO OBRAZOVANJE: Ključna pouka je da ne treba potcjenjivati građane

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ili će vlast formirati partije vlasti PES-Demokrate i one koje su okupljene u koaliciji Za budućnost Podgorice, a čija su okosnica NSD i DNP, uz podršku koalicije koju je predvodio predsjednik Jakov Milatović, ili će je formirati DPS uz podršku onih partija i saveza koji su učestvovali u rušenju prethodne lokalne vlasti, kao i nekih novih, a ideološki bliskih partija, a pri čemu je opet ključna Milatovićeva koalicija. Po mom sudu, nećemo imati “budvanski scenario” jer to ne odgovara nikom od aktera, a posebno ne vlastima

 

 

MONITOR: Kako vidite preliminarne rezultate podgoričkih lokalnih izbora u Podgorici?

ULJAREVIĆ: Preliminarni rezultati ovih izbora su, u značajnom, u okvirima očekivanog u dijelu odnosa snaga ključnih aktera, a čini se da ni ponavljanje izbora na jednom manjem broju biračkih mjesta ne može donijeti promjene koje bi uticale na postojeću konstelaciju.

Takođe, iako je bila izvjesna veća apstencija, čini se da to većina političkih subjekata nije uzela za ozbiljno niti su kampanje išle u pravcu adresiranja apstitenata. To je uticalo da nešto bolji rezultat zabilježe oni koji imaju jaču infrastrukturu, ali i oni koji su se borili za censuz jer je, pri toj izlaznosti, bio dostižniji.

MONITOR: Ko su „pobjednici“, a ko „gubitinici“?

ULJAREVIĆ: Ubjedljivi gubitnici su koalicija PES-Demokrate koja je ušla u ovaj izborni ciklus sa pozicije vlasti, uložila vidljivo ogromne resurse, prednjačila u funkcionerskoj kampanji do mjere koja do sada nije viđena, a osobito je naglašena i činjenicom da su to radili nekadašnji žestoki kritičari funkcionerskih kampanja DPS-a iz perioda kad je ta partija imala vlast. Rezultat je da ne samo da nije bilo sinergetskog efekta, nego je ta koalicija osvojila manje u odnosu na procentualni zbir ili zbir odborničkih mandata na lokalnim izborima 2022. godine, kada je čak PES nastupao iz pozicije opozicije.

Dodatno, slično Budvi gdje je PES uzalud politički potrošio Predraga Zenovića, glavnog pregovarača, u Podgorici su politički potrošili Sašu Mujovića, ministra energetike. Ovo nije podsticajna poruka ni za njihove funkcionere, jer postaje vidljivo da se oni tretiraju kao roba i često unaprijed svjesno žrtvuju. U oba slučaja se radilo o osobama koje su imale potencijal, ali ovim preranim isturanjem u arenu za koju nisu bili spremni niti su im tokom kampanje dali adekvatnu stručnu pažnju, faktički su te političke karijere prerano ograničene. Mujović je ubačen u kalup u kojem se vidno nije osjećao kao svoj na svome, a to je onda vodilo i neubjedljivim nastupima koji su i njemu i koaliciji koju je predstavljao donijeli negativne poene.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 4. oktobra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

BORIS PAVELIĆ, NOVINAR NACIONALA: Crna Gora se , ako želi u EU, mora potruditi da popravi odnose s Hrvatskom

Objavljeno prije

na

Objavio:

Imam dojam da Crna Gora potcjenjuje činjenicu da je Hrvatska- kako sada stvari stoje –  zaustavila napredovanje Crne Gore prema EU. I da ga neće tako lako iznova dopustiti

 

 

MONITOR: U decembru su predsjednički izbori. Pominje se da će biti najmanje sedam kandidatkinja i kandidata. Interesantna je procjena HDZ da je najbolje da njihov kandidat bude -blizak ali ne više i član HDZ, Dragan Primorac. Hoće li njegov glavni rival biti najvjerovatniji kandidat SDP i sadašnji predsjednik Zoran Milanović ili je moguće iznenađenje?

PAVELIĆ: U nedavno objavljenoj anketi, sadašnji predsjednik Zoran Milanović osvaja oko trećine glasova, 36 posto, a s 21 posto slijedi ga nezavisni kandidat s podrškom HDZ-a, bivši ministar znanosti i forenzičar Dragan Primorac. Rezultati te ankete poklapaju se s procjenama analitičara, prema kojima je Milanović favorit izbora, a u drugi krug bi se mogao plasirati Primorac. Međutim, iznenađenja nisu nemoguća: potpora raste i filozofkinji i nezavisnoj parlamentarnoj zastupnici Mariji Selak Raspudić koja je nedavno zbog spora o pobačaju napustila desnu populističku stranku Most: branila je pravo žene na pobačaj, ali joj se suprotstavio popularni stranački kolega, i suradnja je pukla. Zanimljivo će biti i kako će na predsjedničkim izborima proći kandidatkinja ljevice i psihijatrica Ivana Kekin, parlamentarna zastupnica zeleno-lijeve stranke Možemo!, inače supruga frontmena popularnog rock benda Hladno pivo Mile Kekina. Ona će Milanoviću oduzeti glasove na ljevici. Što se Primorca tiče, on formalno jest nezavisni kandidat, ali godinama je bio član HDZ-a, a i stranački ministar znanosti, pa je svima jasno kako je faktički riječ o HDZ-ovom kandidatu. Činjenica da je HDZ podržao baš njega, više govori o kadrovskom deficitu stranke, nego o promišljenoj političkoj taktici za proširenjem podrške birača.

MONITOR: HDZ je Vladu formirao sa Domovinskim pokretom koji se ubrzo raspao. Mario Radić je formirao DOMINO i pretpostavlja se da će i dalje htjeti da bude dio parlamentarne većine. Kakav razvoj događaja je predvidljiv?

PAVELIĆ: Ta je situacija bizarna: Domovinski pokret nastao je iz HDZ-a, kada se desna frakcija stranke izdvojila u posebnu stranku. Sada su opet u koaliciji, ali se i Domovinski pokret raspao na matičnu stranku i Domino. Istodobno, i jedni i drugi i dalje su u koaliciji s HDZ-om. Mediji su čak ironizirali ponašanje članova Domina, donedavnih članova Domovinskog pokreta, koji su krenuli pregovarati s HDZ-om o udjelu u vlasti i prije nego što su formirali stranku. Najvjerojatnije je da će i Domovinski pokret i Domino u parlamentu biti manji od makova zrna kada je riječ o poslušnosti HDZ-u. To, međutim, ne znači da će biti i manje opasni: njihova antisrpska retorika i otvorena-blago rečeno, netrpeljivost prema Samostalnoj demokratskoj srpskoj stranci Milorada Pupovca truju javni govor i legitimiziraju protusrpsku i anti-antifašističku retoriku. Domovinski pokret i Domino mogu se promatrati kao ovdašnje varijante novih radikalno desnih stranaka u Europi, uz važan dodatak: nastale su iz krugova ratnih veterana, opterećenih stvarnim i nezaliječenim ratnim traumama, koji politiku kreiraju na podlozi psihološkog tereta rata, a neki od njih i namjerno manipuliraju njime. To, dakako, nije ni moralno ni politički opravdano, ali je ljudski razumljivo. Ako želi politiku utemeljenu na konstruktivnom građanskom interesu-a ne na ratnim traumama, društvo bi taj problem trebalo osvijestiti i na svim se razinama posvetiti njegovu rješavanju.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 4. oktobra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

IVANA MARIĆ, POLITIČKA ANALITIČARKA IZ SARAJEVA: Nacionalizam političare štiti od propitivanja

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nije tajna da u BiH brojači imaju veći uticaj na izborne rezultate od birača i da stvarna borba za pobjedu na izborima počinje tek nakon zatvaranja birališta. Schmidtove izmjene izbornog zakona će voditi realnijem izbornom rezultatu

 

MONITOR: Početkom oktobra biraće se lokalna vlast u BiH. Kako ocjenjujete značaj ovih izbora za funkcionisanje ne samo lokalne samouprave u BiH već i kao motivišućeg faktora za veću participativnost građana/ki u političkom životu?

MARIĆ: Političku situaciju u BiH najbolje oslikava činjenica da su širenje nacionalne mržnje i optužbe za izdaju sopstvenog naroda prevladavajuće teme predizborne kampanje za lokalne izbore. U nacionalnom divljanju, konkretne teme od značaja za lokalne zajednice, padaju u drugi plan. Najviše lajkova dobijaju populisti koji oštro napadaju-pa i vrijeđaju, političare iz drugog naroda. Uvredama i prijetnjama se redovno pridruži plejada  on-line bojovnika. Zbog toga ćemo biti zadovoljni ako na izbore izađe 50 posto birača.

Pri tome je važno znati da se u stvarnosti narodi međusobno ne mrze toliko koliko bi političari to željeli. A političari, koji to nameću, su više kriminalci nego nacionalisti, ali su shvatili da ih nacionalizam štiti od propitivanja. Dok stvarate predratnu atmosferu niko vas neće pitati šta vaša ruka radi u njihovom džepu.

Srećom postoje izuzeci među načelnicima, ljudi koji pošteno i vrijedno rade svoj posao. Takvi ljudi se ne bave nacionalizmom, oni podršku građana dobijaju na osnovu postignutih rezultata, a ne populizma. To je nepogrešivo mjerilo kvaliteta političara: što više nacionalizma-to manje rezultata, a više korupcije.

MONITOR: Ovi izbori će biti prvi koji će se održati po- intervencijom VP Kristijana Šmita, izmjenjenom Izbornom zakonu. Izmjene predviđaju i nemogućnost da se kandiduju oni koji su osuđeni za ratne zločine.  Šmitova intervencija u Izborni zakon nije dočekana sa nepodijeljenim odobravanjem, ne samo u RS. Može li ona uticati na izborne rezultate i kako?

MARIĆ: Čim političke stranke, koje imaju korist od izbornih prevara, nisu zadovoljne izmjenama Izbornog zakona, to govori da su izmjene dobre za građane. Visoki predstavnik je nametnuo pravila koja će osigurati veći stepen integriteta izbornog procesa. Nije tajna da u BiH brojači imaju veći uticaj na izborne rezultate od birača i da stvarna borba za pobjedu na izborima počinje tek nakon zatvaranja birališta. Schmidtove izmjene se najviše tiču segmenata u kojima se dešavalo najviše prevara, a to su sastav biračkih odbora, brojanje glasova, mijenjane preferenci nakon izbora i sastavljanje lažnih zapisnika s birališta. Ove izmjene će voditi realnijem izbornom rezultatu.

MONITOR: VP Šmit sastao se u Sarajevu sa glavnim tužiocem MRMKS, Seržom Bramercom. Navedeno je da je evidentirano oko 400 bjegunaca od pravde koji uglavnom sada žive u Srbiji i Hrvatskoj. Konstatovano je da bi od tih zemalja trebalo tražiti da im sude. Pitanje tzv. tranzicione pravde bolna je tačka za sve žrtve. Da li ono postaje samo ad hoc političko-propagandni problem regionalnih politika?

MARIĆ: Efekt kazne se postiže ukoliko kazna uslijedi netom nakon počinjenja zločina. Kakva je svrha kazne za ratnog zločinca koji bi bio osuđen 30 godina nakon počinjenja? Može li se zadovoljenjem pravde nazvati ako je žrtva 30 godina živjela u saznanju da je zločinac na slobodi i ako ga je čak i sretala jer žive u istom mjestu? Mnogi od njih će prije umrijeti nego što će dočekati suđenje, kako žrtve tako i zločinci. Naravno da od toga ne treba odustati ali bi za sve nas bilo bolje da se to završilo prije 20 godina i da smo nastavili živjeti bez potrebe da svako malo diramo u žive rane.

Sve tri strane u BiH imaju isti stav po tom pitanju tako što priznaju samo svoje heroje i njihove zločince i rade sve na tome da zaštite te svoje „heroje“, a ako njihove zločine ne mogu odbraniti onda im pomognu da ne budu dostupni pravdi. Naravno da se po broju zločinaca i heroja ne mogu porediti, ali im je doktrina isto.

Teško da će se tu nešto uskoro promijeniti, a nenadoknadiva šteta je počinjena žrtvama ovolikim odugovlačenjem. To će biti samo jedan od brojnih problema koji nismo uspjeli riješiti mi, već vrijeme.

MONITOR: Nedavno je Sud u Strazburu naložio BiH da se pozabavi njegovom presudom u slučaju Slavena Kovačevića. Kovačević-koji je i savjetnik Željka Komšića, tvrdio je da je zakonskim odredbama suspendovano njegovo aktivno biračko pravo pri izboru članova/ca Predsjedništva. Njegov je i stav da VP Šmit podržava HDZ, a Šmit je podsjetio da je tražio od institucija da izmjenama Ustava sprovedu i ranije presude („Sejdić-Finci“, „Zornić“…) Samo mali deo političke scene u BiH je, izgleda, zainteresovan da se ove presude sprovedu. Zašto?

MARIĆ: Bosna i Hercegovina ima specifično ustavno uređenje. Ustavotvorci su bili svjesni da je nemoguće napraviti savršeno rješenje kojim bi svi bili zadovoljni, pa su napravili ono što su mogli. U BiH problem nije loš Ustav, već loši političari koji se trude da nađu svaku rupu i od nje naprave problem, umjesto da nađu način kako da te rupe zakrpe. Jasno je da nisu ispoštovana ljudska prava svih građana podjednako po pitanju izbora za člana Predsjedništva, ali je to tada bilo jedino moguće rješenje. Umjesto da zajednički traže rješenje tog i sličnih problema, neki političari su u tome vidjeli priliku da sebe promovišu.

Slaven Kovačević je tužio državu BiH jer mu ne dozvoljava da se kao pripadnih Ostalih kandiduje za Predsjedništvo BiH, zanemarujući da se kao Hrvat mogao kandidovati za tu funkciju, jer se dok je bio u Gradskom vijeću Sarajeva izjašnjavao kao Hrvat. To dovoljno govori o paradoksu i iskrenim namjerama.

MONITOR:  Kako vidite „saradnju“ političkih vođa zemalja regiona na prebacivanju unutrašnjih problema na regionalni nivo?

MARIĆ: Kada gledate narušene političke odnose u regiji ne možete da se ne pitate šta se desilo jer je prije dvadeset godina situacija bila mnogo bolja. Održavali su se bilateralni i trilateralni sastanci, razgovaralo se o saradnji, a onda smo se odjednom počeli ponovo gledati preko ništana. To je taj trend populizma u kombinaciji s nedostatkom rezultata. Čim vam nešto ne ide dobro ili ste napravili neki propust, siguran recept za skretanje pažnje javnosti sa tog problema je upiranje prstom u komšije, kao prijetnju na koju uvijek moramo budno motriti.

MONITOR: Šef CIA, Vilijem Berns, nedavno je bio u Sarajevu, Beogradu i Prištini. Malo toga smo saznali o sardžaju njegovih razgovora sa našim lokalnim moćnicima. Kako Vi razumijete ovu CIA turneju?

MARIĆ: Stvarni cilj i povod takvih posjeta nikada ne bude zvanično predstavljen, ali se može pretpostaviti da to nisu bili nimalo ugodni razgovori i da su bili više monolozi u kojima je američka strana iznosila „preporuke“ zajedno s posljedicama koje bi mogle uslijediti u slučaju njihovog nepoštivanja. U turbulentim geopolitičkim kretanjima, niko ne želi da se bavi globalno nebitnim sukobima, ako to već mogu izbjeći. Značaj ove regije za Ameriku je samo u toj mjeri u kojoj predstavljamo opasnost za širenje interesa Rusije i Kine. Mi bismo voljeli da smo im bitni ali smo za njih premali i uključuju se samo koliko moraju.

U BiH je cilj posjete bio jasan, Dodik. No, pošto je on na „crnoj listi“ američke administracije nije se mogao, a vjerovatno ni želio, sastati s njim, pa mu je poruku poslao preko Željke Cvijanović. Ostali sastanci su bili protokolarni. Da je postigao svoj cilj postalo je očito već u prvoj izjavi Dodika nakon te posjete u kojoj je negirao da je ikada govorio o samostalnosti RS-a.

 

Propisane kvote za žene nisu pokazale veliki uspjeh

MONITOR: Samo 29 žena su kandidatkinje za gradonačelnice i načelnice. Među njima su, međutim, i već vrlo prominentne političarke kao što su gradonačelnica Sarajeva Benjamina Karić i vrlo uspješna protivkandidatkinja Miloradu Dodiku na izboru za predsjednika/cu RS, Jelena Trivić. Koliko su žene-kandidatkinje u BiH prilagodljive mejnstrim politici a koliko imaju priliku ili uopšte žele da kandiduju nešto novo što bi ih učinilo liderkama?

MARIĆ: Istraživanja iz biznis sektora su pokazala da su kompanije koje u upravama imaju žene, uspješnije i profitabilnije od onih u kojima su samo muškarci. Vjerujem da bi se veći postotak žena u politici  pozitivno odrazio na razvoj društva. Ali, mnogo je manji broj žena koje se ozbiljno žele baviti politikom. Mnoge žene, posebno one koje imaju porodicu, odluče se za neko drugo zanimanje. Osim toga, to sa sobom nosi i rizik da postanete žrtva javnog progona na društvenim mrežama i po forumima, u koji nerijetko uvuku i članove porodice, pa i djecu.

Problem sa sudjelovanjem žena u politici u BiH je što brojne funkcionerke ne djeluju samostalno, već ih povezuju sa nekim muškarcem koji im je tu funkciju osigurao. Ne mislim na fizičku vezu već isključivo na nadmoć. Takve političarke nestaju s političke scene kada njihov nadređeni tako odluči ili kada on izgubi moć.

Propisane kvote za žene nisu pokazale veliki uspjeh. Žene koje su se same izborile za svoje mjesto u politici su prodornije, uspješnije i znaju se bolje zauzeti za ono što žele i što misle da je dobro za društvo.

 

Politički inters u EU ima prednost nad propisima

MONITOR: Aleksandar Vučić je na nedavnom bezbjednosnom forumu u Pragu, rekao  da neće Crna Gora već Ukrajina biti sljedeća članica EU. Vučić je u UN upravo najavio da će odlikovati sve koji su glasali protiv Rezolucije o Srebrenici…Kada je reč o BiH, otpočinjanje pregovora sa EU kao da je zamrznuto. Šta je to prouzrokovalo?

MARIĆ: Kolikogod mi željeli vjerovati da se u EU sve dešava po propisima, činjenica je da politički interes ima prednost. Tako je i po pitanju prijema Ukrajine i Moldavije u EU, tako je bilo i po pitanju prijema Bugarske i Rumunije u EU. Najlakše je bildati mišiće na zemljama zapadnog Balkana. No, to nije opravdanje za neispunjavanje uslova koje je EU postavila. Posebno jer se ne radi o nekim apstraktnim zahtjevima već o reformama od kojih će država imati koristi.

Jasno je da se političari opiru tome, posebno jer im je slika hapšenja Ive Sanadera još pred očima i jer su prve reforme koje moraju uraditi one koje se tiču borbe protiv korupcije i organiziranog kriminala. Niko ne reže rado granu na kojoj sjedi i gradi svoje carstvo. Zbog toga je BiH zadnja država koja ima pravo da bilo šta prigovori zbog prijema drugih u EU, jer smo mi prvi krenuli tim putem, a nakon 20 godina smo dospjeli na začelje. Ono što je u svemu tome dobro je da bh. političari nemaju alternativu EU članstvu i prisiljeni su da ponekad nešto puste iako znaju da bi mogli skupo platiti za to. Milijarde eura, koje EU daje uzornim učenicima, dodatna su motivacija da političari usvoje i poneki neugodan zakon.

Nastasja RADOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo