Povežite se sa nama

MONITORING

Nerasvijetljeni zločin

Objavljeno prije

na

Na kraju onoga što su neki mediji nazvali ,,sudskim procesom stoljeća u Hrvatskoj,” sutkinja Ivana Kršul je u srijedu objavila presudu po kojoj je šest osoba proglašeno krivim za ubistvo vlasnika magazina Nacional Iva Pukanića i njegovog saradnika Nika Franjića oktobra 2008. Ostao je nejasan motiv zbog kojih je počinjeno ubistvo, i nije utvrđeno da je za ubistva Pukanića i Franjića, jedan od najčuvenijih balkanskih kriminalaca Sreten Jocić formirao zločinačku organizaciju.

Neposredni izvršitelj Željko Milovanović u odsustvu je osuđen na 40 godina. Robert Matanić, koji je prema optužnici okupio zločinačku grupu, osuđen je na 33 godine. Zbog pomaganja u ubistvu njegov brat Luka Matanić i zajednički prijatelj Amir Mafalani dobili su po 16 godina zatvora. Bojan Gudurić dobio 30-godišnju zatvorsku kaznu jer je iz zasjede trebalo da puca u Pukanića ukoliko eksploziv zataji.

Slobodan Đurović osuđen je na 15 godina zbog optužbi da je bio veza ubica sa Jocićem koji je za Pukanićevo ubistvo navodno platio 1,5 miliona eura.

Suđenje u Županijskom sudu u Zagrebu trajalo je devet mjeseci.

U prvoj optužnici je stajalo da je Pukanićevo ubistvo organizovao Joca Amsterdam. No, ostalo je otvoreno pitanje ko je od Jocića naručio Pukanićevo ubistvo. Prema izmijenjenoj optužnici, od prije dva mjeseca, Jocić je izbačen kao organizator te je to sada nepoznata osoba.

Osim u Zagrebu, suđenje za smrt Iva Pukanića i Nika Franjića sprovodi se i pred sudom u Beogradu gdje se održava postupak protiv Sretena Jocića, Željka Milovanovića i Milenka Kuzmanovića.

Slobodan Šašić, zamjenik direktora Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK) i tužilac u procesu ubicama Pukanića i Franjić, izjavio je da je nezadovoljan visinom kazni koje su dobili šestorica optuženih, pa je najavio da će podnijeti žalbe na presudu.

Tužilac Šašić je, kako navode hrvatski mediji, posebno nezadovoljan visinom kazne koju je dobio Slobodan Đurović.

Kako primjećuje hrvatski Nacional poslije suđenja nedostaje odgovor na pitanje – ko je naručio atentat. Sve dok se do tog odgovora ne dođe, ne može se govoriti da je posao mjerodavnih institucija u tom slučaju završen.

,,Jasno je da naručitelj postoji, a kad ima njega, ima i motiva. Moguće je da je povod za ubistvo Ive Pukanića bilo njegovo pisanje, ali to nije utvrđeno. Jasno je da je naručitelj ubistva imao izuzetne lične razloge jer je bio voljan da za ubistvo plati 1,5 miliona eura”, kazala je Kršul.

Ona je istakla da način na koji je djelo počinjeno ima potpis organizovanog kriminala i stav da je on nedodirljiv. No, ova presuda je poruka da takvo ponašanje neće biti tolerisano, istakla je sutkinja.

Dio hrvatskih medija, na čelu sa Nacionalom smatra da su, s obzirom na težinu, mjesto i način izvršenja zločina, presude ,,skandalozno niske”. Takođe, potpuno je neshvatljivo da optuženi nisu osuđeni zbog udruživanja u zločinačku organizaciju. Ističe se posebno da je sud prenisku kaznu dodijelio Đuroviću koji je bio jedan od organizatora atentata, pa je neshvatljivo zbog čega je na kraju osuđen na samo 15 godina zatvora, što je najmanja izrečena kazna u ovom procesu.

Obrazlažući presude sutkinja Kršul je rekla da jedino za Đurovića – koga je USKOK optužio za jednu od glavnih uloga u organizaciji samog atentata – ,,nije utvrđen motiv jer se ne zna nalogodavac, pa ni pravi motivi poticatelja na ubistvo ne mogu biti poznati”. Time, po tumačenju Nacionala, Đurović defakto nije proglašen saučesnikom u gnusnom zločinu ispred zgrade NCL Media Grupe kada su na krajnje brutalan način likvidirani Pukanić i Franjić.

Nacional se posebno osvrće na svjedočenje Ratka Kneževića. ,,Predstavnici Državnog tužilaštva su u Kneževiću dobili svjedoka koji je objasnio logiku djelovanja grupe koja je ubistvo organizovala i počinila. Knežević je za naručivanje atentata direktno optužio crnogorskog premijera Mila Đukanovića i njegova bliskog prijatelja Stanka Subotića, zvanog Cane, kome se u Srbiji u odsustvu sudi zbog šverca cigareta,” istakao je Nacional.

Knežević je pred Županijskom sudom u februaru ove godine kazao da je duvanska mafija Pukaniću počela da prijeti već poslije prvih tekstova o organizovanom švercu cigareta pod okriljem crnogorske države, objavljenim u tadašnjem dnevniku Republika. Niz napisa nastavljen je u nedjeljniku Nacional, a s njima su dolazile i nove prijetnje, ali i prvi planovi atentata koji su još 2002. osujetile tajne službe nekoliko zemalja, kazao je Knežević.

Prema Kneževiću, Pukanić mu je, govorio kako su mu nudili novac da prestane da piše, prvo dva, a potom i pet miliona eura. ,,Takva je mafija – prvo prijeti, potom podmiti, a onda i ubije”, izjavio je Knežević.

Osim ljudi bliskih Subotiću, prijetnje je, u dva navrata, telefonom navodno izgovorio i sam Cane, prvo uljudno, a potom i direktno. “Kada sam rekao da ne mogu uticati na Pukanića, prestao je da bude uljudan i rekao – ubio sam mnoge ubiću i vas”, kazao je svjedok.

Knežević je rekao i da su na temelju Pukanićevih otkrića evropski isljednici kao šefa duvanske mafije prepoznali njegovog bivšeg kuma, crnogorskog premijera Đukanovića koji je od šverca cigareta punio paralelni državni budžet. Jedna od uloga tog ,,budžeta” bila je i kupovina glasova na izborima rekao je Knežević.

Svjedok je dodao da je te optužbe Pukanić iznio i pred isljednicima u italijanskom gradu Bari, koji su vodili tajnu istragu protiv duvanske mafije. Istraga je dovela do optužnice u kojoj je Đukanović, kada se na sudu u Bariju pojavio kao svjedok, ,,prvi puta mogao vidjeti Pukanićevo svjedočenje i podsticaj koji je u rasvjetljavanju čitavog slučaja dalo pisanje Nacionala”. Samo deset dana kasnije u Zagrebu se dogodio prvi neuspjeli atentat na Pukanića.

Knežević je naveo da je istim švercerskim kanalima posao u posljednje vrijeme s duvana prebačen na kokain. Knežević je u više navrata ponovio da je ono što je ranije rekao i hrvatskoj policiji, spreman da potvrdi pred crnogorskom organima.

,,Znam o čemu govorim, s obzirom na to da i antimafijaška direkcija iz Barija i švajcarsko državno tužilaštvo, svi su rekli da nikada nisu vidjeli, veći protok novca u nekom ilegalnom biznisu kao što je ovaj…Posao koji je samo u 1999. godini – precizno i jasno stoji u optužnici antimafijaškog tužiteljstva u Bariju- okrenuo 2,5 milijarde maraka, je poslije pisanja Nacionala stao. To je sasvim dovoljan motiv za čovjeka koji ima zdrav razum da zaključi odakle je moglo doći ovo što se na žalost desilo u Zagrebu”, rekao je Knežević.

Tužiteljstvo je u optužnicu uvrstilo tvrdnju da je ubistvo Pukanića organizovano kako bi bio onemogućen da piše o djelovanju i povezanosti više kriminalnih grupa na balkanskom prostoru. Odbrane optuženika, međutim, tvrdile su da Knežević o ubistvu nema neposrednih saznanja te da je cilj njegova istupanja u javnosti bila isključivo samopromocija.

No, i novinar Nacionala Berislav Jelinić smatra da sve indicije ukazuju da iza ubistva stoji Subotić, odnosno crnogorsko-srpska duvanska mafija o kojoj su njegov magazin i Pukanić pisali.

,,Indicije postoje, i one su sve snažnije. Nacional je pisao o aktivnostima te grupacije veoma eksplicitno, veoma otvoreno. Ali mi kao redakcija nismo željeli da prstom upiremo ni u koga, već smo vjerno prenosili tok istrage”, rekao je Jelinić.

Nacional ocjenjuje da su od početka suđenja optuženima prije godinu dana gotovo potpuno zamrle policijske aktivnosti koje bi trebale dovesti do naručitelja atentata na Pukanića. To se povremeno pokušalo objasniti tvrdnjama da u pojedinim fazama policijskog posla treba da protekne puno vremena do postizanja rezultata.

Istina je, po Nacionalu, u stvari jednostavna. Na tom se slučaju više aktivno ne radi. Informacije o stezanju obruča oko još nekih sudionika u atentatu na Pukanića proizlaze iz rada nekolicine ljudi unutar Uskok, a ne iz neke opsežne aktivnosti policije koja rad na tom slučaju i dalje doživljava kao prioritet.

Sve se aktivnosti u tom slučaju svode na pomno praćenje zbivanja oko Jocića i Đurovića. Njih su dvojica procjenjuje Nacional, po svemu sudeći, jedine osobe koje su imale direktne kontakte s naručiteljima atentata, pa se čeka da se oni eventualno slome kad se suoče s dugogodišnjim zatvorskim kaznama.

Odgovor na pitanje ko su naručitelji atentata teško će se dobiti u Zagrebu. Moglo bi se to dogoditi u Beogradu, gdje Sreten Jocić počinje popuštati pod pritiskom spoznaje da bi do konca života mogao ostati u zatvoru, zaključio je Nacional.

Prijetnje novinarima

Udruženje sudskih izvještača Hrvatskog novinarskog društva (HND) upozorilo je na prozivanja, pritiske i prijetnje novinarima koji prate ,,slučaj Pukanić”. Tokom čitavog sudskog postupka optuženima za atentat na Pukanića i Franjića novinari su učestalo prozivani, navedeno je u saopštenju. Novinari koji izvještavaju o suđenju su etiketirani i, poučeni iskustvom iz ranijih slučajeva, smatramo da su stavljeni u poziciju ,,mete za odstrel”. Udruženje sudskih izvještača HND traži da se s tim pritiscima prestane, a od policije da adekvatno reagira na prijetnje novinarima.

Milan BOŠKOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

DODIK POSLIJE PUTINA OBIŠAO MANDIĆA: Open srpski svet

Objavljeno prije

na

Objavio:

Predsjednik parlamenta CG ugostio je predsjednika RS koji se prije nedjelju  vratio sa poklonjenja PutinuDodik je u Moskvi ponovio  punu podršku ruskoj agresiji na Ukrajinu.  Putinu poželio “sve pobjede koje može da ostvari i rekao : “ Sve Putinove pobjede i pobjede Rusije su i naše pobjede”. Obišao je i  Putinovog vazala  Lukašenka.   Umjesto zastave BiH, čiji je RS sastavni dio, Mandić je  postavio samo zastavu Dodikovog (po mnogima de facto privatnog) entiteta. Uslijedila je  nota Ministarstva vanjskih poslova BiH našem ministarstvu

 

 

Nedavna, tobože državna, posjeta Milorada Dodika, predsjednika bosansko-hercegovačkog entiteta Republika Srpska (RS), Crnoj Gori ozbiljno dovodi u pitanje javno deklarisane političke motive i ciljeve njegovog domaćina – predsjednika Skupštine Andrije Mandića. Bilo bi razumljivo da je Mandić primio predsjednika Skupštine RS ili Parlamentarne Skupštine BiH. Umjesto njih dolazi Dodik koji se samo prije nedjelju dana vratio sa poklonjenja diktatoru Vladimiru Putinu u Moskvi. Dodik je u izjavama ruskom RT-u i domaćim medijima, po ko zna koji put, dao punu podršku ruskoj agresiji na Ukrajinu rekavši da je Putinu “poželio sve pobjede koje može da ostvari i rekao da su sve Putinove pobjede i pobjede Rusije i naše pobjede”.

Dodik se osvrnuo i na  posjetu 19. januara Putinovom vazalu i diktatoru Aleksandru Lukašenku rekavši da je uspio “dogovoriti razne aranžmane bitne za RS”. Bjelorusija je, po Dodiku, “razvijena zemlja i nije omotana bodljikovom žicom kako to neki pokušavaju da predstave”. Ona je prijatelj RS-a. Takođe je rekao da vjeruje da će jednog dana doći do ujedinjenja srpskog naroda sa dvije strane Drine kao što je došlo do ujedinjenja dvije Njemačke. On već duže vrijeme ne krije da mu je rasturanje BiH, kako kaže mirnim sredstvima, jedan od glavnih političkih prioriteta.

Dodik, kao takav – ratnohuškački nacionalista i sa oreolom sponzora organizovanog kriminala i korupcije, u Crnoj Gori nije dočekan sa državničkim počastima niti su ga primili njegov kolega Jakov Milatović ni premijer Milojko SpajićVijestima je nezvanično saopšteno iz Vlade i Predsjedništva da Dodik nije ni tražio sastanak – vjerovatno znajući kakav bi odgovor bio. Kod Mandića je dobrodošao i učinio mu “veliku čast”. Iako je crnogorski predsjednik parlamenta kasnije izjavio da Crna Gora poštuje BiH kao državu, on je umjesto zastave Bosne i Hercegovine, čiji je RS sastavni dio, postavio samo zastavu Dodikovog (po mnogima de facto privatnog) entiteta zbog čega je uslijedila i nota Ministarstva vanjskih poslova BiH našem ministarstvu.

Dodik je Mandiću izrazio i brigu “da srpska nacionalna zajednica u Crnoj Gori bude adekvatno zastupljena” ali i da je tu da podrži stabilnost i razvoj Crne Gore kao i njeno EU članstvo. Koncept srpskog sveta je za Dodika “fenomenalna ideja” i ranije je govorio da je prirodno i da Crna Gora bio dio tog projekta.  Na kraju, Mandiću je predat, suprotno protokolima i rangu sagovornika, i Prijedlog sporazuma o uspostavljanju specijalnih paralelnih odnosa između RS i CG koji je Mandić na sebe preuzeo da proslijedi predsjedniku i premijeru.

Jovo MARTINOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka prvog marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

RAZREŠENJE DIREKTORA UP ZORANA BRĐANINA STIGLO PRED VLADU: Bajka o vladavini prava

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nakon više mjeseci ignorisanja od strane Vlade, inicijativa ministra policije Danila Šaranovića za smjenu direktora UP Zorana Brđanina, je  izgleda konačno na dnevnom redu izvršne vlasti.  Kakva će bit njena sudbina nije izvjesno. Za sada je sigurno tek da se iza priče o procedurama krije priča o kontroli bezbjednosnog sektora

 

 

Vlada Crne Gore će se konačno izjasniti o inicijativi za razrešenje direktora Uprave policije Zorana Brđanina, koju je krajem prošle godine uputio ministar policije Danilo Šaranović. Vlada bi, kako pišu Vijesti, to pitanje trebalo da otvori na sjednici u petak 29. decembra, kada ovaj broj Monitora bude na kioscima. Na sajtu Vlade, ipak, još nema najave o održavanju sjednice sa tom temom na dnevnom redu, niti se o tome govori u javnosti.

Razrešenje Brđanina jedno je od pitanja oko kog se spore Demokrate i Pokret Evropa sad, u okviru očigledne borbe za bezbjednosni sektor.  Odnosi PES-a i Demokrata, kojima je u izvršnoj vlasti pripao sektor bezbjednosti, zaoštreni su nakon sjednice Vlade početkom decembra prošle godine, na kojoj je ministar pravde Andrej Milović, izlazeći iz svoje nadležnostizatražio hitne smjene u tom sektoru.

Nakon više mjeseci ignorisanja inicijative Šaranovića, Vladina komisija za kadrovska i administrativna pitanja, kako pišu Vijesti, ove sedmice  proslijedila Vladi predlog  Šaranovića o razrješenju Brđanina.

Vlada je najprije tvrdila da nije dobila Šaranovićev predlog, a potom da je predlog odgođen dok Šaranović ne dostavi i predlog za određivanje vd direktora Uprave polcije. S druge strane, ministar policije je insistirao da se privremeni šef policije može predložiti tek kad to mjesto bude upražnjeno. Takođe, utvrdio je da odlaganjem ovog pitanja „neko čuva Brđanina“.

Šaranović je predlog uputio  krajem 2023. godine, nakon što je skupštinski Odbor za bezbjednost i odbranu dao negativno mišljenje na dva prošlogodišnja izvještja o radu UP. Izvještaji su razmatrani ubrzo pošto je Brđanin na poziciju direktora UP vraćen sudskom odlukom, 7. decembra prošle godine.

Brđanin je odbio da prisustvuje sjednici na kojoj su razmatrani njegovi izvještaji, uz obrazloženje da je jasno da „njegovo prisustvo nije potrebno, te da su partije već dale svoj sud o tim izvještajima“. Kako je saopštio, tim izvještajima, i njihovim neblagovremenim razmatranjem, se samo „fingira“ njegova zakonita smjena.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka prvog marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

100 GODINA ODĆUTANOG ZLOČINA NAD BOŠNJACIMA( MUSLIMANIMA) ŠAHOVIĆA: Može li Crna Gora pogledati sebi u oči

Objavljeno prije

na

Objavio:

Rezolucijom koju su u ime  Odbora za obilježavanje stogodišnjice genocida u Šahovićima potpisali Reis Islamske zajednice u Crnoj Gori Rifat Fejzić i  akademik  Šerbo Rastoder, traži se  da parlament osudi zločin, omogući obilježavanje 100 godina od masakra i podizanje spomen-obilježja stradalima. Zločin u Šahovićima, navodi se, treba unijeti u obrazovne i nastavne programe Traži se i da se pomenu osobe pravoslavne vjere koje su tada spasile jedan broj svojih susjeda muslimana

 

Početkom februara Skupštini Crne Gore i svim poslaničkim klubovima je poslat prijedlog rezolucije koji je uputio  Odbor za obilježavanje stogodišnjice genocida u Šahovićima (današnje Tomaševo) 1924. Potpisnici su predsjednik i potpredsjednik Odbora – Reis Islamske zajednice u Crnoj Gori Rifat Fejzić i istoričar i akademik  Šerbo Rastoder. Da bi formalno ušao u skupštinsku proceduru, neophodna su najmanje četiri potpisa poslanika.

U izjavi za Radio Slobodna Evropa (RSE) Rastoder je istakao da je Prijedlog rezolucije o genocidu, kako je zvanično nazvana, „pitanje časti sojske i čojske Crne Gore, njenog građanskog karaktera i multinacionalne politike“.

Rezolucijom se traži da parlament osudi zločin, omogući obilježavanje 100 godina od masakra i podizanje spomen-obilježja stradalima. Zločin u Šahovićima treba unijeti u obrazovne i nastavne programe kao “nedopustivu pojavu u civilizovanom društvu”. Traži se i da se posebno pomenu osobe pravoslavne vjere koje su tada spasile jedan broj svojih komšija muslimana od pogroma razularene mase koja je brojala oko dvije hiljade ljudi došlih uglavnom iz Polja, Mojkovca, ali i iz okolnih mjesta u Vraneškoj dolini.

U noći 9. na 10. novembar 1924. godina rulja  u kojoj su bili  i rezervni majori  Sekula  Bošković i Dimitrije Redžić, i  umirovljeni načelnik kolašinske žandarmerije Nikola Đilas (otac Milovana Đilasa) se spustila na Vranešku dolinu. U dužini od 19 kilometara takozvani „osvetnici“ su „popalili sve muslimanske kuće, popljačkali i pobili svakog koga su zatekli” –  kako reče jedan od učesnika pogroma generalu Danilu Jaukoviću 28. avgusta 1973. godine u Mojkovcu. General Jauković je tada okupio preživjeli aktere i svjedoke zločina, snimio sve na magnetofonskoj traci i kasnije objavio stenograme.

Ovaj zločin je direktno podstaknut i koordiniran od strane Beogradu potčinjenih vlasti i kasnije je zataškan bez ikakve istrage. Glavni inspirator je bio načelnik bjelopoljskog sreza Nikodim Cerović koji je naredio zaključavanje dvije žandarmerijske stanice u Šahovićima kako vlasti ne bi reagovale kad se rulja spusti u dolinu. Prije pokolja je sprovedena akcija razoružavanje muslimanskog stanovništva i uzet je 31 talac. Oni su navodno trebali biti sprovedeni u Bijelo Polje ali su predati rulji 250 metara  od žandarmerijske stanice. Njih 28 su odmah ubijeni, dvojica su platili veliki otkup i spasili glave, a 13-godišnjeg dječaka je spasio jedan pravoslavac koji je zamalo nastradao zbog toga.

Izgovor za ovakav teški zločin u mirnodopskim uslovima, je bila „osveta“ za ubistvo umirovljenog službenika Ministarstva unutrašnjih djela i lokalnog silnika Boška Boškovića odgovornog za veliki broj ratnih i poratnih zločina nad muslimanskim i crnogorskim stanovništvom koje je htjelo obnovu samostalne Crne Gore. Ubistvo je pripisano muslimanskim odmetnicima Jusufu Mehonjiću i Huseinu Boškoviću iako su oni tada bili u Albaniji.

Boško Bošković je, prema ogromnoj većini svjedoka i učesnika masakra, uključujući i navode Milovana Đilasa u engleskom izdanju Besudne zemlje (Njujork 1958.god.), likvidiran od strane crnogorskih komita Radoša i Draga Bulatovića, zbog brojnih ubistava i pohare Rovaca i drugih sela po sjeveru, koje je Bošković počinio sa srbijanskom žandarmerijom i vojskom. Predstavnicima tadašnjih beogradskih vlasti (na čijem čelu je bio premijer Nikola Pašić) je odgovarala ideja da su Boška Boškovića „ubili Turci“ kako bi se pokrenuli pogromi i iseljavanje bošnjačkog stanovništva iz Sandžaka. Srbijanska vlast je radila na stvaranju jaza između crnogorskog i bošnjačkog stanovništva kako bi lakše vladali prostorom koji je ušao u sastav Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca (SHS).

Broj pobijenih je ostao nepoznat iz razloga što nikakva istraga nije pokrenuta uprkos nekoliko interpelacija u Skupštini Kraljevine SHS gdje je nekoliko poslanika tražilo kažnjavanje zločina. Broj stradalih varira, zavisno od izvora, od stotinu do preko hiljadu.

Prijedlog rezolucije navodi da je „rezultat ovog zločina  bio: cjelokupno muslimansko stanovništvo sa ovog područja je pobijeno, opljačkano i protjerano“ pa stoga „rijetki primjeri spasavanja pojedinaca od strane pravoslavnih komšija ukazuje na potrebu afirmacije dobra u ljudima”. Prijedlog rezolucije podsjeća i na 2022.godine  donesenu Rezoluciju o genocidu u Pivi i Velici koja se odnosi na stradanje pravoslavnog stanovništva 1943. i 1944. od strane njemačkih SS jedinica potpomognutih  lokalnim balističkim,  ustaškim i četničkim jedinicama kada je stradalo više od hiljadu civila uključujući stare, žene i djecu.

Od poslanika se prvi javio lider Demokratske narodne partije (DNP) Milan Knežević rekavši na TV Adria da njegova partija neće podržati rezoluciju, „ne zato što žele da relativizuju ili dovedu u pitanje bilo koji zločin koji je napravljen nad muslimanskim stanovništvom, nego što smatraju to u ovom trenutku ne doprinosi ni pomirenju, ni putu ka EU“. Po Kneževiću bi onda trebalo donositi rezolucije od Vidovdana 1389. god., pa do 1912. i 1913., tj. “od onoga danka u krvi, do rušenja manastira, zločina nad pravoslavnim stanovništvom, do islamiziranja pravoslavnog stanovništva”. Smatra da će rezolucija biti test za Vladu premijera Milojka Spajića. Druge partije se još nisu izjasnile rekavši da će se opredijeliti kada rezolucija uđe u skupštinsku proceduru.

Potomci porodica iz Šahovića koji žive u Bosni i Hercegovini su takođe pisali Skupštini za zahtjevom da se 9. i 10. novembar uvrste u državni kalendar sjećanja na nevino ubijene, uz podizanje spomen-obilježja i održavanje komemoracije.

Profesor Rastoder je izjavio u medijima da potomci traže mogućnost da obiđu i urede groblja predaka kojih ima 34 u toj oblasti ali i „da nikome ne pada na pamet da traži nazad zemlju koja je uglavnom oteta i naseljena drugima ljudima“. Za sada,  kaže Rastoder nisu uspjeli od mještana otkupiti dio zemljišta na kome bi bio podignut spomenik.

U prepunoj sali Mjesne zajednice Tomaševo (nekadašnji Šahovići) je 18. februara održana tribina nazvana Prošlost Vraneša u 20. vijeku – tumačenja i zloupotrebe, u organizaciji Zavičajnog udruženja Vranešana. Tribinu je blagoslovio iguman Manastira Zlateš, otac Nikolaj Stamatović. Organizatori su istakli da je skup održan „da saopštimo istinu o događajima u Vranešu 1924. godine“ i pozvali na „detaljna naučna istraživanja“ o dešavanjima u Šahovićima. Sa skupa je poručeno da „osuđujemo sve zločine koji su se desili u prošlosti, posebno prema nejači, bez izuzetka“ ali da se da se ne „prihvata pravno-politička formulacija o genocidu u Vranešu i sve aktivnosti po tom pitanju koje se plasiraju u poslednje vrijeme“. Potpredsjednik udruženja, pisac i publicista Svetislav Šestović rekao je da su izazvani da se okupe jer „decenijama traju uvrede i nasrtaji na stanovništvo Vraneškog kraja i njihove pretke, od strane jedne grupacije bošnjačke vjeroispovijesti, čime se želi narušiti mir i suživot ovog naroda“. Optužio je za „pokušaje krivotvorenja istorije, da bi bacili ljagu na jedan narod“ i „da naše slavne pretke i nas njihove potomke proglase genocidnim narodom“. Prijedlog rezolucije je „raspirivanje nacionalne mržnje i  zato su, za nas Vranešane, zahtjevi odbora Bošnjaka neprihvatljivi“ – poručio je Šestović.

Publicista i istoričar Miloš Vojinović, kako prenosi list Dan, kazao je da nije istina da su muslimani protjerani iz tog kraja. „ Popisom iz 1931. godine u pavinopoljskoj opštini živjela su su 104 muslimana, a u opštini Šahovići 103 – što je dokaz da nije bilo riječi o genocidu“, rekao je Vojinović.  Dakle,  ukupno 207 muslimana. To je  92, 5  posto manje, nego što ih je popisano 1921. godine.   Na tom području 1921. godine  živjelo 2.755 muslimana – 1559 u Pavinom Polju i 1195 u Šahovićima.  Sa tribine u Vranešu,  Vojinović je pozvao Šerba  Rastodera na televizijski duel.

Ostaje da se vidi da li će Crna Gora imati hrabrosti da se suoči sa tamnim mrljama svoje prošlosti. Nesumnjivo je da su u zločinu, koji je organizovan za velikosrpske političke interese, učestvovali prije svega domicilni  Srbi i Crnogorci.  Zločin se desio na teritoriji Crne Gore. To obavezuje.  Na ovoj generaciji je da prekine ćutanje i pogleda istini u oči.

  Jovo MARTINOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo