Povežite se sa nama

MONITORING

NOVI VDT POD LUPOM: Iz sistema, za sistem

Objavljeno prije

na

Nedavno ustoličeni Vrhovni državni tužilac (jedinstvenog DPS-a) Ivica Stanković tek što je sjeo u fotelju Ranke Čarapić (Kriminalci imaju svoj moral i cijene ono što radim) startovale su optužbe o njegovoj involviranosti u ozbiljne kriminalne radnje – podložnost visokoj korupciji u obavljanju sudijske funkcije, čime je stekao imovinu velike vrijednosti. Stanković je demantovao takve tvrdnje, pristigle sa više strana, kazavši da je sve dostupno na sajtu Komisije za sprečavanje sukoba interesa, gdje je objavljena njegova imovina. Priča se, ipak, nije tu završila. Specijalna tužiteljka za organizovani kriminal i korupciju Đurđina Ivanović pokrenula je istragu povodom izrečenih sumnji. Čeka se, sada, da vidimo koga će i na koji način saslušavati specijalna tužiteljka. U međuvremenu: bacimo pogled na optužbe.

Prva: ubistvo Nikole Krivokapića Komarca u Baru, 2000. godine. Svojevremeno je – pozvale su se Vijesti na pouzdane izvore – bivši prvi policajac zemlje i sadašnji savjetnik predsjednika države Veselin Veljović pred Odborom za odbranu i bezbjednost, optužio Stankovića (predsjednika Višeg suda u tom trenutku), i, sa njim, sudiju Radovana Mandića (sada advokat), da opstruiraju policijske istrage. To se odnosilo na narečeno ubistvo u Baru. Sudija Mandić tada je oslobodio optužbi Zorana Drešića sa obrazloženjem: nedostatak dokaza! Vijesti su prenijele: Mandić se često pozivao na prijateljske odnose sa njim.

Poslanik Pokreta za promjene Koča Pavlović ovih dana pozvao je tužilaštvo da pokrene istragu povodom, kako je kazao, 150.000 eura, koje je sudija Stanković navodno primio kao mito tokom suđenja za jedno ubistvo sa predumišljajem. Monitoru je izvor, koji je insistirao na anonimnosti, potvrdio da se slučaj koji je pomenuo Pavlović odnosi na navedeno ubistvo Krivokapića. Drešić je iz Velike Britanije upravo izručen Crnoj Gori i sada je u zatvoru u Spužu gdje izdržava 16-godišnju kaznu.

Druga: ubistvo policijskog inspektora Slavoljuba Šćekića, u Podgorici, 2005. godine. Monitor je, dvije godine kasnije, maja 2007. objavio tekst (novinar Petar Komnenić) o nezakonitim mjerama tajnog nadzora nekolicine crnogorskih sudija, na zahtjev tužilaštva. Sumnjalo se u tužilaštvu zbog toga što je Viši sud (i tada je na čelu Ivica Stanković), nezakonito dozvolio Ljubu Bigoviću, Saši Boreti i Ljubu Vujadinoviću da tokom ljeta 2005. u spuškom zatvoru posjećuju zatvorenika Vuka Vulevića, koji su, svi zajedno, nešto kasnije, optuženi za zločinačko udruživanje i ubistvo Šćekića.

Monitor je tada zabilježio: pod prismotrom su bili – prvi čovjek Višeg suda Ivica Stanković i sudija Radovan Mandić. Mjere nadzora inicirala je specijalna tužiteljka Stojanka Radović, nadzor je zatražio Viši tužilac Novak Ražnatović, a sudski nalog je potpisao istražni sudija Višeg suda Hamid Ganjola. Stanković je tužio Komnenića za klevetu, pa dobio.

Kada smo kod ubistva Šćekića, podsjetimo (detaljno: Zapisi iz Podzemlja, Monitor, broj 1207): koncem prošle godine javnost je saznala da je policijski inspektor iz Budve Vukota Kartal, u službenoj zabilješci poslatoj tadašnjem ministru unutrašnjih poslova Draganu Đuroviću direktno optužio Branislava Mićunovića da stoji iza tri bombaška napada na hotel Splendid, zbog dugova vlasnika hotela prema njemu. Dva mjeseca nakon napada, Šćekić, koji je bio na čelu istrage, likvidiran je. U dokumentu poslatom jula 2005. godine, Kartal tvrdi da mu je nadređeni, tadašnji šef Odjeljenja bezbjednosti Budva Željko Vorotović, opstruirajući njegovu istragu, poručio da ,,ne spominje Mićunovića jer je on mnogo dobar sa šefovima Milom i Svetom”, te, ,,da zbog ovoga može da bude likvidiran i on i njegova porodica ako bi Mićunović saznao.”

Treća: ubistvo Radovana Kovačevića u Podgorici, septembra 2000. godine. Prema optužnici – koja je kasnije, opet – usljed nedostatka dokaza, završena oslobađajućom presudom – čovjek koji, prema dostupnim podacima i indicijama, kontroliše crnogorsko podzemlje, Brano Mićunović, ispred urgentnog bloka Kliničkog centra Crne Gore hicima iz pištolja likvidirao je teško ranjenog Radovana Kovačevića, kada su ga unosili u bolnicu! Kovačević je, neposredno prije toga, ranjen u obračunu u hotelu Podgorica tokom sukoba u kojem je ubijen Mićunovićev prijatelj Petko Pešukić. Mićunović je optužen za ubistvo iz bezobzirne osvete.

Mićunoviću je, zatim, sedam godina u dva navrata suđeno pred krivičnim vijećem sudije Radovana Mandića. Oba puta (2004. i 2007. godine) presuda je bila oslobađajuća. Na čelu Višeg suda bio je Ivica Stanković (on dodjeljivao predmet sudijama).

Lider Pokreta za promjene Nebojša Medojević jednom prilikom je kazao da je pravosuđe u Crnoj Gori ,,prestalo da postoji presudom sudije Radovana Mandića protiv Brana Mićunovića, u slučaju ubistva Radovana Kovačevića kada ga je oslobodio odgovornosti”.

Monitorov izvor upućen u dešavanja u pravosuđu, koji je insistirao na anonimnosti, kazao je da su Stanković i Mandić, ne samo u ovim slučajevima, bili nerazdvojan prijateljsko-poslovni tandem.

Poslanik Pavlović je – u kontekstu priče o bliskosti novog VDT-a sa vladajućom koalicijom, podsjetio da je svakome jasno da Stanković nije izabran na tu poziciju zbog toga što je – kako su mediji prenijeli – nekada bio član Grupe za promjene, već zbog toga što je u međuvremenu postao ,,uspješni” sudija u pravosuđu Vesne Medenice.

,,Izbor novog VDT-a je proveden suprotno Zakonu o sprječavanju sukoba interesa, jer je Stanković izabran zahvaljujući glasu njegove životne partnerke, poslanice SDP-a Draginje Vuksanović (član 5 Zakona o SSI).To je formalni razlog zbog čega treba poništiti Odluku o njegovom izboru (član 12 Zakona o SSI), a procedure izbora treba iznova sprovesti”, kazao je Pavlović. ,,Naravno – tek nakon što se ispita informacija o tome da je, navodno, sudija Stanković makar jednom primio mito u iznosu od 150.000 eura!”

U emisiji Replika na TVCG na pitanje – da li je Ivica Stanković čovjek blizak DPS-u – poslanik te partije Željko Aprcović odgovorio je da – nije. Isto je odgovorio i poslanik SDP-a Rifat Rastoder.

Kao doprinos odgovoru na to pitanje – kome je blizak VDT Stanković – možda može slikovito poslužiti i gest mlađeg, maloljetnog Stankovićevog sina, koji je na svom Facebook profilu objavio fotografiju na kojoj je obučen u odore DPS-a. Da li je riječ o modnom detalju ili političkoj preferenciji koja se forsira u porodici, prosudite sami.

Marko MILAČIĆ

Komentari

Izdvojeno

33 GODINE OD NAPADA NA DUBROVNIK: Sram prećutanog zločina

Objavljeno prije

na

Objavio:

A šta tebe čeka, Gospodine Grade,
u ovoj noći bratske krvomutnje,
dok krvnici mirno svoj posao rade?…
Ne daj, Bože, da se steknu moje slutnje!

Vitomir Vito Nikolić (decembar 1991. godine)

 

Prećutali smo, društvo i država, još jednu godišnjicu Rata za mir. Tako su, prema ideji Svetozara Marovića, tadašnje DPS vlasti, njihovi politički saveznici iz Podgorice i Beograda i njima lojalni ratnohuškački mediji tepali  rušilačkom  pohudu na Konavle i Dubrovnik koji je započeo 1. oktobra 1991.

U agresiji na  jug Hrvatske učestvovalo je oko sedam hiljada crnogorskih rezervista, pripadnika MUP-a i dobrovoljačkih paravojnih formacija. Operacija oslobađanja Dubrovnika trajala je do maja 1992. Skoro 240 dana građani Dubrovnika živjeli su pod opsadom iz vazduha, sa mora i kopna, 138 dana bez struje i vode, a više od četiri mjeseca proveli su u skloništima.

Tokom napada na Konavle i Dubrovnik poginula su 92 civila, više od 430 branitelja tog grada, a ranjeno je više od 1.500 osoba. U logore, od kojih je jedan bio u Morinju, odvedene su 423 osobe, a bilo je više od 33.000 prognanih i izbjeglih. U napadima su uništeni brojni spomenici kulture u gradu koji je dio svjetske baštine UNESCO-a zbog čega je, uz ostalo, od sedamdesetih godina prošlog vijeka bio demilitarizovan (otvoreni grad). Pride, smatralo se da vojnicima i vojsci nije mjesto u jednom, svjetski poznatom turističkom centru.

Pod granatama tadašnje Jugoslovenske narodne armije (JNA) razoreno je devet srednjovjekovnih palata unutar istorijskog jezgra Dubrovnika, dok je na području od Stona do Konavala spaljeno 2.127 kuća. Bez krova nad glavom ostalo je 7.771 stanovnik dubrovačkog područja. Šta nije spaljeno, to je opljačkano. U privatnom ili državnom aranžmanu.

Tokom agresije, poginulo je i 166 građana Crne Gore, pripadnika vojnih, policijskih i dobrovoljačkih (paravojnih) formacija.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 4. oktobra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

SKUPOĆA NE JENJAVA: Čekajući Lidl

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dok građani  i političari koji nijesu spremni da ruše monopole čekaju Lidl kao spas od skupoće, rast cijena koristi se za političke obračune. Ozbiljnih mjera protiv skupoće – ni na vidiku

 

Sindikalna potrošačka korpa (SKP) za treći kvartal (jul-avgust-septembar) 2024. godine iznosi 2.000 eura.

,,U poređenju sa prethodnim kvartalom, odnosno drugim kvartalom 2024. godine, sindikalna potrošačka korpa bilježi rast u iznosu od 130 eura, odnosno 6,95 odsto”, saopštila je Unija slobodnih sindikata Crne Gore.

Od ukupno deset kategorija troškova zabilježen je rast u čak pet kategorija, i to trošak prehrambenih proizvoda 3,42 odsto; troškovi imputirane rente 11,43 odsto; troškovi stanovanja i komunalija 6,67 odsto; troškovi obrazovanja i kulture 30 odsto i troškovi ljetovanja 25 odsto.

Navode da je više relevantnih institucija i udruženja sprovodilo istraživanja u Crnoj Gori koja su pokazala da se renta povećala i do 60 odsto u posljednje 2-3 godine.

Kako su istakli, prikupljanjem novih cijena iz tri najveća trgovinska lanca u Crnoj Gori za 135 namirnica utvrđeno je da izdatak za prehrambene proizvode u trećem kvartalu iznosi 605 eura. ,,Iznos ove kategorije troškova u porastu je za 20 eura u odnosu na drugi kvartal kada su isti iznosili 585 eura, čime bilježimo rast od 3,42 odsto”, ističe USSCG.

Povećali su se i izdaci za kulturu, ali zbog povećanja cijene udžbenika za srednje škole. Zabilježen je i rast troškova za ljetovanje, za one koji imaju mogućnosti da ga priušte, pa je izračunato da četvoročlanu porodicu sedam dana na moru košta 1.500 eura. I to  polupansion u hotelu od dvije ili tri zvjezdice.

No, kako još nijesmo dostigli taj nivo da ne možemo bez kulture i ljetovanja, sve oči su uprte u stalni skok cijena hrane. Akcija Limitirane cijene koja je u Crnoj Gori počela 6. septembra podrazumijeva ograničavanje marži na proizvode od posebnog značaja za život i zdravlje ljudi i sadrži listu od 71 proizvoda.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 4. oktobra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

CANU NAJAVIO PRVU ENCIKLOPEDIJU CRNE GORE DO KRAJA 2028.: Pola vijeka čekanja

Objavljeno prije

na

Objavio:

I 54 godine od početka rada na enciklopediji, političke i nacionalističke prijetnje su iste. Kao i konstatacija da su istorija, kultura, umjetnost i nacionalni razvitak Crne Gore u enciklopedijama, istorijama i udžbenicima nepotpuni i često nenaučno i neravnopravno tretirani

 

Crnogorska akademija nauka i umjetnosti (CANU) spremna je za finalizaciju najznačajnijeg projekta u novijoj istoriji crnogorske kulture. Prvu enciklopediju Crne Gore dobićemo do kraja 2028. godine, najavio je za RTCG potpredsjednik crnogorske akademije nauka i umjetnosti Žarko Mirković.

,,Posao je krenuo od početka. U CANU je formirana radna grupa koja je radila punu godinu dana na poslovima pripreme za izradu enciklopedije, pripreme u pravnom, organizacijom i svakom drugom smislu”, kazao je Mirković. Objasnio je da je nedavno održana prva sljednica redakcije enciklopedije Crne Gore koja broji 18 članova i čiji je glavni odgovorni urednik predsjednik CANU Dragan Vukčević.

U junu ove godine Vlada je uslovno odobrila da se iz budžetske rezerve za CANU obezbijedi dodatnih 195.000 eura za nastavak realizacije programa Enciklopedija Crne Gore.

CANU je od Vlade zahtijevala dodatna sredstva, objašnjavajući da sredstva koja su im opredijeljena budžetom za 2024. godinu nijesu dovoljna za sprovođenje planiranih aktivnosti na tom programu. ,,Naime, u 2024. godini planirano je formiranje organa programa Enciklopedije Crne Gore: Redakcija, koja će brojiti oko 20 članova, kolegijum, novi Savjet Leksikografskog centra CANU… Prema planiranoj strukturi i organizacionoj strukturi Enciklopedije Crne Gore, u skladu sa predviđenim aktivnostima, povećan obim posla podrazumijeva mjesečne honorare za: glavnog i odgovornog urednika, sekretara redakcije, tri urednika oblasti, 13 urednika tema, urednike struka, članove organa Enciklopedije Crne Gore”, navodi se u zahtjevu CANU.

Navode još i da je potrebno angažovanje stručnih konsultanata iz pojedinih tematskih oblasti i struka, razvoj softverskog programa za rad na Enciklopediji, organizovanje stručnih skupova i edukativnih radionica u oblasti enciklopedistike,organizovanje službenih posjeta srodnim institucijama u regionu i šire…

Budžetom za 2024. godinu Crnogorskoj akademiji nauka i umjetnosti je opredijeljeno 2,87 miliona eura, a od toga je 1,6 miliona predviđeno za podršku naučnom i umjetničkom stvaralaštvu, gotovo milion za primanja, a oko 600.000 za usluge. CANU ima 66 članova i članica redovnih, vanrednih i inostranih u četiri odjeljenja.

Izrada ,,knjige znanja” Crne Gore nikako da se privede kraju. U proteklih 50 godina brojni crnogorski intelektualci okupljeni oko nekadašnjeg Leksikografskog zavoda Crne Gore, CANU i Dukljanske akademije nauka i umjetnosti (DANU) radili su na enciklopediji. Nakon referenduma 2006. potencirano je da nema države bez enciklopedije, ali i pored mnogo uloženog truda i novca Enciklopedija Crne Gore nije štampana.

Ideja o pisanju Enciklopedije datira još od 1969. godine sa glavnim motivom da su istorija, kultura, umjetnost i nacionalni razvitak Crne Gore u tadašnjim enciklopedijama, istorijama i udžbenicima bili nepotpuni i često nenaučno i neravnopravno tretirani. Prema zamisli Incijativnog odbora Enciklopedija je trebalo da bude napisana bez romantičarskih predrasuda i na temelju savremene naučne misli. Odbor je procijenio da bi Enicklopedija mogla da se završi za šest godina.

Rok je i tada probijen, pa je početak njene izrade CANU najavio tek 1978. Sljedeće godine, Predsjedništvo Crne Gore, inicira osnivanje Leksikografskog zavoda Crne Gore s ciljem da on uradi Enciklopediju. Zavod je počeo rad 1982. godine. Direktor mu je bio Ratko Đurović. Redakcija Enciklopedije od 22 člana formirana je krajem 1983. godine. Đurović tada odlazi u penziju, a za direktora Leksikografskog zavoda imenovan je književnik Sreten Perović.

Orijentaciono je predviđeno da Enciklopedija ima sedam tomova i oko hiljadu autorskih tabaka, da jezik bude srpsko-hrvatski ijekavskog izgovora, pismo ćirilica i latinica, a tiraž oko 20.000 primjeraka. Do kraja 1987. na Enciklopediji su obavljeni uglavnom pripremni radovi. Najavljeno je tada da će prvi tom biti publikovan 1992. a posljednji 1999. godine.

Krajem 1988. godine predloženo je da se Leksikografski zavod pripoji CANU. Planove je poremetila smjena crnogorske vlasti u januaru 1989. godine.

Tokom 1989. i 1990. godine književnici Ilija Lakušić, Gojko Čelebić, Novak Kilibarda, Miodrag Ćupić, Želidrag Nikčević i Radomir Uljarević u nekoliko medijskih nastupa označili su Leksikografski zavod kao bastion stare vlasti i separatizma i tražili smjenu Sretena Perovića. Dopisnik beogradske Politike iz Crne Gore Goran Sito Rakočević pozivao je tih godina na ukidanje Leksikografskog zavoda. I bi tako. U junu 1991. ugašen je Leksikografski zavod, a prikupljena građa i alfgabetar enciklopedije predati su CANU.

Rad na enciklopediji su nakon 2000-ih nastavili CANU i DANU. Vlada je 2012. formirala komisiju da ispita dokle se došlo i šta se desilo sa materijalom za Enciklopediju koji su pripremale dvije Akademije. Što su utvrdili nije poznato.

Finansiranje Enciklopedije Vlada je obustavila 2005. godine. Iz CANU su tada tvrdili da je prvi tom bio u završnoj fazi i da je malo falilo da ga štampaju. Umjesto toga objavljena je knjiga Priređivanje enciklopedije Crne Gore.

Krajem 2014. tadašnji predsjednik CANU Momir Đurović kazao je da Vlada neće da opredijeli sredstva za izradu nacionalne enciklopedije, iako je zakonom iz 2012. godine obavezala tu instituciju da završi taj projekat. ,,Enciklopedija Crne Gore se radila 13 i po godina, od toga 10 godina u Leksikografskom zavodu, a oko tri godine u CANU. Akademija je bila odgovorna da to radi, okupila je preko 400 domaćih stvaralaca, ali nijesmo imali sredstava za nastavak. Bili smo blizu završetka prvog toma, a onda se desio politički pritisak i razni napadi protiv dalje izrade enciklopedije i Akademije, zbog čega je prekinuto finansiranje. Tadašnja vlada je obustavila sve. Mi smo uložili 60 odsto novca i stali na urađenom“,  istakao je Đurović. On je tada napomenuo da zakon predviđa da CANU enciklopediju mora da završi, iako im opet ne daju sredstva.

CANU je ponovo najavila realizaciju starog-novog projekta. A i nakon 54 godine od početka rada na enciklopediji političke i nacionalističke prijetnje su iste. Kao i glavni motiv da su istorija, kultura, umjetnost i nacionalni razvitak Crne Gore u enciklopedijama, istorijama i udžbenicima, kako u Crnoj Gori tako i u regionu, nepotpuni i često nenaučno i neravnopravno tretirani.

 

Iskustvo Rječnika

Početkom aprila 2016, CANU je objavila prvu knjigu Rječnika crnogorskog narodnog i književnog jezika, kao poklon narodu uoči deset godina nezavisnosti. Rječnik sadrži više od 12.000 riječi koje počinju slovima A, B i V, zajedno sa informacijama o njihovom izgovoru, značenju i primjerima upotrebe u narodnom i književnom jeziku.

Iz CANU je najavljeno da će Rječnik u cjelosti biti objavljen za deset godina, tako što će se svake druge godine objavljivati po tom. Uz napomenu da se radi o „kapitalanom projektu koji, osim naučnog, ima veliki kulturni i identitetski značaj“.

Uslijedila je oštra reakcija javnosti na prvi tom Rječnika. U otvorenom pismu više od 100 intelektualaca zahtijevalo je od CANU da se izvini građanima Crne Gore, posebno nacionalnim Bošnjacima, Albancima i pripadnicima islamske vjeroispovijesti, i povuče cijeli tiraž Rječnika.

Poslanik Albanske alternative Nik Đeljošaj je zbog Rječnika bojkotovao rad Skupštine i najavio da će podnijeti krivičnu prijavu protiv autora. Funkcioner BS Suljo Mustafić kazao je da se radi o nasrtaju na tradiciju manjinskih naroda u Crnoj Gori. Budimir Aleksić, predsjednik Političkog savjeta Nove, zaključio je da je CANU pokrao srpsko intelektualno i istorijsko nasljeđe. Crnogorski pokret ocijenio je da je Rječnik necrnogorski: ,,i lingvistički, i etički, i činjenično”….

Iz CANU su poručili da nije bilo zlih namjera prema bilo kome, a posebno prema bilo kojoj nacionalnoj manjini. Umjesto ispravljanja tada evidentiranih grešaka od ovog kapitalnog posla se odustalo.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo