Povežite se sa nama

MONITORING

OKO IZBORA: Fali sporazum, drži se čokolade

Objavljeno prije

na

Direktorica TVCG Radojka Rutović je podnijela ostavku, sporazum o fer izborima je usaglašen, čeka se da bude utanačen lex specialis pa da sve bude spremno da opozicija uđe u Vladu i predsjedniku parlamenta Ranku Krivokapiću bude izglasano nepovjerenje. U međuvremenu je DPS rutinski odradio izbore u Tivtu – osvojili su apsolutnu vlast uz ogromnu izlaznost birača.

Predsjednik Vlade i Demokratske partije socijalista Milo Đukanović najavio je na na Radiju Crne Gore da bi sporazmum mogao biti potpisan ,,krajem ove sedmice ili početkom naredne”.

Tu vrstu fluidnih rokova gledamo već skoro tri mjeseca. Zato što je Pozitivna krajem januara glasala za povjerenje vladi, DPS je u lagodnoj pregovaračkoj poziciji. Svali dan čekanja smanjuje mogućnost dijelu opozicije koji učestvuje u pregovorima da smanji zloupotrebe državnog aparata i novca za obezbjeđivanje DPS-ovih izbornih pobjeda.

Pa su se, nakon početne premijerove ponude da opozicija zauzme mjesto potpredsjednika Vlade i četiri ministarske pozicije čudili – šta ima da se kontrolišu državna preduzeća. Pa su dramili zašto je potrebno, osim državnog, kontrolisati i lokalni nivo. I tako razno. Najveću priredbu napravili su oko javnog servisa, uzduž i poprijeko kukajući kako im opozicione stranke ruše evropske medijske standarde. Nije važno što niko u to ne vjeruje, važno je da se okreće.

Dok vrijeme teče, predsjednik Vlade hvali sopstvenu širokogrudost. Pojasnio je da je, zarad prevazilaženja nepovjerenja između vlasti i opozicije ponudio sporazum: „Bez rezultata na izborima, uđite u Vladu. Provjerite tačnost svojih navoda sa pozicija članova Vlade da se u Crnoj Gori dolazi do vlasti izbornom krađom i manipulacijama”. Sporazum je, kaže, sa važnih međunarodnih adresa ocijenjen kao snažan demokratski iskorak i potvrda demokratskih kapaciteta Crne Gore. ,,On nas definitivno vodi ka organizaciji slobodnih izbora i izboru legitimne vlade”.

Vlada na jednoj, i SDP, URA i Demos na drugoj strani, u međuvremu su napravili svako svoju verziju lex specialisa. Kako trenutno stvari stoje, još neko vrijeme će se lomiti koplja, na primjer, oko toga je li Pozitivna opoziciona ili vladajuća partija. U opozicionom predlogu zakona definisano je da su predstavnici opozicije oni koji su ,,kandidovani od strane političkih subjekata koji su glasali protiv povjerenja Vladi 27. januara 2016. ili nijesu učestvovali u glasanju i čiji predstavnici u Skupštini budu glasali za usvajanje ovog zakona. Vlada oko toga nije ništa napisala.

Fakat da je u raznim državnim institucijama, nakon blickriga protiv kadrova SDP-a, DPS upražnjena mjesta popunio kadrovima iz Pozitivne, nimalo ne smanjuje ambicije te partije da joj pripadnu i mjesta koje treba da ,,pokrije” opozicija. Ne obaziru se pretjerano ni na to – imaju li dovoljno članova partije koje bi mogli da kandiduju. Najvažniije je da se smisli problem i sporazum odgodi još koji dan.

Režimski mediji problematizuju i pitanja: kakav će biti radni status opozicionih predstavnika u Vladi iz čega proističe nadasve zanimljivo pitanje – može li neko ko nije zaposlen biti ministar. Svačega tu još ima: od pitanja koliko administrativnih i sličnih pomoćnika mogu da imaju kadrovi opozicije, do toga treba li da imaju položen državni ispit. Naravno na raspolaganju je uvijek mogućnost da podobni pravnici protumače kako lex specialis ruši Ustav.

Sve u svemu, vlast u svakom trenutku ima pripremljen materijal za odlaganje potpisivanja sporazuma. Proglasiće da to nije tako bitno, kad joj bude ćef. Kao što su uradili sa Radojkom Rutović.

Prema posljednjim vijestima, radna grupa sastavljena od pravnika Vlade i dijela opozicionih partija započela je usaglašavanje lex specialisa. U Radnoj grupi rade pravni stručnjaci iz Vlade, URA-e, Demosa, Socijaldemokratske partije, Pozitivne Crne Gore i Socijalističke narodne partije.

DF je odlučio da na dan izglasavanja nove vlade organizuje proteste ispred parlamenta. Oni tvrde da opozicija koja pregovara o sporazumu ,,izabravši Đukanovića za saveznika, umjesto DF-a i sopstvenog naroda, osim što rizikuje trajnu kompromitaciju, preuzima odgovornost za saučesništvo u još jednoj planiranoj izbornoj krađi na jesen”.

U međuvremenu su odigrani lokalni izbori u Tivtu. Premijer je zadovoljan: „Jako dobro su smjestili one koji su pozivali na bojkot, kao i one koji su se neodgovorno ponašali u prethodnih nekoliko mjeseci, vršeći neprimjeren pritisak i politički reket prema institucijama, prije svega prema Javnom servisu i koji su u finalu zaglibili u uzurpaciji crnogorskih institucija, parlamenta. Građani Tivta su za više nego polovinu prekratili povjerenje SDP-u”, ocijenio je Đukanović.

Istina je da se, prezauzeta sporazumom, opozicija Tivtom nije pretjerano ni bavila. Prosto ga je prepustila. Mada, mora se priznati DPS-ov uspjeh da na birališta izvede preko jedanaest odsto birača više nego na prethodnim lokalnim izborima – impresivan je. Na lokalnim izborima 2012. uportijebljeno je 58,02 glasačkih listića, a u prošlu nedjelju – 69,3 odsto. Demokratski front, URA, Demokrate i Demos nijesu predali liste, Pozitivna nije mogla da je sastavi. Ni iz čega samo Bog stvara, kaže stara mudrost.

Prvi put nakon 16 godina DPS u Tivtu ne mora da dijeli vlast.

Nakon posmatranja tivatskih izbora Centar za demokratsku tranziciju je, pored ostalog objavio da je najveći izazov za parlamentarne izbore, kako bi se otklonile sve nedoumice vezane za birački spisak, primjena AFIS sistema. Izbori u Tivtu su se, nažalost, održali bez ispunjenja tog važnog dijela političkog dogovora. ,,Ne smijemo dozvoliti da se u parlamentarne izbore uđe bez pune primjene svega dogovorenog, uključujući i provjeru otisaka putem AFIS sistema”, ocijenio je CDT. Oni naglašavaju da članovi biračkih odbora koji će koristiti elektronsku identifikaciju birača moraju proći adekvatnu obuku, te da birački odbori moraju obratiti više pažnje na okruženje biračkog mjesta i nedozvoljeno prisustvo partijskih aktivista.

Odgovor na pitanje: Ko će i na koji način uoči 9. oktobra spriječiti Rajku Kasom da po cetinjskim kućama daje po sto eura ,,djeci za čokoladu” u zamjenu za glas njihovih roditelja – ne postoji.

Tivatski izbori

Na izborima u Tivtu, prema podacima CDT-a, DPS je osvojio 3.373 glasa, odnosno 17 mandata u lokalnom parlamentu koji ima 32 mjesta. Socijaldemokrate Ivana Brajovića su dobile 787 glasova, odnosno četiri mandata, a po dva mandata pripala su SDP-u koji je imao 563 glasa, Tivatskoj akciji sa 544 , SNP- u – 471, HGI – i DSS – 365 glasova. U parlament su sa po jednim odbornikom ušli i Bokeški forum – 327 glasova i Arsenal za Tivat sa 320. Izborni cenzus nijesu prošle CDU – 182 glasa, SRS – 139 i LP – 76 glasova. Pravo glasa imalo je ukupno 11.078 Tivćana, od čega je na izbore uzašlo njih 7.684 ili 69,3 odsto. U odnosu na prethodne izbore DPS je dobio 1292 glasa, odnosno pet mandata više. SDP je umjesto ranijih pet, dobio dva mandata, HGI i SNP su sa četiri pali na po dva mandata.

Miloš BAKIĆ

Komentari

Izdvojeno

DONACIJE VLADE I DRŽAVNIH PREDUZEĆA SPC: Blagoslov koji nas košta milione 

Objavljeno prije

na

Objavio:

Od 2011. do ove godine Eparhiji budimljansko nikšićkoj iz budžeta je isplaćeno 1,9 miliona eura. Mitropoliji Crnogorsko primorskoj uplaćeno je 1,6 miliona eura. Najveći dio u posljednje četiri godine: 2021. godine 437 hiljada, 2022. – 654 hiljada eura, tokom protekle 208 hiljada i ove godine 106 hiljada eura

 

Vlada Crne Gore je u junu prošle godine odobrila 220.000 eura Eparhiji budimljanko-nikšićkoj za rekonstrukciju Saborne crkve Svetog Vasilija Ostroškog u Nikšiću. Državna revizorska institucija (DRI) je, u svom nedavnom Izvještaju o Budžetu za 2023, ustanovila da nema priložene propratne dokumentacije, kao i da nije navedena obaveza izvještavanja o utrošku navedenih sredstava.

U izvještaju DRI se navodi da im je Ministarstvo pravde proslijedilo dopis Eparhije budimljansko-nikšićke u kom je navedeno da je do 1. jula 2024. godine, utrošen iznos od 60.000, dok će se preostalih 160.000 eura biti utrošeno u narednom periodu.

Iz DRI su naveli da je ovim prekršeno niz pravila, te da su ,,Vlada i resorna ministarstva dužni da prije usvajanja zaključaka i plaćanja iz tekuće budžetske rezerve obezbijede relevantnu dokumentaciju kojom se vrši pravdanje odobrenog iznosa, kako je i predviđeno aktom o bližim kriterijumima za korišćenje sredstava tekuće i stalne budžetske rezerve i uputstvom o radu državnog trezora”.

U posljednje četiri godine, Vlada je za finansiranje vjerskih zajednica za četiri godine isplatila milion i 975 hiljada eura. Najviše novca je izdvojila za Mitropoliju crnogorsko-primorsku Srpske pravoslavne crkve – 930 hiljada, potom za Islamsku zajednicu u Crnoj Gori – 331 hiljadu, dok je Eparhiji budimljansko-nikšićkoj SPC dala 278 hiljada eura. Crnogorska pravoslavna crkva je za isti period dobila 231 hiljadu eura. Ostalih 13 vjerskih zajednica dobilo je između hiljadu i po i 55 hiljada eura, koliko je dobila Jevrejska zajednica.

Raniji izvještaj DRI-ja je pokazao da je posebno sporno finansiranje srednjih vjerskih škola, za što je iz budžeta isplaćeno 4,9 miliona eura. Čak tri miliona i sto hiljada eura dobila je Medresa ,,Mehmed Fatih” Islamske zajednice u Tuzima, a milion i 800 hiljada Gimnazija ,,Sveti Sava” Mitropolije crnogorsko-primorske u Podgorici.

Centar za građansko obrazovanje (CGO) je proteklog mjeseca podnio Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) krivičnu prijavu protiv NN lica koja su od 2019. do 2023. godine odobrili isplatu 4,9 miliona eura za finansiranje srednjih vjerskih škola u Crnoj Gori. ,,To je urađeno suprotno Opštem zakonu o obrazovanju i vaspitanju, što je utvrdila i Državna revizorska institucija (DRI) i dala negativno mišljenje na usklađenost finansiranja srednjih vjerskih škola sa ovim zakonom, a što ukazuje i na zloupotrebu službenog položaja sa ogromnom štetom za Budžet Crne Gore”, naveli su iz CGO.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 6. decembra ii na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

PREUZIMANJE VLASTI U BUDVI: Smjena  iz  Spuža

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nakon što je potvrdio optužnicu tužilaštva protiv gradonačelnika Budve  Mila Božovića, Viši sud je istovremeno dao odobrenje da se u spuški zatvor unesu službena dokumenta Božoviću na potpis. Omogućeno mu je da potpiše dva rješenja – o razrješenju Jasne Dokić i imenovanju Nikole Jovanovića za potpredsjednika Opštine Budva

 

 

U utorak, 03.decembra ,udaljena je sa radnog mjesta  potpredsjednica Opštine Jasna Dokić, od strane grupe građana predvođene Nikolom Jovanovićem, liderom političke grupacije Budva naš grad, nakon što ju je rješenjem iz  Spuža smijenio gradonačelnik Milo Božović, kome se sudi za organizovani kriminal i šverc narkoktika. Božović je, istovremeno,  postavio Jovanovića za potpredsjednika.

“Kada sam došla na posao i ušla u kancelariju Službe predsjednika pored kabineta, okružili su me nepoznati ljudi. Nijesu mi dozvolili da uđem u kabinet u kojem je Jovanović već sjedio. Kancelarija i predvorje bili su puni ljudi od kojih su mnogi bili meni nepoznati jer nisu zaposleni u Opštini. Tražila sam da uđem u kabinet kada mi se obratio Jovanović  uvredama,  govoreći “ti si niko i ništa, ti si obična nula, idi odavde… Pokazivao je rješenje o razrješenju sa funkcije uz konstataciju da se on sada za sve pita. Cijelo vrijeme iza mojih leđa stajali su pripadnici privatnog obezbjeđenja…” opisala je potpredsjednic Dokić. Ona je, kako navodi, bila prinuđena da pokupi svoje lične stvari i napusti kabinet.

Jovanović je demantovao da ju je vrijeđao i omalovažavao. Dokić se, kako je on naveo, u kabinet predsjednika Opštine  pojavila sa dvojicom pripadnika obezbjeđenja. “ Saopšteno joj je da je razriješena i da kod sekretarke kabineta preuzme rješenje o razrešenju. Nakon što je odbila da preuzme rješenje, omogućeno joj je da preuzme lične stvari iz kancelarije predsjednika” – kazao je novopostavljeni potpredsjednik opštine Budva.

Iako je Viši sud u Podgorici tri dana ranije potvrdio optužnicu tužilaštva protiv Božovića, istovremeno je  dao odobrenje da se u spuški zatvor unesu službena dokumenta  Božoviću na potpis, čime mu je omogućeno da potpiše dva rješenja –  jedno o razrješenju Jasne Dokić, i drugo o imenovanju Nikolu Jovanovića za potpredsjednika Opštine Budva. Jovanović je sjeo u fotelju potpredsjednika i bez stava odborničke većine, preuzeo vlast u Budvi.

Branka PLAMENAC
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 6. decembra ii na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

SLUČAJ BORISA RAONIĆA, GENERALNOG DIREKTORA RTCG: Kikiriki servis

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nakon što je tužilaštvo podiglo optužni prijedlog protiv dijela Savjeta zbog Raonićevog nezakonitog drugog izbora za generalnog direktora, on je odlučio da im uzvrati –  preko RTCG.  Kao jedini gost emisije televizije kojom rukovodi. Ništa druga strana, neugodna pitanja, istina i bakrači. Zategneš kravatu i obrvu i pričaš svom zaposlenom šta ti je volja. Dok javnost ubjeđuješ da vodiš javni servis

 

 

Boris Raonić, dva puta nezakonito izabrani generalni direktor RTCG, slikovito  je ove sedmice demonstrirao kako izgleda  javni servis koji se to samo pravi da jeste. Domaći, balkanski model. Za koji svi znamo da to baš i nije, a napredak mjerimo po tome koliko liči na to što treba da bude.

Nakon što je obznanjeno da je Osnovno tužilaštvo u Podgorici podiglo optužni prijedlog protiv više članova Savjeta RTCG zbog Raonićevog nezakonitog drugog izbora na čelo te kuće u junu prošle godine, on je odlučio da im odgovori, kako drugačije, nego –  preko RTCG.  Kao jedini gost emisije televizije kojom rukovodi. Ništa druga strana, nezavisni stručnjaci, neugodna pitanja, istina i bakrači. Sjedneš lijepo, zategneš kravatu i obrvu i pričaš svom zaposlenom šta ti je volja. Dok javnost ubjeđuješ da vodiš javni servis.

No i Raonić zna da RTCG treba da liči na javni servis, pa na prvo pitanje novinara hoće li podnijeti ostavku nakon optužnog prijedloga, prigodno uzdahne: „Prvo pa muško.Drago mi je da ste se odlučili za takav pristup.U nekim drugim vremenima bi vjerovatno rekli – nijesmo se tako dogovorili“.  Pošto se nisu dogovorili, slijedi pola sata priče o uspjesima Raonića i  opstrukcijama „medijskih i političkih struktura protiv RTCG“, koje i novinar lično primjećuje. Pa o tome kako RTCG već sad može „rame uz rame sa evropskim javnim servisima“. Idila.

Napokon, opet pitanje o optužnom prijedlogu. “Ne postoji šansa da će bilo koji sud potvrditi ovaj optužni prijedlog”, saopštava  sigurno  Raonić, diplomirani pravnik od 2018. godine, zbog čega, a ne samo zbog konflikta interesa kako to želi predstaviti, nije mogao biti zakonito izabran na čelo RTCG  u avgustu 2021.  Novinar normalno – ništa.  Ni pomena o tome da  Raonić,  da su se sprovodili zakoni,  nije mogao biti tu gdje je sve do  2028. godine, kada bi ispunio tadašnji uslov od deset godina radnog iskustva u odgovarajućoj spremi. Vlada mu je, u međuvremenu, priskočila i smanjila uslov na – pet godina.

Nije Raoniću samo to išlo na ruku. Srećna zvijezda ili neka druga sila, tek optužni prijedlog tužilaštva o kom pravnik Raonić samouvjereno danas govori iz fotelje  RTCG, zakasnio je taman toliko da ga neometano izaberu i treći put na čelo Javnog servisa u septembru ove godine.

ODT je predmet formirao 3. juna 2023. godine, zbog neizvršenja pravosnažne presude Osnovnog suda u Podgorici, kojom je utvrđeno da je Raonić u avgustu 2021. godine izabran nezakonito jer je bio u konfliktu interesa kao član Savjeta Agencije za elektronske medije (AEM). Proces je vođen po tužbi Nikole Markovića, jednog od kandidata, koji takođe nije mogao biti izabran na čelo RTCG zbog uslova o radnom iskustvu u odgovarajućoj spremi. Predmet se šetao skoro  godinu i po dana, od ODT do SDT, pa opet nazad. ODT ga je još izviđao u vrijeme kada je Raonić i treći put izabran na tu poziciju. Ni Raoniću danas eto nije jasno zašto je to toliko trajalo.

Presuda zbog čijeg neizvršenja tužilaštvo sada tereti dio članova i predsjednika Savjeta, postala je pravosnažna 10. maja 2023. godine, odlukom Višeg suda, koji je Savjetu RTCG  tada naložio da postupi u skladu sa njom.  Savjet je, međutim, 1. juna iste godine, većinom glasova, za generalnog direktora RTCG ponovo izabrao nezakonito izabranog Raonića, čemu se javno usprotivila samo Marijana Camović Veličković, članica Savjeta i predsjednica SMCG.

Da je Savjet i tada Raonića  izabrao nezakonito,  utvrdio je Osnovni sud u Podgorici  u prvostepenoj presudi u aprilu ove godine.  Po ocjeni suda,  Raonić nije mogao ni drugi put  biti izabran, jer je Savjet morao cijeniti da li ispunjava  uslove u trenutku kada je konkurs raspisan. A ne, kako bi Boris volio a Savjet i uradio, nakon što je podnio ostavku na funkciju u AEM-u.

Raonić tvrdi da je sve urađeno zakonito: „Vi imate odluku suda, pravosnažnu, po tužbi Nikole Markovića koja kaže da se može birati novi direktor od svih prijavljenih kandidata, uključujući i mene”.  Pa ono, može se birati, al se ne može izabrati ako ne ispunjava uslove, a Raonić nije. Što zbog konflikta interesa, što zbog radnog iskustva.  Novinar, opet – ništa.

„Ne postoji pravni stručnjak koji mi nije rekao u prethodnom periodu da je ovo budalaština“, nastavlja Raonić dalje o optužnom prijedlogu.  Koji su do sada javno kritikovali samo njegovi branioci advokati Danilo Milović i Nebojša Aasanović. Na RTCG u zadnja dva dana.

Generalni direktor RTCG potom kaže da on poštuje pravosnažne presude, al da  mu je ova nelogična. Valjda poštuje samo one koje su mu logične.  “Ukoliko se sjutra, kada ja odem odavde, prijavi, recimo, pet direktora lokalnih javnih emitera, to po ovoj presudi suda znači da svi oni moraju da daju ostavke, a samo jedan će biti izabran. Ostala četiri će ostati bez posla”, pojašnjava.  Raonić, pritom,  egzistencijalno i materijalno obezbijeđen, ne bi baš ostao bez posla da je napustio funkciju u AEM-u prije kandidature.  Ostao bi direktor Građanske alijanse (GA), u okviru koje funkcioniše Škola demokratskog rukovođenja, kroz koju su kroz decenije prošle gotovo sve partije vlasti i opozicije. Ili što bi  Raonić rekao: „Sreo sam bukvalno svakog ko nešto znači u Crnoj Gori“.

Agencija za sprječavanje korupcije (ASK) nije  našla ništa sporno u tome što su tri člana Savjeta koji je prvi put izabrao nezakonito Raonića – Milica ŠpajakAmina MurićBojan Baća  bili u poslovnim vezama sa GA.  Murić je i danas  u GA,  Špajak je  programska direktorka NVO Inicijativa mladih za ljudska prava, koja je prema registru nevladinih organizacija jedan od dva osnivača GA, dok je  Baća u vrijeme prvog izbora  bio član Savjeta GA. Podnio je ostavku neposredno pred drugi nezakoniti Raonićev izbor. O tome Boris i Marko, kako je svog zaposlenog pri kraju emisije Raonić počeo da zove, nijesu razgovarali.

Raonić je, umjesto toga,  iznio Marku „nevjerovatno tešku optužbu“.

„Ja imam dokaze da su  brojni ljudi, čak  i postupajući tužioci u ovim predmetima  radili negativne i nezakonite stvari. Tužioci koji su bili postupajući, više ih je bilo, su imali bliske kontakte sa organizovanim kriminalnim grupama..U narednim danima ćemo iznositi te informacije“, kazao je Raonić.  Zašto ih RTCG, kao javni servis rame uz rame s evropskim servisima,  nije iznosila prije optužnog prijedloga, što joj je medijska obaveza, nijesu objašnjavali.  Ostalo je nejasno i zašto bi navodni tužioci u spregama s kriminalom htjeli da sruše Raonića, obzirom da  RTCG prethodno nije ni pomenula da postoje.

Raonić je, sve u svemu, poslao  poruku da ko god tvrdi da je nezakonito na čelu RTCG, spada u kategoriju kriminalaca, zavidnih, korumpiranih i prodanih. Dok je uz njega  „najbolje što Crna Gora ima“. Tu su  i novinari RTCG koji mu kažu da nikad „nijesu bili tako slobodni“. On im, zauzvrat, oprašta sitne greške.  Kao da se ne daj Bože miješa u  uređivačku politiku, primijetio je i da je u Markovoj emisiji bilo grešaka, ali oprostio mu je.  Ne oprašta jedino zaposlenima koji ga lažno optužuju. O istinitosti optužbe sudi on.  To je ta sloboda.

„Mnogi su u Crnoj Gori optuživani za teške stvari od strane tužilaštva, pa se pokazalo da to možda nije bilo tako“, kazao je direktor RTCG, podsjećajući na slučaj državni udar. U odnosu na to ovo je kikiriki, zaključio je.

Kikiriki su, kad je u pitanju Raonić, do sada bile i sudske presude koje su ukazivale na njegove nezakonite mandate. Iako su se smijenile i vlasti i tužilački vrh.

Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo