Povežite se sa nama

FELJTON

Otpor i poruga moćnima

Objavljeno prije

na

Fehim Kajević: Nakon Anine tragične smrti slijedi slojeviti flešbek glavnog junaka. Koji će rasvijetliti makar jedan dio njegovog samoubistva na kraju romana. Ipak, između ove dvije smrti, događa se i čitava jedna uzbudljiva politička priča. Koja je provokativna mješavina političke realnosti i fikcije, sa puno veoma jasno i lako prepoznatljivih elemenata, događaja i ličnosti, iz sasvim aktuelnog političkog života Crne Gore. Kakva je veza između ova dva nivoa priče?

Milan Popović: Vezu između ova dva nivoa priče, ja sam u Oklopu istakao sasvim eksplicitno, prema mišljenju nekih čitalaca, možda su oni u pravu, čak eksplicitnije nego što je to primereno jednom romanu. Reč je o psihoanalizi, onoj Sigmunda Frojda, i onoj Vilhelma Rajha, zbog toga što ova, po mom mišljenju, najpotpunije i najbolje rasvetljava, zamračene zone ljudske podsvesti, te komplikovane hodnike, koji ove zone povezuju, sa njihovim dnevnim, političkim i ostalim oblicima manifestovanja. Zamislite samo tu titansku mešavinu: ljubav, smrt, samoubistvo, Crna Gora, istorija, vlast, politika.

Ova potonja zauzima središnji deo romana. Jedno vreme, bio sam u dilemi, da li da potpuno izmenim imena neposrednih političkih aktera, od Crne Gore, sećate se onoga, Ruritanija i slično, pa do njenog Gospodara, Mila Đukanovića, i njegovog dvora. Najveći broj autentičnih imena, uključiv i ime našeg Primusa, ipak sam zadržao, jer sam, koliko god to sada možda zvučalo stereotipno, na kraju shvatio, da ne samo moja, nego ni bilo čija literarna imaginacija, ne može da nadmaši, imaginaciju same stvarnosti. Svo njeno urnebesno mnoštvo, permanentno čudotvorstvo, beskonačno otuđenje i izobličenje.

„Upotreba” politike, posebno one aktuelne, tekuće, dnevne politike, kao sirovog materijala literature, uvek je komplikovana, teška i rizična operacija. To se pokazalo i u slučaju Oklopa. Prepoznavanje čak devedeset ili više procenata ove i ovakve politike, sa svim njenim „very special” likovima, bojama i nijansama, u središnjem, drugom delu romana, u tri njegova odeljka, koji nose nazive Performans, Kartel i Fatva, nije ostalo bez odgovarajućeg efekta. Za samo dva dana, krajem marta 2009, celokupni tiraž Oklopa od oko sedam hiljada primeraka, ne zaboravite Crna Gora ukupno ima manje od sedamsto hiljada stanovnika, prosto je „planuo”, kako se to obično kaže, i na taj način postigao jedan od najvećih, ako ne i najveći komercijalni uspeh, koji je neka knjiga u Crnoj Gori ikada postigla. Naravno, kao autor, ja bih volio da je to bilo isključivo zbog njegovih literarnih kvaliteta, koji su za mene bili i ostali jedino važni, te koje sam ja u onoj sirovini samo „kodirao”, ali se bojim da je to, makar kada je reč o jednom broju čitalaca, bilo više zbog ona njegova tri središnja odeljka.

Po svoj prilici, tri središnja „politička” odeljka, delovali su kao atrakcija, „mamac” za ogorčene protivnike, ali i kao iritacija, „crvena marama” za strasne podržavaoce aktuelne crnogorske vlasti i nomenklature. I jedne i druge, međutim, upravo ovi odeljci, to jest njihovo nedovoljno razumevanje, sprečili su da dođu i do dubljeg i boljeg razumevanja čitavog Oklopa. Kao sociolog i metodolog, obučen ne samo za kritiku, nego i za samokritiku, postavio sam sebi i pitanje, koliko sam i sam tome doprineo. Da nije bilo i onih, pre svih Balše Brkovića iz Podgorice, Nika Goršiča iz Ljubljane, i Miloša Lazina iz Pariza, koji su Oklop, pa i njegove „političke” odeljke, u potpunosti razumeli, baš onako kako sam to i ja sam hteo, priznajem, bilo bi mi mnogo teže, možda bih se čak i pokolebao. Ovako, ostalo mi je samo da rezignirano zaključim, kako odgovornost za onaj dvostruki politički „šum”, koji je, makar do danas, i makar kod jednog broja čitalaca, blokirao bolje razumevanje ovog romana, nije bila isključivo moja, odnosno, da budem iskren i precizan do kraja, kako ta odgovornost, (naj)većim delom nije bila moja.

Moja inicijalna i ukupna intencija, sa upotrebom sirove dnevne politike, bila je najmanje trostruka, ali u sva tri slučaja, najmanje ili čak ne uopšte politička, u uobičajenom smislu te reči. Prvo, to je bila ona, da se ovde tako izrazim, primenjena psihoanaliza, o kojoj je gore već bilo nešto reči, a za koju je upravo ova naša sirova, tvrda, žestoka, takozvana dnevna politika, sa svom svojom silinom užarenih sekvenci, svrstavanja i strasti, bila idealan materijal i medij. Drugo, to je bila jedna vrsta, da se ovde još jednom tako izrazim, primenjenog anarhizma, direktne akcije, socijalne intervencije. Pri tome, inspiraciju sam pronalazio, u onoj velikoj i dugovečnoj kulturi otpora, poruge moćnima, koju susrećemo u svim turbulentnim i prevratnim vremenima. Antičkim, na primer kod Diogena, srednjovekovnim, na primer kod Rablea, modernim, na primer kod Predraga Koraksića, The Books of Knjige, Marine Abramović. Kao u jednom potresnom performansu ove potonje, „Balkanskim kostima” ako se dobro sećam, i ja sam, ogoljeni naturalizam „kostiju” odnosno „politike” balkanskih oligarha, koristio samo kao materijal i masku, za jednu važniju i dublju provokaciju. I treće, to je bila jedna vrsta društvene igre, eksperimenta, kombinacije realnosti i fikcije, koja je trebala, ne da predvidi, nego da sugeriše, kako je demokratska smena vlasti, uprkos svemu, moguća i u današnjoj Crnoj Gori. Ovo poslednje kao da je bilo i najveća jeres. I prokletstvo Oklopa.

Fehim Kajević: Citiraću dvije po mom mišljenju antologijske portret-rečenice sa sedamdesete stranice Oklopa: „Već nekoliko puta do sada, naglasio sam kako je glavni negativni junak u celom ovom performansu, tog sunačnog prolećnog dana, 7. aprila 2008, u sudnici Osnovnog suda u Podgorici, bio jedan krajnje neobični, retki, čak unikatni ljudski i politički tip. ODSUTNI A PRISUTNI, zapravo sveprisutni, omniprezentni Primus, Gospodar, Gazda od cele Crne Gore, njen petostruki premijer, otac-osnivač, car-tajkun, oligarh.” Otkud ovaj „odsutni a prisutni zapravo sveprisutni” tip?

Milan Popović: Naravno, ovaj tip, samo je, kako se to obično kaže, „vrh ledenog brega”. A „ledeni breg” je naša duga, teška i violentna istorija. Iz koje dolazi i ovaj naš veliki strah, i ova naša velika laž, koji su toliko neophodni jedno drugom, i koji tako snažno drže, i naše strašne vođe, i naše uplašene mase. A žrtve ovog nemilosrdnog stiska, pogledajte samo njihova agresijama i strahovima izobličena lica, jednako su uzdignute vođe, kao i unižene mase. Kada se rugam Milu Đukanoviću, „ODSUTNOM A PRISUTNOM, zapravo sveprisutnom, omniprezentnom Primusu, Gospodaru, Gazdi od cele Crne Gore, njenom petostrukom premijeru, ocu-osnivaču, caru-tajkunu, oligarhu”, dakle, ne rugam se toliko, a pogotovo ne isključivo, ovom mladom a već dugovekom crnogorskom i balkanskom vođi, koliko njegovim egzaltiranim kohortama, a u širem istorijskom smislu, i svima nama, njegovim voljnim i nevoljnim savremenicima.

Da ovome dodam samo još jednu stvar. Opažanje, naime, da je pri opisu ovakvih stanja, najčešće veoma precenjena uloga velikog straha, a istovremeno veoma potcenjena uloga velike laži. Ideologije, u sociološkom smislu reči. A ova druga, laž odnosno ideologija, jednako je važna. Kao nužni reproduktivni element čitavog sistema. Upravo zbog toga, veoma je malo onih, koji su uopšte primetili, kako je aktuelna briselska, podgorička, sarajevska, i tako dalje, birokratska fantazija, utopija i nomenklatura, u najvećoj meri, samo nasledila, brojne i razrađene mehanizme vladavine i manipulacije, prohujale komunističke fantazije, utopije i nomenklature. Zloupotrebljavajući pri tome najveće vrednosti evropske civilizacije. I najnespornije i najprogresivnije ciljeve evropskih integracija. Kao što su i komunisti, svojevremeno, uostalom, takođe uspešno, zloupotrebljavali, neke od najvećih vrednosti ove civilizacije. Tako da smo na kraju dobili i jedan neobičan ali recipročan političko-ideološki par. Odsutnog a prisutnog zapravo sveprisutnog lokalnog crnogorskog oligarha odnosno oligarhiju. I samo retorički prisutnu a zbiljski odsutnu zapravo sveodsutnu evropsku demokratiju. Koje zajednički, recipročno i komplementarno, zapravo, veoma dobro funkcionišu.

 

(Nastavlja se)

Komentari

FELJTON

ŽENE CRNE GORE (II): Dvije dukljanske vladarke

Objavljeno prije

na

Objavio:

Monitor prenosi djelove iz monografije Žene Crne Gore, u izdanju UNDP-a i Narodne biblioteke „Radosav Ljumović” koja je urađena sa željom da mapira žene i ulogu žena u vertikali crnogorske istorije. Autorke su  Olivera i Tijana Todorovic, urednik Dragan B. Perović

 


Kosara Teodora VOJISLAVLJEVIĆ
bugarsko/makedonsko carstvo krajem X vijeka – 1016, Manastir Sv. Marije/Ostros, Duklja/Crna Gora Dukljanska knjaginja, princeza bugarsko/makedonska.

Najmlađa šćer slovenskog cara Samuila (kojega svojataju i Bugari i Makedonci), supruga kneza Vladimira Dukljanskog.

Krajem X vijeka prostorima Balkana vladale su dvije države – Bugarsko carstvo i Vizantija, koje su među sobom bile u miru, sa sporadičnim ratovanjima. Na prostoru između Jadranskoga mora i Skadarskoga jezera nalazi se kneževina Duklja koja je bila vizantijska tema.

Dukljanski knez Vladimir vladao je Dukljom od 970. do 1016. godine. Dvorac mu je bio na prostoru Skadarskoga jezera u mjestu Ostros i Koštanjice (današnji toponim „Kraljić”).

Prema Ljetopisu Popa Dukljanina: „…Petrislav izrodi sina koga nazove Vladimir, i umrije u miru”. Sahranjen je u Crkvi Svete Marije, u mjestu koje se zove Krajina. To je bila porodična zadužbina – crkva posvećena Uspenju Bogorodice.

Osnivač Manastira bio je knez Vladimir, prvi dukljanski svetitelj, Sveti Vladimir Dukljanski, koji je prema zapisivanju vizantijskoga istoričara bio „miroljubiv i pravedan, pun vrlina”. Njegov se kult, osim u Duklji, poštovao u Dalmaciji, Albaniji, Makedoniji i Bugarskoj.

Prema legendi (Ljetopis Popa Dukljanina) u ratu sa carem Samuilom, 997. godine, Vladimir je zarobljen i odveden u tamnicu u Prespi.

Najmlađa šćer cara Samuila, Kosara, zaljubljuje se u kneza Vladimira i kaza ocu da će skočiti u jezero ukoliko se ne uda za Vladimira.

„U tamnici ga je upoznala Samuilova kćer Kosara, viđela da je lijep i saznala da je vladarskoga roda, pa je uspjela ubijediti oca da joj ga dâ za muža i da mu vrati državu”.

Vjenčali su se i živjeli u dvorcu nedaleko od Manastira Prečista Krajinska na Skadarskome jezeru.

Cara Samuila nasljeđuje Vladislav, koji na prevaru dozove kneza Vladimira u Prespu, i ubije ga na vratima crkve. U tom momentu knez Vladimir imao je drveni krst u rukama s kojim je i sahranjen u Prespi.

Kosara, Vladimirova supruga, prenosi njegovo tijelo u Manastir Prečista Krajinska. Donosi odluku da se više nikada ne uda, zamonaši se i umre u Manastiru. Sahranjena je, prema sopstvenoj želji, u dno nogu kneza Vladimira.

Time je pokazala odanost i veliku ljubav prema Vladimiru čovjeku i prema Knezu dukljanskom i Duklji kao kneževini.

Crnoj Gori je ostavila najljepšu ljubavnu priču koja živi u legendama do danas.

 

Jakvinta od Barija VOJISLAVLJEVIĆ dukljanska/zetska/crnogorska kraljica, napuljska princeza.

Jakvinta Vojislavljević (Jakvinta od Barija) rođena je oko 1060. godine u Bariju, tadašnja Kraljevina Napulj. Bila je supruga Bodina Vojislavljevića, čija je vladavina dovela Zetu do najsnažnijeg razvoja.

O njenom uticaju i vladavini doznajemo iz djela „Kraljevstvo Slovena” – djela koje ima dvije linije: hroničarsku (rodoslovnu) i pripovjedačku. Za nas je ovđe od važnosti cjelina: „Bodin i njegova žena i braća”.

Jakvinta od Barija ili Jakvinta Dukljanska bila je kraljica Duklje od 1081. do 1130. godine. Jakvinta nije samo vladala i uticala na Bodinove odluke. Njene savjete tražili su svi Vojislavljevići, izuzev Branislava. Zato je on postao meta i kamen spoticanja.

Kao književni lik, Jakvinta je predstavljena kao originalna i složena ličnost. Njen lik se očituje kroz niz zamršenih postupaka u kojima se ona pokazuje prije svega kao majka, a potom vladarka. Stoga se i plaši Branislava i njegovih sinova. Plaši se potčinjenosti i poraza. Njena ličnost je dramatična.

Književnu ličnost prate istorijski izvori koji potvrđuju da je vladavina Jakvinte okarakterisana kao veoma loša. I dok je bila supruga kralja Bodina, nametala je svoje interese.

Jakvinta je nastavila da vlada nakon Bodinove smrti. Kada je Mihalj Vojislavljević stupio na prijesto, brzo je bio i zbačen zbog Jakvintine zlobe. Umjesto Mihalja postavljen je Dobroslav koji je, radeći za korist Jakvinte, radio protiv naroda i ubrzo se našao u okovima.

Potom je Bodinov bratanac, Vladimir, došao na vlast. Đorđe se sa svojom majkom kraljicom Jakvintom suprotstavio kralju Vladimiru i raškom uticaju u Duklji. Vladimira je kraljica otrovala i tako došla do cilja – da njen sin Đorđe postane kralj Duklje.

Đorđe je 1118. godine postao kralj, ali se njegova vladavina završila te iste godine, s vlasti ga je svrgnula vizantijska ekspedicija.

Jakvinta i njeni sinovi bili su protiv ujedinjena s Raškom i u toj borbi nijesu prezali ni od čega. Jakvinta je uhvaćena u Kotoru i poslata u Carigrad đe je ostala do smrti.

(Nstaviće se)

Komentari

nastavi čitati

FELJTON

ŽENE CRNE GORE (I): Primjeri žena koje su gradile svoju državu, životom i radom

Objavljeno prije

na

Objavio:

Monitor prenosi djelove iz monografije Žene Crne Gore, u izdanju UNDP-a i Narodne biblioteke „Radosav Ljumović” koja je urađena sa željom da mapira žene i ulogu žena u vertikali crnogorske istorije. Autorke su autorke su Olivera i Tijana Todorovic, urednik Dragan B. Perović

 

 

Monografija „Žene u Crnoj Gori“ urađena je sa željom da mapira žene i ulogu žena u vertikali crnogorske istorije. Ovim istorijskim pregledom prikazujemo činjenice o ličnostima koje portretišemo.

Poseban akcenat ove publikacije stavljen je na originalne portrete – ilustracije žena, a neke naše žene su prvi put dobile vidljiv lik, na osnovu dostupnih zapisa o njima. Kao autori i priređivači, trudili smo se da monografiju učinimo razumljivom i dostupnom svima, bez obzira na uzrast ili pol.

Knjiga „Žene u Crnoj Gori“ prije svega je identitetska priča, a nakon toga i emancipatorska u smislu borbe za prava žena u društvu.

Ovaj odabir portretiranih žena predstavlja naš autorski doprinos u sagledavanju milenijumskog trajanja Crne Gore kroz žensko postojanje i njen nepobitan uticaj na razne istorijske tokove. Ovo su primjeri žena koje su gradile svoju državu, životom i radom.

Odabrali smo i one žene koje su iz drugih sredina gradile crnogorsko društvo, a tu su i naše Crnogorke koje su svojim talentom i djelovanjem gradile i emacipovale sredine u kojima su živjele.

Zastupljene su i žene koje su bile prve u nečemu, ne samo kod nas nego i u svijetu, i mi ih ovom knjigom stavljamo u naš istorijski i kulturni kontekst.

Naš je cilj i želja da motivišemo i ohrabrimo savremenu ženu da slobodno i hrabro nastavi borbu za lični i društveni progres i da pri tome imaju svijest da je ta borba istorijski kontinuitet.

Knjigu posvećujemo svim ženama na putu modernog i emancipatorskog djelovanja u svim sredinama.

TEUTA 231-228. p.n.e.

Ilirska kraljica Teuta, vladala je od 231. godine p. n. e. do 228. godine p. n. e. Njena vladavina zapravo je bila u znaku regent-vladavine umjesto maloljetnog posinka Pinesa, a nakon smrti njenog muža Agrona, koji je vladao od 250. godine p. n. e. do 231. godine p. n. e, za čije je vladavine Ilirija bila na vrhuncu moći.

Kraljevstvo Ilira prostiralo se od rijeke Neretve na śeveru do rijeke Aous (Vjosa, Albanija) na jugu. Teuta je vladala iz Skadra, ilirske prijestonice. uz pomoć savjetnika kralja Agrona.

Za vrijeme vladavine Teuta je pokušala da proširi kraljevstvo osvajanjem preostalih grčkih kolonija i djelova Epira. Početak njene vladavine obilježili su napadi i pljačkanje savezničkih brodova. Mornarica i vojska napale su Elidu i Meseniju na Peloponezu 230. godine p. n. e, iskrcali se u Epir i osvojili Foiniku. Epirani su prihvatili savez sa Kraljevstvom Ilira, dok je Rim poslao braću Korunkami da pregovaraju s Teutom.

Regentkinja Teuta naređuje svojoj gardi ubistvo rimskog izaslanika, o čemu je pisao Polibije koji je i zabilježio Teutin odgovor izaslanicima: ,,Kraljevima ne dopušta zakon da sprečavaju Ilire da se na privatan način obogate plodovima mora”.

Godine 229. p. n. e, kraljica Teuta naredila je napad na Krf. Iliri su osvojili ostrvo, a zapovjednik garnizona postao je Demetrije Hvarski.

Iste godine otpočeo je Rimsko-ilirski rat. Rimljani su prvo napali osvojeni Krf. Nije poznato da li je Demetrije Hvaranin (Demetriusa) izdao Teutu ili se jednostavno predao, ishod toga napada bio je poražavajući za Teutu. Rimljani su osvojili Krf, a Demetrije Hvaranin je zapovijedao Ilirima, oženio je Triteutu (prvu ženu kralja Agrona), oduzeo vlast Pineusu. Rimska vojska osvajala je dio po dio Ilirskog kraljevstva i došla do Skadra. U međuvremenu, Teuta se sklonila u Rhizon (Risan).

Na proljeće 227. godine p. n. e. prihvatila je poraz, odstupila s prijestola i pristala na uslove mira. Ilirsko kraljevstvo je opstalo, ali je teritorijalno bilo ograničeno na dio oko Skadra.

Vjeruje se da je utvrđenje koje se nalazi na ostrvu Svetcu, hrvatskom dijelu Jadranskog mora, pripadalo ilirskoj kraljici Teuti, stoga se i zove Krajicin, odnosno Teutina kula ili Teutin grad.

Prema legendi, kraljica Teuta je nakon brojnih pohoda svoje gusarske flote u Jonskom, Egejskom i Jadranskom moru, sakupila veliko bogatstvo. Bila je veoma mudra, pa se skrasila u tvrđavi iznad Risna u Bokokotorskome zalivu. Kad su rimske imperije zapośele Risan i otvorile kapije grada i njene tvrđave, Teute više nije bilo. Prema jednom kazivanju, Teuta se bacila sa stijene brda Orjen iznad Risna, dok je prema drugim kazivanjima, nastavila da živi u brdima iznad grada.

(Nastaviće se)
Ilustracija: Lina Leković

Komentari

nastavi čitati

FELJTON

GOVOR SRETENA PEROVIĆA PRILIKOM DODJELE AKADEMSKOG ZVANJA DOCTOR HONORIS CAUSA (II): Nemam povjerenja u budućnost društva koje nudi samo božanstvo kapitala

Objavljeno prije

na

Objavio:

Državni univerzitet evropskih studija političkih i ekonomskih nauka „Konstantin Stere“ iz Kišinjeva, Republika Moldavija, visoko ocjenjujući pjesničko i kulturološko djelo akademika Sretena Perovića, predsjednika Dukljanske akademije nauka i umjetnosti (DANU), dodjelio mu je 2014. godine najviše akademsko zvanje  Doctor Honoris Causa. Monitor prenosi riječi zahvalnosti koje je tom prilikom uputio Perović

 

Veliki crnogorski pjesnik Petar II Petrović Njegoš (1813-1851), poglavar autokefalne Crnogorske crkve i Crnogorske Države, jedan od najvećih evropskih pjesnika XIX vijeka, mnogo je polagao u duhovno zdravlje svojega malobrojnog crnogorskog naroda. On nije završio visoku školu, ali je bio univerzalno obrazovani duhovnik i poliglota, mislilac i modernizator svoje malene, sa svake strane ugrožavane Države. A prije svega bio je genijalni pjesnik.

Po svojoj suštini, po svojoj prirodi lirska poezija je bliska snovima. Ma koliko da formalno traje treptaj zagonetna mistika sjenije,  (sa više ili manje stihova), lirska pjesma odražava samo jedan kreativni, jedno magnoveno duševno ili misaono stanje, ponekad i ambivalentnog smisla. Ne samo zato, njene metafore i druge stilske figure djeluju prisnije ako su prožete semantičkom ili kontekstualnom sumaglicom, kao da su upravo potekle iz pretkomora sna. Lirska poezija nije obavezno zagonetka, ali i kad je čine jasne riječi i njihov uobičajeni, prirodni međuodnos – pjesma i tada jeste. Stara je istina da bez mistike, makar i u sasvim blagom stanju, nema trajnije poezije. Nekad, u mojoj mladosti, u doba jugoslovenskog, mekšeg socijalističkog realizma – i sama riječ mistika bila je žigosana. Ali, ako za nju nije bilo blagonaklonosti u „teoriji“, ona je imala svoj udio u pjesničkoj praksi – čak i kod onih koji su pjevali samo o srećnom društvu i još srećnijoj budućnosti. Misterioznost riječi  sama po sebi je neke vrste poezije. Pjesnik, dakle, nije misterija, poezija uglavnom jeste. Kako nastaje pjesma, zašto nastaje pjesma, kad je najbolji trenutak da se zapiše pjesma, ili pojedini stih neke u tren izgubljene, nestale  neke pjesme – to nijesu odgonetnuli ni autori koji su doživjeli duboke godine i još vide svijet u slikama, u metaforama, u sunčevom spektru emocija.

Vraćam se na početak ovog zapisa. Korijenje i stablo moje duhovnosti hrani i brani NADA. Više takvih ili sličnih, apstraktnih a frekventnih riječi – Vjera, Ljubav, Istina, Pravda i slično – pokazuju da su svi pravi pjesnici, pjesnički zavjerenici – neke vrste vlasti, i sama vlast, kakav je bio naš Njegoš, kakav je bio Gete, kakav je moj Sengor, a naš danas.

Nijesu, naravno, svi pjesnici blage naravi, humanisti, altruisti, pacifisti; neki su bili ili jesu i antihumanisti – militaristi, pučisti, nacisti, šovinisti, fašisti, pa i teroristi – ne samo riječima no i djelima, ali ja i njih vidim kao metafore zla koje su prolazne kao i naši životi.

Ne vjerujem u trajnu nadmoć materijalnog bogatstva, kao što ne vjerujem ni u zagrobni život, ali u mom narodu, u Crnoj Gori, kroz mučne vjekove oslobodilačke borbe crnogorskog naroda – POEZIJA, ona usmena, ona borbena, ona mobilizacija, ona epska, često opora ali i viteška, poezija-tovanja, poezija-sloboda, poezija-sloboda, poezija-sloboda, poezija-sloboda… južnoslovenski narod – sve do modernih vremena. A da li će moji sunarodnici nastaviti tu vitešku tradiciju, zasnovanu na obilju ideala, a na premalo ili nimalo kapitala ? E, to već nije samo stvar poezije, a jeste stvar moralne kondicije.

Zbog svega toga, i bez toga, nemam povjerenja u pjesnike bez NADE i morala, ni u budućnost društva koje nudim samo božanstvo kapitala.

Visokopoštovani gospodine rektore, cijenjeni profesori, duhovnici i ekselencije, uzorni studenti, uvažene kolege i dragi prijatelji – svima vama još jedno trajno HVALA!  Svima vama još jedno trajno HVALA!

(Kraj)

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo