Povežite se sa nama

DRUŠTVO

POLITIČKA DEBATA NA TV VIJESTI: Javni debakl minstra Gvozdenovića

Objavljeno prije

na

U svom prvom javnom nastupu na televiziji Vijesti i prvom učešću u političkoj debati na nekoj nezavisnoj TV stanici sa sagovornicima iz opozicionih partija, višegodišnji ministar planiranja i uređenja prostora, odnosno održivog razvoja i turizma, Branimir Gvozdenović, doživio je debakl.

Emisija Debata, postavljena u susret oktobarskim izborima, voditelja Petra Komnenića, od utorka, 04. oktobra, u kojoj su pored ministra koji je došao u ime Demokratske partije socijalista, gostovali Dritan Abazović, ispred koalicije Ključ, Dragan Krapović, zastupnik Demokrata i Draginja Vuksanović, predstavnica SDP-a, izazvala je, sa pravom, veliko interesovanje gledalaca.

„Zvijezda” debate koja se pretvorila u žučnu galamu i borbu učesnika za pravo glasa, bio je ministar Gvozdenović, koji je ubjedljivo poražen od svojih sagovornika, nespreman i nesposoban da pruži valjan odgovor na bilo koje postavljeno pitanje.

Spas od nezgodnih pitanja i argumentovane paljbe opozicionih prvaka, ministar je pokušavao naći u izazivanju konflikta, upadanja u riječ drugima i držanja ispraznih tirada na kakve je navikao prilikom gostovanja na javnom servisu, državne televizije. Bila je više nego očigledna namjera ministra Gvozdenovića da emisiju sabotira. „Došli ste sa taktikom da uzurpirate vrijeme ove emisije”, oštro je na njegove upadice reagovao Abazović.

Gvozdenović se pokazao kao klasični, bahati partijski jurišnik, čiji je govor prepun pripremljenih, naučenih fraza i floskula, informacija o započetim strategijama, opštim ciljevima, projektima, poput zvaničnih saopštenja kojima obično zasipa javnost.

Ni gel u zalizanoj kosi, ni elegantno odijelo i kravata, ministru sa gotovo dvodecenijskim stažom u Vladi Crne Gore, nisu pomogli da ostavi utisak ministarskog dostojanstva i spremnosti na pristojan, civilizovan razgovor sa onima koji imaju drugačije vizije gazdovanja prostorom.

U emisiji čija je tema bila Odnos prema prostoru i nacionalnim resursima, ministar, objektivno, nije imao nikakvih izgleda. Tokom njegovih mandata vrijedni prirodni resursi devastirani su do neprepoznatljivosti, posebno atraktivno priobalno područje, zazidano hiljadama stanova za tržište, uprkos brojnim državnim strategijama koje su predviđale drugačiji razvoj, gradnju elitnih hotela visoke kategorije. Gvozdenović je odgovoran za ekspanziju bespravne gradnje diljem Crne Gore, naročito na primorju. Lično je legalizovao divlje izgrađene hotele, zgrade i turistička naselja, potpisujući građevinske dozvole bez uporišta u zakonu.

Njegova je odgovornost i u tome što su atraktivne lokacije obalnog područja i nacionalnih parkova urbanizovane po nahođenju moćnog građevinskog lobija i tajkuna bliskih vrhu DPS-a.

Spomenik njegove vladavine su razorena Budva, Bečići, Petrovac, Boka, napušteni ili porušeni hoteli u Ulcinju, Perazića dolu, Kotoru, Herceg Novom…., i oko 100.000 bespravno izgrađenih objekata.

Početak emisije pripao je, očekivano, prilikama u urbanistički uništenoj Budvi i pitanjima ko snosi krivicu za „devastiranu i ruiniranu Budvu, najubjedljiviji dokaz pogubnog odnosa prema prostoru” i koja rješenja Vlada nudi za sanaciju najpoznatije turističke destinacije u Crnoj Gori.

Uslijedila je zanimljiva priča.

„Za Budvu imamo vrlo jednostavno rješenje, jasnu strategiju koja se sastoji od četiri elementa”, pohvalio se ministar idejama koje će ovoga puta, brzo i lako, od Budve napraviti visokokvalitetnu turističku destinaciju. Samo nije rekao ko ga je do sada u tome sprečavao.

Prva mjera u tom pravcu jeste izgradnja nove promenade ka Slovenskoj plaži, odvalio je Gvozdenović, što je izavalo podsmijeh ostalih u studiju, jer je na promenadi u saobraćajno uništenoj Budvi, baš insistirao. Promenada je zapravo šifra za urbanizaciju cijele Slovenske plaže čiji su prostor zauzeli moćni i uticajni DPS tajkuni, na kojoj su i sitni ministrovi interesi zastupljeni.

Sljedeća mjera je izgradnja Luke Budva, zatim i „refreš” planova, donošenje novog urbanističkog plana PUP-a, u skladu sa Prostornim planom obalnog prodručja, koji nudi neki novi kvalitet. Što bi bio peti planski dokument za Budvu u posljednjih osam godina.

Upitan „gdje je lična odgovornost za učinjeno u Budvi”, ministar je spremno odgovornost prebacio na druge. Budvu je, po njemu, devastirala lokalna uprava uz pomoć opozicije pa čak i samih građana.

„Za planske dokumente na lokalnom nivou odgovorna je lokalna samouprava”, izjavio je Gvozdenović, negirajući odgovornost Ministarstva. Iako je procedura donošenja i usvajanja planova zakonom jasno definisana, nijedan plan ne može biti usvojen u lokalnom parlamentu bez saglasnosti Ministarstva, što je uvijek ključni argument agitacije odbornika DPS-a za usvajanje.

„Licemjerno je od ministra da sada prebacuje odgovornost na lokalnu samoupravu”, replicirao je Krapović i naveo složenu organizaciju Ministarstva održivog razvoja u kome samo u Direktoratu za planiranje prostora postoji pet direkcija sa onoliko zaposlenih. Tu su zatim i tri odjeljenja sa sličnim i izmišljenim nadležnostima koja se tiču prostora, dva sekretara, od kojih jedan državni, te brojni kabinet ministra sa još brojnijim savjetnicima.

Visoki funkcioner vladajuće partije, član Predsjedništva i Glavnog odbora DPS-a, Branimir Gvozdenović suvereno upravlja najznačajnijim resursom u državi u tri ministarska mandata. Na raspolaganju mu je glomazni aparat duplog ministarskog resora uređenja prostora i turizma, crta šta hoće i kome hoće na obali mora, jezera i po planinama Crne Gore, ima svoje biroe za izradu državne i lokalne planske dokumentacije, ima svoje arhitekte, organizuje naručene konkurse, opštinama otima poslove izrade planova za atraktivne lokacije, ima uigranu ekipu kojoj Ministarstvo održivog razvoja služi kao poligon za obezbjeđenje poslova milionskih vrijednosti.

Ali ministar ne osjeća nikakvu odgovornost za katastrofalnu degradaciju prostora i uzurpaciju prirodnih resursa, na koju ukazuju eksperti, opozicija i nevladine organizacije.

Nova mantra ministra održivog razvoja i turizma je – inteziviranje razvoja hotelijerstva u Crnoj Gori.

„Ključna stvar jeste strategija otvaranja hotela. Samo ove godine otvorena su četiri hotela. Od 2012. godine 86 hotela je renovirano ili izgrađeno. Takoreći svake nedjelje imamo otvaranje hotela”, poentirao je Gvozdenović.

„Vlada laže sama sebe, to je prevara. Lažu da su otvorili 80 hotela. Ne možete nam više prodavati maglu. Gdje vam je hotel Jedro u Budvi (Zavala), sve je pokriveno stanovima”, replicirao je Dritan Abazović i pojasnio da hoteli o kojima ministar govori nisu veliki, klasični hoteli, nego je riječ o malim apart hotelima.

Zanimljiva je bila polemika između dojučerašnjih partnera u vlasti, u kojoj je ministar prigovarao poslanici Draginji Vuksanović zajedničko donošenje nekih spornih odluka.

Međutim, ona je navela da je u Crnoj Gori na sceni korupcija prilikom donošenja pravila igre u gazdovanju prostorom. Nacionalnu strategiju razvoja turizma označila je strategijom pohare, koja je uslijedila nakon osamostaljenja Crne Gore.

Pljačka prirodnih resursa išla je u dva pravca, prodajom neurbanizovanog zemljišta i zaključivanjem ugovora o dugoročnim zakupima na 90 godina, koji su zapravo simulacija za prodaju zemljišta. Mnoga pitanja vezana za urbanizaciju Buljarice, ulcinjske Solane, odgovornosti za lažne garancije prilikom privatizacije hotela AS, izgradnje solitera pored hotela Podgorica, ostala su bez pravog odgovora.

Kada su reflektori ugašeni, vidno nezadovoljan nastupom, ministar je demonstrativno bacio „bubicu” i napustio studio bez pozdrava i uobičajenog rukovanja sa učesnicima debate.

PLANOVI JAVNI, PROJEKTI PRIVATNI

Da su lični i interesi građevinskog lobija u Ministarstvu održivog razvoja daleko ispred javnih, pokazalo je iznuđeno priznanje ministra Gvozdenovića kako je u jednom dijelu izrade kontroverznog megalomanskog projekta Porto Skadar Lake u Nacionalnom parku Skadarasko jezero, učestvovala i službenica Ministarstva održivog razvoja, Dijana Vučinić, šefica Odjeljenja za razvojne projekte u urbanizmu i arhitekturi. Tako se našla u svojevrsnom sukobu interesa.

Arhitektonski biro Dvarp, čiji je vlasnik i osnivač Vučinićeva izradio je i idejni projekat hotelskog kompleksa na istoj lokaciji, ali za drugog investitora.

KRIVIČNE PRIJAVE NISU ODBAČENE

U skandaloznom TV nastupu ministar je obmanuo javnost po pitanju ishoda nekoliko krivičnih prijava koje su protiv njega podnijete Specijalnom tužilaštvu za organizovani kriminal i korupciju. Kazao je kako su sve prijave protiv njega uredno odbačene, što se pokazalo kao netačno. U odgovoru tužilaštva na zahtjev voditelja Komnenića, koji je uputio dan nakon emisije, navedeno je da su protiv ministra Gvozdenovića podnijete tri krivične prijave, od kojih je jedna odbačena dok su dvije u fazi izviđaja.

Branka PLAMENAC

Komentari

DRUŠTVO

POVEĆANJE PLATA I PROSVJETA: Nijesu na spisku prioriteta

Objavljeno prije

na

Objavio:

I pored obećanja nove vlade da će, nakon zdravstva, njima prvima biti povećana plata, prosvjetni radnici su strpani, kako kažu, u isti koš sa ostalima. O najavljenom povećanju koje će obuhvatiti sve zaposlene u Crnoj Gori malo znaju jer dijaloga sa Ministarstvom nema

 

Prosvjetni radnici koji su, pored zdravstvenih, već godinu i po u prvoj liniji borbe protiv korona virusa – ponovo se osjećaju izigranima. Prema podacima Monstata prosječna plata u zdravstvu je za 100 eura veća od one u prosvjeti, a za razliku od prosvjetara, zdravstveni radnici su dobili obećanje o povećanju plate za 12 odsto, pored onog od 17 odsto koje će od početka sljedeće godine, kako je najavljeno, sljedovati sve zaposlene u Crnoj Gori.

Povećanje koje je najavljeno za sve u Ministarstvu prosvjete, nauke, kulture i sporta pripisali su kao svoj uspjeh, pa su najavili da će zarade prosvjetnih radnika od 1. januara 2022. godine biti veće za 17 odsto. Iz resora Vesne Bratić poručuju da su od početka mandata pokazali i dokazali da su im na prvom mjestu djeca i prosvjetni radnici, što je misija i vizija koja mora biti primarna, posebno u resoru prosvjete.

„Jako smo nezadovoljni činjenicom da smo i pored obećanja ministra finansija i socijalnog staranja Milojka Spajića, datom na našem prvom zajedničkom sastanku u januaru mjesecu ove godine, da će prosvjetni radnici poslije zdravstvenih biti prva adresa sa kojom će razgovarati u vezi sa povećanjem njihovih zarada, ostali, da tako kažem, u košu sa ostalim zaposlenima u Crnoj Gori. Bez ulaganja u obrazovni sistem i plata prosvjetnim radnicima nema napretka društva u cjelini. Sve ozbiljne zemlje, sa uspješnim ekonomijama, najviše izdavajaju upravo za prosvjetu“, kaže za Monitor Nikolaj Knežević, potpredsjednik Sidikata prosvjete Crne Gore (SPCG).

Posebnu brigu o obrazovanju najavio je i premijer Zdravko Krivokapić u svom ekspozeu. I pored najava, posljednje povećanje postignuto je u socijalnom dijalogu i pregovorima sa prethodnom Vladom. Tada su se plate u prosvjeti uvećale za devet odsto 2020. i početkom januara 2021. dodatnih tri odsto. Trenutno se kreću malo iznad državnog prosjeka, po posljednjim podacima Monstata za avgust ove godine prosječna zarada u prosvjeti iznosi 553 eura.

„Nesumnjivo su zapošljeni u zdravstvu i prosvjeti ponijeli najveći teret odgovornosti od početka pandemije COVID-19 virusa. Iako su ti sektori pokazali da su u ovim kriznim situacijama u stanju da idu i preko sopstveih
granica, to se i dalje ne cijeni adekvatno, a posebno kad je riječ o zapošljenim u prosvjeti“, kaže za Monitor Snežana Kaluđerović, viša pravna savjetnica u Centru za građansko obrazovanje (CGO). Ona smatra da je neobjašnjivo što najavljeni talas povećanja zarada nije kao posebnu kategoriju prepoznao i zapošljene u prosvjeti i što pitanje njihovih zarada nije zasebno razmatrano od strane resornih ministarstava.

„S obzirom da nacrt Zakon o budžetu još nije ni podnešen Skupštini, prostor za ispravljanje ove greške postoji. Vjerujemo da bi to imalo stimulativan uticaj na prosvjetne radnike, koji  tokom pandemije, za razliku od zdravstvenih radnika, nisu imali dodatke na zaradu na račun povećanog
obima rada. CGO podsjeća da su nove okolnosti rada nastavnika pedagoški vrlo zahtjevne i da je količina nastavnog materijala ostala ista, dok je količina odgovornosti i obaveza nastavnika samo rasla“, kaže Kaluđerović.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 15. oktobra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

POKRENUT POSTUPAK ZA VRAĆANJE CITADELE U BUDVI: Sporna privatizacija kulturnog dobra

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dajući nekoliko stanova u Tivtu, biznismen Branko Ćupić postao je vlasnik objekata od 684 m2 i parcela površine blizu tri hiljade kvadrata, vrijednog kulturno-istorijskog nasljeđa u Budvi

 

Skandalozna razmjena nepokretnosti između Ministarstva odbrane SRJ i privatne firme Imobilia sa Svetog Stefana, čiji je vlasnik kontroverzni biznismen Branko Ćupić, obavljena u decembru 1992. godine, ne prestaje da intrigira građane Budve, koji se ne mire sa tim da je jedan od značajnijih  spomenika kuture drevne Budve, na volšeban način trajno prešao u privatne ruke.

Sekretarijat za zaštitu imovine opštine Budva započeo je prije dvije godine postupak za poništenje Ugovora o razmjeni nepokretnosti u cilju zaštite prava i interesa Opštine Budva i države Crne Gore, obraćajući se instituciji Zaštitnika imovinsko pravnih interesa CG. Na dopise Sekretarijata, koje potpisuje Đorđe Zenović, odgovora nije bilo sve do nedavno, kada je iz Podgorice stigao dopis Zaštitnika, Bojane Ćorović, kojim se traži dostava kompletne dokumentacije o Citadeli i sudskom sporu vođenom od 1993. do 1998. u Osnovnom sudu u Kotoru.

Tvrđava Citadela uzdiže se nad Starim gradom, zahvata površinu od ukupno 2.650 kvadrata, odnosno 8 odsto površine stare Budve. Tu je izgrađeno više objekata ukupne površine 650 m2, dok je ostao slobodan prostor koji čine prolazi, terase, kule, stražare… Nakon zemljotresa slobodan prostor na Citadeli adaptiran je za pozorišne scene tada uspješnog budvanskog festivala Grad teatar.

Kupoprodaja Citadele između Ministarstva odbrane SRJ – VP Podgorica, kao vlasnika tvrđave i Branka Ćupića uznemirila je tada građane Budve. Iza ustupanja značajnog kuturnog dobra prebogatom biznismenu stajali su tada pojedini funkcioneri DPS-a, među kojima i Svetozar Marović. Ugovorom o razmjeni  Ministarstvo odbrane prenijelo je na preduzeće Imobilia tri nepokretnosti, objekat austrougarske kasarne korisne površine 615 m2, staru kulu od 56 kvadrata i suterenski prostor ispod velikog platoa od 12,50 kvadrata. To je ukupno 684,39 m2.

Zauzvrat, Imobilia je preuzela obavezu da Ministrastvu odbrane preda isto toliko, 680 m2 stambene površine na lokaciji Delfin u Tivtu, u stanovima koji tek treba da se sagrade. Građani su ogorčeni ovakvom razmjenom po kojoj je  kvadrat na budvanskoj Citadeli vrijedio isto koliko i kvadrat u nekoj stambenoj zgradi u Tivtu.

Pored toga, Ministarstvo odbrane ustupa Ćupiću na korišćenje cjelokupan neizgrađen prostor Citadele, za koji navode da predstavlja gradsko građevinsko zemljište, površine nešto manje od 3.000 kvadrata. U međuvremenu, kupac je korišćenje pretvorio u vlasništvo, te je u katastru nepokretnosti pod firmom Citadela d.o.o, uknjižen kao vlasnik cijelog prostora.

Dakle, za nekoliko stanova u Tivtu, biznismen Ćupić postao je vlasnik objekata od 684 m2 i parcela površine blizu tri hiljade kvadrata, vrijednog kulturno-istorijskog nasljeđa u Budvi.

Branka PLAMENAC
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 15. oktobra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

ZNACI: Zbog ugrožavanja sigurnosti novinarke tri mjeseca zatvora

Objavljeno prije

na

Objavio:

Božidar Filipović osuđen na tri mjeseca zatvora zbog ugrožavanja sigurnosti Milke Tadić-Mijović. Ovakve, preblage presude, ohrabruju nasilje nad novinarima.

 

Božidar Boško Filipović (56) osuđen je u srijedu na tri mjeseca zatvora zbog ugrožavanja sigurnosti direktorice Centra za istraživačko novinarstvo Crne Gore Milke Tadić-Mijović.

Tu odluku donijela je sutkinja Osnovnog suda u Kotoru Momirka Tešić, koja je Filipoviću produžila pritvor. U njenoj sudnici saslušani su svjedoci, a sutkinja je nakon više opomena, udaljila Filipovića iz sudnice. Tokom iznošenja završnih riječi, državna tužiteljka Anđa Radovanović tražila je da se produži pritvor Filipoviću.

Punomoćnik oštećene Tadić-Mijović, advokat Aleksandar Đurišić u završnim riječima ocijenio je da je dokaznim postupkom nesumnjivo utvrđeno činjenično stanje, odnosno dokazano da su ostvareni elementi bića krivičnog djela koje se optužnim predlogom Filipoviću stavlja na teret. On je istakao da dugogodišnja novinarka ne podnosi imovinsko-pravni zahtjev i da se pridružuje krivičnom gonjenju okrivljenog Filipovića.

Đurišić je istakao da, kada se radi o otežavajućim okolnostima, podržavaju završne riječi tužiteljke: ,,I smatramo da su dvije osnovne – njegovo (Filipovićevo) nepriznavanje djela i neiskreno odnos sa jedne strane, a sa druge povrat u konkretnoj pravnoj stvari, čak i specijalni, što se vidi iz izvoda kaznene evidencije”.

Branilac okrivljenog, advokatica Slavica Ilić, u završnim riječima tražila je ukidanje pritvora Filipoviću. Isto je tražio i okrivljeni.

Podsjetimo – sredinom avgusta Filipović je psovao i prijetio novinarki, na parkingu u Petrovcu kod supermarketa Voli. Novinari Vijesti lažu, pišu bez dokaza protiv škaljaraca i Mila Đukanovića, ispričala je detalje napada na nju Tadić – Mijović. Prijetnje su se ređale od toga da će izbušiti gume do toga da pojedine treba ubiti. Policija je ovoga puta brzo reagovala, pa je Filipovića uhapsila za manje od pola sata.

Filipović, bivši bokser koji je u policijskoj evidenciji označen kao bezbjednosno interesantno lice, ni u jednoj fazi postupka nije priznao krivicu, već je tvrdio da je pokušavao da novinarku zaštiti od verbalnog napada izvjesne osobe u trenutku dok se parkirala.

Njega je sud u Beogradu u julu 2018. osudio  na 11 mjeseci kućnog pritvora zbog prijetnji smrću predsjedniku Srbije Aleksandru Vučiću i bivšem ministru MUP-a Nebojši Stefanoviću. On je skinuo ,,nanogicu” i utočište našao u Crnoj Gori, gdje je ubrzo uhapšen nakon što je u jednom petrovačkom kafiću vitlao pištoljem i prijetio osoblju i gostima. Beogradski mediji su pisali da srpsko tužilaštvo i sud razmatraju da Crnoj Gori pošalju zahtjev za uvažavanje presude srpskih sudova, na osnovu koje će Filipović biti poslat u zatvor.

,,Kod specijalnog povrata vrlo je neuobičajeno da se dobije ista kazna kao i ranije, obično se dobija oštrija kazna u ovom slučaju najmanje dvostruko veća”, kaže za Monitor advokat Aleksandar Đurišić. ,,Ići će  žalba koju će na prvostepenu presudu, ne sumnjam u to, uložiti tužilaštvo. Vidjećemo  kakav će biti epilog pravosnažne presude”.

Ovakve,  preblage presude,  ohrabruju nasilje nad novinarima.

P.NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo