Povežite se sa nama

INTERVJU

STEVAN DOJČINOVIĆ, GLAVNI UREDNIK KRIK-a: Crna Gora i Srbija moraju da očiste sistem od kriminala

Objavljeno prije

na

Niti u Srbiji, niti u Crnoj Gori, još se ne vode postupci protiv policajaca, političara ili nekog iz vrha države, već isključivo protiv kriminalaca

 

Srbija i Crna Gora u obračunu sa pripadnicima takozvanog „kavačkog“ klana moraju da učine mnogo više nego što su do sada učinile, jer je baza te kriminalne grupe uspostavljena u tim državama. To je u intervjuu za Monitor kazao glavni i odgovorni urednik srbijanskog istraživačkog portala KRIK Stevan Dojčinović.

Njegova istraživačka mreža je prva pisala o kriminalnoj grupi nedavno uhapšenog Veljka Belivuka, pripadnika „kavačkog“ klana, i njegovima vezama sa državnim strukturama u Srbiji. Smatra da su na sličan način funkcionisali i nedavno uhapšeni „kavčani“ u Crnoj Gori.

On smatra da samo hapšenje kriminalaca nije dovoljno, već da se moraju duboko istražiti veze uhapšenih grupa sa državnim strukturama koje su nesumnjivo postojale. Međutim, kako kaže, ni u jednoj od ove dvije zemlje, nakon hapšenja najvećih kriminalaca, nije se mnogo uradilo na razotkrivanju veza sa državom.

MONITOR: Kako viidte hapšenja vođe navijačke grupe Principi“ Veljka Belivuka i njegove kriminalne organizacije u Srbiji i vođa takozvanog kavačkog“ klana u Crnoj Gori? Da li su države odlučile da zadaju jak udarac mafiji“ ili je riječ o nečem drugom?

DOJČINOVIĆ: U suštini, hapšenje nije otkrilo ništa novo. Naprotiv, novinari su ti koji su godinama otkrivali veze koje je Belivukova grupa, odnosno „kavački“ klan, u okviru kojeg je radio Belivuk, imala sa državnim strukturama. Tako da se to već znalo, dok posljednja dešavanja nijesu dovela do hapšenja važnih ljudi u državnim strukturama, koji su sarađivali sa mafijom. Praktično su uhapšeni kriminalci – Belivuk, njegova grupa i nekoliko policajaca. I niko iz vrha policije ko je radio sa kriminalcima, niko iz vrha države. U optužnici nije optužen nijedan policajac, nijedan političar,  isključivo kriminalci.

MONITOR: S obzirom na to da su Belivuk u Srbiji, a „kavački“ klan u Crnoj Gori, kojem je navodno pripadao Belivuk, važili za bliske određenim državnim strukturama, da li su Crna Gora i Srbija uspjele da demantuju takve tvrdnje masovnim hapšenjem ovih kriminalaca?

DOJČINOVIĆ: Razlika između Srbije i Crne Gore je ključna. Kod vas se nedavno promijenila vlast, a kod nas ne, tako da u Srbiji definitivno znamo da su ljudi iz sadašnje vlasti bili povezani sa tom grupom. Prema podacima kojima raspolažemo, iste veze koje su „kavčani“ imali u Srbiji, postojale su i u Crnoj Gori. Samo, nažalost, za razliku od Srbije u Crnoj Gori je mnogo manje otkriveno tih veza. Ovdje smo mi i kolege iz drugih medija dosta uradili da razotkrijemo te veze.

MONITOR: Da li mislite da u Crnoj Gori postoji veza kriminalaca i sa novom vlašću?

DOJČINOVIĆ: Nemam informacije da je kriminalna grupa uspjela da uspostavi kontakt sa ljudima iz nove vlasti, ali mislim da sigurno postoje veze sa ranijom vlašću.  Ni i u Crnoj Gori, kao ni u Srbiji hapšenje nam nije dalo mnogo odgovora o tim vezama. Nesumnjivo su i u Crnoj Gori morali da rade sa njima, i nije osumnjičen niko. Zasad ne vidim da se u Crnoj Gori nešto daleko otišlo, a ovdje nijesu ni najmanje. To je veliki problem, jer ta priča mora da se zatvori i u Srbiji i u Crnoj Gori jer je baza tog klana u ove dvije zemlje. Prije svega mislim na djelove kriminalne grupe koje su u Crnoj Gori vodili Zvicer (Radoje) i Belivuk u Srbiji. Ove dvije zemlje moraju da završe mnogo više od onoga što su do sada uradile. Dobro, uhapšeni su kriminalci, ali sada treba vidjeti na koji način će da se očisti sistem od ljudi koji su godinama radili sa njima, a ove grupe postoje dosta dugo.

MONITOR: Kako doći do tih veza?

DOJČINOVIĆ: Treba istraživati duboko u prošlost. U srpskoj optužnici, na primjer, postoji jedna laž da je Belivuk formirao grupu 2019. godine. Tako počinje optužnica. Grupu je formirao negdje oko 2013. godine ubijeni vođa navijača Partizana Aleksandar Stanković (Sale Mutavi). Tada su se javno vidjele te veze sa visokim državnim službenicima. Tužilac je istraživao grupu u posljednje dvije godine, pretpostavljam zato što nije ni želio da ulazi dublje u prošlost, jer što se ide dublje u prošlost u Srbiji, te veze koje je grupa imala sa državom su jasnije. Ako imate istragu koja ide do 2019. a ne do kraja, ništa od toga nećete moći da otkrijete. Isto to je mnogo bitno za „kavački“ klan u Crnoj Gori – istraga treba baš duboko da ide u prošlost. Do vremena kada su oni krenuli da rastu i  preuzimaju Šarićeve poslove. Praktično negdje do perioda nakon pada Šarića kako bi se sagledao cijeli rast te ekipe. Nadam se da će i u Srbiji i u Crnoj Gori, ili bar u jednoj od ove dvije zemlje, stvarno doći do tog nivoa, ali u ovom trenutku nemamo informacije da će stvarno duboko da se istražuju veze sa državom.

MONITOR: Premijerka Ana Brnabić je kazala da je Belivukov šef jedan od vođa kavčana“ Radoje Zvicer, dok je ministar policije Aleksandar Vulin kazao da je riječ o pripadnicima kavačkog“ klana. Da li se iz optužnice može zaključiti da su Kotorani bili šefovi Belivuku ili su bili ravnopravni saradnici? Kako ocjenjujete izjave ovih zvaničnika s obzirom na to da niko od kavčana“ nije optužen?

DOJČINOVIĆ: Zvicer se nigdje ne spominje. U posjedu smo šema srpske policije o cijeloj toj grupi od prije par godina. Prema podacima koje naša policija ima,  Zvicer je u stvari bio direktni šef Belivuku i toj grupi. On je bio na vrhu sa Kašćelanom (Slobodanom). Ne bih rekao da je nešto zaštićen, ali može biti da nema nekih dokaza.

MONITOR: Da li zbog toga što se optužnica manjim dijelom bavi trgovinom droge?

DOJČINOVIĆ: Da. Oni su najvjerovatnije od „kavčana“ i kupovali drogu, zato nema te veze. Optužnica se u suštini svodi na ubistva i to je ključno. Tužilac je uradio jednu jako virtuoznu stvar – uspio je da pridobije jednog člana grupe da ispriča priču i to onog koji je bio uključen u ubistva. Sve ostalo je slabo.

MONITOR: Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić je govoreći javno o Belivuku i njegovoj bandi, iskoristio izraz uvezena mafija“. Kako Vama zvuči izraz uvezena mafija“ i šta bi to trebalo da znači?

DOJČINOVIĆ: To je netačno. Apsolutno svi uhapšeni su lokalni kriminalci, uglavnom iz Beograda, koji su odrastali najčešće u nekom navijačkom miljeu.  Naravno ovi iz „kavačkog“ klana su Crnogorci, ali Belivukova grupa bila je odavde, praktično iz Beograda i većina tih zločina bili su njihovi obračuni sa lokalnim kriminalcima. Vjerovatno na neki način predsjednik sklanja odgovornost sa sebe tim izjavama. Jer je ta grupa porasla u njegovo vrijeme.

MONITOR: Da li su, po Vašem mišljenju, Belivuk i kavčani“ mogli da se nesmetano bave kriminalom u tom obimu bez podrške nekog iz državnih struktura?

DOJČINOVIĆ: Nije pitanje da li su mogli da rade, već je jasno da je ta kriminalna grupa bila povezana sa veoma moćnim ljudima i postoje materijalni dokazi za to. Objavili smo fotografije gdje su se slikali sa uticajnim ljudima iz policije, postoje dokazi da su obezbjeđivali inauguraciju predsjednika Vučića, da su sa uticajnim ljudima u Srbiji išli da vježbaju pucanje i tako dalje. To više nije pitanje misterije  i pretpostavke već je jasno da su bili jako zaštićeni u sistemu. Sada je veliko pitanje da li će ikada ti ljudi da odgovoraju za to.

MONITOR: Da li mislite da je isto bilo u Crnoj Gori?

DOJČINOVIĆ: Siguran sam za sve šta smo ovdje otkrili da se isto dešavalo i u Crnoj Gori. Samo ne razumijem da nova vlast, u koju, pretpostavljam, nijesu mogli toliko da puste pipke, ne ide dublje sa istragom.

MONITOR: Koliko u Srbiji trpe novinari i mediji zbog pisanja o mafiji?

DOJČINOVIĆ: Što se tiče medija, KRIK je sada stalno na udaru. Pljuju nas tvrdeći da smo mi radili sa Belivukom. Provladini mediji sada pokušavaju da preokrenu stvarnost tako da smo svakodevno na naslovnim stranama gdje nas optužuju da smo „mafijaško koljački portal“. Jednom su na naslovnoj objavili mašinu u kojoj je Belivukova grupa mljela ljude i nalijepili na mašini etiketu KRIK-a. Sada ogromnu energiju ulažu da predstave da smo mi kriminalci. Mi ćemo da nastavimo da radimo svoj posao. Nama je cilj dok traje suđenje da se bavimo tim dijelom koji  tužilaštvo ne želi da pokrije, a to su te veze države i kriminala.

 

Koga država udari, taj ostaje na dnu

Monitor: Kakva je kriminalna slika regiona nakon ovih hapšenja? Da li se može govoriti o kraju ovih organizovanih kriminalnih grupa i kraju rata škaljaraca“ i kavčana“?

Dojčinović: Problem je što se ovdje stvari samo preokreću. Ovdje posljednjih godina nije bilo sistematske akcije protiv organizovanog kriminala. Jasno je da će zbog razbijanja „kavčana“ da porastu ovi drugi. Desiće se obrnuto od onoga s početka prošle godine. Kada se vratimo tamo negdje početkom 2020. godine – „škaljarski“ klan gotovo da je bio zbrisan. Brzo se stvari mijenjaju i vidimo kolika je uloga države. Onog koga država stvarno udari, on će da bude na dnu. Problem je što država stalno ulazi u obračun sa jednima pa drugi narastu. Podsjeća me na jednu igricu za djecu, gdje čekićom udaraš žabu koja viri iz jedne rupe. Čim je udariš, iz neke druge rupe iskoči druga žaba koju treba da udariš i tako u nedogled. Nijesam baš siguran koliko će rat „kavčana“ i „škaljaraca“ da se nastavi jer su ključni ljudi u oba klana ubijeni, ili su u zatvoru ili u bjekstvu. Tako da nijesam siguran koliko tu još ima tog rata da se vodi.

Ivan ČAĐENOVIĆ

Komentari

INTERVJU

SERGEJ SEKULOVIĆ, POLITIČKI ANALITIČAR, BIVŠI MINISTAR UNUTRAŠNJIH POSLOVA: Istina kao preduslov za pravdu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako ono što radi tužilaštvo  ne dobije pravosnažni sudski epilog, sve  pada u vodu. Postoji više razloga koji dovode do odugovlačenja postupaka, često i do obesmišljavanja.  U najkraćem, sudstvo je zrelo za ozbiljnu reformu

 

 

MONITOR: Kako komentarišete hapšenje Petra Lazovića i Milivoja Katnića?

SEKULOVIĆ:  Dozvolite mi da odgovorim na sljedeći način, poštujući pretpostavku nevinosti svakog lica i činjenicu da je konkretni predmet u početnoj fazi. Sve što nam se dešava, a što dobija i krivično pravni epilog, doživljavam kao neophodan korak suočavanja sa našom prošlošću (i sadašnjošću) koja treba da nas približi istini. Ma kako bolna bila, našem društvu je potrebna istina kao preduslov za pravdu. Dugo je civilizaciji trebalo da institucionalnizuje nagon za pravdom, mada i dalje u tome ne uspijeva. Institucionalna pravda je nekada spora i nerijetko se čini nedovoljnom, ali između nje i lične pravde ili nerijetko puke osvete, mora se njoj dati primat.

Glavni specijalni tužilac Novović i VDT Marković pokazuju odlučnost da grade tužilaštvo kao instituciju koja djeluje autonomno i u tom smislu zaslužuju puno poštovanje. Preuzeli su na sebe ogromno breme odgovornosti. Lično mislim da po prvi put u našoj istoriji imamo priliku da vidimo kako djeluje tužilaštvo koje ne zavisi od politike. Za budućnost ovog društva potrebno je da izdrže iako će izazovi biti brojni.

MONITOR: Osim bivšeg specijalnog tužioca i bivšeg visokog funkcionera bezbjednosnog sektora, uhapšeni su i brojni drugi nekadašnji visoki funkcioneri. Šta to govori o prethodnom režimu?

SEKULOVIČ:  Crnogorsko društvo je prošlo kroz fazu prvobitne akumulacije kapitala koja je u fazi neoliberalizma dobila formu zarobljene države. Kontrola nad društvom, institucijama, kombinacija politike XIX i XXI vijeka, stvorila je čudni amalgam, koji je razorno djelovao na moral crnogorskog društva. Došlo je do izopačenja i trebaće vremena da se to dovede u red.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 19. aprila ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

SLAVO KUKIĆ, AKADEMIK AKADEMIJE BiH: RS s Dodikovim konceptom ne može ekonomski opstati

Objavljeno prije

na

Objavio:

Važno je da je Nermin Nikšić prvi čovjek SDP  umjesto sukoba izabrao potrebu za razgovorom, pa i o onome u čemu nema zajedničkih stavova. I beskrajno strpljenje kako bi se do nekog rješenja ipak došlo.  To, bar za sada, nerijetko daje rezultate

 

 

MONITOR: Nije jasno kako bi rezolucija UN  o Srebrenici mogla pogoditi  Republiku Srpsku, ako se razmatraju moguće pravne posljedice. No, u Beogradu je tim povodom, održan sastanak rukovodstava Srbije i RS. Željka Cvijanović smatra da su inicijativom ministra spoljnih poslova Elmedina Konakovića, prekršeni Ustav i zakoni, a Milorad Dodik „prijeti“ odvajanjem RS. Kako gledate na ovaj političko-institucionalni rašomon?  

KUKIĆ: U čitavoj ovoj priči najmanje se radi o RS i njezinoj budućnosti. Republika Srpska je po Ustavu BiH administrativni dio BiH i to će biti sve dok njezine ključne sastavnice-tri konstitutivna naroda, dakle i Srbi koji tobože trebaju biti žrtveno janje nekakvih antisrpskih planetarnih urota i planova. Da se politička klasa s Dodikom na čelu sukladno tome i ponašala danas bi i RS, kao i cijela BiH, bile prostor na koji bi hrlio kapital a mladi iz njih ne bi bježali kud ih noge nose.

Gdje je ključ rješenja? Koliko god upirali u ideologije -u one koje podupiru tobože temeljnu ideju vodilju trenutačnog predsjednika  RS, uvjeren sam da je bit problema u Dodiku samom. I u onom što je činio od povratka na vlast 2006..   U pitanju je, očito, kriminal neviđenih razmjera. U uvjetima funkcioniranja pravne države nemoguće je izmaći sudu pravde koji vas čeka. A siroti Dodik ni danas ne gubi nadu da bi u tome mogao uspjeti, dijelom bukom o BiH kao neprirodnoj-Srbima nametnutoj i nemogućoj državi, dijelom pričom o pravu Srba da žive u istoj državi i, sukladno tome, pravu na secesiju RS i njezinom pripajanju matici.

Podrazumijeva se, sve to bi značilo koliko i pucanj u prazno da za takvo djelovanje Dodika nisu zainteresirani i drugi – i Vučićev velikosrpski projekt i geopolitički interesi koje u ovom dijelu svijeta sve očitije pokazuje Moskva. No, sve ima rok trajanja. On se najnovijim udarima na bankarski sistem počinje sve očiglednije ukazivati. Izgleda da je  silni Mile stjeran među četiri zida. Osobno mu (iako u međuvremenu može napraviti još zla), baš i ne predviđam duži politički život na slobodi  (Osim pod pretpostavkom da postojeće helikoptere iskoristi za bijeg iz BIH). Prije ili kasnije će završiti tamo gdje kriminalci i inače završavaju.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 19. aprila ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

DRAGAN KOPRIVICA, IZVRŠNI DIREKTOR CDT: Dobro došli u crnogorsku partitokratiju

Objavljeno prije

na

Objavio:

Imamo tipičan primjer obrasca: jako zagovarate progresivne i demokratske vrijednosti i aktivnosti a istovremeno radite sve kako ne bi došlo do promjene sadašnjeg stanja i postojeće političke kulture

 

 

 Anomalije koje su dovele do prijevremenih lokalnih izbora u Budvi, Andrijevici i, možda, Šavniku ukazuju na obrazac ponašanja i funkcionisanja političkih elita u Crnoj Gori, kaže nam Dragan Koprivica, izvršni direktor Centra za demokratsku tranziciju. “Funkcionisanje institucija kao da je svrha njihovog postojanja, omogućavanje i podsticanje partijskog preduzetništva, a ne javni interes, pravna država i razvoj zajednice zapravo jeste suština tog modela”.

MONITOR: Može li se to promijeniti nakon vanrednih lokalnih izbora?

KOPRIVICA: U Budvi i Andrijevici nema puno ni političkih ni ideoloških razloga za krizu vlasti i vanredne izbore. Radi se samo o dodatnoj fragmentaciji izborne scene, novoj prekompoziciji i potrebi da se blokira rad opštine u nadi da će im novi izbori omogućiti bolju poziciju prilikom isisavanja državnih (opštinskih) resursa i njihovo prebacivanje u ruke moćnika. To je dio naše političke kulture koja se, iako svaki dan slušamo drugačije priče, neće brzo promijeniti. Problem je što građanke i građani još uvijek ne umiju da ovakvo ponašanje kazne na izborima. Oni se, nažalost, ili okreću apstinenciji ili, ako su mlađeg doba, odlaze iz zemlje.

To je savršen scenario za partitokratiju. Kad pogledamo razvoj političkih odnosa, ne bi bilo iznenađenje da se ove anomalije nastave i u drugim opštinama ili se brzo pojave i na državnom nivou.

MONITOR: Situacija u Šavniku je i za naša poimanja politike neobična. Postoji li, vama poznat, sličan primjer u izbornoj praksi?

KOPRIVICA: U svojoj praksi, a bavim se izborima skoro 25 godina, nijesam vidio sličan slučaj. Gotovo je teorijski nemoguće da se u jednom izbornom ciklusu, za izbore koji imaju 1.600 upisanih birača, dogodi sve ono što smo imali prilike da gledamo u Šavniku. Da smo taj slijed događaja pokušali smisliti, i u šali, vjerujem da nam ne bi pošlo za rukom da budemo toliko kreativni. Slijed događaja, ponašanje političkih subjekata, različitih državnih organa i izborni proces koji traje 19 mjeseci zaista nije lako smisliti. To je, nažalost, ono što ni teorijski nije moguće zamisliti jeste naša politička realnost.

MONITOR: Da li je u pitanju bila neizbježna „elementarna nepogoda“ ili je moguće imenovati odgovorne za nastalu situaciju?

KOPRIVICA: Dio odgovornosti sigurno pripada nesavršenom zakonskom okviru. Međutim, ključna odgovornost stoji na političkim akterima i državnim institucijama. Kad je akterima važniji politički interes od javnog, onda ni savršen zakon ne može pomoći. Svoj dio odgovornosti u nastalom problemu snose političke partije koje više od deceniju opstruiraju izbornu reformu, liste koje su učestvovale u izbornom procesu u Šavniku, Opštinska izborna komisija, tužilaštvo, Vlada, odnosno Ministarstvo javne uprave i Ministarstvo unutrašnjih poslova, pa i predsjednik Crne Gore.

Njihovo djelovanje u ovih 19 mjeseci ličilo je na savršeno uigran tim, nažalost u negativnom smislu. Broj perfektno odigranih duplih pasova između ovih aktera prevazilazi i neke od najboljih fudbalskih timova koji su postojali u istoriji igre.

MONITOR: Ima li izlaza iz šavničke krize?

KOPRIVICA: Temeljna stvar za izlaz iz ovog lavirinta je pokretanje brzog političkog dijaloga, u okviru koga se treba makar pokušati pronalazak puta koji je pravno održiv i legalan, a koji će vratiti povjerenje među institucijama i neće napraviti presedane koji bi bili osnova za ponavljanje šavničkog scenarija.

Ono što je neophodan ishod jeste poništavanje nelegalnog, nelegitimnog izbornog procesa koji je u toku i koji je sproveden suprotno našem Ustavu, zakonima i međunarodnim standardima. Prihvatanje takvog izbornog rezultata bilo bi fatalno za buduće izborne procese i otvorilo nove “perspektive” u političkom životu o kojima ne želim ni da mislim, a kamoli da govorim.

Poništavanje izbora može se uraditi na dva načina – ukoliko postoji politički dogovor, koji mora biti transparentan i u pisanoj formi, moguće je završiti izbore na dva biračka mjesta, formirati parlament u Šavniku, onda mu odmah skratiti mandat i krenuti u novi izborni postupak. Ovu opciju ste, zapravo, Vi prvi put predložili javnosti.

Drugi, pravno komplikovaniji način, jeste da neko od izbornih aktera podnese prigovor na izborni proces DIK-u i traži poništenje izbora, da DIK odbije taj prigovor zbog nenadležnosti, a onda da se uputi žalba Ustavnom sudu.

Ustavni sud ima i zakonski osnov i dovoljnu snagu institucije da poništi taj proces i predoči nam naredne korake. Zato vjerujemo da je došlo vrijeme da ova institucija ne bude puki “čitač” zakona nego donosilac važnih odluka kojima se brane prava građana i građanki.

Međutim, na našoj javnoj sceni možete čuti različite pravne “analize” koje pokušavaju relativizovati ovaj predlog sa obrazloženjem da su rokovi za prigovore istekli i da oni nijesu mogući. Svako ko kaže da su rokovi istekli je neznalica ili zlonamjerna osoba. Jedan takav rok za prigovor traje upravo dok mi razgovaramo.

Takođe, gotovo je nevjerovatno da u Crnoj Gori postoje te vrste političkih nastupa koji imaju za ambiciju da nekog  ubijede da izborni proces koji traje 19 mjeseci može biti legalan. Ko god zna išta o izborima, mora znati da takvo šta ne postoji u svijetu.

MONITOR: Šta sa “izbornim turistima” koji su bili povod za sve ono što se događa od jeseni 2022.?

KOPRIVICA: Tu se radi o klasičnom pokušaju neetične promjene volje građana u toku izbornog procesa. A to su, u Šavniku, u manjoj ili većom mjeri, radili svi. Radi se o oko 25 odsto biračkog tijela koje je “migriralo” u ovu opštinu prije izbora. Neka je manji dio njih zaista i faktički imao potrebu da se preseli u Šavnik – ostaje ogroman procenat izbornih turista tj. varalica.

Tu smo situaciju imali prilike nedavno da gledamo na izborima u Beogradu koji su, nakon žestoke intevencije tamošnje javnosti i međunarodne zajednice,  ponovljeni i zakazani za 2. jun.

Dugoročno, to pitanje se rješava izbornom reformom: uvođenjem mnogo ozbiljnijeg načina kontrole prebivališta građana ali i sankcija za zloupotrebe i nedozvoljeno ponašanje, organizovanjem svih lokalnih izbora u jednom danu, davanjem ovlašćenja DIK-u da može preuzeti ingerencije OIK ukoliko ova ne obavlja svoj posao, te oštrijim sankcijama za nasilje na biračkim mjestima.

MONITOR: Dio opozicije prijeti napuštanjem parlamentarnog Odbora za izbornu reformu ukoliko ostane na snazi odluka o prinudnoj upravi u Šavniku. Šta bi to moglo donijeti?

KOPRIVICA: Takvi stavovi partija nijesu ništa neobično. U toku gotovo svakog ciklusa izborne reforme, ili njenog pokušaja, imali smo prilike da čujemo kako postoji nešto važnije. To je 2011. bio naziv jezika, 2019. Zakon o slobodi vjeroispovijesti, 2021. nezadovoljstvo radom Vlade ili verifikacija mandata poslanika, a sada čujemo da je to Šavnik – dakle sve je važnije od potrebe da jedno društvo popravi svoju demokratiju tamo gdje ona nastaje – na njenom izvoru, a to je izborni proces.

Najava stavljanja “na čekanje” odluke o uvođenju prinudne uprave u Šavniku i pokretanje političkog dijaloga daje nam makar malo nade da se ponovo neće krenuti krivim putem. Ali u partitokratijama, u kojima se najčešće trguje i na veliko i na malo, ni propast rada i ovog Odbora za izbornu reformune bi bilo izneneđenje.

MONITOR: Zašto dogovora o izbornoj reformi nema iako se o njoj priča godinama?

KOPRIVICA: Dobro došli u crnogorsku partitokratiju. Imamo tipičan primjer obrasca po kojima ona funkcioniše: jako zagovarate progresivne i demokratske vrijednosti i aktivnosti a istovremeno radite sve kako ne bi došlo do promjene sadašnjeg stanja i postojeće političke kulture.

MONITOR: Zašto partije  konstantno kritikuju ali ne žele da mijenjaju postojeće propise?

KOPRIVICA: Mala ispravka: partije kritikuju loš izborni ambijent dok ne postanu vlast. Tako imate pobjednike iz 2020. godine koji su značajan broj svojih birača mobilisali pričama o fantom biračima, biračkim spiskovima, kupovini glasova i raznim drugim opravdanim kritikama, ali samo do momenta kad su postali vlast. Tada su se njima dopali modeli koji omogućavaju različite vrste prednosti u izbornoj utakmici pa su izbornu reformu zagovarali verbalno, a suštinski sve uradili da se ona ne dogodi.

Jednako, gubitnici iz 2020., isti oni koji su nam pričali priče o najboljem biračkom spisku u Evropi, nepostojanju funkcionerskih kampanja, sjajnoj izbornoj administraciji… sada pričaju neku drugu priča koja će trajati dok se ponovo, eventualno, ne vrate na vlast. Nadam se da je taj obrazac stvar prošlosti i da ćemo konačno imati kvalitetnu promjenu širokog spektra izbornih pravila i da će ovaj saziv parlamenta pokazati da je moguće i drugačije raditi.

 

Slijedi nastavak popisne sage

MONITOR:? Imali ste ozbiljne primjedbe na završne dane procesa prikupljanja popisnih podataka. Da li su vas uvjerili da je sve bilo regularno i šta se dešava sa popisnim materijalom?

KOPRIVICA: Malo se priča o popisu, a još manje o poštovanju političkog sporazuma koji mu je prethodio.

Sada bi bilo jako važno razjasniti šta je sa softverom za kontrolu njegovih rezultata. Kako je moguće da gotovo pola godine nakon napravljenog dogovora nemamo instrument kontrole koji je bio uslov za taj sporazum. Takođe, treba da vidimo kako se konfuzija u popisivačkoj mreži i nepoštovanje metodologije popisa i zakonskog okvira koja je uslovila razliku od preko 40.000 popisanih u odnosu na ono što je dan prije kraja popisa saopštavao Monstat i onoga što su bili preliminarni rezultati, odrazila na tačnost rezultata.

Sve ovo i mnoge druge pojave zaista jesu razlog za zabrinutost. Vjerujem da će popisna saga biti nastavljena, prije svega onda kada se bude razumjelo da rezultati popisa o tri pitanja (nacija, vjera, jezik) koja javnost najviše očekuje, neće biti isporučeni u roku i na način kako je to bilo očekivano.

Zoran RADULOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo