Povežite se sa nama

FOKUS

SUMNJIVO ULAGANJE EMIRATA U CRNU GORU: Šta kriju naši šeici

Objavljeno prije

na

Ministar poljoprivrede Petar Ivanović, doktor ekonomskih nauka, postavio je izazov za sve svoje kolege. Ivanović je nedavno saopštio da 50 miliona dolara koje je za crnogorsku poljoprivredu navodno izdvojio Abu Dabi Fond za razvoj (ADFD) iz Ujedinjenih Arapskih Emirata (UAE) – ,,nijesu kredit”, ali da smo ih dobili po ,,kamatnoj stopi nižoj od prvobitno dogovorene”, da je ,,produžen grejs period na četiri, a rok vraćanja kredita na 17 godina”.

Kako nešto što nije kredit ima kamatu i rok vraćanja kredita, ministar Ivanović nije želio da pojasni za Monitor. Iz Ministarstva poljoprivrede do izlaska ovog broja nijesu stigla pojašnjenja ni te, ali ni brojnih drugih nedoumica i sumnji koje prate ovaj egzotični aranžman.

Na jesen prošle godine, sav ponosan, ministar Ivanović saopštio je crnogorskim poljoprivrednicima da je ADFD odobrio ,,kredit”, kako ga je tada nazivao, od 50 miliona dolara za projekte iz te oblasti. ,,Sada imamo dovoljno novca za poljoprivredu. Sada ćemo da vidimo ima li projekata”, kazao je. Da se radi o kreditu koji se iščekuje od UAE, tog ljeta je saopštio i ministar inostranih poslova Igor Lukšić. Prethodno je premijer Milo Đukanović, u februaru, nakon sastanka sa direktorom ADFD najavio moguća ulaganja i konkretne projekte tog Fonda u Crnu Goru.

Desetine milliona eura iz UAE kojima se Ivanović od tada hvali na sva zvona, još nijesu stigle do crnogorskih poljoprivrednika, a do danas Vlada nije potpisala ugovor između ADFD i Ministarstva poljoprivrede, niti bilo kakav drugi dokument koji bi uredio detalje tog posla, i obaveze Crne Gore u toj transakciji.

Ivanović je sredinom avgusta saopštio da takav dokument ne postoji ,,jer to još nije kredit”. Ministar je saopštio i da država nije dala garancije za toliki novac. Istovremeno, prema onome što je iznio u javnost, ne radi se ni o pomoći UAE Crnoj Gori, pošto ADFD jedan dio sredstava izdvaja kao grantove Vlade UAE zemljama u razvoju.

Iako nije potpisan nikakav dokument, nekoliko privilegovanih kompanija (Vektra Jakić, Akva Monta, Plantaže 13. Jul, Mesopromet, Goranović ), apliciralo je za projekte koji će navodno biti finansirani iz ADFD. Od čitavog posla sve su prilike za sada je zaradio samo CEED consulting, kompanija koju je prema podacima Privrednog suda osnovao upravo ministar Ivanović. CEED je, kako je nedavno objavio Dan, radio najveći dio projekata za te kompanije. Iz CEED-a su potvrdili da su izradili projekat za Plantaže, a nijesu demantovali da su radili projekte za ostale kompanije.

Kada, kako, pod kojim uslovima i zašto baš te kompanije – ne zna se. Čitav posao odrađen je pod velom tajne. Vlada nikada nije raspisala konkurs za crnogorske poljoprivrednike i pozvala ih javno da apliciraju za novac iz tog fonda, što je Ivanović sada i potvrdio. Samo jedan kriterijum za dobijanje projekata očit je – vlasnici nekoliko crnogorskih kompanija koji su aplicirali u dobrim su odnosima sa vrhom vlasti.

,,Sve kompanije u Crnoj Gori koje se bave poljoprivredom mogle su doći do informacija na isti način. ADFD ne skriva informacije o načinima kako se konkuriše za projekte. U Crnoj Gori nemamo mnogo velikih firmi koje se bave poljoprivredom”, ustvrdio je Ivanović za beogradske Večernje novosti sredinom avgusta.

Na sajtu Abu Dabi Fonda za razvoj ne samo da nijesu objavljeni uslovi za apliciranje, već nema nikakvih podataka da je taj Fond dao kredit ili grant Crnoj Gori. U detaljnoj evidenciji u kojoj se navode zajmovi i grantovi koje je taj fond od sedamdesetih pa ovamo dao širom svijeta nema Crne Gore. Ove godine ADFD proslavio je 43. godišnjicu. Inostrani portali su tim povodom objavili da je tokom 2013. godine fond dao kredite Muricijusu, Albaniji, Bangladešu i Keniji. Tokom 2014, navodi se, kreditirao je Senegal, Zambiju, Srbiju, Sijeru Leone…Iako se pominje saradnja sa Crnom Gorom, o konkretnim aranžmanima ni traga.

Ministar Ivanović je zaista proljetos prošetao širom Crne Gore predstavnike ADFD. Oni su tada obišli kompanije koje će navodno dobiti novac od tog Fonda, a kojima je Ivanovićev CEED odradio projekte. Mediji su objavili da su predstavnici Fonda zadovoljni i raspoloženi da ulažu. Tokom posjete Muhameda Bin Zajed al Nahjana Crnoj Gori krajem prošle godine, mediji su objavili da je princ izrazio zadovoljstvo ,,što se neki projekti realizuju”, i najavio potpisivanje ugovora o realizaciji turističkog rizorta na Crnogorskom primorju. Potpisivanje ugovora vezanih sa 50 miliona za poljoprivredu nije pominjao.

,,Sve miriše na pranje novca i korupciju. Posebno je sumnjiva izjava ministra Ivanovića da Razvojni fond Abu Dabija ne traži nikakve garancije od države za ova sredstva, što je apsolutno suprotno tržišnoj logici i međunarodnoj praksi u ovakvim transakcijama”, smatra Nebojša Medojević, lider PzP-a. ,,To otvara pitanje da li se radi o pokušaju kupovine Plantaža, ili Vektre preko ovih fondova koji će za novac koji su dali pod nepoznatim uslovima, postati i vlasnici ovih kompanija. Uz ogromne provizije ministra i profesora”. Medojević podsjeća da je Ivanović vlasnik akcija Plantaža, te da bi i tako imao koristi od te transakcije.

On upozorava da je sumnjivo i da firma u ogromnim dugovima poput Vektre Jakić bude na listi onih u koje ADFD ulaže. ,,Ne postoje kriterijumi koje bi ispunila firma kao što je Vektra Jakić , čija je kompletna imovina pod hipotekom CKB, da dobije bilo kakav kredit ili grant od bilo koje banke, razvojnog fonda i slično. Osim ako se ne radi o pranju prljavog novca mafijaškog režima koji se sada preko raznih finansijskih institucija iz zemalja koje imaju slabiju regulativu oko pranja novca, a takvi su UAE, pokušavaju oprati preko kontrolisanih investicija u CG.”

Iz Vektre Jakić su saopštili da oni očekuju da će novac od ADFD dobiti već u septembru. Kao što je poznato Vektra Jakić je jedna u nizu kompanija Dragana Brkovića, premijerovog prijatelja, koje su nakon što su povukle stotine miliona kredita u crnogorskim bankama, otišle u stečaj. Oko 200 miliona kredita Brković je povukao posljednjih godina od OTP, CKB, Hipo Alpe Adria, NLB i drugih. Da li u susret egzotičnim transakcijama, tek Apelacioni sud je nakon što je četiri puta odbio plan reorganizacije Vektre Jakić, koja je ušla u stečaj prije dvije godine, ljetos prihvatio taj dokument.

,,Postoji ozbiljna indicija da je milijarda eura koja je navodno stigla kao kredit UAE Srbiji u stvari novac Đukanovića i Subotića koji se pere preko budžeta. Najave projekata Beograd na vodi i kupovina zemljišta po Vojvodini, kao i ova sredstva za ulaganje u poljoprivredu pod nepoznatim uslovima takođe su dio projekta pranja novca balkanske mafije. Masovno pranje mafijaških para je novi projekat Đukanovića u koji su uključeni i mafijaški bosovi iz Italije, prljavi novac korumpiranih lidera iz Palestine, Sirije, Iraka, Irana, Avganistana, Azarbejdžana, Rusije, Uzbekistana”, tvrdi za Monitor dobro obaviješteni crnogorski zvaničnik.

Ulaganja UAE u region i inostrani mediji vide kao ne baš transparentna. Kako je nedavno objavio Middle East Eye (MEE) razlozi njihovog investiranja ovdje ,,sežu mnogo dublje od finansijskih i obavijeni su velom tajni”. Analitičari smatraju da bi oni mogli biti od geostrateških do korišćenja ovog tržišta za isporuku oružja širom Bliskog Istoka.

Prema MEE, iza tih velikih investicija stoji ,,mračna ličnost, Muhamed Dahlan, koji živi u izbjeglištvu”.

Dahlan, kako je Monitor već pisao, ima mrežu kompanija u Crnoj Gori, a posjeduje i crnogorsko državljanstvo. Radi se o bivšem palestinskom ministru sigurnosti, kojeg tamošnje vlasti sumnjiče za pronevjeru više stotina miliona državnih fondova. Smatra se da je on centralna figura mreže koja uspostavlja komunikaciju između UAE i američkih i izraelskih obavještajaca, a MEE piše da on ,,arbitrira u koruptivnim ulaganjima Emirata u Srbiju kojima se pune džepovi njihovih političkih lidera”.

Kako je Aleksandar Vučić nedavno kazao, kontakte sa UAE obezbijedio mu je upravo crnogorski premijer Milo Đukanović. Đukanović je u Abu Dabi otputovao 2008. godine, kada je imao sastanke sa kraljevskom porodicom al Nahjan koja je osnovala ADFD, nakon čega su najavljeni veliki projekti. Prema pisanju palestinskih medija iz tog vremena, čovjek koji je Đukanovića povezao sa emiratskom kraljevskom porodicom je baš Dahlan. Nakon te posjete crnogorski mediji su pisali da je kraljevska porodica zainteresovana za projekte na ulcinjskoj Velikoj plaži, Brodogradilištu Bijela, Prvoj banci… Od svega nije bilo ništa. Poslovanje sa UAE u koje se ušlo praćeno je najčešće kontroverzama, poput prodaje Kraljičine plaže, koju je opozicija ocijenila štetnim po državu.

Možda je Đukanović odlučio da sada ispod cijene proda što je preostalo. Uz pomoć pravih i domaćih Arapa. Šteta po državu mu nikad nije bila problem.

ŽELJKO VIDAKOVIĆ, POTPREDSJEDNIK UNIJE POSLODAVACA ZA POLJOPRIVREDU: Obratićemo se tužilaštvu

,,Mnogo je misterioznog i problematičnog u priči oko Abu Dabi Fonda. Ni poslije godinu i po dana ne znamo zvanično da li se radi o kreditu ili grantu i da li su tih 50 miliona dolara dati državi ili lično ministru Ivanoviću da ih dijeli po svom nahođenju. Jer da su uopšte dati državi, u bilo kom aranžmanu, postupak se zna i mora biti sproveden po zakonu. Ne može valjda u ozbiljnoj državi ministar raspolagati sa 50 miliona dolara, što iznosi skoro tri godišnja agrobudžeta, i birati korisnike bez javnog konkursa. Uz to se nalazi u višestrukom sukobu interesa. Sve je toliko netransparentno i nezakonito da bi u svakoj evropskoj zemlji državni tužilac davno reagovao, ili makar opozicija pokrenula parlamentarnu istragu. Ostaje da se pravimo da je ovo što radi ministar normalno, ili da se pobunimo i zatražimo od nadležnih da rade svoj posao, kada se naravno vrate sa odmora, što ćemo i učiniti”.

Milena PEROVIĆ-KORAĆ

Komentari

FOKUS

SKRIVENI TRAGOVI NOVCA: Ko su crnogorski milioneri

Objavljeno prije

na

Objavio:

Postupak koji je pokrenuo ASK  protiv Mila Đukanovića potvrda je  početka ozdravljenja te institucije. No  nije baš za radovanje to što je petu godinu od pada DPS-a, to jedini zvanični postupak koji se bavi pitanjem porijekla novca Đukanovića, odnosno nezakonitim bogaćenjem  dijela političke klase  koja je u njegovo doba  iz džempera ušla u Armani odijela. Zvanično, institucije imaju   samo jednu spornu Đukanovićevu VIP karticu od 200 hiljada eura. Možda

 

 

Pratite trag novca, kaže staro novinarsko pravilo. U Crnoj Gori nije ga lako primijeniti. Naša mala  zemlja nema čak ni sopstvenu listu najbogatijih Crnogoraca.   Tragovi novca javnih funkcionera, od kojih su neki tokom protekle decenije na naše oči postali milioneri, vode samo do registara u kojima oni sami ispisuju šta imaju. Institucije se  nijesu potrudile da tu imovinu i provjere.

Ponekad saznamo iz regionalnih ili svjetskih medija ko su milioneri među nama.Krajem prošle godine beogradski Nedeljnik  objavio je  listu  100 najbogatijih u regionu, u koju je uvršteno  sedam Crnogoraca. Prema tom listu,  u stotinu najbogatijih u regionu su  Ivan Ubović, odnosno kompanija Bemaks ( 52. mjesto), Dragan Bokan i kompanija Voli na 63. mjestu, Veselin Pejović, vlasnik Uniproma ( 81. mjesto), Aco Đukanović sa Invest nova i Prvom bankom (84. mjesto), Risto Drekalović i KIPS (91. mjesto),  Komnen Laković, odnosno HD Laković ( 98. mjesto),  porodica Franca i njihov Mesopromet, na 100. mjestu.

Kako su objasnili iz Nedeljnika  na izradi liste radile su dvije konsultanske kompanije, koje su upoređivale zvanične podatke o vrijednosti regionalnih uspješnih firmi. Ne radi se, napomenuli su, o  ličnom bogatstvu njihovih vlasnika.  Vrijednost Bemaksa je tako procijenjena na 482 miliona eura, Volija na 413 miliona, Uniproma na 296 miliona, Đukanovićeve kompanije na 285 miliona, KIPSa- na 260 miliona, Lakovića 234 miliona i Mesoprometa –  218 miliona.

Tom metologijom  su van liste ostali oni poznati Crnogorci čije bogatstvo nije rezultat rasta njihovih kompanija. I o čijem na oko vidnom bogatstvu Crna Gora decenijama nema zvanične podatke. Crna Gora je početkom devedesetih počela da njedri milionere, ili milionerske porodice, ravno iz političke klase, za koje do danas ne znamo, ili makar nemamo institucionalni odgovor, kako su to i postali.

Autori liste najbogatijih u regionu primijetili su da je nejednakost, odnosno jaz između bogatih i siromašnih najveći u Crnoj Gori. Imovina pet najvećih iznosi 1.7 milijardi, što je čak 35.4 odsto bruto društvenog proizvoda.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 14. marta ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

FOKUS

VLADINA IGRA SA BUDŽETSKIM SUFICITOM: Ušteda na naš račun

Objavljeno prije

na

Objavio:

Iz perspektive građana nije nebitno da li su januarska plaćanja iz budžeta ostala neizvršena zato što su u Vladi zaključili da se to može prolongirati pošto korisnicima nije žurba, ili je riječ o planiranim aktivnostima od javnog interesa koja još nijesu realizovana. Čak 95,8 odsto kapitalnog budžeta čije je izvršenje planirano u prvom mjesecu ove godine ostalo je na čekanju

 

 

Vlada je u januaru, pohvalili su se u petak iz Ministarstva finansija, ostvarila suficit od dva miliona eura. Za toliko su, saopšteno je u redovnom mjesečnom izvještaju o izvršenju budžeta, prihodi (prilivi od poreza, doprinosa, akciza, carina, taksi…) bili veći od rashoda.

Da istorijski uspjeh bude pristupačniji onima koji ne vole da čitaju dugačke tekstove prepune brojki, saopštenje je i ilustrovano: nacrtana klackalica preteže na stranu prihoda (156,2 miliona) u odnosu na rashode (154,2 miliona). Problem je nastao kada su neki, ipak, pročitali saopštenje.

Na prvo čitanje primijećeno je da su planirani prihodi realizovani (naplaćeni) u procentu od tačno 100 odsto. To je prilično neuobičajen statistički podatak koji, sam po sebi, poziva na oprez. Dodatno, uslijedio je podatak da su planirani rashodi imali neuporedivo niži procenat realizacije: 72,9 odsto. To pokazuje da je iz državne kase u januaru potrošeno/plaćeno 57, 3 miliona eura manje nego što je planirano.

Kako?

Pojedini novinari pokušali su ispratiti trag novca navedene uštede. Pokazalo se da sve ono što je u saopštenju MF podvedeno pod računovodstvene formulacije koje većinu ostavljaju krajnje ravnodušnom (Tekući izdaci budžeta -77,5 odsto plana; Transferi institucijama, pojedincima, nevladinom i javnom sektoru  – 19,8 odsto plana; Kapitalni budžet – 4,2 odsto plana) imaju itekako konkretan iskaz u stvarnom životu.

“Vlada je u januaru uštedjela deset miliona eura jer nije platila troškove za ljekove, medicinska sredstva, materijale i medicinsko-tehnička pomagala, na zdravstvenoj zaštiti 3,5 miliona a na redovnim subvencijama za poljoprivredu i ruralni razvoj skoro četiri miliona…”, napisao je kolega Goran Kapor u Vijestima, konstatujući da je sve to precizno navedeno u dokumentu Ostvarenje budžeta za januar po programskoj klasifikaciji Ministarstva finansija.

“Ako ima neko ko je zakinut (nije mu plaćeno) ja ću mu iz svog džepa isplatiti. Fer?”, reagovao je premijer Milojko Spajić, ponavljajući kako ostvareni suficit  predstavlja ogroman uspjeh njegove Vlade. “Razlog: ostvarene uštede i veći prihodi”, ponosan je Spajić. Ubijeđen da će velikodušnom ponudom (iz svog džepa) prikriti makar dvije poluistine izrečene u tri rečenice. Prva: budžetski prihodi nijesu veći, nego tačno onoliki koliko je to Vlada isplanirala. U bobu, što bi rekli. Drugo: razlika između planiranih i realizovanih troškova u januaru ne predstavlja uštedu, nego je riječ o odloženom plaćanju rashoda koji će, neminovno, stići na naplatu.

O tome nam, bolje od bilo kakvih analiza ili prognoza, svjedoče prošlogodišnji tokovi realizacije budžeta. I, još tada započeta, igra sa budžetskim suficitom-deficitom. Ti su podaci interesantni jer, dodatno, ukidaju alibi izvršne vlasti po kome je januarska ušteda u državnom trezoru posljedica privremenog finansiranja, izazvanog neusvajanjem budžeta u zakonom propisanom roku.

I prošla, 2024. godina, započela je suficitom.

Ostvareni prihodi u januaru bili su veći za skoro pet miliona (3,2 odsto), a rashodi manji za 47,8 miliona eura (25,8 odsto) u odnosu na plan realizacije budžeta. Vlada je slavila suficit veći od 16 miliona, dok su korisnici transfera institucijama, pojedincima, nevladinom i javnom sektoru mogli samo da žale što im iz državne kase nije proslijeđeno planiranih 12,4 miliona. Veliki novac, a za mnoge od njih i preovlađavajući razlog da odlože planirane aktivnosti, koliko god one bile važne.

Narednog mjeseca, u budžet se slilo 27 miliona više od plana, dok su izdaci, ponovo, bili manji od planiranih. Za 65,2 miliona. Tajnu tih ušteda otkriva podatak da je, recimo, kapitalni budžet, u odnosu na plan, bio realizovan tek nešto više od dvije trećine. Ipak, prema zvaničnim podacima Ministarstva finansija, u prva dva mjeseca 2024. godine ostvaren je budžetski deficit u iznosu od 18,5 miliona. Dok je februarski deficit bio tek nešto manji od 35 miliona. Slična priča će se, vjerovatno, ponoviti i ove godine.

U aprilu državne finansije ponovo prelaze u plus. Budžetski prihodi veći su od rashoda ali se, u kontinuitetu, prikazuje ušteda na strani potrošnje. Iz budžeta se ne isplaćuje sve ono što je istim tim budžetom predviđeno za plaćanje.

Sredinom godine, iz Ministarstva finansija su osjetili potrebu da objasne sve uočljiviju anomaliju: „Niže ostvarenje budžetskih izdataka od plana odraz je prije svega dosadašnje dinamike pristizanja obaveza, kao i aktivnog upravljanja potrošnjom uz napomenu da država sve svoje obaveze redovno i pravovremeno servisira”, navodi se u saopštenju o realizaciji budžeta za period januar-jul, uz opreznu najavu da takvo stanje neće potrajati.  “Imajući u vidu trendove potrošnje u prethodnim godinama, očekivano da će potrošnja biti intezivirana u posljednjem kvartalu tekuće godine, s obzirom da glavne kategorije potrošnje rastu usljed usklađivanja (prava iz oblasti socijalne zaštite), izdaci za bruto zarade usljed realizacije kadrovskih planova, izdaci za rashode za materijal i usluge kao i Kapitalni budžet usljed finalizacije tenderskih postupaka, kao i iz drugih objektivnih razloga…”.

Zbirno, rekordan suficit Spajićeva Vlada registruje u avgustu prošle godine. On iznosi 93,7 miliona eura, iako je prema planovima u tom momentu državna kasa trebala biti u deficitu od 138,3 miliona). Problem je što u isto vrijeme bilježimo i rekordan iznos planiranih a neisplaćenih budžetskih davanja. “U odnosu na plan ove godine, izdaci su niži za 152,1 milion eura (8,1odsto planirane potrošnje), i odraz su dinamike pristizanja obaveza u ovom periodu, kao i aktivnog upravljanja potrošnjom”.

Evo šta bi moglo da znači ovo aktivno upravljanje potrošnjom: Transferi institucijama, pojedincima, nevladinom i javnom sektoru manji su od plana za 36,85 miliona (13,1 odsto), “dominantno usljed još uvijek nerealizovanih plaćanja po osnovu realizacije prioritetnih programa u saradnji sa NVO sektorom, kao i nižem ostvarenju budžetske pozicije transfera za jednokratne socijalne pomoći kod Fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje”.

Još su veće uštede na kapitalnom budžetu. On je, za osam mjeseci prošle godine, bio realizovan u iznosu od 78,2 odsto onoga što je, prema planu, do tada trebalo uraditi.

Od septembra kreće povratak u realnost. I dovođenje državne kase u stvarno stanje. Mjesečni izvještaj Ministarstva finasija pokazuju da su prihodi postali manji od rashoda,  a budžet, zvanično, u deficit ulazi u novembru.  Da bi decembar donio kulminaciju.

Decembarski izdaci iz državne kase iznose 488,6 milona eura i veći su za 179,1 miliona ili 57,9% od plana, navedeno je u Izvještaju resornog Ministarstva, uz objašnjenje da su odstupanja (plaćanja veća od planiranih) zabilježena “na skoro svim pozicijama”… Tekući izdaci su ostvareni u iznosu od 158,02 miliona ili 133,8% plana. Transferi institucijama, pojedincima, nevladinom i javnom sektoru bili su za 48,54 miliona veći od planiranog. Rashodi za usluge odnijeli su 204, 3 odsto planiranog, naknade za rentu (dominantno zakup objekata za potrebe Ministarstva vanjskih poslova) bile su 212,9 odsto veće od plana.

Ipak, prema predočenim podacima rekordno odstupanje zabilježeno je u kapitalnom budžetu. On je, u decembru prošle godine, imao realizaciju od 225,9 odsto plana. U poslednjem mjesecu prošle godine za potrebe realizacije kapitalnog budžeta isplaćeno je 93,91 milion. To je preko osam miliona više nego što je, po istom osnovu, država potrošila od januara do kraja avgusta. Pa neka neko kaže da se kapitalne investicije ne mogu realizovati po kiši, snijegu i temperaturama koje su u debelom minusu. Ili je nešto i do knjigovodstva i Vladinog običaja da račune plaća u zadnji čas.

Konačno, iako su nas skoro cijele 2024. godine uvjeravali u suprotno, ostvareni budžetski prihodi bili su za 17,6 miliona eura manji od planiranih. Kako su taj manjak donijeli novembar i decembar, a ovogodišnji januar nije preokrenuo negativan trend (ostvareno tačno onoliko koliko je prihodovano) razloga za brigu -ima.

To, opet, nije zasmetalo Branku Krvavcu i njegovim saradnicima iz Ministarstva finansija da na izrečene primjedbe po pitanju prikazanog januarskog suficita ustvrde kako “ostvareni suficit nije posljedica neplaćanje obaveza jer se sve obaveze izvršavaju blagovremeno, odnosno u roku u kojem dospijevaju”. A onda i poduče novinare i analitičare: “Dokumente je potrebno čitati i interpretirati objektivno, a kreativna tumačenja i zaključci bez osnova ne doprinose profesionalnom i objektivnom izvještavanju”.

Iako u tekstualnoj interpretaciji budžetske potrošnje u januaru ove godine Ministarstvo finansija tvrdi da je ostvarena potrošnja od 154,2 miliona, u svim tabelama koje prate to saopštenje stoji drugačiji podatak. Prema njemu, iz državne kase je tokom januara isplaćeno 188,8 miliona eura.

Čemu sve ovo? Izuzev potrebe da pokažu svoje političko i ekonomsko umijeće, Vladine igre sa sufictiom/deficitom imaju  konkretnije motive. Narednih dana Vlada izlazi na tržište kapitala gdje će ministar Novica Vuković i njegova ekipa pokušati da emituju državne obveznice u iznosu od makar 500 miliona eura (dozvoljeno ovogodišnje zaduženje iznosi 900 miliona). Prikazani suficit, vjeruju, mogao bi uticati na nešto nižu kamatu. U Podgorici se očekuje  delegacija MMF-a. Njih će takođe interesovati Vladina sposobnost da ne potroši više od onoga što država može prihodovati. Samo što pri susretu sa njima nacrtana  klackalica na kojoj prihodi pretežu rashode neće mnogo pomoći. Oni znaju da računaju. A nama će ceh stići, najkasnije, u decembru.

Zoran RADULOVIĆ

 

Komentari

nastavi čitati

FOKUS

PRAVOSUĐE U BORBI PROTIV VISOKE KORUPCIJE: Učinak – jedan nevini

Objavljeno prije

na

Objavio:

Suđenje Vesni Medenici i Veselinu Veljoviću kreće ispočetka. Saši Čađenoviću nije ni počelo. Blažu Jovaniću sudi se  još malo pa dvije godine. Kao i mnogim drugim visokim funkcionerima. Miomir Mugoša je ove sedmice pravosnažno oslobođen optužbe

 

 

Zemlja sa zavidnim brojem javnih funkcionera koji se sumnjiče za korupciju i kriminal,  dobila je ove sedmice prvu pravosnažnu presudu koja se odnosi na visoku korupciju. Bivši gradonačelnik Podgorice Miomir Mugoša pravosnažno je, nakon skoro deceniju  – oslobođen. Vijest, što je možda još zanimljivije, proizvela je tišinu.

Kada je Viši sud u Podgorici prije dvije godine donio oslobađajuću presudu za Mugošu, koju je ove sedmice potvrdio Apelacioni sud, to je  izazvalo oštre reakcije. Tadašnji premijer Dritan Abazović kazao je da nas to neće odvesti nigdje, pa ni u Brisel, dok je poslanik Demokrata, danas potpredsjednik Vlade Momo Koprivica  presudu nazvao skandaloznom. Ove sedmice – niko ništa. Kao da se odustalo od toga da stignemo negdje. I u Brisel.

Sve u svemu,  trenutni skor Crne Gore u borbi protiv visoke korupcije je  – jedan nevini. Ne računajući, doduše, Svetozara Marovića, odavno nedostupnog ovdašnjim organima. Kada je prije skoro deceniju osumnjičen za ono za šta je danas oslobođen, Mugoša je kazao: „Nisam vam ja Svetozar Marović“. Ispalo je stvarno da nije.

Bivšeg gradonačelnika je Specijalno državno tužilaštvo (SDT) teretilo da je u slučaju prodaje gradskog zemljišta građevinskoj kompaniji DOO Carine oštetio budžet Glavnog grada za 6,7 miliona eura. Optužnica je podignuta dok je Specijalnim tužilaštvom rukovodio bivši specijalni tužilac, Milivoje Katnić, danas iza rešetaka.  Slučaj Carine prethodno je decenijama bio predmet medijskih priča, krivičnih prijava civilnog sektora (MANS), skupštinskih replika. Bila je to, pritom, tek jedna od brojnih afera u čijem je centru bio bivši gradonačelnik Podgorice.

Iz Apelacionog suda su ove sedmice saopštili da je SDT kojim rukovodi Vladimir Novović izjavilo žalbu protiv oslobađajuće presude  i predložilo da taj sud ukine prvostepenu presudu i predmet vrati na ponovni postupak. Žalba nije usvojena.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 28. februara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo