Povežite se sa nama

DRUŠTVO

SVETOZAR MAROVIĆ – DEŽURNI SVJEDOK SVIH BUDVANSKIH AFERA: Sakriven u vlastitoj sjenci

Objavljeno prije

na

Ima velikih glumaca kojima karijera donese brojne uloge, armiju obožavalaca… Samo ih cijelog života zaobilaze glavne role, čiji protagonisti završe na naslovnim stranama – bilo sa oskarom, bilo sa lisicama na rukama.

Holivud pamti Marlona Branda. Crna Gora ima Svetozara Marovića. Po obrazovanju pravnik, ,,po vokaciji filozof”, po zanimanju političar. Ozbiljne pare napravio je kao konsultant. Zvanični i nezvanični. Na optužbe da je vrh DPS-a obolio od korupcije i nepotizma imao je spreman odgovor: Sumnja nije dokaz. Dokažimo i onda nećemo sumnjati.

Prošle nedjelje, dnevnik Vijesti, predočio nam je novo svjedočanstvo o Marovićevom umijeću ubjeđivanja. O njegovoj vještini da vlastite riječi pretvori u (tuđi) novac svjedočio je Budvanin Vido Rađenović pred Đurđinom Ivanović, specijalnom tužiteljicom za organizovani kriminal.

Afera Košljun. Vido svjedoči kako ga je 2011, nakon što je uz pomoć čelnika SO Budva kupio a potom višestruko skuplje i prodao opštinski plac, pozvao tadašnji potpredsjednik opštine Lazar Rađenović. “Rekao mi je da treba da pomognemo Maroviću, tako što treba da dam tu zemlju na hipoteku za kredit kod Prve banke…”. Vido se potom našao sa Svetom: ,,On započinje priču kako treba da pomognemo Prvoj banci i da damo zemlju na hipoteku. Glava me zaboljela kako je on to sve meni ispričao…”, pripovijeda Rađenović. Poslušao je. Traje njegova priča, pojavljuju se novi likovi iz Prve banke i budvanskih vlasti. Jedan da kredit, drugi nosi kesu sa parama, treći ište garancije, četvrti časti svežnjem od 50.000 eura… I čitaoca da zaboli glava.

Posljednja scena iz Vidove pripovijesti, poštujući pravila drame, zatvara krug. Jelica Petričević, bivša direktorka Prve banke i Svetozar Marović razgovaraju na temu isplate ostatka kredita od 3,5 miliona eura koji je banka odobrila Rađenoviću po osnovi založenog zemljišta (onog koje je on već prodao Arapima, posredstvom budvanskih čelnika). ,,Jelica je Sveta pitala da se obezbijedi dodatna hipoteka da bi se isplatile ove pare od kredita, a Sveto je počeo priču da ga pola nisam shvatio što je ispričao. Pominjao je nekakve firme, nekakva čuda… Možda je Jelica nešto shvatila, ja nisam ništa.”

Možda ova priča, uživo, zvuči drugačije nego kada čitate zapisnik. Uglavnom, crnogorsko Tužilaštvo podiže optužnicu protiv skoro svih aktera ove priče. Izuzetak je Svetozar Marović. U podjeli uloga na optuženičkoj klupi on je ostao bez angažmana.

Koju godinu ranije, Afera Zavala. U njenom središtu kompanije Moninvest Dragana Sekulića i Svetozara Marovića i Slav in ruskog biznismena Vječeslava Libmana.

Ne zamjerite na detaljima: 23. maja 2007. Marović postaje suvlasnik Moninvesta. Dotadašnji vlasnik Dragan Sekulić na Marovića prenosi 80 odsto novčanog osnivačkog kapitala firme koji je, ukupno, vrijedan jedan euro. Nenovčani kapital Moninvesta od 129.325 eura Sekulić zadržava u stopostotnom vlasništvu. Marović, dakle, u kompaniji vrijednoj 129.326 eura ima ulog od 80 centi. Malo više od dvijehiljaditog dijela jednog procenta.

Sjutradan, Lejbman u Podgorici osniva DOO Slav In. Trideset dana kasnije Moninvest prodaje Slav In-u polovinu nekretnina na Zavali za 20 miliona eura. Počinje divlja gradnja naselja koje Marović nadahnuto reklamira: ,,Na Zavali će se graditi hotelsko naselje sa najmanje pet zvjezdica. Projekat će donositi budžetu godišnje prihode od 30-40 miliona eura, zaposliće se novi ljudi, poslaće se poruka svijetu da ovdje grade velika imena” (april 2008. godine, Vijesti).

Nešto ranije, 13. marta ‘08. Marović u Kanu ,,u ime Vlade Crne Gore” potpisuje, navodno, strateški dokument sa ruskom Miraks grupom milijardera Sergeja Polanskog (bankrotirao u međuvremenu) o gradnji na rtu Zavala. Marović u tom trenutku nema nikakvu državnu funkciju.

Koji dan kasnije, 9. maja 2008. Marović istupa iz DOO Moninvest. Svoj udio (0,0006 odsto) prenosi na Sekulića a ovaj se, pismeno, obavezuje da mu isplati million eura u roku od pet godina. Matematika kaže – ako Marovićev udio u Moninvestu košta million, onda ta firma, ukupno, vrijedi nekih 166 milijardi. Eura.

Zavala uskoro završi u bankrotu. Protagonisti na optuženičkoj klupu. Rusi se, uzalud, pozivaju na ,,međudržavni sporazum” (valjda onaj iz Kana?) koji je, prema njihovom tumačenju ,,jači od lokalnog zakonodavstva”. Opet tamo nema mjesta za Svetozara Marovića. Kako je filozofu i u ovom filmu izmakla glavna uloga?

,,Tužilaštvo je u toku postupka mijenjalo optužnicu na način koji je omogućio da iz kompletnog procesa isključe Svetozara Marovića i Branimira Gvozdenovića”, opisuju aktivisti MANS- a. ,,Rajko Kuljača, Dragan Marović i Đorđe Pinjatić su sitne ribe u odnosu na Gvozdenovića i Marovića koji moraju biti procesuirani jer postoje konkretni dokazi”.

Marović se pojavio na suđenju. Svjedok. Sutkinja Valentina Pavličić njegov je iskaz u presudi opisala kao ,,svjedočenje bez razumske logike”.

Novi film. Neposredno po izbijanju afere Zavala, Svetozar Marović je kuću u Krimovici i stan u Budvi prenio na Zorana Mugošu, nekadašnjeg pripadnika SAJ-a, člana ličnog obezbjeđenja i suvlasnika agencije Perjanik koja je učestvovala u višemilionskim transakcijama sa nekretninama na primorju. Istovremeno, Mugoša je postao vlasnika stana u Budvi koji je bio u vlasništvu Svetozarevog sina Miloša.

Javnost je za Mugošu čula nešto kasnije, u aprilu 2012. nakon što su mu ispred kuće u Podgorici zapaljena dva vozila ukupne vrijednosti 150.000 eura. On je, prema Dnevnim novinama, pred policijom kao mogući motiv za napad naveo spor koji ima sa firmom Gud lokejšn propertiz. Oni su mu, navodno, dugovali 13 miliona eura za zemlju prodatu četiri godine ranije. (Su)vlasnički tragovi su od Gud lokejš vodili do Olivere Ilinčić. Nju je dio medija predstavljao kao blisku saradnicu Stanka Caneta Subotića (bila je direktorica njegove Future). Drugi su je prepoznali kao blisku saradnicu Svetozara Marovića, dok je u Beogradu gazdovao državnom zajednicom SiCG.

Istraga ide protiv Olivere Ilinčić i Gud lokejšn propertiz, Zorana Mugoše i Perjanika, Miloša Marovića i Akva parka (opština Budva vratila je kredit koji je podigla of šor firma u vlasništvu Svetozarevog sina i pokojnog Dragana Bećirovića). Svetozar se i tu pominje kao svjedok. Ili posmatrač.

Vratimo se na priču o Krimovici i Zavali. Odakle Maroviću 80 centi da ih uloži u posao na Zavali. Ponešto o tome zna Marovićev kum i nekadašnji predsjednik Crne Gore i SRJ Momir Bulatović. U knjizi Pravila ćutanja (2004) kum piše da je sredinom 1990-ih dobio dokumente da je Marović od „izvjesnog Ćupića, biznismena iz Budve” dobijao 40.000 maraka po šleperu cigareta. Bulatović citira njihov razgovor: “Je li ovo istina?, pitao sam. Jeste, mirno je uzvratio. A zašto? Pa, zato što to ovdje rade svi koji mogu”.

Slična priča stigla je i iz neposredne proizvodnje od jednog od glavnih aktera crnogorskog duvanskog šverca. Srećko Kestner je 2001. ispričao Nacionalu da je Stanko Subotić Maroviću plaćao 100.000 maraka „da se ne miješa u posao šverca”.

,,Kada bi sve to bilo tačno”, kazao je Marović svojevremeno (i tada je šverc bio krivično djelo), on bi podnio ostavku. Dok se drugačije ne naredi, zadržava status povlašćenog svjedoka. Takav status očigledno odgovara i onima koji su iznad njega u političko-ekonomskom lancu ishrane.

Zoran RADULOVIĆ

Komentari

DRUŠTVO

Izbor čelnika suda i tužilaštva: Pravda čeka na dogovor partija

Objavljeno prije

na

Objavio:

Tužilački savjet raspisao je novi konkurs za vrhovnog državnog tužioca dok Skupština bira nove članove tog tijela, u Vrhovnom sudu nijesu uspjeli da izaberu kandidata za predsjednika

 

Pravedno sudstvo i nezavisno tužilaštvo. Riječ je o osnovnoj potrebi funkcionisanja podjele vlasti – da bi sudska vlast ispunila svoju kontrolnu ulogu sudije i tužioci moraju savjesno i objektivno obavljati svoj posao. Pravedno sudstvo i nezavisno tužilaštvo potreba je i obaveza na koju nas, takođe, svake godine kroz izvještaje o napretku upozorava Evropska komisija.

Ne stiče se utisak posljednjih dana da su ove maksime cilj vladajuće većine, ali ni čelnika u Sudskom savjetu i Tužilačkom savjetu – tijela koja upravljaju sudstvom i tužilaštvom. Dok se vladajuća većina bori svim sredstvima da kontroliše pravosuđe, u sudovima i tužilaštvima nije vidljiva želja za promjenama. Tužilački savjet ponovo je raspisao oglas za vrhovnog državnog tužioca, iako se u Skupštini Crne Gore biraju novi članovi tog tijela.

Skupština je usvojila izmjene Zakona o državnom tužilaštvu kojim ranije prestaje mandat ovom tijelu, a biraju se novi članovi iz reda uglednih pravnika i predstavnika Ministarstva pravde. Tužilačkim savjetom rukovodi vršilac dužnosti predsjednika Vrhovnog državnog tužilaštva (VDT) Dražen Burić, koji je izabran na tu funkciju nakon što se penzionisao Ivica Stanković.

Potpredsjednik Vlade Crne Gore Dritan Abazović kazao je da Tužilački savjet „silom na sramotu“ pokušava da izabere novog vrhovnog državnog tužioca, iako je u tehničkom mandatu. On tvrdi da u Tužilačkom savjetu postoje ljudi od kojih očekuje da doprinesu transformaciji tužilačke organizacije, kao i oni koji nijesu daleko od procesuiranja.

„Uopšte ne mislim da je to veliki broj tužilaca, ali neki ljudi koji pokušavaju da povlače poteze, upravo imaju za cilj da derogiraju i zakon i Tužilački savjet, to su isti ti ljudi koji nijesu mogli da isporuče rezultate 30 godina“, kazao je Abazović.

Abazović tvrdi da je upoznao mnogo „dobrih i časnih ljudi i profesionalaca“ od kojih očekuje da doprinesu transformaciji i tužilačke organizacije i Crne Gore u ostvarivanju vladavine prava.

„Ako naredni vrhovni državni tužilac Crne Gore bude čovjek koji je dostojanstven, profesionalan i ako bude imao minimalnu želju da radi na pravičan način, mi ćemo isporučiti rezultate“, poručio je Abazović.

U Tužilačkom savjetu ocijenili su da izjava potpredsjednika Vlade predstavlja krajnje neprimjeren pokušaj političkog uticaja na njihov i rad državno-tužilačke organizacije. Tvrde da izjave Abazovića obiluju pogrešnim interpretacijama i kvalifikacijama kojima se narušavaju neki od temeljnih ustavnih principa u pogledu statusa i rada tih institucija.

,,Upornim davanjem javnih ’naloga’ za postupanje Tužilačkom savjetu, predstavnik izvršne vlasti samo potvrđuje naše tvrdnje da je cilj izmjene Zakona o državnom tužilaštvu bio realizacija ideje da se državno tužilaštvo stavi pod političku kontrolu”, saopštili su iz Tužilačkog savjeta.

Oni su pojasnili da je Zakonom o državnom tužilaštvu propisano da im prestaje mandat tek kada Skupština izabere nove članove Tužilačkog savjeta. Zbog toga tvrde da ne može biti riječ o tehničkom mandatu.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 25. juna ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

SLUČAJ  ODUZIMANJA DJECE, JAVNOST I INSTITUCIJE: Kad sistem zakaže

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nedavni događaj tokom kog su dvoje mlađih maloljetnika, prilikom hapšenja oca, pred njihovim očima, u prisustvu nadređenih službenika iz državnih institucija, predati majci, kao drugom zakonskom staratelju, ogolio je mnoge nepravilnosti i greške u sistemu zaštite prava i dobrobiti djece u Crnoj Gori

 

Nedavni događaj tokom kog su dvoje mlađih maloljetnika, prilikom hapšenja oca B.T. pred njihovim očima, u prisustvu nadređenih službenika iz državnih institucija, predati majci, kao drugom zakonskom staratelju, ogolio je mnoge nepravilnosti u radu sistema zaštite prava i dobrobiti djece u Crnoj Gori.

Društvenim mrežama prethodnih par dana kružio je uznemirujući video snimak koji je zabilježio kako se, naočigled desetine ljudi, uglavnom državnih službenika i komšija, odvija prava porodična drama. Djeca, dječak i djevojčica, gledala su hapšenje oca, vrištala, plakala, i odbijala da, na insistiranje radnika Centra za socijalni rad (CSR) i Uprave policije (UP), pođu sa majkom. Djevojčica je, kako se zaključuje na osnovu snimka, pobjegla u kuću kod susjeda, dok je dječak, uguran u automobil, zapomagao da ga ne odvajaju od oca. ,,Snimaj ovo, snimaj ovo”, čuje se na videu. Sve je ovjekovječio neko od prisutnih komšija. I kasnije, neovlašćen snimak podijelio sa masama na internetu. Postao je viralan i obišao je region. Prekršeno je i pravo na privatnost.

Uslijedila je, očekivano, salva komentara, optužbi na račun roditelja, pa i uvreda. Raspredalo se i nagađalo gotovo isključivo o uzroku razvoda, o razlogu hapšenja B.T, o majčinstvu i ljubavnom životu njegove bivše supruge, o tome ko je od njih odgovorniji za čitavu situaciju… Na kritiku javnosti, doduše neuporedivo blažu, naišla je i radnica Centra za socijalni rad, takođe jedna od akterki na snimku, koja je pokušavala da, uz pomoć policajaca, djecu odvede sa majkom.

Rijetko je ko ukazao na tragičnost posljedica radnji svih odraslih učesnika u ovom događaju, a potom i onih koji su komentarisali i dalje dijelili snimak.

Grupa građana otišla je i korak dalje, pa je putem dogovora preko Fejsbuka organizovala protest ispred zgrade Opštine Podgorica, sa sve transparentima koji otkrivaju imena djece, i sakupila novac za kauciju za B.T. Ne znajući pri tom, sa sigurnošću, ni zbog čega je uhapšen. Nagađalo se da je razlog za to jer je nezakonito brao drva na sjeveru Crne Gore.

Kako su reagovale institucije?

Iz Ministarstva finansija i socijalnog staranja osudili su kršenje prava na privatnost djece. To je pravo, inače, zagarantovano kako zakonima države Crne Gore, tako i UN Konvencijom o pravima djeteta, čija je potpisnica i naša država. Vladin resor kojim rukovodi ministar Milojko Spajić izvijestio je javnost da je, u okviru svojih nadležnosti preduzeo sve raspoložive mjere kako bi se utvrdila odgovornost svih učesnika događaja.

Ministar Spajić se potom fotografisao sa djecom i to objavio na svoj profil na Tviteru, sa riječima da je Ministarstvo obezbijedilo djeci boravak u dječjem odmaralištu u Bečićima.

Zakasnilo je i objašnjenje Osnovnog suda u Podgorici. Kada je do njega došlo, otkriven je potpuno nov kontekst priče. B.T. je lišen slobode i sproveden na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 30 dana po rješenju izvršnog sudije zbog intenzivnog odbijanja da preda djecu majci, iako je ona imala pravo da ih viđa dva puta nedjeljno. Spor između roditelja na sudu traje skoro tri godine. Ocu su, kako pojašnjavaju, već jednom izricali kaznu zbog nepoštovanja sudske odluke, ali je on tada pristao da sarađuje, pa kazna nije sprovedena. Iz Suda još ističu da su djeca samo u prisustvu oca odbijala da idu sa majkom. ,,Kada je vidio da djeca hoće kod majke, B.T. je nastavio sa pređašnjim ponašanjem, koje je kod djece izazvalo negodovanje i ponašanje koje zabrinjava. Zato je sud ponovo donio rješenje i B.T. izrekao novu kaznu još u novembru 2020. godine. Od tada do jučerašnjeg dana Sud je intenzivno izlazio na lice mjesta i tražio od njega da ih preda majci. Međutim, zbog toga što nije sproveo prvu kaznu u nadi da će B.T. shvatiti značaj majke u životima njegove djece, ni nakon sedam mjeseci nije izvršio predaju. Kako je ovakvo ponašanje roditelja kojem su djeca povjerena nedopustivo sa aspekta kako domaćeg zakonodavstva tako i konvencijskog prava, sud je pristupio sprovođenju kazne zatvora”, kazali su iz Osnovnog suda.

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 25. juna ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

POLICIJSKA AKCIJA U LUCI BAR: Borba protiv kriminala ili predstava

Objavljeno prije

na

Objavio:

Procesa zbog šverca cigareta, za  koji je prethodna vlast decenijama optuživana da se odvijao pod njihovim pokroviteljstvom, u Crnoj Gori  nije bilo. Procesi koji su pokrenuti van zemlje, arhivirani su. Ako institucionalnu borbu sa švercom cigareta nova vlast bude vodila poput  ovosedmične akcije u Luci Bar, načekaćemo se i na istinu o današnjim putevima šverca cigareta

 

Policija je ove sedmice  za crnogorsku javnost izvela, po svemu sudeći, još jednu predstavu za javnost. Specijalci Sektora za borbu protiv kriminala ušli su u Luku Bar, tražeći dokaze o milionskom švercu cigareta.

Očekivano ili ne, cigarete su pronašli, ali kako je zvanično saopšteno, za sada, ne i dokaze da je riječ o robi koja je bila namijenjena krijumčarenju . Kako je objašnjeno, riječ je o dugom procesu i tek treba da bude utvrđeno da li se u konkretnom slučaju može govoriti kao o švercu cigaretama.

To što su specijalci pretraživali magacine, dovelo je do održavanja prve sjednice Biroa za operativnu koordinaciju bezbjednosnih službi kojom je predsjedavao vicepremijer Dritan Abazović.

,,Na prvoj sjednici BOK-a dogovorene su aktivnosti i strategija rada svih bezbjednosnih službi u Crnoj Gori, koje će prioritetno biti usmjerene protiv rada organizovanih kriminalnih grupa i njihovih
povezanih aktivnosti. Nijedna kriminalna grupa u Crnoj Gori neće i ne može biti jača od države, a bezbjednosne službe će kroz pojačan operativni rad i saradnju sa međunarodnim institucijama preduzti sve aktivnosti na inteziviranju i konkretizovanju te borbe”, navodi se u saopštenju, izdatom nakon sjednice. Saopštenje je izdato sa sve naslovom –  „Održana sjednica BOK-a: Kreće rat protiv organizovanog kriminala, šverca cigara“. Oni koji su akciju posmatrali, doduše,  zaista su mogli i pomisliti da je krenuo rat, jer su magacine „napali“ specijalci sa dugim cijevima.

Na sjednici su bili i direktor Agencije za nacionalnu bezbjednost Dejan Vukšić i direktor
Uprave policije Zoran Brđanin, čije kontrolno saslušanje je upravo zbog šverca cigareta, tražio lider Pokreta za promjene Nebojša Medojević. On je krajem maja tvrdio da je u 15 dana iz carinskog skladišta iz slobodne zone Bar izašlo od 80 do 100 kontejnera švercovanih cigareta. On je iznio optužbe da je u taj posao ,,ušla” garnitura bliska premijeru Zdravku Krivokapiću.

,,Vukšić je bio pod mjerama ANB-a kao advokat kavačkog klana. Nije obezbijeđena saglasnost Skupštine za njegov izbor. Premijer vrlo direktno krši ustavni poredak, ugoražava ustavnu-civilizacijsku kategoriju, a to je civilna kontrola, građanska kontrola vojske i službi bezbjednosti”, kaže  Medojević.

Premijer Krivokapić je za tvrdnje Medojevića ranije rekao da su laž.

Procesa zbog šverca cigareta, za  koji je prethodna vlast decenijama optuživana da se odvijao pod njihovim pokroviteljstvom, u Crnoj Gori  nije bilo. Procesi koji su pokrenuti van zemlje, arhivirani su. Ako institucionalnu borbu sa švercom cigareta nova vlast bude vodila poput  ovosedmične akcije u Luci Bar, načekaćemo se i na istinu o današnjim putevima šverca cigareta.

S.ĐOKIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo