Od oštećenja i pljačkanja nisu pošteđene ni nadgrobne humke, tzv. tumuli, u narodu poznate kao gomile ili gromile, kojih ima na čitavoj teritoriji Crne Gore. Način sahranjivanja pod humkama datira od bakarnog doba (eneolita) i u upotrebi su sve do srednjeg vijeka. Kod antičkih pisaca sama riječ tumulus označava grob, a što potvrđuju i natpisi na mnogim grobovima iz tog perioda (in hoc iacet… ili tumulum facineda curat). U savremenoj arheološkoj terminologiji tumulus označava humku nasutu nad grobom pokojnika, bilo od zemlje ili kamena, nerijetko i od kombinovanog materijala. Potraga za blagom U Crnoj Gori najveći broj tumula potiču iz praistorije (naročito iz bronzanog doba), dok su iz perioda srednjeg vijeka zastupljeni u manjem broju. Naročito su rasprostranjeni u Zetskoj i Bjelopavlićkoj ravnici, duž Primorja, oko Bokokotorskog zaliva, na prostoru Grblja, Tivatskog polja, oko Cetinja, Nikšića (posebno uz doline rijeka Zete i Gračanice). Naročito su tumuli brojni u predjelima Banjana (najviše oko sela Riječani) i oko Pljevalja. Okoline Berana, Bijelog Polja, Plava i Rožaja su mnogo manje zastupljene ovom vrstom grobnih konstrukcija. Kao i mnogi drugi spomenički objekti, ni tumuli tokom svog dugog postojanja nijesu bili pošteđeni od domaćih i stranih „posjetilaca”. Ljudska radoznalost, pohlepa da se dođe do „sakrivenog blaga” (ponekad su diktirale i okolnosti da se dio terena, odnosno materijala iskoristi u druge svrhe), nasilno su otvarani i uništavani, dio grobnog inventara odnošen, što je prouzrokovalo pomanjkanje ključnih podataka za utvrđivanje vremena nastanka ovih zanimljivih sepulkralnih konstrukcija na ovim prostorima.
Pored ostalih, dvije ovakve grobne konstrukcije, odnosno humke, koje su se nalazile na području Berana (jedna na Rudešu a duga na Lisijevom polju) potpuno su uništene. Č. Marković navodi podatke da je po isturenim, dominantnim ćuvicima oko Cetinjskog polja bilo preko dvadesetak tumula, čak trinaest u Gornjem Polju. Prema Erdeljanoviću, jedna humka (gomila) nalazila se i pred današnjom Vlaškom crkvom na Cetinju, a rasturena je radi nivelisanja terena, u kojoj je, kako se može zaključiti, bilo više grobova sa inhumiranim pokojnicima i grobnim prilozima. Očuvanih, ali ne i manje rasturenih i uništenih tumula danas ima oko Njeguša, kao i na padinama Lovćena.
Iako se na teritoriji Crne Gore nalazi veliki broj tumula do sada su nepotpuno ili nikako istraženi. Primjera radi, tumul u selu Kuće Rakića na Ćemovskom polju, kao i mnogi od njih, kad su trebale da intervenišu arheološke ekipe, već je bio razoren. Za tumule, posebno iz bronzanog doba, koji su istraženi, sav materijal još nije publikovan.
Područje Banjana je takoreći „posijano” kamenim gomilama, ili, kako ih najčešće tamošnji žitelji nazivaju gromilama. Naročito su vidljivi na padinama Riječanskog brda i okolnih brežuljaka, koji se nalaze oko Gornjih i Donjih Riječana.
Veći broj ovih tumula ima oštećene centralne djelove, koji su ruinirani prilikom potrage za grobovima, odnosno nalazima u njima. Istraživanjima (oktobar 1977), u kojima je učestvovao i potpisnik ovih redova, vršena su istraživanja na četiri gomile osrednjih dimenzija. Kod dvije gomile su konstatovane grobne konstrukcije, a kod druge dvije nije bilo nikakvih indicija koje bi upućivale na grob, osim nešto usitnjenih ljudskih kostiju, što je moglo ukazivati da je postojala grobna konstrukcija koja je nasilno otvorena i uništena. Slično je sa jednom gomilom čiji je centralni dio razoren. Na njenoj osnovi je otkrivena grobna konstrukcija tipa ciste, formirana od pet masivnih, kamenih ploča. I ona je nasilno otvorena, a skelet poremećen, što je onemogućilo da se utvrdi njegov primarni položaj.
Iako ovo nije crnogorski specifikum, ne treba da nas tješi činjenica da i u ostalim područjima regiona nije možda bolja situacija. Neka nam bude opomena sadašnje stanje ovih prastarih svjedoka da buduće generacije ne bi mogle da parafraziraju već poodavno zapisane konstatacije da na ovu vrstu grobova „i domaći i izvanjski tobože stručnjaci su često kidisali misleći da se u njima gomile zlata kriju”.
Ni novac, posebno antički, nije ostao pošteđen od otuđivanja. Istraživanja koja su do sada na ovu temu vršili stručnjaci raznih profila (numizmatičari, arheolozi, istoričari dr.), nijesu bila u mogućnosti da daju preciznije podatke o uslovima nalaza, o vrsti i broju nađenog novca, kao i niz značajnih informacija koje bi pomogle da se stručno obradi nađeni, odnosno otuđeni novac.
Na osnovu do sada publikovanog materijala i dijelom arhivske građe, pokušaćemo da bar donekle pođemo tragom ovog nestalog, a veoma bitnog antičkog novca, kako za nauku, tako i za širu javnost.
Otuđivanje antičkog novca
Nađeni antički novac sa teritorije Crne Gore poznat je iz nalazišta koja su sistematski istraživana i slučajnih nalaza. I jedni i drugi su vremenom otuđivani, tako da je manji dio dostupan za naučnu obradu i prezentaciju u muzejskim, odnosno numizmatičkim zbirkama. Danas se najveći broj nalazi u vlasništvu domaćih i stranih kolekcionara i muzeja van naše države . Nažalost, najveći broj slučajnih nalaza novca koji se nalazi i u zbirkama naših muzeja nema ni najnužniju naučnu argumentaciju i svedeni su na jednostavne kataloške obrade.
Prema do sada objavljenim podacima, nalazi novca (iz starijeg perioda koji pripada periodu Ilirske države) potiču sa arheoloških istraživanja na tlu Crne Gore. To su u prvom redu Risan (lokalitet Carine), helenistička nekropola u Budvi, uništena nekropola u Momišićima (Podgorica), nekropola u selu Gostilju (Donja Zeta) i nekropola Karlova mogila kod Sutomora.
Prema konstatacijama pojedinih istraživača značajni i brojni su primjerci numizmatičkih nalaza, u nauci poznati kao novac kralja Balajosa.
Ovo se prije svega odnosi na Risan (lokalitet Carine), a pominju se u literaturi prvi put 1883. godine od strane engleskog arheologa A. Evansa i austrijskog arheologa H. Rihlija. Budići da je utvrđeno da je Risan imao svoju kovnicu, logično je da su sa tog nalazišta (ostave) i nalazi ovog novca najbrojniji.
U Risnu je, pored novca koji je kovan u sopstvenoj kovnici, pronađen novac i iz drugih kovnica ( Korint i njegove kolonije, novac Daparije, lukanske Herakleje i Petelije, novac grada Damastiona), što upućuje na zaključak da je Risan u to vrijeme, odnosno u doba ilirske države bio, bez sumnje, dosta snažan ekonomski i novčarski centar. Najveći broj ranije otkrivenog novca u Risnu je otuđen, a za ostali, manji broj, koji je sačuvan, malo je relevantnih stručnih obrada.
Poznato je da je iz bogate ostave novca (otkriven 1927), u kojoj je pronađeno 100 statera Korinta i njegovih kolonija i oko 200 tetradrahmi grada Damastiona i srodnih nalazišta, danas se samo 12 primjeraka nalazi u numizmatičkoj zbirci Narodnog muzeja u Beogradu.
U istoj zbirci se nalaze 123 primjerka novca iz Risna (118 bronzanih i pet srebrnih). U Narodni muzej u Beogradu ovi primjerci su dospjeli, po svoj prilici, otkupom od pojedinaca. Najveći broj tih primjeraka pripada emisijama kralja Balajosa.
Iako su na lokalitetu Carine (Risan) vršena brojna arheološka istraživanja (prije I svjetskog rata i u međuratnom periodu), rezultati nijesu nigdje objavljivani.
U ljeto 1942. godine u Risnu su vršili iskopavanja (arheološka?) italijanski vojnici i njihovi oficiri, ali se ne zna šta je bilo sa otkrivenim materijalom. Pojedini istraživači ove materije konstatuju da se velike količine Balajosovog novca, tzv. risanskog tipa, nalazi širom bivše Jugoslavije, kao i u mnogim svjetskim muzejima i privatnim kolekcijama. Navodi se da Arheološki muzej u Splitu posjeduje 416 primjeraka ovog novca, dok numizmatička zbirka Ashmolen u Oksfordu sadrži 52 primjerka novca risanske kovnice, od kojih su 12 iz doba kralja Balajosa.
Kao izuzetne i rijetke primjerke grčko-ilirskog srebrenog novca iz risanske kovnice, sa likom i titulom kralja Balajosa, V. Vujačić u knjizi Novac ilirskog kralja Balajosa izdvaja kao primjere izuzetnih umjetničkih dometa i visokog stepena rezbarskog umijeća. Nije utvrđen broj ovih emisija koje su nastale u drugom periodu vladavine kralja Balajosa. Poznato je samo za 10 primjeraka, koje se danas nalaze u raznim evropskim zbirkama i muzejima. Koristeći literaturu afirmisanih naučnika, autor navodi sljedeće primjere. 1) 3,33 gr. /Munnzkabinet Državnog muzeja, Berlin/; 2) 3,31gr./Ashmolen Museum, Oxford/; 3) 3,45 gr./British Museum, London/; 4) 2,55 gr./Munnzkabinet Državnog muzeja, Berlin/; 5) 2,67 gr./ Arheološkki muzej, Zagreb/; 6) 3,26 gr. /manastir sv. Florijana.
(Nastavlja se)