Na konstataciju da će trećerazredni pisci podražati i u Beogradu nedavno osnovanu Vladu u izbjeglištvu tzv. Republike Krajine u Hrvatskoj, Kovač je odgovorio:
– Naravno da ti isti trećerazredni pisci imaju svoje prste u svemu tome. Zamislite da se na tom skupu pojavio jedan genijalni Rade Konstantinović, Srbin od koljenovića, i rekao im: ,,Ne činite to, to je uzaludna stvar, okanite se zabluda, gledajte na život realno!”, šta bi bilo? Bio bi izviždan, ako ne i linčovan.
To se s početka devedesetih dogodilo Gojku Nikolišu kada je u Sava-centru na svesrpskom skupu pokušao da urazumi ratoborne Srbe. Srbi su trajno obilježeni psihologijom gubitnika. Oni koji se ne mogu toga otresti vuku za sobom u ponor cio narod. Molim vas, uzmite uslovno u ovom kontekstu izrečen pojam Srbi, koristim ga u nedostatku preciznijeg termina, jer meni se stalno pripisuje kako sve Srbe trpam u istu košaru. Ja vrlo dobro znam da u tom narodu, kao uostalom u svakom, ima pametnog i razumnog svijeta, a inače nijesam pristalica ,,karakterologije naroda” i etnopsihologije. Ta Vlada u sjenci samo je još jedan od srpskih anahronizama, još jedna loša predstava vječitih gubitnika. I nije problem ta šačica gubitnika, nego javna podrška radikala, a njih je preko trideset posto na srpskoj političkoj sceni. Iz Koštuničine stranke intimno ili tajno podržavaju takve besmislice, koje u određenim istorijskim okolnostima postaju opasne, ali ne smiju javno reći, jer su na vlasti. Lično mislim da ta samozvana vlada ništa ne znači, jer Srbi u Hrvatskoj to s gnušanjem odbijaju.
MONITOR: Vjerovatno pratite savremenu crnogorsku književnu produkciju. Da li Vam je pažnju privukla knjiga nekog crnogorskog pisca i koliko se u Hrvatskoj zna za nove knjige crnogorskih pisaca?
KOVAČ: Pratim one crnogorske pisce koji objavljuju u Hrvatskoj. Čitao sam proze Balše Brkovića, Nikolaidisa, Spahića. Oni su poznati u Hrvatskoj, o njima se puno pisalo. Različiti su, ali odlični pisci.
MONITOR: Tokom devedesetih, od kako živite u Hrvatskoj, napisali ste, kako ste i sami jednom rekli, najbolja djela. Čime to objašnjavate?
KOVAČ: U Hrvatskoj sam završio svoj najbolji roman Kristalne rešetke, privodim kraju novi roman Grad u zrcalu, knjigu ,,antimemoara”, a ovdje sam napisao neke nove pripovijetke, esejističke i dramske tekstove, a uz sve to radio sam za novine, pisao za neke inostrane listove itd. Mislim da je razlog tome iskustvo, posvećenost poslu, onaj zavjet da se ostaje u ,,ćeliji književnosti”, a sve ostale izazove i tzv. počasti treba uzimati na vrhu kašičice.
MONITOR: Nedavno ste boravili u Crnoj Gori, sigurno pratite šta se u njoj i oko nje događa… Kako Vam sve to izgleda?
KOVAČ: Moj boravak u Crnoj Gori bio je na žalost kratak. Imam dobrih prijatelja u Crnoj Gori, osoba koje doista volim. Kad bih imao više vremena, ostao bih malo duže, ali ovako nakratko teško se mogu steći neki dojmovi. Mislim da Crna Gora prolazi sve ono što i ostale zemlje u tranziciji, premda njen položaj otežava taj nedefinisani državni status. Za sudbinu Crne Gore, usudio bih se reći za njenu nesreću, istorijsku će odgovornost snositi prosrpski Crnogorci, njihove ludosti i podaništvo Beogradu. Začuđujuće je da neko neće vlastitu državu, vlastiti posjed. Ti ljudi ne razumiju demokratiju. Niko im neće i ne može braniti da srbuju u svojoj državi koja se zove Crna Gora, premda su ta zanimanja banalna i zastarjela. Ako bi sjutra u svojoj državi koja se zove Crna Gora prosrpske stranke došle na vlast, onda bi one vodile nezavisnu politiku i ne bi odmah morale juriti ujedinjenje, jer će taj problem pokrivati ujedinjena Evropa. Stoga mislim da bi sve stranke morale razraditi svoje projekte samostalne države Crne Gore kao članice Evrope. I uvijek se mnogo poslova može obavljati i dijeliti sa Srbijom, na kulturnom, sportskom, naučnom, političkom i nekom drugom planu, jer su crnogorske veze sa Srbijom već dio zajedničke tradicije.
MONITOR: Za sve to je potrebna dobra volja svih…
KOVAČ: Mislim da bi taj pokret za samostalnu Crnu Goru koji vodi g. Lukovac morao u prvom redu voditi duge, iscrpljujuće i teške razgovore sa političarima, pa i glasačima, prosrpski orijentisanim. Realno, to je vrlo teško dok god Srbija podstiče i huška ,,svoje Crnogorce”, ili, kako ih Jevrem zove ,,terazijske Crnogorce”, na odbijanje svih predloga te vrste, a oni idu čak tako daleko da ne priznaju crnogorsku naciju i na Crnu Goru gledaju kao na srpsku pokrajinu. Ali uprkos svemu tome, argumenti u dijalogu moraju biti presudni. Trebalo bi izbjegavati međusobne uvrede, držati se dijaloga i tolerancije.
Protiv nacionalista svih boja
Mirko Kovač ke sebe smatrao crnogorskim, hrvatskim, srpskim i bosanskim piscem. Time se suprotstavljao nacionalnoj histeriji i uvažavao realnost isprepletenosti bliskih naroda i književnosti. Takav je bio i Kovačev književni jezik – majstorski osjećaj za jezik naslanjao je na tradiciju i život svih jezičnih standarda na prostoru jednog, četveroimenog jezika, što su mu, kako su objavile podgoričke Vijesti povodom njegove smrti, nacionalisti ‘svih boja’ žestoko zamjerali. Kovač je studirao dramaturgiju na Akademiji dramskih umjetnosti u Beogradu. Prva knjiga proze Gubilište (1962), doživljava političku i ideološku osudu ,,zbog crne slike svijeta”. Ta će ga politička etiketa pratiti tokom šezdesetih i sedamdesetih godina. Slijedi roman Moja sestra Elida (1965), a šest godina kasnije objavljuje roman Životopis Malvine Trifković, koji je preveden na brojne jezike. Ruganje s dušom izlazi 1976. godine, a dvije godine kasnije objavljuje Vrata od utrobe, roman koji će mu donijeti NIN-ovu nagradu (1978), nagradu Željezare Sisak (1979) i nagradu biblioteka Srbije za najčitaniju knjigu (1980). Po motivima romana Vrata od utrobe Lordan Zafranović snimio je film Večernja zvona. Potom je uslijedio Životopis Malvine Trifković koji je napisao šezdesetih. Slijede romani Uvod u drugi život (1983), te Kristalne rešetke (izdanje Bosanska knjiga, Sarajevo, 1995). Osamdesetih godina objavio je romane Molitva za intelektualca, Evropska trulež i Uvod u drugi život. Posljednju fazu Kovačevog pisanja obilježio je roman Grad u zrcalu, koji mu je donio brojne nagrade.
Djelo vrhunskog ostvarenja
… Roman Grad u zrcalu je književno-umjetničko djelo vrhunskog ostvarenja, a jedna od karakteristika takvih djela jeste da je u njima sve autobiografsko, čak i citat. I ne samo to, ne samo da su takva djela stvarne autobiografije pisaca, nego zbog svoje umjetničke snage i stepena estetske ostvarenosti lako mogu postati – a često i postaju – autobiografije svojih čitalaca. Pripovjedač porodične povijesti, i sam književnik, u prvom licu jednine opisuje sudbine likova koji su obilježili godine njegovog odrastanja u hercegovačkom zaleđu Dubrovnika, na relaciji između Trebinja i Nikšića. Razgranato porodično stablo, s očeve i majčine strane bogato je ekscentricima svih vrsta koje pripovjedač opisuje sagledavajući ih istovremeno na dva načina: iz pozicije čovjeka zrele dobi koji ih se sjeća, ali i očima djeteta čijeg su svijeta ti likovi bili formativni dio. Osnovnu liniju naracije čiji su glavni protagonisti otac, majka i pripovjedač, autor obogaćuje meandrima izuzetne ljepote, čestim digresijama koje nastaju unutar narativnog toka, a čija je funkcija da samu priču obogate novim značenjima tako što će je osvijetliti iz drugog ugla, i učiniti potpunijom. Nelinearno pripovijedanje čini da roman bude još enigmatičniji i zahtjevniji za tumačenje, ali, što je takođe bitno, djelo zbog toga ne gubi na koherenciji, jer delikatna ravnoteža koja postoji između središnje naracije i pripovjedačevih metanarativnih ekskursa ostaje nenarušena. Grad koji se zrcali u sudbinama likova je Dubrovnik…
Monitor, 18. jul 2008.
(Kraj)