SVIJET
ZAJEDNIČKA EVROPSKA VOJSKA, IZMEĐU IDEJE I REALIZACIJE: Poruka ekonomskog diva

Objavljeno prije
7 godinana
Objavio:
Monitor online
Uoči obilježavanja 100 godina od primirja u Prvom svjetskom ratu, koji je vojne okršaje podigao na globalni nivo i donio ogromna razaranja Evropi, francuski predsjednik Emanuel Makron je rekao da bi zajednička vojska Evropi osigurala veću nezavisnost od Sjedinjenih Američkih Država i zaštitila kontinent od mogućih agresora kao što su Rusija i Kina.
„Nećemo zaštititi Evropljane ukoliko ne odlučimo da imamo pravu evropsku armiju”, istakao je predsjednik Makron. Za tu ideju založila se i njemačka kancelarka Angela Merkel.
U junu 1950, Sjeverna Koreja, uz podršku Sovjetskog Saveza, a kasnije i Kine, napala je Južnu Koreju. U Evropi se pojavila bojazan da bi i ona mogla da potpadne pod komunističku vlast. Zbog toga su, pod sloganom: „Zajedno smo jači”, Francuska, Italija, Zapadna Njemačka i zemlje Beneluksa potpisale Ugovor o osnivanju Evropske odbrambene zajednice. Ugovorom je dogovoreno da snage bezbjednosti tih zemalja budu pod jednom, vrhovnom komandom.
Plan je propao u roku od četiri godine i to u parlamentu tada najmoćnije članice – Francuske. Evropska kolonijalna sila nije željela da se odrekne određenih suverenih prava. Uostalom, strah od rata iz ljeta 1950. godine, popustio je u avgustu 1954.
Od tada se povremeno, u kriznim vremenima ili iz domaćih političkih potreba vodećih zemalja Evropske unije, ponavljala ideja o evropskoj vojci.
U obraćanju Evropskom parlamentu u Strazburu, nekoliko dana kasnije od Makronovog predloga, kancelarka Angela Merkel je ocijenila da je ,,zaista važno, ako se osvrnemo na razvoj događaja u protekloj godini, da treba da radimo zajedno na viziji da jednog dana formiramo pravu, istinsku evropsku armiju”. Merkel je poentirala: ,,Zajednička evropska vojska pokazala bi svijetu da nikada više neće biti rata između evropskih država”.
Na Makronov predlog brzo je reagovao ruski predsjednik Vladimir Putin, ocijenivši da namjera Evrope da formira vlastitu vojsku nije samo razumljiva, već bi bila pozitivna stvar. „Evropa je snažna ekonomska unija i potpuno je prirodno da želi biti nezavisna i suverena na polju odbrane i sigurnosti”.
No, Makronova razmišljanja su razljutila američkog predsjednika Donalda Trumpa. Trump je ideju shvatio kao ,,veoma uvrjedljivu” prijetnju pa je krenuo u žestok tviter-okršaj s predsjednikom Francuske Pete republike. Ponovo je zatražio od drugih NATO članica da povećaju svoj doprinos za Alijansu. Onda su u Parizu američki i francuski lideri pokušali da razjasne ovaj spor i složili se da su obojica za to da Evropa izdvoji više novca za odbranu.
Podršku evropskoj vojsci dao je i mađarski premijer Viktor Orban. No unutar EU, ne manjka protivnika ideji o zajedničkoj vojsci. Među prvima se oglasila Austrija, čije je ministarstvo odbrane odbacilo takvu ideju, insistirajući na njihovoj vojnoj neutralnosti. Među protivnicima su i izrazito proameričke članice EU, poput Poljske i baltičkih zemalja, koje se plaše da bi izmicanje američkog bezbjednosnog kišobrana ugrozilo njihovu bezbjednost.
Uopšte, francusko-njemački predlog za formiranje evropske armije kontroverzan je unutar NATO i EU. Mnoge članice nerade su da se odreknu nacionalnog suvereniteta po pitanju odbrane. Zato se upozorenjem oglasio i generalni sekretar NATO Jens Stoltenberg.
,,Više evropskih napora u odbrani su odlični, ali to nikada ne treba da podrije snagu naše transatlantske veze”, rekao je Stoltenberg u ponedjeljak 12. novembra. ,,Mi na NATO gledamo kao na kamen temeljac zaštite Evrope u toj bezbjednosnoj oblasti i u potpunosti podržavamo države da pomognu u nošenju tog tereta”. Slične su bile i riječi ministra odbrane SAD Džejmsa Matisa.
Visoka predstavnica EU za spoljnu politiku i sigurnost Federika Mogerini izjavila je da u Briselu ne pokušavaju da formiraju evropsku vojsku. ,,Ulažemo napore kako bi zemlje članice bile akteri koji mogu pružiti više sigurnosti u regiji ali i u svijetu”. Mogerini je istakla da su inicijative EU u oblasti odbrane u potpunosti u skladu s NATO, dodajući da EU pomaže zemljama članicama da efikasnije koriste sredstva namijenjena za odbranu. Naglasila je da EU nije vojna unija niti će, kako je kazala, ikada biti.
Analitičari pak kažu kako bi formiranje zajedničke vojske bio logičan nastavak evropskih integracija i EU bi tako postala bezbjednosno ali i diplomatski samostalnija. Naročito to važi zbog činjenice da je predsjednik Tramp otvoreno postavio pitanje da li će u slučaju potrebe braniti evropske saveznike u NATO i otkako Velika Britanija, koja ima jednu od najvećih evropskih armija želi da napusti EU.
Tramp nije prvi koji je postavio pitanje povećanog vojnog budžeta u evropskim članicama NATO. Problemi koje imaju evropske armije, odavno su jasni. U mnogim državama EU vojske nemaju dovoljno novca, loše su opremljene, premale su, neefikasne za dejstvovanje, jer nisu dorasle modernim zadacima i digitalnom vođenju rata. Ili kao u slučaju njemačkog Bundesvera, samo ograničeno spremne da učestvuju u ratnim operacijama.
Još 2000. godine, na samitu EU u Nici, donijeta je odluka o zajedničkoj odbrambenoj politici EU. U ovom prvom koraku radilo se najprije o boljoj koordinaciji razvoja i nabavke oružja, vozila i opreme.
Novi početak se zbio u novembru 2017. godine, kada je 25 zemalja EU dogovorilo „stalnu strukturnu saradnju” u vojnim pitanjima. Ta bliža saradnja predviđa zajedničke projekte naoružavanja, ali i bližu saradnju između armija. Ministri odbrane EU smatraju da bi taj oblik saradnje mogao da bude priprema za formiranje evropske armije, a paralelno s tim povećava se i saradnja na nacionalnom nivou.
NATO, koji je nadležan za odbranu Evrope, po nekima sa zadovoljstvom gleda na taj projekat, jer on na duži rok znači veće izdatke za oružje i bolje vojne sposobnosti za Evropu. Opet, neki drugi Evropljani tvrde da je koordinacija EU na planu naoružavanja zapravo odvajanje od SAD.
Predsjednik Evropske komisije Žan-Klod Junker, predložio je 2015. godine formiranje zajedničke vojske Evropske unije. Junker je tvrdio da zajednička armija može da pokaže Rusiji da je ozbiljna kada je riječ o odbrani evropskih vrijednosti…
No, tada i sada kritičari postavljaju pitanje: Šta bi sa zajedničkom armijom bilo drugačije? Oni navode da zajednička armija, ne zastrašuje ništa više od 28 nacionalnih armija. Takođe i da evropska politika nije uvjerljiva prije svega zato što evropski političari često govore različitim jezikom i ne nastupaju jedinstveno.
Na primjer, ukazuju kritičari ideje o evropskoj vojsci, dok većina želi da izoluje Vladimira Putina, pojedinci ga posjećuju ili primaju u posjetu. Ili, kako bi, na primjer Francuska, trebalo da produži svoj veliki vojni angažman u Africi, ukoliko se o svakom detalju bude odlučivalo u Evropskoj uniji?
Dalje, navode kritičari, već 13 godina na raspolaganju su i evropske trupe za brze intervencije u Evropi, kao i u kriznim područjima Bliskog istoka i Afrike. Ali evropske trupe za brze intervencije nikada nisu angažovane, a to je pitanje zajedničke političke volje.
Koliko je Evropa još daleko od armije pokazuju ključna pitanja o kojima bi trebalo da se usklade lideri EU. Koja će to politička institucija odlučivati gdje se šalju vojnici? Ko odlučuje ko je neprijatelj? Kako usaglastiti ako, primjera radi, Poljska u Rusiji vidi bezbjednosnu prijetnju, a Mađarska saradnika? Kako sve to usaglastiti s NATO? Kako usaglasiti različite kulture korišćenja sile tako da trupe budu efikasne? Kakav će status imati vojno neutralne članice EU? I možda za političare najvažnije- kako se odreći ovog dijela nacionalnog suvereniteta u korist Brisela, a da građani to prihvate?
Ta pitanja neće biti riješena ni odjednom ni brzo. Ali ideja je tu. EU šalje poruku svijetu da neće da bude samo ekonomski div koji u odbrani zavisi od drugih. Tu poruku valja čuti.
Korak po korak
Kao moguće jezgro evropske armije mogla bi biti njemačko-francuska brigada sa 6.000 vojnika, osnovana 1989. godine. Ta pješadijska brigada jedina je dvonacionalna velika vojna jedinica na svijetu – stacionirana je na četiri lokacije u Njemačkoj i tri u Francuskoj. Međutim, vojnici i jednog i drugog naroda služe zaista zajedno samo u bataljonu za snabdijevanje i po štabovima – sve druge jedinice su razdvojene.
Od osnivanja brigade, njemački i francuski vojnici koriste isti tip puške. Ostala vojna oprema se i dan-danas, 30 godina kasnije, i dalje razlikuje. Brigada nikada nije bila kao cijela jedinica u nekoj borbenoj akciji.
Njemačka i Holandija su 1995. osnovale korpus, kojem su, u slučaju potrebe, podređene po jedna holandska i njemačka divizija s ukupno 40.000 vojnika. Korpusu direktno pripadaju dva binacionalna bataljona – za komunikaciju i za podršku.
U početku su vojnici obje zemlje bili samo u štabu, ali već neko vrijeme Njemačka i Holandija, korak po korak, povezuju i jedinice. Tako je njemački 414. tenkovski bataljon sada dio 43. mehanizovane brigade Holandije. Njemački bataljon uključuje i holandsku četu sa 100 vojnika koja se tamo obučava na njemačkim tenkovima. Time se prvi put međusobno integrišu njemačke i holandske jedinice – od nivoa čete do divizije – skoro onako kako je to bilo planirano još pedesetih.
Prvog januara 2014. godine holandska 11. Vazduhoplovna mobilna brigada s oko 2.000 pripadnika povezana je s njemačkom Divizijom brzih snaga. To znači da postoji tijesna saradnja i između njemačkih i holandskih specijalnih snaga.
Prekogranična saradnja nije samo politički cilj – Evropljani na taj način žele i da smanje troškove ili da jedni drugima pruže pristup vojnim sposobnostima koje partner nema. Na primjer, mogla bi da počne dogovorena integracija cijele njemačke pomorske pješadije (800 vojnika) u holandsku mornaricu.
Vojnu saradnju u Evropi ubrzavaju prije svega – vojne potrebe. To važi za manje zemlje kao što je Holandija, ali i za teškaše u EU kao što su Francuska ili Njemačka. Na primjer, poslije francuske intervencije u Maliju 2013, vojni planeri u Parizu su bili šokirani kada su otkrili da njihova država više ne može sama da duže vrijeme izdrži velike vojne operacije. Ubrzo poslije početka operacije Serval, saveznici su morali da pomažu Francuskoj u transportu, ali i u izviđanju.
Milan BOŠKOVIĆ
Komentari
IZDVOJENO
Izdvojeno
NOVI PLAN ZA GAZU: Mir zbog Nobela ili rat zbog rivijere

Objavljeno prije
6 danana
3 Oktobra, 2025
Dobili smo novi plan za mir u Gazi. Tramp je Hamasu dao ultimatum od tri ili četiri dana da odgovori na njegov predlog upozoravajući ih da će „platiti u paklu” ako odbiju dogovor. Izraelska ofanziva je nastavljena prouzrokujući nove civilne žrtve
Opet se iz Vašingtona maše planovima za Gazu. Ovoga puta se ne radi o idejnim planovima za Gaza rivijeru već o novom mirovnom prijedlogu. Na zajedničkoj konferenciji u Bijeloj kući ovaj plan su predstavili američki predsjednik Donald Tramp i izraelski premijer Benjamin Netanjahu.
Predsjednik SAD u svom stilu nazvao je ovo potencijalno jednim od najvećih dana civilizacije ikada. Navodni sveobuhvatni kraj rata u Gazi predstavljen je kroz dvadeset tačaka. „Mi smo više nego veoma blizu”, slavodobitno je reagovao Tramp. Na novinarsko pitanje šta će biti ako se Hamas ne složi sa ovim idejama, odgovorio je da neće biti dobro po njih.
Tramp je Hamasu dao ultimatum od tri ili četiri dana da odgovori na njegov predloženi plan mira i obnove u Gazi, upozoravajući ih da će „platiti u paklu” ako odbiju ponudu. U međuvremenu izraelska ofanziva se nastavlja, prouzrokujući nove civilne žrtve.
„Ako Hamas odbije vaš plan… ili ako ga navodno prihvate a zatim praktično učine sve da ga ospore, Izrael će završiti posao sam”, kazao je Netanjahu tokom konferencije za novinare u Vašingtonu. U takvim okolnostima Tramp je potvrdio američku podršku.
Plan predviđa da Izrael oslobodi 250 palestinskih zatvorenika sa doživotnim kaznama, kao i 1.700 Palestinaca uhapšenih od početka rata, u zamjenu za oslobađanje 48 talaca koje drži Hamas, od kojih se vjeruje da je 20 živo.
Izrael bi trebao postepeno povlačiti iz Gaze dok će privremene Međunarodne stabilizacione snage (ISF), koje će predvoditi arapski partneri preuzimati bezbjednosne uloge. U međuvremenu, palestinski komitet, pod nadzorom međunarodnog tijela nazvanog Odbor za mir, upravljaće Gazom dok reformisana Palestinska uprava ne bude spremna da preuzme vlast. Odborom za mir prenose mediji bi predsjedavao Tramp. Spekuliše se i da bi jaku ulogu u njemu imao bivši britanski premijer Toni Bler.
Čeka se odgovor Hamasa. Ključni posrednici Katar i Egipat proslijedili su im plan. Pakistan, Jordan, UAE, Indonezija, Turska, Saudijska Arabija, Katar i Egipat izdali su zajedničko saopštenje kojim su izrazili podršku planu. Palestinska uprava, koja upravlja djelovima izraelski okupirane Zapadne obale, ali bi eventualno mogla preuzeti neku ulogu u postratnoj vladi Gaze, pozdravila je Trampove, kako su rekli, iskrene i odlučne napore. I Kremlj je u utorak rekao da se nada da će Trampov plan za mir u Gazi biti proveden.
Katarski premijer Mohamed bin Abdulrahman bin Jasim Al Thani rekao je kanalu Al Jazeera u utorak da povlačenje Izraela iz Gaze, kako je opisano u planu, zahtijeva pojašnjenje i raspravu. Dodao je da je okončanje rata jasna odredba u planu. „Plan je u ranoj fazi i treba ga razvijati. Pokušavamo stvoriti put koji štiti prava Palestinaca”.
I Ankari je izgleda stalo do ovih pregovora. Turski šef obavještajne službe Ibrahim Kalin poslat je u Dohu od strane predsjednika Redžepa Tajipa Erdogana da učestvuje u razgovorima s Hamasom o američkom prijedlogu, prenio je navode turskih medija Times of Israel.
Plan su podržale i evropske zemlje poput Njemačke i Francuske čiji je predsjednik Emanuel Makron nakon nedavnih oštrih izjava na račun Donalda Trampa i mogućnosti mira u Gazi poslao drugačiju poruku. Pozdravio je posvećenost američkog predsjednika u okončanju rata u Gazi i oslobađanju svih talaca.
Američki predsjednik, ohrabren reakcijama sa svih strana svijeta ponovo je zavapio za Nobelovom nagradom. Ukoliko ovu nagradu daju nekom drugom to će biti uvreda za SAD, rekao je u vojnoj bazi u Kvantiku. .
Plan izgleda prelazi preko nekoliko ranije izričitih crvenih linija Hamasa, uključujući i njihovo razoružanje grupe i isključivanje iz upravljanja Gazom. Prema prijedlogu, sva Hamasova infrastruktura, iznad i ispod zemlje, uključujući i tunele, bila bi uništena pod nadzorom nezavisnih posmatrača, bez šanse za obnavljanjem.
Sa ciljevima Tel Aviva kosi se oprost, odnosno siguran prolaz u treće zemlje za članove Hamasa koji se obavežu na mirnu koegzistenciju i predaju oružje.
Postepeno povlačenje izraelske vojske iz Gaze ostavlja prostor za tumačenja, kao što je primijetio katarski premijer. U planu se tvrdi da Izrael neće okupirati ili anektirati Gazu, ali IDF će se povući na osnovu standarda i vremenskih okvira vezanih za demilitarizaciju koji će biti dogovoreni između vojske Tel Aviva, SAD-a, tranzicione vlasti i ISF-a. Čak i ako dođe do potpunog povlačenja iz Gaze, planom se predviđa da Izrael zadrži prisutnost u sigurnosnom perimetru dok Gazu ne učini sigurnom od bilo koje ponovne terorističke prijetnje. Ko će to da procijeni, izgleda da ne piše u sadašnjoj verziji dokumenta.
Neimenovani izvor iz Hamasa rekao je agenciji AFP da su oni počeli niz konsultacija unutar svojih političkih i vojnih rukovodstava, unutar Palestine i u inostranstvu. Rečeno je da će ovo trajati nekoliko dana zbog složenosti komunikacije među članovima rukovodstva. Oni koji dobro poznaju situaciju kažu da i među njima ima različitih mišljenja, te da ta Hamas nije kompaktna grupa koliko se to često predstavlja javnosti.
AFP je prenio kako njihovi izvori navode da Hamas nastoji da izmijeni klauzule o razoružanju i vremenskom okviru za oslobađanje talaca, što su ključni izraelski zahtjevi za okončanje sukoba. Njihov insajder je rekao da Hamas želi da izmijeni i klauzule o protjerivanju kadrova Hamasa i frakcija. Lideri Hamasa takođe traže međunarodne garancije za potpuno izraelsko povlačenje iz Pojasa Gaze i garancije da neće biti pokušaja atentata unutar ili izvan teritorije.
BBC je u četvrtak prenio da se po njihovim izvorima jedan od lidera Hamasa protivi ovom planu.
Analitičari pokušavaju dati odgovore na novonastalu situaciju. „Razumno je pretpostaviti da će Hamas to odbiti”, napisali su bivši šef obavještajne službe IDF-a Tamir Hajman i Ofer Guterman, viši istraživač za rješavanje konflikata na Institutu za studije nacionalne bezbjednosti u Tel Avivu.
Javnost je za sada imala prilike da vidi izjave drugih grupacija u Gazi. Islamski Džihad, saveznik Hamasa, rekao je da plan podstiče dalju agresiju prema Palestincima. „Kroz ovo, Izrael pokušava, preko SAD, nametnuti ono što nije mogao postići ratom”, navodi grupa u saopštenju. Abu Ali Hasan, visoki član Narodnog fronta za oslobođenje Palestine koji je tokom rata sarađivao sa Hamasom, rekao je agenciji Sand: „Trampov plan recept za upravljanje ratom i njegovo produženje, a ne za njegov kraj”.
Svjetski poznati grčki intelektualac, Janis Varufakis ovaj plan smatra izuzetno opasnim, te da ni do njega ne bi došlo da nije bilo pritiska javnosti na Izrael i SAD posljednjih mjeseci. Naziva ga Trampovom ličnom aneksijom Gaze, pod upravom Tonija Blera. „Sada je vrijeme da se pritisak dodatno pojača, a ne da nas odvlače zahtjevi Trampa i Netanjahua, kako bi jednaka politička i ljudska prava postala stvarnost od rijeke Jordan do Sredozemnog mora“, piše Varufakis.
Ima dosta onih koji smatraju da je Hamasovo odbijanje Netanjahuov plan od starta. To bi mu omogućilo da se još jače osloni na svoje planove za rat u Gazi uz najavljenu Trampovu punu podršku.
I bivši izraelski premijer Ehud Olmert, inače oštar kritičar Netanjahua. skeptičan je prema šansama za uspjeh prijedloga za Gazu. On smatra da su izmjene koje je Bibi u posljednjem trenutku uspio ubaciti – uključujući usporavanje i ograničavanje izraelskog povlačenja, kao i nejasnu formulaciju o izgledima za palestinsku državu, vjerovatno bile manevar sabotaže kako bi se Hamas primorao da odbaci sporazum.
Dok u Izraelu raste nezadovoljstvo ratnim akcijama koje vodi premijer, mir za njegove glavne saveznike poput Bezalela Smotriča i Itamara Ben Gvira nije opcija. Ovi krajnji desničari, koji su postali persone non grate u jednom broju zapadnih zemalja, odavno prijete obaranjem vlade. Smotrič je odbacio Trampov plan, objavivši na društvenim mrežama da je to diplomatski neuspjeh, zatvaranje očiju i okretanje leđa svim lekcijama 7. oktobra. Ben-Gvir je bio ljut i zbog izvinjenja koje je Kataru iz Vašingtona uputio Netanjahu radi raketiranja Dohe.
Nedugo nakon konferencije sa Trampom, Netanjahu je pred Izraelcima ublažio slaganje sa mirovnim planom. Objasnio je domaćoj publici da nije pristao na palestinsku državu i da će izraelska vojska ostati u većini Gaze.
Demonstracije na kojima se zahtijevaju pregovori za okončanje rata i povratak izraelskih talaca, trajale su gotovo od početka sukoba, a mnoge ankete u posljednjih nekoliko mjeseci sugerisale su da većina izraelske javnosti želi kraj rata. Opozicioni poslanici, uključujući njihovog lidera Jaira Lapida, više puta su nudili Netanjahuu podršku potrebnu za usvajanje prekida vatre, čineći prihvatanje američkih uslova politički mogućim i popularnim u javnosti. Ovo bi premijerovu sudbinu stavilo u ruke njegovih političkih neprijatelja.
Među 20 tačaka američkog plana su mnoge vezane za izraelske ratne ciljeve: povratak talaca, razoružavanje Hamasa kao vojne i političke sile, stvaranje privremene međunarodne administracije u Gazi…
Ključno je da Trampov prijedlog nema jasne detalje u najvažnijim djelovima. Jedini jasno definisan vremenski okvir odnosi se na kraj rata, oslobađanje izraelskih talaca i puštanje palestinskih zatvorenika.
Pored ispunjavanja većine izraelskih zahtjeva, Trampov plan za Gazu omogućava Netanjahuu da se predstavi kao pobjednički ratni vođa pred predstojeće izbore naredne godine, kao i pred eventualnu istragu o propustima vlade koji su možda doveli do napada Hamasa na Izrael 7. oktobra 2023.
Masovni pokušaj građanskih aktivista iz raznih zemalja da morem dostave humanitarnu pomoć Gazi nije uspio. Izraelska mornarica presrela je brodove Sumud flotile i privela učesnike, među kojima je i poznata aktivistkinja Greta Tunberg, ali i aktivista iz Srbije Ognjen Marković. Više od 40 brodova krenulo je prije mjesec dana iz Barselone sa ciljem da probiju izraelsku blokadu Gaze, ali su zaustavljeni prvog oktobra u zoni koju Izrael smatra zabranjenom.
Ova i slična pomoć su samo jedan od razloga zašto svijet vapi za bilo kakvom vrstom primirja. „Važno je da dobijemo to primirje, a zatim i da humanitarna pomoć stigne, ne samo da spriječimo glad koja se širi na jug, već i da osiguramo da su djeca i porodice zaštićeni“, rekao je portparol UNICEF-a Rikardo Pires.
Zima je na pragu. Šatora je mnogo. Nevoljnika još više. Sa zimom dolaze nove nedaće za palestinski narod. Pitanje za sve je – kako preživjeti novi mirovni plan.
Povratak kolonijalizma
Mnogi Palestinci su oprezni prema prijedlogu za okončanje sukoba. Posebno jer plan ne predviđa jasan put ka palestinskoj državnosti, več uvodi Odbor za mir na čijem čelu bi bili Tramp i Bler. Neke to podsjeća na kolonijalni britanski mandat nad Palestinom od 1920. do 1948.
Sličnog mišljenja je i Janus Varufakis koji smatra da ako se plan sprovede, to će čovječanstvo zvanično vratiti u zakon bijelog kolonizatora koji bira koju zemlju će okupirati, koji porobljeni narod će koristiti kao svoje agente, a koji će istrijebiti.
Britanija je u pomenutom mandatu imala vojno-administrativnu kontrolu nad Palestinom, a cijeli period je obilježen tenzijama i događajima koji su oblikovali današnji konflikt.
U periodu nakon Prvog svjetskog rata i kasnijih geopolitičkih promjena, Liga naroda dodijelila je Britaniji mandat da upravlja teritorijom Palestine. Ovaj region bio je pod kontrolom Osmanskog carstva sve dok ono nije propalo nakon završetka rata. Britanski mandat je imao za cilj da pomogne bivšim osmanskim teritorijama da se transformišu u funkcionalne entitete, uz istovremeno obezbjeđivanje uspješne primjene Balfurove deklaracije iz 1917. godine. Ta deklaracija priznala je britansku podršku za uspostavljanje nacionalnog doma jevrejskog Naroda, ali i obavezu da se zaštite i prava lokalnog arapskog stanovništva. Pod britanskom kontrolom, Palestina je prošla kroz značajne socioekonomske i političke promjene, kao i kroz talas doseljavanja Jevreja, što je izazvalo protivljenje Palestinaca i političke potrese u regionu.
Nakon Drugog svjetskog rata, britanska vlast nad Palestinom sve više je slabila pod pritiskom oružanih cionističkih grupa i arapskog nezadovoljstva. U maju 1948. Britanija se povukla i mandat je formalno prestao.
Palestinci o toj prelomnoj godini i danas pričaju kao o ām al-nakbah ili godini katastrofe. Već tada je sa ove teritorije, po brojnim izvorima, raseljeno oko 700.000 Palestinaca.
Dragan LUČIĆ
Komentari
Izdvojeno
DONALD TRAMP I EVROPA U GEOPOLITIČKOM RASKORAKU: Na zapadu nešto novo

Objavljeno prije
2 sedmicena
26 Septembra, 2025
Očigledno su odluke najbližih saveznika iz Evrope razočarale Trampa i njegovu administraciju. Bavio se vanjskom politikom, imigracijom, klimatskim promjenama i drugim temama. „Uništavate svoje zemlje“, poručio je vođama država koji su se oglušili o njegovu moć i priznali državu Palestinu
Uznemirili su se opet duhovi svjetske politike. Sve ono što je tinjalo i ostajalo u vakuumu između sastanaka i medijskih saopštenja počelo je da izlazi na vidjelo nakon nedavnog sastanka u Ujedinjenim nacijama. Zajedništvo na kome se toliko radilo između evro-američkih saveznika opet je pokazalo pukotine koje se produbljuju.
Zvijezda je opet bio američki predsjednik Donald Tramp. Od njega se očekuje neočekivano, a ovog je puta nadmšio sebe. Jedan od vrsnih poznavalaca situacije u Vašingtonu, dugogodišnji novinar i dopsinik brojnih medija iz američke prijestonice Ivica Puljić potvrđuje ovo gledište. „Za 30 godina koliko pratim Opću Skupštinu UN-a, nikada nisam čuo ovakav govor, a svašta sam čuo i vidio ovdje. Ovo je govor prije svega poniženja po SAD. On je ovime narušio ugled vlastite zemlje, najmoćnije zemlje na svijetu, prijetio je okolo, ismijavao, lagao. Nevjerovatno je koliko je neistina rekao”, rekao je Puljić.
Američki predsjednik je za skoro četiri dužine prekoračio planiranih petnaest minuta, u govoru. Ali nije se našlo mjesta za nesretnike iz Gaze, čijem stradanju doprinosi upravo ovaj državnik.
Trampov nastup, uvrijeđene goropadi, dolazi nakon što su Australija, Andora, Belgija, Kanada, Francuska, Luksemburg, Malta, Monako, Portugal i Ujedinjeno Kraljevstvo priznali palestinsku državu. Neke druge zemlje su najavile da će to učiniti u narednim danima. Broj zemalja koje sada priznaju Palestinu popeo se na oko 75 odsto od 193 članice UN-a. Sa priznanjem Britanije i Francuske, Palestina će uskoro imati podršku četiri od pet stalnih članica Savjeta bezbjednosti UN-a. Uz Rusiju i Kinu koje Palestinu priznaju još od prošlog vijeka tu su sada i dvije evropske sila. SAD ostaje usamljena u ovom kružoku. Takva prekompozicija donedavno je bila nezamisliva.
Šta je pomjerilo stvari sa mrtve tačke? Ponajviše kontinuirani napadi Izraela uprkos upozorenjima, masovni zločini, slike gladi u Gazi, rastuće nezadovoljstvo zbog vojne kampanje u kojoj pretežno stradaju civili, ali i veliki pomaci u javnom mnjenju. Vlade zapadnih zemalja morale su konačno reagovati, uprkos namrgođenom američkom predsjedniku koji štapom i šargarepom pokušava da disciplinuje saveznike.
U izjavi od nedjelje, britanski premijer Keir Starmer rekao je:
„Suočeni s rastućim užasom na Bliskom istoku, djelujemo da održimo živom mogućnost mira i rješenja dvije države. To znači siguran i bezbjedan Izrael pored održive palestinske države“.
Izraelski premijer Benjamin Netanjahu upozorio je da će ove odluke nagraditi terorizam Hamasa. SAD su takođe izrazile snažno protivljenje ovom potezu.. Američka administracija otvoreno se protivi priznanju. Evropski i američki planovi se očigledno ne poklapaju.
Priznanje Palestine u velikoj mjeri ima tek simbolični značaj. Malo toga mijenja na terenu. Britanski mediji ipak ističu snagu ove simbolike. Bivši ministar spoljnih poslova ove zemlje Dejvid Lami podsjetio je u govoru u UN-u još u julu: „Britanija nosi posebnu odgovornost da podrži rješenje dvije države“. Naravno, ovo se odnosilo na deklaraciju iz 1917, koju je potpisao tadašnji šef britanske diplomatije Artur Balfur. Tada je prvi put izražena podrška uspostavljanju nacionalnog doma jevrejskog naroda u Palestini. Ta deklaracija, rekao je Lami, sadržala je i obećanje da ništa neće biti učinjeno što bi moglo da naruši građanska i vjerska prava nejevrejskih zajednica u Palestini. Gotovo vijek od tada ispisao je neke od najtmurnijih stranica života na tom komadu zemlje.
Očigledno su odluke najbližih saveznika iz Evrope razočarale Trampa i njegovu administraciju. Predsjednik SAD iskoristio je govornicu UN-a da uputi oštre riječi svojim evropskim partnerima. Bavio se njihovom spoljnom politikom, imigracijom, klimatskim promjenama…
Sve je počelo predsjednikovim bijesom na tehničku službu, za koju se ispostavilo da tokom njegovog govora upravlja Bijela kuća. Pokvaren teleprompter je, smatraju mnogi, bio samo njegov izgovor za dužinu i sadržaj besjede.
„Uništavate svoje zemlje“ bila je ključna poruka američkog predsjednika evropskim saveznicima. To je elaborirao svojim viđenjem da zemlje koje su gostoljubivije prema imigrantima nego SAD pod njegovom vlašću uništavaju svoje države. Po njemu će imigracija i suicidalne energetske ideje biti smrt zapadne Evrope. Što se tiče klimatske agende, u kojoj je opet imao poseban pik na Britaniju, malo je vjerovatno da će njegove riječi navesti svjetske lidere da promijene mišljenje. Interesi drugih zemalja nisu uvijek isti kao američki.
Da nešto debelo nije po volji američkom predsjedniku kada su u pitanju evropska kretanja bilo je jasno i nakon nedavne posjete britanskoj prijestonici. Samo nekoliko dana nakon što je večerao s kraljem i kraljicom u dvorcu Vindzor, u svom stilu je tvrdio da London uvodi šerijat i nazvao prvog čovjeka Londona Sadika Kana – strašnim gradonačelnikom.
Nakon tog govora izgledalo je kao da američki predsjednik anulira sve što je napravljeno prilikom posjete Engleskoj kada je na velikom banketu sa u njegovu čast rekao da voli Britaniju. Neki strani zvaničnici opisali su njegov govor kao u najboljem slučaju neinformisan, a u najgorem kontraproduktivan. Gardijan ga je okarakterisao kao govor namijenjen – njegovoj biračkoj bazi.
Otprilike u vrijeme sastanka u UN-u, lider Liberalnih demokrata Ed Dejvi držao je govor na konferenciji u Bornmautu, gdje je upozorio da bi vlada Najdžela Faraža koji napreduje u predizbornoj trci u Britaniji, značila uvođenje Trampovih politika. O tome da je SAD upleten u politike evropskih država smo više puta pisali na stranicama Monitora.
Ostrvio se Tramp i na UN: „Koja je svrha Ujedinjenih nacija?“. Priznaće da UN ima ogroman potencijal, ali da ni blizu ne ostvaruje taj potencijal. Za razliku od većine onoga što je pričao, mediji ovaj dio priče nijesu mnogo opovrgavali iako su notirali da američki predsjednik ne shvata ulogu te organizacije. Naročito u svijetlu povlačenja ogromnih sredstava kojima je SAD finansirao UN. Na sastanku sa generalnim sekretarom UN-a Antoniom Guterešom Tramp će prepoznati značaj ove organizacije i reći da su SAD 100 posto uz njih.
Američki predsjednik se hvalio da je završio sedam ratova, među njima i one između Srbije i Kosova, Jermenije i Azerbejdžana i Indije i Pakistana. Malo zemalja se usudilo da preko svojih predstavnika direktno ospore njegove tvrdnje o završetku ratova. Indija je više puta tvrdila da je njen majski sukob s Pakistanom okončan kroz bilateralne razgovore vojski južnoazijskih susjeda, a ne bilo kakvom američkom medijacijom. Svejedno, Trampove pristalice prozvali su ga predsjednikom mira i tvrde da zaslužuje Nobelovu nagradu za mir.
Dok su se lideri komešali i povremeno smješkali na lavinu opaski i paušalnih ocjena predsjednika SAD-a, došle su i neke značajne kritike. Mahom je to bilo od strane južnoameričkih državnika odavno potkačenih njegovim mjerama i kritikama. No, Oglasio se i francuski predsjednik Emanuel Makron koji je nakon Trampovih vapaja za Nobelom pozvao SAD da okončaju rat u Gazi. Makron je naglasio da bi to moglo definisati njegovu političku zaostavštinu.
„Postoji samo jedna osoba koja može nešto da uradi, a to je predsjednik SAD“, izjavio je Makron. „Razlog zašto on može više od nas jeste taj što mi ne isporučujemo oružje i opremu koja omogućava vođenje rata u Gazi. SAD to rade“, poručio je, uz diplomatsku dozu cinizma, francuski predsjednik.
Evropljane je donekle obradovala jedna tačka Trampovog govora. Posvećenost ukrajinskom pitanju koje se steklo u rečenicu da bi ta zemlja mogla povratiti svu svoju teritoriju. Iako to od promjenljivog Trampa ne znači puno, makar trenutni zaokret je malo umirio evropske lidere, koji strepe od Trampovih nauma, o razmjeni teritorija.
Uz moguće sankcije Rusiji, predsjednik SAD je opomenuo Evropu da prestane da kupuje rusku energiju. „Kina i Indija su primarni finansijeri tekućeg rata jer nastavljaju da kupuju rusku naftu, ali neoprostivo je da čak ni NATO zemlje nisu prekinule značajnije rusku energiju i energetske proizvode“ rekao je Tramp.
Predsjednica Evropske komisije Ursula fon der Lajen nije pokazala uvrijeđenost nakon ove izjave. Analitičari komentarišu da su dva Trampova mandata više dovoljna da lideri svijeta nauče kako da se ponašaju u društvu ovog grubijana na igralištu.
Navodno postoje dvije verzije američkog predsjednika. Onaj ratoborni prisutan u govorima, Ovalnom kabinetu ili na njegovoj mreži Truth Social. Drugi u ličnim susretima, spremniji na prilagođavanje. Svjetski lideri izgleda vježbaju prilagođavanje da bi komunicirali sa oboje verzije moćnog, nepredvidivg vladara . Laskati Trampu, znajući da dobro reaguje na komplimente i javno iskazano poštovanje. Izbjegavati njegovu burnu reakciju kada se osjeća nepoštovanim ili prevarenim. Volodimir Zelenski je ovo naučio na teži način. Drugo je pitanje koliko ovakva igra može doprinijeti dobrim odnosima među starim saveznicima, odnosu prema Rusiji, Izraelu i drugim kriznim tačkama svijeta koji se ubrzava.
Nakon cijele tirade u UN-u, Tramp je uspio da izjavi i ovo: „Svaki lider u ovoj prelijepoj sali danas predstavlja bogatu kulturu, plemenitu istoriju i ponosno nasljeđe koje svaku naciju čini veličanstvenom i jedinstvenom“. Možda je stvarno bilo do telepromptera.
Dragan LUČIĆ
Komentari
Izdvojeno
KATAR – NOVA IZRAELSKA META: Do posljednjeg glasa

Objavljeno prije
4 sedmicena
12 Septembra, 2025
Napad na Dohu izvršen je kao odgovor na napad u Jerusalemu za koji je Hamas preuzeo odgovornost. U tom napadu poginulo je šest Izraelaca. Katar je najnovija u nizu meta Izraela. Od oktobra 2023. Izrael je bombardovao Gazu, Liban, Jemen, Siriju i Iran
Izrael je sredinom sedmice pokrenuo nove raketne napade. Ovaj put cilj je bio glavni grad i finansijsko čvorište Katara, Doha. Eksplozije su pogodile naselje u kojem se nalaze i ambasade, škole i stambene četvrti.
Izrael je saopštio da je napad na Dohu odgovor na napad u Jerusalemu u ponedjeljak za koji je Hamas preuzeo odgovornost. U tom napadu je ubijeno šest Izraelaca.
Od oktobra 2023. Izrael je bombardovao Gazu, Liban, Jemen, Siriju i Iran. Iako Katar nije bio ranija meta Tel Aviva, prvi napad na teritoriju ove zemlje desio se u junu. Tada je Iran simbolično gađao američku vojnu bazu nedaleko od Dohe.
Emir Katara, šeik Tamim bin Hamad Al Thani, osudio je izraelski napad u razgovoru sa američkim predsjednikom Donaldom Trampom. Emir je udar okarakterisao kao grubo kršenje suvereniteta i bezbjednosti Katara, kao i jasno kršenje pravila i principa međunarodnog prava.
Portparol ministarstva spoljnih poslova i savjetnik katarskog premijera, Majed al-Ansari, izjavio je da njegova zemlja neće tolerisati neodgovorno izraelsko ponašanje i ugrožavanje regionalne bezbjednosti, niti bilo kakav napad na njen suverenitet.
Tokom razgovora, američki predsjednik je osudio napad na suverenitet Katara, naglašavajući da su diplomatska rješenja jedini put ka rješavanju krize u regionu.
Neki mediji ukazuju da je napad Izraela došao nakon objave na Trampovom nalogu na Truth Social prije dva dana, u kojoj je Hamasu upućeno konačno upozorenje.
„Izraelci su prihvatili moje uslove. Vrijeme je da i Hamas prihvati“, rekao je Tramp u objavi na svojoj platformi aludirajući na planove za primirjem. „Upozorio sam Hamas na posljedice neprihvatanja. Ovo je moje posljednje upozorenje, drugog neće biti!“, dopisao je.
Nakon napada, kako su to Izraelci predstavili „hirurške akcije“ u Dohi, uslijedio je dvostruk osjećaj u Bijeloj kući. „Predsjednik je razgovarao s emirom i premijerom Katara, zahvalio im se na podršci i prijateljstvu, i uvjerio ih da se ovako nešto više neće ponoviti na njihovoj teritoriji“, rečeno je iz Bijele kuće. Istovremeno, saopštili su da je uklanjanje Hamasa vrijedan cilj.
Katar je od 2012. domaćin političkog biroa Hamasa i ima važnu ulogu u posredovanju u indirektnim pregovorima sa Izraelom od napada 7. oktobra. Blizak je saveznik SAD. U toj zemlji je stacionirano oko 10.000 američkih vojnika u bazi Al Udeid kod Dohe. Onoj koju su bombardovali Iranci. Ovog maja Tramp je objavio „istorijski“ ekonomski sporazum između -Katara i SAD-a vrijedan najmanje 1,2 biliona dolara, a Katar je nedavno poklonio avion vrijedan 400 miliona dolara. On će služiti kao nova predsjednička letjelica SAD-a – Air Force One.
I pored dobrih odnosa SAD i Katara, neki su se šumovi pojavili na vezi. Američka administracija objavila je da je unaprijed upozorila Dohu na izraelske napade. Katar je to negirao. „Izjave da je Katar unaprijed obaviješten o napadu su neutemeljene, a komunikaciju od američkog zvaničnika dobili smo tek u trenutku kada su eksplozije već odjekivale u Dohi”, saopšteno je iz Katara. Đavo je u tajmingu.
„Ova akcija protiv vrhovnog rukovodstva Hamasa bila je potpuno nezavisna izraelska operacija. Izrael ju je započeo, Izrael ju je sproveo i Izrael preuzima punu odgovornost”, rekao je premijer Izraela Benjamin Netanjahu u objavi na društvenim mrežama. Meta napada, kaže izraelska strana, bilo je Hamasovo vođstvo. Targetirano vođstvo je preživjelo napad. Osudilo je SAD kao saučesnika, zbog kontinuirane podrške Tel Avivu.
Komentarišući za Gardijan tvrdnje da je Izrael tražio zeleno svjetlo od Trampove administracije za napad, Trita Parsi iz Quincy Instituta za odgovornu državnu politiku rekla je: „Koja je vrijednost američkog sigurnosnog kišobrana za Katar i američke baze na vašoj teritoriji ako se same Sjedinjene Države zavjere da vas napadnu?“. Pojasnila je: „To je pitanje koje sebi danas postavljaju svi lideri GCC (Savjeta za saradnju zaliva), s obzirom na to da su stavili sve svoje sigurnosne resurse u američku korpu“.
Met Das iz američkog Centra za međunarodnu politiku, bivši savjetnik za vanjsku politiku Bernija Sandersa, bio je jednako oštar. „Ovo je napad u glavnom gradu važnog američkog saveznika koji nije član NATO-a, usred pregovora podržanih od strane SAD, a protiv zvaničnika koji su tamo prvobitno bili smješteni na zahtjev SAD“, rekao je Das.
Izraelski predsjednik Isak Hercog oglasio se na X-u povodom napada na Katar. „Odluka premijera i ministra odbrane, zajedno s vrhom IDF-a i Shin Beta, da udare na vrh Hamasa važna je i ispravna. Ne zaboravimo, Khalil al-Haja (jedan od vođa Hamasa) je krvoločni terorista sa krvlju hiljada ljudi na rukama, jedan od arhitekata masakra 7. oktobra, kao i mnoge njegove kolege”, napisao je Hercog.
Da je ovo još jedna epizoda u izraelskim znatno širim planovima, potvrdio je i premijer te zemlje. „Dani kada teroristički lideri mogu uživati u bilo kakvom imunitetu su prošli… Neću dozvoliti takav imunitet“, rekao je Netanjahu u televizijskom obraćanju. U sklopu najavljenih akcija, stanovnici Gaze dobili su letke na kojima je pisalo da treba da se evakuišu, jer Izrael planira uništiti preostale snage Hamasa. Čišćenje će vjerovatno brzo uslijediti. Iz izraelske vlade guraju stvari na sve načine. „Neka nestanu svi neprijatelji, Izraela“, objavio je ministar kulture Miki Zohar na X.
Times of Israel objašnjava akcije Tel Aviva: „U svojim početnim udarima protiv Irana u junu, Izrael je brzo eliminisao više visokih generala i nuklearnih naučnika, uključujući šefa Revolucionarne garde Huseina Salamija, šefa Oružanih snaga Mohamada Bagerija i šefa raketnih snaga Amira Alija Hajizadeha. Prije dvije sedmice, izraelski avioni pogodili su mjesto na kome se održavao sastanak kabineta Hutija u Jemenu, ubivši premijera i više visokih ministara. U Pojasu Gaze, svi viši vojni i civilni lideri Hamasa ubijeni su tokom dvadesettromjesečne kampanje“. Dalje pominju da je Izrael napao političkog lidera Hamasa Ismaila Hanije u Teheranu, te da su njegove kolege vjerovale da su nedodirljivi dok se nalaze na katarskoj teritoriji.
Međunarodni kritičari ukazuju da plan Izraela, koji uključuje demilitarizaciju cijelog Pojasa Gaze, može pogoršati iuonako očajnu humanitarnu situaciju za 2,2 miliona Palestinaca. Plan je izazvao i zabrinutost unutar Izraela, gdje podrška ratu opada.
Svijet osuđuje izraelske napade . Uz brojne muslimanske države, napad su osudili i Evropljani. Francuska, Njemačka, Velika Britanija, Španija, Slovenija, kao i vodeći političari Evropske unije i Ujedinjenih nacija. Savjet bezbjednosti UN-a će sazvati hitan sastanak kako bi se raspravljalo o izraelskom napadu.
Evropska komisija (EK) će zbog napada na Gazu zamrznuti finansijsku pomoć i djelimično suspendovati trgovinske odnose sa Izrelom. Ovo je u srijedu najavila predsjednica EK Ursula fon der Lajen. U govoru o stanju Unije u Evropskom parlamentu rekla je da će biti obustavljena sva plaćanja Izraelu. Izuzeci će biti saradnja sa izraelskim civilnim društvom i memorijalnim centrom holokausta Jad Vašem.
Keir Starmer je osudio napad, rekavši da je narušio suverenitet Katara i rizikovao dalju eskalaciju u regionu. Ipak, premijer Britanije se sreo sa izraelskim predsjednikom, Isakom Hercogom u Londonu.
Turska je optužila Izrael da je usvojio „terorizam kao državnu politiku“. Ahmed Abul Gheit, generalni sekretar Arapske lige, optužio je Izrael za kršenje katarske suverenosti, navodeći da ta zemlja ne mari za posljedice svojih sramotnih postupaka.
Nije izgledno da će Izrael u skorije vrijeme prestati sa napadima, niti da mirovni plan koji se kuje u Vašingtonu ima izgleda na uspjeh. Dok službeni Tel Aviv ponavlja mantru o pravu na odbranu, pitanje je: Ko je sljedeća meta?
Dragan LUČIĆ
Komentari
Kolumne

Novi broj


AFERE PRED PRAVOSUĐEM: Korumpiranih nemamo

MONITOROVA ANKETA: Devedesete koje traju

34 GODINE OD NAPADA NA DUBROVNIK: Zločin o kom se glasno ćuti
Izdvajamo
-
DRUŠTVO4 sedmice
ZEMLJIŠNE TRANSAKCIJE U BUDVI: Čudna bolećivost biznismena
-
DRUŠTVO4 sedmice
NEZAKONITE SMJENE STIŽU NA NAPLATU: Čistke na naš račun
-
Izdvojeno4 sedmice
KATAR – NOVA IZRAELSKA META: Do posljednjeg glasa
-
Izdvojeno3 sedmice
EVROPA I MI: Tramp, Orban i Vučić, uzori domaćim baštinicima srpskog sveta
-
Izdvojeno3 sedmice
ULAGANJE OPŠTINA U ŽENSKO PREDUZETNIŠTO: Bačene pare
-
INTERVJU4 sedmice
GORAN ĐUROVIĆ, MEDIA CENTAR: Ništa se nije promijenilo
-
Izdvojeno3 sedmice
RASTE ŠTRAJK U UPRAVI ZA IZVRŠENJE KRIVIČNIH SANKCIJA: Gladovanje i bojkot suđenja
-
DRUŠTVO3 sedmice
PRIVATIZACIJA HOTELSKE GRUPE BUDVANSKA RIVIJERA: Soliteri i u turističkom naselju slovenska plaža