Povežite se sa nama

INTERVJU

ŽARKO RAKČEVIĆ, KOORDINATOR FORUMA 2010: DPS je opasnost po državu

Objavljeno prije

na

MONITOR: Opštinski izbori u Podgorici trenutno su najaktuelnija tema u Crnoj Gori. Da li su oni presudni za DPS?
RAKČEVIĆ: Crna Gora je razorena politikom koja je uništila privredu, zadužila zemlju i kriminalizovala i dezintegrisala društvo. Zato je neophodna ljekovita, mirna promjena politike i načina vladanja i razmišljanja i na lokalnom i na državnom nivou. U četvrt vijeka svoje apsolutne vlasti, DPS je pravio demokratske iskoraka samo onoliko koliko je morao u datim okolnostima, dominantno izlazeći u susret zahtjevima koji su ispostavljani sa adresa u Briselu i Vašingtonu. Izbori u Podgorici su sudbonosni možda po DPS, ali kad vam ruke i savjest nijesu čisti, ako vam je politika sudbina – onda su i svaki izbori sudbonosni.

MONITOR: Nedavno ste najavili da će Forum 2010 podržati Demokratski front. Zašto njih, a ne recimo koaliciju SDP-Pozitivna?
RAKČEVIĆ: Forum je u svom obnovljenom djelovanju procijenio da je u ovim okolnostima neophodno pomoći i dati doprinos smjenjivosti vlasti, biti medijator promjena vlasti, odnosno prvenstveno politike vladanja na lokalnom i na državnom nivou. Proteklih mjeseci svojim aktivnostima davali smo skroman doprinos objedinjavanju iskreno opozicionih snaga i na nivou Podgorice i na nivou Crne Gore, u cilju zajedničkog sinhronizovanog djelovanja. Doprinosili smo smanjenju tenzija i međusobnih napada, atomiziranje opozicije koja se često u prošlosti iscrpljivala u međusobnim besomučnim napadima.

Dali smo spoljnu podršku dokazano opozicionoj listi Demokratskog fronta, koju predvodi Miodrag Lekić. Među prvih deset kandidata za odbornike njihove građanske liste u Podgorici nalaze se i Crnogorci i Srbi i Bošnjak i Albanac. Vidljive su pozitivne promjene u djelovanju i retorici Demokratskog fronta i procese prevazilaženja isforsiranih podjela treba podržati. Osam godina poslije referenduma i sedamdeset godina od Drugog svjetskog rata treba objediniti snage da bi nezaustavljivo gurnuli Crnu Goru ka evropskim vrijednostima i integracijama. Gospodin Lekić je donio kvalitet u djelovanju Demokratskog fronta i veliki sinergetski efekat. Forum podržava sve demokratske opozicione snage, ali suština je da od koalicije SDP-Pozitivna tokom razgovora nijesmo dobili nedvosmisleno uvjerenje da neće ući u postizborne koalicije u Podgorici sa DPS-om.

MONITOR: Da li će se u DPS nešto promijeniti odlaskom Mugoše?
RAKČEVIĆ: Ne vjerujemo da će se DPS praksa promijeniti odlaskom Mugoše, a ljudima iz Foruma 2010 nije baš nužda da osvanu u krevetu sa ovakvim DPS-om. Ja se, ipak, nadam da će čelnici SDP-a i Pozitivne uvažavati većinsku volju Podgoričana, sagledavati procese u Crnoj Gori u totalu i nasušnu potrebu demokratske, mirne promjene vlasti i politike u glavnom gradu i državi. Iskreno se nadam da će i te dvije partije i radikalno obnovljeni DPS u budućnosti dati značajan doprinos ubrzanom oporavku naše Crne Gore.

MONITOR: Često ste se bavili Kombinatom aluminijuma. Tvrdite da njegova najnovija prodaja nije u interesu države. Zašto?
RAKČEVIĆ: Kombinat aluminijuma četvrt vijeka uništava ova ista antidržavna politika koja uništava privredu Podgorice i Crne Gore. Isti scenario bio je i sada – uništi fabriku, otpusti radnike, kolektivizuj odgovornost i gubitke i individualizuj profit rasprodajom imovine podobnim ortacima. U slučaju KAP- a, sklopili su štetan ugovor sa Glenkorom, pa štetan ugovor o reprogramu dugova sa domaćim i stranim povjeriocima, a onda su kao spasioci došli Rusi – Rusal, En plus grupa, Deripaska…I prema za sada utvrđenim podacima ostavili preko pet stotina miliona gubitaka kao štetu Crnoj Gori. Apsurdno je da je ovakva vlast privatnoj kampanji ruskog oligarha dala garancije na 127 miliona eura, koje danas plaćaju svi građani Crne Gore. Dakle, naše posljednje oglašavanje vezano za KAP odnosilo se na činjenicu da je u završnom činu uništavanja Kombinata podgorički parlament 30. aprila voljom vladajuće koalicije DPS-a, Narodne stranke i odbornika Nove srpske demokratije u Skupštini Glavnog grada usvojio dvije odluke koje su po našem shvatanju suprotne javnim interesima.

MONITOR: O kakvim se odlukama radi?
RAKČEVIĆ: Ovim odlukama, da pojasnim, naknadno se, poslije javno raspisanog tendera i podnijetih ponuda i donijete odluke o izboru kupca – poklanja vlasništvo izabranom nad 417.804 metra kvadratna zemljišta, odnosno minimalno 26 miliona eura po tržišnim cijenama. Drugom odlukom kupac se oslobađa obaveze da plaća pri novim prodajama i investicijama nekoliko desetina miliona eura naknade za komunalno opremanje tog zemljišta u biznis zoni KAP-a. Poznata je politika davanja fabrika za dolar, ali kada se ima na umu javni interes i pod uslovom da se nastavi proizvodnja, zadrže zaposleni, pojača izvoz… Preporučljivo je, posebno nekome od uspješnih domaćih investitora, dati fabriku da se koristi njome na svoju i na korist društva i zaposlenih i na nekoliko desetina godina ako su ovo efekti. Međutim, ovdje treba potcrtati još jedanput – radi se o prodaji imovine kroz stečaj, pri čemu kupac nema nikakvih obaveza niti su tražene garancije za obnavljanje proizvodnje, zapošljavanje radnika…

MONITOR: Šta je sve prodato za 28 miliona eura?
RAKČEVIĆ: Prodato je preko 2.800.000 metara kvadratnih zemljišta sa desetinama hiljada kvadrata objekata i svim postrojenjima na Ćemovskom polju, u Luci Bar 2.104 m2 objekata sa postrojenjima, 748 m2 poslovnih prostora na Zabjelu, 638 m2 poslovnog prostora na Drpe Mandića i 4.760 m2 građevinskog zemljišta u centru Podgorice kod Gintaša.

MONITOR: Može li se tu govoriti o javnom interesu?
RAKČEVIĆ: Ako je interes prodavca, u ovom slučaju Ministarstva finansija i ovakve Vlade, javnost postupka, obnavljanje proizvodnje, što širi krug učesnika iz zemlje i inostranstva, a i što povoljnija ponuda – postavlja se pitanje: ako je javni interes u pitanju – zašto se bitni uslovi prodaje preko noći mijenjaju, a onda nakon mjesec dana drugim oglasom dozvoljava postavljanje uslova koji nisu predviđeni u oglasu. Zašto, shodno načelima javnosti i slobodne konkurencije, i ostali potencijalni kupci imovine nisu bili upoznati sa ovim namjerama, dakle koji je tu javni, a koji privatni interes?

MONITOR: Često se čuje da ukupno stanje u Crnoj Gori umnogome podsjeća na devedesete?
RAKČEVIĆ: Čovječe, četvrt vijeka je antidržavnog i anticrnogorskog djelovanja! Baš nam se ne da da budemo patriote po posljednjoj DPS modi. Model vladanja DPS-a je isti kada su bili u velikosrpskom transu i pravoslavno-fundamentalističkoj fazi, deportovali su BiH izbjeglice u smrt. Danas deportuju policajce na sjeveru, koji ne pristaju da prećute kriminalni tranzit cigareta i narkotika. Krajnje je opasna dezintegracija Crne Gore, njeno cijepanje na nacionalne i religijske torove. DPS ne pravi građansku Crnu Goru – Crnu Goru jednaku za sve građane. DPS po svom kalupu pravi Crnu Goru podobnih i poslušnih. Sa par stanova, javnih ili tajnih donacija, namještenja kupuju se čak i vrhovni predstavnici nacionalnih političkih partija, religijskih zajednica ili cehovskih udruženja. Nije važna lojalnost Crnoj Gori i njenom građanskom konceptu, njenom razvoju, važna je lojalnost DPS-u i šefu. Po dubini društvene piramide građanin je sve manje siguran. On je predmet predatorskih namjera i ponašanja partitokratije. Ne doživljava Crnu Goru kao sigurnu kuću u kojoj je ravnopravan. Odnos države i građanina se ne bazira na slobodnom izboru, poštenom i partnerskom odnosu nego na hostilizaciji oponenata, zastrašivanju i ponižavajućoj zloupotrebi sirotinje socijalnom pomoći i kupovinom sigurnih glasova.

Nije važno u današnjoj Crnoj Gori jačati državne institucije i njihovu autonomiju, važno je jačati partijsku infrastrukturu i čuvati svoje partijsko stado. To je zločin prema Crnoj Gori, njenoj modernizaciji, razvoju, prema transformaciji društva.

Svih ovih godina DPS vlada po oprobanom receptu ravnoteže moći i isforsirane podjele na patriote i izdajnike. U suštini, tokom četvrt vijeka DPS vlasti patrioti su se borili za Miloševićevu veliku Srbiju, pa za SRJ, pa za modernu federaciju, pa su neoliberalni varvari u ovoj posljednjoj aktuelnoj fazi kriminalno i koruptivno dokusurili realnu ekonomiju u Crnoj Gori.

Nadam se da se neće ponoviti nikšićki scenario

MONITOR: Kakve su Vaše procjene – kako će izgledati izborni rezultat?
RAKČEVIĆ: U Podgorici je politička utakmica neizvjesna. Vjerujem da koalicija DPS-a, uprkos svim mehanizmima i zloupotrebama državnih resursa, ne može osvojiti preko 26-27 odborničkih mandata od 59, što znači da im nedostaju tri ili eventualno četiri odbornička mandata za formiranje vlasti. Uvjeren sam da jaki Demokratski front plus Socijalistička narodna partija zbirno imaju identičnu podršku koliko i koalicija Demokratske partije socijalista. Dakle, mislim da će koalicija SDP-a i Pozitivne biti jezičak na vagi sa šest-sedam odborničkih mandata.

Ukoliko ove procjene budu tačne, nadam se da se neće ponoviti nikšićki scenario. Po rezultatima anketa, prethodnih izbora i predsjedničkih izbora – opoziciona svijest u Podgorici je snažnija i bila bi prevara građana Podgorice ukoliko bi se na kraju formirala vlast od manjine, bez obzira na to što će DPS sa koalicionim partnerima i svim mogućim mehanizmima i polugama vlasti doći do 42-43 odsto podrške.

Od bombe do deratizacije

MONITOR: Dok se vlast zaklinje u evroatlantske integracije, i dalje imamo nasilje nad medijima.
RAKČEVIĆ: Kao jedan od osnivača Monitora, poslije četvrt vijeka „izražavam žaljenje” što ste dovijeka na pogrešnoj izdajničkoj strani DPS istorije. Bili ste izdajnici devedesetih kada ste pisali protiv fašizacije društva, rata, etničkih čišćenja, Dubrovnika, deportacija izbjeglica, Srebrenice pa kada ste pisali o švercu cigareta o strateškim partnerstvima sa Jezdom, Dafinom, sa Deripaskom, sa Subotićem, Keljmendijem, Šarićem i Kalićem, kada ste pisali o uništavanju privrede, Željezari, o aferama u Telekomu i KAP-u, i danas ste, brate, izdajnici kada insistirate na organizovanom kriminalu i korupciji… Ako ćemo pošteno, kao izdajnici i tadašnji plaćenici CIE, Vatikana i Teherana, a danas kao medijska mafija – imali ste adekvatan tretman od bombe na redakciju devedesetih do aktuelne deratizacije.

Veseljko KOPRIVICA

Komentari

INTERVJU

DRAGAN KOPRIVICA, IZVRŠNI DIREKTOR CDT: Dobro došli u crnogorsku partitokratiju

Objavljeno prije

na

Objavio:

Imamo tipičan primjer obrasca: jako zagovarate progresivne i demokratske vrijednosti i aktivnosti a istovremeno radite sve kako ne bi došlo do promjene sadašnjeg stanja i postojeće političke kulture

 

 

Anomalije koje su dovele do prijevremenih lokalnih izbora u Budvi, Andrijevici i, možda, Šavniku ukazuju na obrazac ponašanja i funkcionisanja političkih elita u Crnoj Gori, kaže nam Dragan Koprivica, izvršni direktor Centra za demokratsku tranziciju. “Funkcionisanje institucija kao da je svrha njihovog postojanja, omogućavanje i podsticanje partijskog preduzetništva, a ne javni interes, pravna država i razvoj zajednice zapravo jeste suština tog modela”

MONITOR: Može li se to promijeniti nakon vanrednih lokalnih izbora?

KOPRIVICA: U Budvi i Andrijevici nema puno ni političkih ni ideoloških razloga za krizu vlasti i vanredne izbore. Radi se samo o dodatnoj fragmentaciji izborne scene, novoj prekompoziciji i potrebi da se blokira rad opštine u nadi da će im novi izbori omogućiti bolju poziciju prilikom isisavanja državnih (opštinskih) resursa i njihovo prebacivanje u ruke moćnika. To je dio naše političke kulture koja se, iako svaki dan slušamo drugačije priče, neće brzo promijeniti. Problem je što građanke i građani još uvijek ne umiju da ovakvo ponašanje kazne na izborima. Oni se, nažalost, ili okreću apstinenciji ili, ako su mlađeg doba, odlaze iz zemlje.

To je savršen scenario za partitokratiju. Kad pogledamo razvoj političkih odnosa, ne bi bilo iznenađenje da se ove anomalije nastave i u drugim opštinama ili se brzo pojave i na državnom nivou.

MONITOR: Situacija u Šavniku je i za naša poimanja politike neobična. Postoji li, vama poznat, sličan primjer u izbornoj praksi?

KOPRIVICA: U svojoj praksi, a bavim se izborima skoro 25 godina, nijesam vidio sličan slučaj. Gotovo je teorijski nemoguće da se u jednom izbornom ciklusu, za izbore koji imaju 1.600 upisanih birača, dogodi sve ono što smo imali prilike da gledamo u Šavniku. Da smo taj slijed događaja pokušali smisliti, i u šali, vjerujem da nam ne bi pošlo za rukom da budemo toliko kreativni. Slijed događaja, ponašanje političkih subjekata, različitih državnih organa i izborni proces koji traje 19 mjeseci zaista nije lako smisliti. To je, nažalost, ono što ni teorijski nije moguće zamisliti jeste naša politička realnost.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 12. aprila ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

ANA LALIĆ-HEGEDIŠ, PREDSJEDNICA NEZAVISNOG DRUŠTVA NOVINARA VOJVODINE: Hajka će se završiti kada Vučić opozove svoje poslušnike

Objavljeno prije

na

Objavio:

Podrška međunarodnih organizacija i pritisci EU zvaničnika i stranih ambasada na srpsku vlast su jedini način da se ova krvločna hajka na Dinka Gruhonjića i mene završi

 

 

MONITOR: U vrijeme vanrednog stanja usled pandemije kovida, bili ste uhapšeni zbog izvještavanja o situaciji u zdravstvenim ustanovama u Novom Sadu. Sada ste ponovo na žestokom udaru, na društvenim mrežama i preko SMS poruka…Čini se kao da ste na nekom mogućem spisku „dežurnih krivaca“?

LALIĆ-HEGEDIŠ: Srpskim vlastima je uvek potrebna lista “dežurnih krivaca” kojom se skreće pažnja građana sa nepočinstava, nepodopština i političkih marifetluka vladajuće koalicije. S obzirom da svojim izveštavanjem godinama ukazujem na sistemsku korupciju, nepotizam, partijsko iživljavanje nad građanima, koketiranje sa nacionalizmom, na bahatost, siledžijstvo … a uz to radim u nezavisnim medijima koje Vučić otvoreno naziva “stranoplaćeničkim i izdajničkim”, moje ime je podvučeno na svim njihovim spiskovima za obračun. Za mene ništa novo, jer prezime moje porodice se već devedesetih našlo na jednom takvom opskurnom spisku. Tada ga je sastavljao četnički vojvoda, haški osuđenik i Vučićev politički otac Vojisalav Šešelj, za potrebe proterivanja Hrvata iz Srema. Danas, njegov najbolji radikalski đak samo nastavlja Šešeljevu misiju i viziju, a to je hegemonističko društvo podeljeno na “srpske patriote” i “izdajnike” , “ustaše” i “strane plaćenike”. A zna se šta takvima treba da se dogodi …

MONITOR: Identifikovano je nekoliko  osoba od onih koji su vam prijetili, neki su uhapšeni -pa pušteni u kućni pritvor…Može li ovo što je do sada urađeno na očuvanju vaše bezbjednosti, da spriječi dalje napade? Ili je za to važnija javna podrška-kolega, strukovnih udruženja-ovdašnjih i međunarodnih, EU predstavnika i dijela javnosti, koju ste vi i vaš kolega Dinko Gruhonjić, dobili?

LALIĆ-HEGEDIŠ: Koliko god su hapšenje osoba koje su nam pretile da će nam zaklati porodice, ubiti nas, silovati decu, lomiti kosti … za nas dobra vest, toliko istovremeno izazivaju potpuni kontraefekat u javnosti. Nakon svakog uhapšenog, salve nasilja i uvreda koje primamo se multiplikuju, jer značajan deo građana Srbije, koji se svakodnevno informišu isključivo preko režimskih medija, smatra da su ljudi koji nam prete neki novi srspki Obilići, a da smo Dinko i ja izdajnici koji zaslužuju da im se stane na kraj.

Podrška međunarodnih organizacija, ali i pritisci EU zvaničnika i stranih ambasada na srpsku vlast su jedini način da se ova krvločna hajka završi. A, završiće se onda kada Vučić opozove svoje trbuhozborce sa skupštinskih govornica, poslušnike, dodvorice i armiju botova koji su po njegovom nalogu i otpočeli ovaj pir nasilja i bezumlja.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 12. aprila ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

VESELIN RADULOVIĆ, ADVOKAT: Ogoljena borba za vlast

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ministar policije nema aktivnu legitimaciju za podnošenje tužbe protiv akta u čijem je donošenju učestvovao, bez obzira na to kako je na sjednici Vlade glasao. Tužbu protiv ove odluke Vlade mogao bi podnijeti neko od kandidata koji nijesu izabrani. Prihvatanje tužbe ministra bio bi presedan u dosadašnjoj praksi Upravnog suda

 

 

MONITOR: Ministar policije Danilo Šaranović tužio je Vladu Upravnom sudu zbog postavljenja v.d šefa Uprave policije za koje tvrdi da je bilo nezakonito. Kako vidite tu tužbu i njenu sudbinu pred Upravnim sudom?

RADULOVIĆ: Postupak određivanja v.d. direktora Uprave policije je bio nezakonit, ali je u tom nezakonitom postupku vrlo aktivno učestvovao i ministar unutrašnjih poslova. Tužbu gospodina Šaranovića vidim kao reakciju strane koja je poražena u besprizornoj borbi za kontrolom tog značajnog dijela bezbjednosnog sektora. Međutim, ono što je bitno jeste da ministar nema aktivnu legitimaciju za podnošenje tužbe protiv akta u čijem je donošenju učestvovao, bez obzira na to kako je na sjednici Vlade glasao. Tužbu protiv ove odluke Vlade mogao bi podnijeti neko od kandidata koji nijesu izabrani. Prihvatanje tužbe ministra bio bi presedan u dosadašnjoj praksi Upravnog suda i zato očekujem da taj sud štiti interese zakonitosti, a ne partijske interese i neostvarene ambicije bilo kog člana Vlade.

MONITOR: Koliko su takve tužbe uobičajene?

RADULOVIĆ: Takve tužbe nijesu česte u praksi, ali dešavaju se slučajevi da tužbu podnese lice koje nema aktivnu legitimaciju. Obično takve tužbe podnose pravno neuka lica.

MONITOR: Kako vidite proces izbora vd šefa UP i šta je sve tokom tog izbora bilo nezakonito?

RADULOVIĆ: U procesu izbora v.d. direktora UP sve je bilo nezakonito. Na istoj sjednici kada je razriješen prethodni direktor policije Zoran Brđanin, Vlada je morala da odredi vršioca dužnosti na predlog ministra, kako je to propisano Zakonom o unutrašnjim poslovima.Umjesto toga, Vlada i ministar su ušli u nezakonite improvizacije, počev od raspisivanja tzv. internog oglasa, pa do poligrafskog testiranja na inicijativu ministra koje je sprovođeno proizvoljno i na način koji je izazvao brojne sumnje. Ni javnost, a ni kandidati, ne znaju ko je i na osnovu čega odredio na koje okolnosti kandidati treba da se ispitaju na poligrafu, gdje će se sprovodi ispitivanje, kojim redosljedom, da li će svima biti postavljena ista pitanja i sl. Na kraju smo došli do čak apsurdne situacije da su strožiji uslovi i komplikovanija procedura za izbor v.d. direktora, nego za izbor direktora u punom mandatu.

MONITOR: Sporni izbor odigrava se u vrijeme dok se vlasti kunu u IBAR, odnosno dobijanje Izvještaja o privremenim mjerilima za poglavlja 23, 24, koja se tiču upravo vladavne prava. Koliko je Crna Gora daleko od vladavine prava?

RADULOVIĆ: Ovaj izbor je samo jedan od primjera koji pokazuje da živimo u ambijentu u kome je sve podređeno partijskim i ličnim interesima i pokušajima da se preuzme ili sačuva kontrola nad što većim dijelom sistema. Političke partije i njihovi lideri otvoreno pokazuju da ih javni interes ne zanima. Politička scena u Crnoj Gori uglavnom je podijeljena na dva dijela, od kojih bi jedan dio prodao Crnu Goru bez razmišljanja, a drugi dio bi je poklonio drugom. Pri tome i jedni i drugi državu i njene resurse doživljavaju kao plijen i koriste ih u ličnom i partijskom interesu. Istovremeno, brojne insititucije koje treba da obezbijede poštovanje pravnog poretka su nedovoljno funkcionalne. Kad svemu tome dodamo nepodnošljivo neznanje i veoma često i loše namjere kod političara i javnih funkcionera, onda je jasno koliko smo blizu ili daleko od društva vladavine prava.

MONITOR: Gdje je u tom smislu pravosuđe, i koliko smo daleko od njegovog reformisanja?

RAULOVIĆ: Nažalost, pravosuđe još uvijek nije ušlo u proces ozbiljnih i istinskih reformi. Vesna Medenica je ukupno 17 godina rukovodila pravosuđem na jedan autokratski način koji je favorizovao nestručne kadrove bez integriteta, a istovremeno sputavao profesionalce. Tri godine nakon njene ostavke i dvije godine od kada je ona uhapšena, sistem koji je ona sa saradnicima u pravosuđu kreirala i dalje je skoro netaknut. Možda je najbolji primjer za to upravo postupak koji se vodi protiv nje, gdje je suđenje do sada 15 puta odloženo i to na način koji pokazuje da je određenim akterima postupka i dalje dozvoljeno da se sa pravosuđem i državom izruguju jednako kako su to zajedno sa g-đom Medenicim radili dok je ona pravosuđem i formalno upravljala. Mislim da će tako biti sve dok se u cjelokupnom pravosuđu ne sprovede neka vrsta vetinga ili lustracije koja će pravosuđe očistiti od kadrova koji su ga doveli u stanje u kome se nalazi i koji sada sprječavaju početak ozbiljne reforme u pravosuđu. U fokusu tog procesa, pored odgovornosti, trabalo bi da bude ispitivanje zakonitosti porijekla imovine tih lica.

MONITOR: Šta su vlasti nakon pada DPS-a propustile da urade na reformisanju pravosuđa?

RADULOVIĆ: Osim izbora Glavnog specijalnog tužioca, teško da se može govoriti o pozitivnim potezima koje su vlasti nakon pada DPS-a preduzele na reformi pravosuđa. Prije se stekao utisak da su svi koji su vršili vlast željeli da u pravosuđu imaju nekoga ko će njima biti ono što je Medenica bila DPS-u. Od kada je DPS izgubio vlast, aktuelna Vlada je treća po redu. Niti jedna od tih Vlada nije uradila gotovo ništa da državnom tužilaštvu i pravosuđu uopšte poboljša uslove rada. Pozitivne stvari u pravosuđu prethodnih godina desile su se isključivo iz dva razloga. Prvi je izbor g-dina Novovića za Glavnog specijalnog tužioca, a drugi je dokazni materijal koji je Crnoj Gori stigao od strane Europola. To je u krajnjem dovelo i do procesiuranja g-đe Medenice, pa je logično i prirodno da ona i njeni saradnici čine sve da ospore i opstruiraju aktivnosti GST-a i materijal Europola. Ipak, zabrinjavajuće je da GST i pravosuđe nemaju adekvatnu i dovoljnu podršku od onih koji, bar deklarativno, ne pripadaju sistemu čiji značajan dio je bila g-đa Medenica. Izgleda da vladavina prava ne ide u prilog ni mnogima od njih.

MONITOR: Dok se u vladi dešava sukob oko bezbjednosnog sektora, na lokalnom nivou dešavaju se turblencije. Kako vidite slučajeve Andrijevica i Šavnik iz pravnog ugla?

RADULOVIĆ: Uvođenje tzv. prinudne uprave u Andrijevici od strane Vlade bilo je opravdano. Međutim, odluka Vlade da uvede prinudnu upravu u opštini Šavnik je sporna, isto kao što je sporna i odluka Skupštine opštine Šavnik da skrati mandat koji je prestao još 2022. godine. Nakon toga, sporna je bila i odluka Vlade da “povuče” odluku i kasnije opet da je objavi. Skupštini opštine kojoj je mandat istekao ne može se skratiti mandat, niti se može raspuštiti Skupština opštine kojoj je mandat istekao. Odluke o raspuštanju ili skraćenju mandata mogu se donijeti samo dok mandat traje. Primjeri Andrijevice i Šavnika potvrđuju da Crna Gora nema funkcionalne institucije koje treba da obezbijede poštovanje zakona, odnosno u tim slučajevima održavanje sjednice Skupštine opštine i održavanje lokalnih izbora.

Mislim da je dobra odluka predsjednika Milatovića da ne raspiše izbore u opštini Šavnik jer izborni proces po ranijoj odluci o raspisivanju izbora je tamo u toku, odnosno nije okončan. Pravni izlaz iz takve situacije je u tome da institucije obezbijede da se okončaju već raspisani lokalni izbori jer je to obaveza države i njenih institucija. Nažalost, na djelu imamo ogoljenu borbu za vlast koja, u nedostatku funkcionalnih institucija, ima prednost u odnosu na pravni izlaz i poštovanje zakona.

Milena PEROVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo