Kompanija Beppler&Jacobson Montenegro koja gazduje hotelima Avala u Budvi i Bjanka u Kolašinu, pokrenula je ove sedmice postupak pred Ustavnim sudom kako bi zaštitila svoje poslove i investicije u Crnoj Gori.
Prema pisanju medija, oni traže poništenje rješenja sutkinje Privrednog suda Nataše Sekulić , kojim je u januaru ove godine odložena izvršna (pravosnažna) presuda o iseljenju kazina iz njihovog hotela Avala. Saopštili su da je to “njihov posljednji pokušaj da u okviru crnogorskog sistema nađu zaštitu”.
Radi se o jednom u nizu sporova koje ta kompanija ima pred Privrednim sudom, u kojima je nakon dolaska sudije Blaža Jovanića na čelo tog suda u aprilu prošle godine, donijeto , najblaže rečeno – više spornih i neuobičajenih rješenja i odluka, kojima se otežava poslovanje ove kompanije.
Kako je Beppler, koji je u Crnoj Gori do juče imao otvorena sva vrata, postao kompanija kojoj je potrebna posebna zaštita? Jedno je sigurno: nedaće su počele nakon što je iz te nekadašnje rusko – crnogorske firme registrovane u Londonu, a koja je gazdovala crnogorskim Bepplerom, izašao Đukanovićev prijatelj, tajkun Zoran Ćoćo Bećirović. Beppler je tada izgubio nekadašnu lakoću poslovanja i počeo da nailazi na opstrukcije.
Bećirović i njegov ruski partner u toj kompaniji Igor Lazurenko definitivno su se razišli u julu prošle godine, nakon dvogodišnjeg spora vođenog pred Visokim sudom u Londonu. Spor je pokrenuo Bećirović radi utvrđivanja njegovog udjela u kompaniji, a nakon što je Lazurenko osporio da je crnogorski tajkun investirao u rekonstrukciju i izgradnju Avale i Bjanke.
Kako je potvrđeno na sudu u Londonu Bećirović je prilikom osnivanja britanske kompanije dobio 20 odsto akcija u društvu, a dodatnih pet posto plus jednu akciju nakon što je sprovedena privatizacija hotela Avala.
Interesantno je da je Bećirović dodatne akcije u kompaniji dobio poslije privatizacije Avale koja je pripala Beppleru nakon presude Vrhovnog suda Crne Gore , u čijem je vijeću tada bila premijerova sestra Ana Đukanović.
Tom odlukom Savjetu za privatizaciju naloženo je da potpiše ugovor o prodaji hotela Beppleru, koji je bio drugoplasirani na tender i bez odgovarajućih referenci. Više izvora Monitora tvrdilo je da je Bećirović samo front za kapital porodice Đukanović , te da su mu upravo veze sa premijerom otvarale sva vrata u biznisu.
Đukanovićeva je međutim više puta odbacila tvrdnje da je ona prevagnula u odluci da Beppler dobije Avalu. Premijerova sestra je valjda slučajno nakon te presude postala pravna zastupnica Bepplera, a na daljem putu kompaniji nije bilo prepreka.Do prije nekoliko godina.
Nakon razlaza ruskih i crnogorskih partnera najprije je prema presudama Upravnog suda nezakonito deportovan ruski direktor Avale i Bjanke, Viktor Golikov, a potom i Mihail Peskov, iako su ranije uredno dobijali dozvole za boravak i rad, o čemu je Monitor ranije pisao. Konačno, uslijedili su procesi u Privrednom sudu koji su mogli ozbiljno da ugroze kompaniju sada pod ruskom kontrolom.
Sve ove procese protiv Bepplera pred Privrednim sudom Crne Gore pokrenula je kompanija Casino Avala u čijem je vlasništvu kazino u istoimenom budvanskom hotelu. Vlasnici Casina nijesu poznati javnosti, pošto prema podacima iz Centralnog registra privrednih subjekata Poreske uprave iza te firme stoji druga, of šor kompanija Avala Holding Limited, pri čemu na sajtu ovog organa nema podataka gdje je ova firma registrovana. Nije takođe jasno ni kako je Kazino od Uprave za igre na sreću u relativno kratkom roku dobio koncesiju za organizovanje igara na sreću, kada je utvrđivanje porijekla njihovog kapitala za javnost veoma teško, odnosno skoro nemoguće. Kazino je počeo da posluje u okviru hotela u vrijeme kada je njime gazdovao Bećirović, a očito je da za razliku od Rusa, oni i dalje imaju apsolutnu blagonaklonost sistema.
Priča o Beppleru u stvari besprekorno opisuje sistem koji je kreirala Đukanovićeva vlast – u kom se dok neki mogu sve, sistemski slabe oni koji su pali u nemilost premijera i familije. Biser takvog Đukanovićevog sistema od nedavno je Privredni sud, nakon što je na njegovo čelo stigao Jovanić, koji još od ranije pokazuje poseban senzibilitet prema kritičarima režima.
Jovanić je, vjerovatno sasvim slučajno, sudija u gotovo svim procesima koji se pred Privrednim sudom tiču Bepplera i Casina. Nakon što je imenovan za predsjednika suda, on je odeđen za sudiju u četiri spora između Bepplera i Casina, a većinu je preuzeo naknadno od kolega.
Jovanić je bio sudija i u vijeću Privrednog suda koje je potvrdilo rješenje sutkinje Nataše Sekulić, koju sada pred Ustavnim sudom pokušava da ospori Beppler.
Sutkinja Sekulić je 30. januara ove godine donijela rješenje kojim se odlaže izvršenje presude Privrednog suda da se kazino iseli iz Avale. Radi se o presudi koju je u korist Bepplera u maju 2014. donijela njena koleginica sutkinja Snežana Pavličić, u vrijeme kada je Jovanić bio tek stigao na čelo Privrednog suda.
Sutkinja Sekulić nije tako odlučila samo mimo presude svoje koleginice, nego je faktički ukinula izvršenje izvršne presude koju je prethodno potvrdio i Apelacioni i Vrhovni sud, taman pred njeno izvršenje, što je sa stanovišta struke najblaže rečeno neuobičajeno. Svakako se radi o potencijalno vrlo opasnoj praksi po pravnu sigurnost.
Sutkinja Sekulić je to rješenje donijela posljednjeg dana roka za iseljenje Casina, a samo četiri dana nakon što su to zahtjevali vlasnici Casina. Obrazloženje rješenja, koje je naknadno aminovao i Jovanić, dodatno baca sumnje na ulogu Privrednog suda u cijeloj stvari. Kao jedan od razloga zbog kojih dozvoljava odlaganje izvršenja sutkinja Sekulić tako navodi da bi tim izvršenjem bila ugrožena prava radnika kazina koji će nakon iseljenja “biti otpušteni”, poziovajući se na odredbe zakona da se izvršenje može odložiti “u slučajevima kada za to postoje naročito opravdani razlozi kao što su oblici teže socijalne i zdravstvene ugroženosti”. Zašto radnike Casino ne bi opet mogao zaposliti u drugom radnom prostoru u rješenju nije objašnjeno, ali je jasno da tom logikom nijedan dužnik u Crnoj Gori ne bi mogao biti iseljen. Usput, nepoznato je da je crnogorsko pravosuđe nekada odložilo izvršenje presude kada su u pitanju obični smrtnici, koji su nakon iseljenja ostajali sami i gladni na ulici.
Sutkinja je kao argument navela i to da bi Casino iseljenjem pretrpjeti veliku štetu obzirom na koncesije na igre na sreću koje ima do 2021. godine i dotadašnja ulaganja. Sutkinji je manje bitno bilo to što je prema presudi Casino u tom prostoru bio – nezakonito.
Da je cijela stvar odrađena brzopleto i po hitnom postupku, govori i to što je sutkinja Sekulić u rješenju zaboravila da naznači do kada odlaže izvršenje, pa je morala donijeti dopunsko rješenje u kom stoji da se izvršenje odlaže do pravosnažnog okončanja jednog drugog spora između Bepplera i Casina u Kotoru. Taj spor bi mogao potrajati i godinama, do kada će Casino besplatno koristiti prostor hotela Avala.
Radi se o sporu koji je takođe pokrenuo Kazino protiv Bepplera, Opštine Budva i Budvanske Rivijere, tražeći da se utvrdi da imaju pravo svojine nad zemljištem ispod objekta, iako su pravo korišćenja prostora dobili po osnovu zakupa.
Da li zbog te hitrine u reagovanju, tek sutkinja Sekulić je nakon rješenja o odlaganju izvršenja postala zamjenica Jovanića u Privrednom sudu.
To nije jedini slučaj u kom je Privredni sud hitro reagovao kada je trebalo zaštititi interes Casina, a na štetu Bepplera. Neposredno nakon što je taj sud stopirao izvršenje iseljenja kazina iz Avale, Beppler je podnio javnom izvršitelju predlog za izvršenje na osnovu potraživanja po osnovu neplaćenih faktura za komunalije za vrijeme koje je Casino proveo u hotelu, a nakon raskida ugovora o zakupu. Javni izvršitelj je donio rješenje o izvršenju 17 februara ove godine, nakon čega su računi Casina bili blokirani.
Casino ulaže prigovor Privrednom sudu 14 aprila. 2015. Vijeće u kom je opet sudija Jovanić, o tom prigovoru odlučuje za samo 14 dana, u korist Casina. Pri tom je javnom izvršitelju priprijećeno da će snositi svu odgovornost za eventualnu štetu Casina ako se računi te kompanije što prije ne odblokiraju. I dok je Vijeće efikasno kada je Casino u pitanju, to se ne može reći za slučajeve kada prigovor podnese Beppler. Isto Vijeću Privrednog suda da odluči o prigovoru Bepplera trebalo je – više od tri mjeseca.
Da sve može kad se hoće, pokazuje i slučaj odlaganja preregistracije Bepplera u Privrednom registru nakon što je Bećirović izašao iz kompanije. Iz registra je odbijena prijava za promjenu podataka o novom menadžemntu kompanije, iako registar takvu praksu do tada nije poznavao. Prema zakonima u Crnoj Gori niko se ne može smatrati direktorom dok se to ne zavede u Privrednom registru, pa je to Rusima i njihovom novom menadžmentu ozbiljno otežalo poslovanje, dovodeći ih gotovo pred stečaj.
Prema ranijim tvrdnjama Viktora Golikova za naš list Bećirović je pokušavao da omete poslovanje kompanije kojom više neće gazdovati nakon što mu se isplati udio. On je za naš nedjeljnik tvrdio da je Bećirović još ranije, prijetio Rusima u Beppleru da će zauvijek napustiti Crnu Goru ukoliko budu poslovali mimo njegovih interesa.
Ima mišljenja da je jedan od scenarija bio da se kompanija uvede u stečaj, nakon čega bi bila laka meta za ovdašnje moćnike. Možda bi Bećirović u tom slučaju mogao i da je povrati novcem koji mu je isplaćen nakon spora u Londonu.
Jedno je svakako jasno: iza uigrane akcije Privrednog suda i sistema protiv kompanije Beppler and Jacobson koja više nije u rukama familije već Rusa, ne može stajati Ćoćo Bećirović, već neko moćniji. Isti onaj koji je Bećiroviću širom i otvorio vrata biznisa, i koji smatra da mu je ugrožen interes u Avali i Bjanki .
Milena PEROVIĆ KORAĆ
HORIZONTI4 sedmice
INTERVJU3 sedmice
Izdvojeno4 sedmice
Izdvojeno4 sedmice
Izdvojeno4 sedmice
FOKUS4 sedmice