Povežite se sa nama

INTERVJU

DŽABIR MEMEDI-DERALA, PREDSJEDNIK NVO CIVIL-CENTAR ZA SLOBODU: Smiješno je biti nacionalista

Objavljeno prije

na

Primjer Makedonije upozorenje je za sve druge balkanske zemlje koje se raduju svom kandidatskom statusu kod EU. Dobijanjem kandidature 2005. za sada se završilo njeno napredovanje. O tome šta su greške i kakvo je zaista stanje u ovoj nekadašnjoj SFRJ republici, razgovarali smo sa Džabirom Memedijem Deralom, NVO aktivistom, novinarem i piscem iz Skoplja. Razgovor smo započeli komentarisanjem nedavnih incidenata oko izgradnje crkve na mjestu Kale u Skoplju, kada su se Memedi i CIVIL oglasili javnim obraćanjem svima – od vlade do građana. ,,Incident na skopskoj tvrđavi samo je očekivani nastavak serije provokacija krajnje osetljivih i fragilnih međuetničkih odnosa u Makedoniji”, kaže Memedi. ,,To je, po meni, posledica nacional-šovinizma koji je, uostalom, deo, da tako kažem, prirode ili karaktera vladajuće partije VMRO-DPMNE. Ako tome dodate krajnje sumnjivi način vođenja državnih politika, koruptivnost, zaostalost i rigidnost ljudi koji sede u foteljama ovog otužnog sistema, još i njihova nesposobnost da se reše problemi kao što su nezaposlenost i ekonomski očaj – nacionalizam i diskriminacija su odlično oruđe u rukama autokratske vladavine makedonskog premijera Nikole Grujevskog.

Premijer i njegovo društvo nacionalističkih romaničara i sanjalica o antičkoj slavi Aleksandra Velikog Makedonskog (za koga, čini se, veruju da im je direktni predak), započeli su prošle godine izuzetno skup projekat Skopje 2014 (preko 200 miliona eura). To nije ništa drugo do suludi plan, a kolko je lud, tolko je groteskan, kičerajski i nacionalistički, kararakterističan za autokratske režime”.

MONITOR: Makedonija je dobila status kandidata za EU, ali još nije otpočela pregovore. Zašto?
MEMEDI-DERALA: Dobili smo kandidatski status 2005. godine, tri godine nakon što je garnitura na čelu s VMRO-DPMNE izgubila na izborima. Kada je ova nesreća od partije ponovo došla na vlast, EU-integrativni procesi su stali, pa i nazadovali. Svakako, zemlja s vladom na čijem je čelu bio Socijaldemokratski savez Makedonije (SDSM) nije nešto procvala, ali je Evropa verovatno želela da malo spusti šargarepu vezanu na kraj jako dugačkog štapa, pa je više poklonila taj status našoj zemlji nego što je to ona zaslužila i u doba SDSM-a.

Tako je bilo i kada je Makedonija dobila prilično pozitivni izveštaj Evropske komisije za 2008. godinu. Tada sam napisao da, ako Obama tek treba da zasluži Nobelovu nagradu za mir, tako i MK vlada treba da zasluži pozitivni izveštaj za ono što nije uradila. A nije uradila gotovo ništa.

Ohridski sporazum je postao poprište ucena i nadodavanja, povuci-potegni cenkanja oko položaja, procenata, zapošljavanja u administraciji, visina jarbola za nacionalne manjine, dužina reči na ne-makedonskim jezicima i boja pertli na patikama petparačkih klubova lezilebovića i političkih mrcina. Istinsku reformu u društvu koja je trebalo da usledi nakon sporazuma, pretvarajući zemlju u modernu multikulturnu zemlju – nije se dogodila.

MONITOR: Mogu li mali narodi i zemlje ostvariti ista prava kao i veliki i moćni?
MEMEDI-DERALA: Šta su narodi u ovom globalnom svetu korporacija? Nacije danas samo su još jedna privredna grana – produkcija majica, kič pesama, nacionalizma, huliganizma, zastava i drugih tričarija koje konzumiraju niži socijalni slojevi u globalnom društvu. Ekonomsku i političku moć u Evropi imaju tradicionalni lideri koji su dovde došli preko par krvavih svetskih ratova, ali i vrlinom i odvažnošću koji su im pomogli da prošlost i ostave. Globalizam u ekonomiji je tražio pad granica, pad komunizma i jačanje standarda, kako bi ljudi imali više love da kupuju nove proizvode velikih kompanija. Paralelno s tim, mora se obezbediti vladavina prava koje, između ostalog, podrazumeva i poštovanje ljudskih prava, bar na papiru, ali dosta toga i u praksi. Svet se svakodnevno menja i nije samo pitanje ko je moćan u EU, a ko samo formalno jednak, već i ko vodi igru na svetskom nivou. Žalosno i smešno je danas biti nacionalista, pa čak i patriota.

MONITOR: Da li je EU upravo garant da će svi u toj zajednici bar formalno-pravno biti jednaki?
MEMEDI-DERALA: Ne mislim da je EU idealan sistem, ali je svakako humaniji nego da živimo u ovim smrdljivim posleratnim balkanskim kavezima gde svakog trenutka vreba poneki diktatorčić i latentni etnički sukobi. Makedonska situacija nije daleko od potreba, snova i strahova svih ostalih ex-Yu republika.

MONITOR: Teško da na Balkanu, u stvari, može biti baš čistog bilo individualno-etničkog, bilo kulturnog identiteta.
MEMEDI-DERALA: Nakon raspada Jugoslavije, nastale su etničke države koje su težile tome da etničko podignu na razinu nacionalnog. To je najjednostavniji odgovor na ovo pitanje. Ujedno, to je recept za krvoproliće u uslovima balkanskog mish-mash-a. Nemoguće, jer na Balkanu vri od isprepletenih kultura, tradicija i plemena koja su se u međusobnim sukobima i s osvajačima pretapali.

Vlast koju su držali balkanski kasapi do pre nekoliko godina i njihovi naslednici sada, ne može se održavati miroljubivom i konstruktivnom politikom, jer će je izgubiti. MK realnost: Pođite u prosečnu kafanu u kojoj je gazda Makedonac. Možete čuti turbo-folk na srpskom, makedonskom, pa i grčkom, a ponegde i turskom, ali nećete ga čuti na albanskom jeziku. Kod Albanca ćete takođe čuti srpski turbo-folk i ostale, ne brinite, ali nećete čuti makedonski. Ali je svakako turbo-folk.

MONITOR: Da se vratimo ,,zajedničkoj evropskoj budućnosti Zapadnog Balkana”, kako to kažu političari…
MEMEDI-DERALA: U Makedoniji imamo šizofrenu situaciju po mnogim pitanjima, pa tako i po ovom. Stavovi o bitnim stvarima razlikuju se zavisno od toga da li se radi o Makedoncima ili Albancima. Dok su EU i NATO destinacije apsolutno poželjne za Albance u Makedoniji, kod etničkih Makedonaca izražen je anti-zapadni sentiment. Pored toga, razlike u pogledu EU i NATO integracije su prisutne i unutar same makedonske zajednice. Uopšte uzevši, Makedonci na NATO gledaju kao na nužno zlo, verujući da je to stepenica ka EU, a i garant za bezbednost i integritet, dok su Albanci, rekao bih, zaljubljeni u njemu, nesumnjivo i u EU, a naravno i u SAD.

MONITOR: Često se u raznoraznim analizama podvlači značaj albanskog faktora na Balkanu i tzv. rešavanje albanskog nacionalnog pitanja.
MEMEDI-DERALA: To što je Srbiji i Kosovu, a i svima nama potrebno, je da se otvori politički dijalog i građenje poverenja. Mora se znati da su zajednički interesi svih građana na Balkanu – mir, stabilnost, demokratija i dobar standard, lova da se dobro prezalogaji, popije, pođe u dobru školu i da se obezbedi sreća za obitelj. Tome se protive kriminogeni i frustrirani nitkovi i njihovi sledbenici. Ne zaboravimo da na Balkanu žive ponosni, široki, požtrvovani i dobri ljudi. Potrebni su lideri koji će se uzdići iznad vlastitih i strininih interesa.

Doba teško za umjetnost

MONITOR: Kako kao umjetnik gledate na napade na ljude koji na prostoru bivše SFRJ pokušavaju da ublaže razorne nacionalizme? Nedavno su na tapetu bili književnik Miljenko Jergović iz Zagreba i NVO aktivistkinja Aida Ćorović iz Novog Pazara.
MEMEDI-DERALA: Oduvek su ovakvim vlastima bili potrebni crni spiskovi. MK vlasti nisu izuzetak od ovog balkanskog „lova na veštice”. Mene i nekih petnaestak intelektualaca, novinara i NVO lidera, je jedan režimski urednik nazvao grčkim plaćenicima i izdajicama. Na blogovima i socijalnim mrežama se poziva na našu likvidaciju, u medijima se kaljaju naša imena. Svakodnevni su pritisci na novinare i intelektualce koji pokušavaju da rade ništa više do svoj posao.

Paravladine organizacije, partijske soldateske i režimski intelektualci i umetnici su svojstveni za svaki diktatorski ili autokratski režim, odnosno za društvo u kojem su nacionalisti jaki i ujedno nesposobni ili nevoljni da reše istinske probleme stanovništva. Oni rado uvode populizam i nasilje na račun demokratije i ljudskih prava, a pomažu se primitivnim medijskim kampanjama u kombinaciji sa suspenzijom pravde i jačanja policije. Ovo doba na Balkanu je teško za umetnost.

Nastasja RADOVIĆ

Komentari

INTERVJU

DALIBORKA ULJAREVIĆ, CENTAR ZA GRAĐANSKO OBRAZOVANJE: Ključna pouka je da ne treba potcjenjivati građane

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ili će vlast formirati partije vlasti PES-Demokrate i one koje su okupljene u koaliciji Za budućnost Podgorice, a čija su okosnica NSD i DNP, uz podršku koalicije koju je predvodio predsjednik Jakov Milatović, ili će je formirati DPS uz podršku onih partija i saveza koji su učestvovali u rušenju prethodne lokalne vlasti, kao i nekih novih, a ideološki bliskih partija, a pri čemu je opet ključna Milatovićeva koalicija. Po mom sudu, nećemo imati “budvanski scenario” jer to ne odgovara nikom od aktera, a posebno ne vlastima

 

 

MONITOR: Kako vidite preliminarne rezultate podgoričkih lokalnih izbora u Podgorici?

ULJAREVIĆ: Preliminarni rezultati ovih izbora su, u značajnom, u okvirima očekivanog u dijelu odnosa snaga ključnih aktera, a čini se da ni ponavljanje izbora na jednom manjem broju biračkih mjesta ne može donijeti promjene koje bi uticale na postojeću konstelaciju.

Takođe, iako je bila izvjesna veća apstencija, čini se da to većina političkih subjekata nije uzela za ozbiljno niti su kampanje išle u pravcu adresiranja apstitenata. To je uticalo da nešto bolji rezultat zabilježe oni koji imaju jaču infrastrukturu, ali i oni koji su se borili za censuz jer je, pri toj izlaznosti, bio dostižniji.

MONITOR: Ko su „pobjednici“, a ko „gubitinici“?

ULJAREVIĆ: Ubjedljivi gubitnici su koalicija PES-Demokrate koja je ušla u ovaj izborni ciklus sa pozicije vlasti, uložila vidljivo ogromne resurse, prednjačila u funkcionerskoj kampanji do mjere koja do sada nije viđena, a osobito je naglašena i činjenicom da su to radili nekadašnji žestoki kritičari funkcionerskih kampanja DPS-a iz perioda kad je ta partija imala vlast. Rezultat je da ne samo da nije bilo sinergetskog efekta, nego je ta koalicija osvojila manje u odnosu na procentualni zbir ili zbir odborničkih mandata na lokalnim izborima 2022. godine, kada je čak PES nastupao iz pozicije opozicije.

Dodatno, slično Budvi gdje je PES uzalud politički potrošio Predraga Zenovića, glavnog pregovarača, u Podgorici su politički potrošili Sašu Mujovića, ministra energetike. Ovo nije podsticajna poruka ni za njihove funkcionere, jer postaje vidljivo da se oni tretiraju kao roba i često unaprijed svjesno žrtvuju. U oba slučaja se radilo o osobama koje su imale potencijal, ali ovim preranim isturanjem u arenu za koju nisu bili spremni niti su im tokom kampanje dali adekvatnu stručnu pažnju, faktički su te političke karijere prerano ograničene. Mujović je ubačen u kalup u kojem se vidno nije osjećao kao svoj na svome, a to je onda vodilo i neubjedljivim nastupima koji su i njemu i koaliciji koju je predstavljao donijeli negativne poene.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 4. oktobra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

BORIS PAVELIĆ, NOVINAR NACIONALA: Crna Gora se , ako želi u EU, mora potruditi da popravi odnose s Hrvatskom

Objavljeno prije

na

Objavio:

Imam dojam da Crna Gora potcjenjuje činjenicu da je Hrvatska- kako sada stvari stoje –  zaustavila napredovanje Crne Gore prema EU. I da ga neće tako lako iznova dopustiti

 

 

MONITOR: U decembru su predsjednički izbori. Pominje se da će biti najmanje sedam kandidatkinja i kandidata. Interesantna je procjena HDZ da je najbolje da njihov kandidat bude -blizak ali ne više i član HDZ, Dragan Primorac. Hoće li njegov glavni rival biti najvjerovatniji kandidat SDP i sadašnji predsjednik Zoran Milanović ili je moguće iznenađenje?

PAVELIĆ: U nedavno objavljenoj anketi, sadašnji predsjednik Zoran Milanović osvaja oko trećine glasova, 36 posto, a s 21 posto slijedi ga nezavisni kandidat s podrškom HDZ-a, bivši ministar znanosti i forenzičar Dragan Primorac. Rezultati te ankete poklapaju se s procjenama analitičara, prema kojima je Milanović favorit izbora, a u drugi krug bi se mogao plasirati Primorac. Međutim, iznenađenja nisu nemoguća: potpora raste i filozofkinji i nezavisnoj parlamentarnoj zastupnici Mariji Selak Raspudić koja je nedavno zbog spora o pobačaju napustila desnu populističku stranku Most: branila je pravo žene na pobačaj, ali joj se suprotstavio popularni stranački kolega, i suradnja je pukla. Zanimljivo će biti i kako će na predsjedničkim izborima proći kandidatkinja ljevice i psihijatrica Ivana Kekin, parlamentarna zastupnica zeleno-lijeve stranke Možemo!, inače supruga frontmena popularnog rock benda Hladno pivo Mile Kekina. Ona će Milanoviću oduzeti glasove na ljevici. Što se Primorca tiče, on formalno jest nezavisni kandidat, ali godinama je bio član HDZ-a, a i stranački ministar znanosti, pa je svima jasno kako je faktički riječ o HDZ-ovom kandidatu. Činjenica da je HDZ podržao baš njega, više govori o kadrovskom deficitu stranke, nego o promišljenoj političkoj taktici za proširenjem podrške birača.

MONITOR: HDZ je Vladu formirao sa Domovinskim pokretom koji se ubrzo raspao. Mario Radić je formirao DOMINO i pretpostavlja se da će i dalje htjeti da bude dio parlamentarne većine. Kakav razvoj događaja je predvidljiv?

PAVELIĆ: Ta je situacija bizarna: Domovinski pokret nastao je iz HDZ-a, kada se desna frakcija stranke izdvojila u posebnu stranku. Sada su opet u koaliciji, ali se i Domovinski pokret raspao na matičnu stranku i Domino. Istodobno, i jedni i drugi i dalje su u koaliciji s HDZ-om. Mediji su čak ironizirali ponašanje članova Domina, donedavnih članova Domovinskog pokreta, koji su krenuli pregovarati s HDZ-om o udjelu u vlasti i prije nego što su formirali stranku. Najvjerojatnije je da će i Domovinski pokret i Domino u parlamentu biti manji od makova zrna kada je riječ o poslušnosti HDZ-u. To, međutim, ne znači da će biti i manje opasni: njihova antisrpska retorika i otvorena-blago rečeno, netrpeljivost prema Samostalnoj demokratskoj srpskoj stranci Milorada Pupovca truju javni govor i legitimiziraju protusrpsku i anti-antifašističku retoriku. Domovinski pokret i Domino mogu se promatrati kao ovdašnje varijante novih radikalno desnih stranaka u Europi, uz važan dodatak: nastale su iz krugova ratnih veterana, opterećenih stvarnim i nezaliječenim ratnim traumama, koji politiku kreiraju na podlozi psihološkog tereta rata, a neki od njih i namjerno manipuliraju njime. To, dakako, nije ni moralno ni politički opravdano, ali je ljudski razumljivo. Ako želi politiku utemeljenu na konstruktivnom građanskom interesu-a ne na ratnim traumama, društvo bi taj problem trebalo osvijestiti i na svim se razinama posvetiti njegovu rješavanju.

Nastasja RADOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 4. oktobra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

INTERVJU

IVANA MARIĆ, POLITIČKA ANALITIČARKA IZ SARAJEVA: Nacionalizam političare štiti od propitivanja

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nije tajna da u BiH brojači imaju veći uticaj na izborne rezultate od birača i da stvarna borba za pobjedu na izborima počinje tek nakon zatvaranja birališta. Schmidtove izmjene izbornog zakona će voditi realnijem izbornom rezultatu

 

MONITOR: Početkom oktobra biraće se lokalna vlast u BiH. Kako ocjenjujete značaj ovih izbora za funkcionisanje ne samo lokalne samouprave u BiH već i kao motivišućeg faktora za veću participativnost građana/ki u političkom životu?

MARIĆ: Političku situaciju u BiH najbolje oslikava činjenica da su širenje nacionalne mržnje i optužbe za izdaju sopstvenog naroda prevladavajuće teme predizborne kampanje za lokalne izbore. U nacionalnom divljanju, konkretne teme od značaja za lokalne zajednice, padaju u drugi plan. Najviše lajkova dobijaju populisti koji oštro napadaju-pa i vrijeđaju, političare iz drugog naroda. Uvredama i prijetnjama se redovno pridruži plejada  on-line bojovnika. Zbog toga ćemo biti zadovoljni ako na izbore izađe 50 posto birača.

Pri tome je važno znati da se u stvarnosti narodi međusobno ne mrze toliko koliko bi političari to željeli. A političari, koji to nameću, su više kriminalci nego nacionalisti, ali su shvatili da ih nacionalizam štiti od propitivanja. Dok stvarate predratnu atmosferu niko vas neće pitati šta vaša ruka radi u njihovom džepu.

Srećom postoje izuzeci među načelnicima, ljudi koji pošteno i vrijedno rade svoj posao. Takvi ljudi se ne bave nacionalizmom, oni podršku građana dobijaju na osnovu postignutih rezultata, a ne populizma. To je nepogrešivo mjerilo kvaliteta političara: što više nacionalizma-to manje rezultata, a više korupcije.

MONITOR: Ovi izbori će biti prvi koji će se održati po- intervencijom VP Kristijana Šmita, izmjenjenom Izbornom zakonu. Izmjene predviđaju i nemogućnost da se kandiduju oni koji su osuđeni za ratne zločine.  Šmitova intervencija u Izborni zakon nije dočekana sa nepodijeljenim odobravanjem, ne samo u RS. Može li ona uticati na izborne rezultate i kako?

MARIĆ: Čim političke stranke, koje imaju korist od izbornih prevara, nisu zadovoljne izmjenama Izbornog zakona, to govori da su izmjene dobre za građane. Visoki predstavnik je nametnuo pravila koja će osigurati veći stepen integriteta izbornog procesa. Nije tajna da u BiH brojači imaju veći uticaj na izborne rezultate od birača i da stvarna borba za pobjedu na izborima počinje tek nakon zatvaranja birališta. Schmidtove izmjene se najviše tiču segmenata u kojima se dešavalo najviše prevara, a to su sastav biračkih odbora, brojanje glasova, mijenjane preferenci nakon izbora i sastavljanje lažnih zapisnika s birališta. Ove izmjene će voditi realnijem izbornom rezultatu.

MONITOR: VP Šmit sastao se u Sarajevu sa glavnim tužiocem MRMKS, Seržom Bramercom. Navedeno je da je evidentirano oko 400 bjegunaca od pravde koji uglavnom sada žive u Srbiji i Hrvatskoj. Konstatovano je da bi od tih zemalja trebalo tražiti da im sude. Pitanje tzv. tranzicione pravde bolna je tačka za sve žrtve. Da li ono postaje samo ad hoc političko-propagandni problem regionalnih politika?

MARIĆ: Efekt kazne se postiže ukoliko kazna uslijedi netom nakon počinjenja zločina. Kakva je svrha kazne za ratnog zločinca koji bi bio osuđen 30 godina nakon počinjenja? Može li se zadovoljenjem pravde nazvati ako je žrtva 30 godina živjela u saznanju da je zločinac na slobodi i ako ga je čak i sretala jer žive u istom mjestu? Mnogi od njih će prije umrijeti nego što će dočekati suđenje, kako žrtve tako i zločinci. Naravno da od toga ne treba odustati ali bi za sve nas bilo bolje da se to završilo prije 20 godina i da smo nastavili živjeti bez potrebe da svako malo diramo u žive rane.

Sve tri strane u BiH imaju isti stav po tom pitanju tako što priznaju samo svoje heroje i njihove zločince i rade sve na tome da zaštite te svoje „heroje“, a ako njihove zločine ne mogu odbraniti onda im pomognu da ne budu dostupni pravdi. Naravno da se po broju zločinaca i heroja ne mogu porediti, ali im je doktrina isto.

Teško da će se tu nešto uskoro promijeniti, a nenadoknadiva šteta je počinjena žrtvama ovolikim odugovlačenjem. To će biti samo jedan od brojnih problema koji nismo uspjeli riješiti mi, već vrijeme.

MONITOR: Nedavno je Sud u Strazburu naložio BiH da se pozabavi njegovom presudom u slučaju Slavena Kovačevića. Kovačević-koji je i savjetnik Željka Komšića, tvrdio je da je zakonskim odredbama suspendovano njegovo aktivno biračko pravo pri izboru članova/ca Predsjedništva. Njegov je i stav da VP Šmit podržava HDZ, a Šmit je podsjetio da je tražio od institucija da izmjenama Ustava sprovedu i ranije presude („Sejdić-Finci“, „Zornić“…) Samo mali deo političke scene u BiH je, izgleda, zainteresovan da se ove presude sprovedu. Zašto?

MARIĆ: Bosna i Hercegovina ima specifično ustavno uređenje. Ustavotvorci su bili svjesni da je nemoguće napraviti savršeno rješenje kojim bi svi bili zadovoljni, pa su napravili ono što su mogli. U BiH problem nije loš Ustav, već loši političari koji se trude da nađu svaku rupu i od nje naprave problem, umjesto da nađu način kako da te rupe zakrpe. Jasno je da nisu ispoštovana ljudska prava svih građana podjednako po pitanju izbora za člana Predsjedništva, ali je to tada bilo jedino moguće rješenje. Umjesto da zajednički traže rješenje tog i sličnih problema, neki političari su u tome vidjeli priliku da sebe promovišu.

Slaven Kovačević je tužio državu BiH jer mu ne dozvoljava da se kao pripadnih Ostalih kandiduje za Predsjedništvo BiH, zanemarujući da se kao Hrvat mogao kandidovati za tu funkciju, jer se dok je bio u Gradskom vijeću Sarajeva izjašnjavao kao Hrvat. To dovoljno govori o paradoksu i iskrenim namjerama.

MONITOR:  Kako vidite „saradnju“ političkih vođa zemalja regiona na prebacivanju unutrašnjih problema na regionalni nivo?

MARIĆ: Kada gledate narušene političke odnose u regiji ne možete da se ne pitate šta se desilo jer je prije dvadeset godina situacija bila mnogo bolja. Održavali su se bilateralni i trilateralni sastanci, razgovaralo se o saradnji, a onda smo se odjednom počeli ponovo gledati preko ništana. To je taj trend populizma u kombinaciji s nedostatkom rezultata. Čim vam nešto ne ide dobro ili ste napravili neki propust, siguran recept za skretanje pažnje javnosti sa tog problema je upiranje prstom u komšije, kao prijetnju na koju uvijek moramo budno motriti.

MONITOR: Šef CIA, Vilijem Berns, nedavno je bio u Sarajevu, Beogradu i Prištini. Malo toga smo saznali o sardžaju njegovih razgovora sa našim lokalnim moćnicima. Kako Vi razumijete ovu CIA turneju?

MARIĆ: Stvarni cilj i povod takvih posjeta nikada ne bude zvanično predstavljen, ali se može pretpostaviti da to nisu bili nimalo ugodni razgovori i da su bili više monolozi u kojima je američka strana iznosila „preporuke“ zajedno s posljedicama koje bi mogle uslijediti u slučaju njihovog nepoštivanja. U turbulentim geopolitičkim kretanjima, niko ne želi da se bavi globalno nebitnim sukobima, ako to već mogu izbjeći. Značaj ove regije za Ameriku je samo u toj mjeri u kojoj predstavljamo opasnost za širenje interesa Rusije i Kine. Mi bismo voljeli da smo im bitni ali smo za njih premali i uključuju se samo koliko moraju.

U BiH je cilj posjete bio jasan, Dodik. No, pošto je on na „crnoj listi“ američke administracije nije se mogao, a vjerovatno ni želio, sastati s njim, pa mu je poruku poslao preko Željke Cvijanović. Ostali sastanci su bili protokolarni. Da je postigao svoj cilj postalo je očito već u prvoj izjavi Dodika nakon te posjete u kojoj je negirao da je ikada govorio o samostalnosti RS-a.

 

Propisane kvote za žene nisu pokazale veliki uspjeh

MONITOR: Samo 29 žena su kandidatkinje za gradonačelnice i načelnice. Među njima su, međutim, i već vrlo prominentne političarke kao što su gradonačelnica Sarajeva Benjamina Karić i vrlo uspješna protivkandidatkinja Miloradu Dodiku na izboru za predsjednika/cu RS, Jelena Trivić. Koliko su žene-kandidatkinje u BiH prilagodljive mejnstrim politici a koliko imaju priliku ili uopšte žele da kandiduju nešto novo što bi ih učinilo liderkama?

MARIĆ: Istraživanja iz biznis sektora su pokazala da su kompanije koje u upravama imaju žene, uspješnije i profitabilnije od onih u kojima su samo muškarci. Vjerujem da bi se veći postotak žena u politici  pozitivno odrazio na razvoj društva. Ali, mnogo je manji broj žena koje se ozbiljno žele baviti politikom. Mnoge žene, posebno one koje imaju porodicu, odluče se za neko drugo zanimanje. Osim toga, to sa sobom nosi i rizik da postanete žrtva javnog progona na društvenim mrežama i po forumima, u koji nerijetko uvuku i članove porodice, pa i djecu.

Problem sa sudjelovanjem žena u politici u BiH je što brojne funkcionerke ne djeluju samostalno, već ih povezuju sa nekim muškarcem koji im je tu funkciju osigurao. Ne mislim na fizičku vezu već isključivo na nadmoć. Takve političarke nestaju s političke scene kada njihov nadređeni tako odluči ili kada on izgubi moć.

Propisane kvote za žene nisu pokazale veliki uspjeh. Žene koje su se same izborile za svoje mjesto u politici su prodornije, uspješnije i znaju se bolje zauzeti za ono što žele i što misle da je dobro za društvo.

 

Politički inters u EU ima prednost nad propisima

MONITOR: Aleksandar Vučić je na nedavnom bezbjednosnom forumu u Pragu, rekao  da neće Crna Gora već Ukrajina biti sljedeća članica EU. Vučić je u UN upravo najavio da će odlikovati sve koji su glasali protiv Rezolucije o Srebrenici…Kada je reč o BiH, otpočinjanje pregovora sa EU kao da je zamrznuto. Šta je to prouzrokovalo?

MARIĆ: Kolikogod mi željeli vjerovati da se u EU sve dešava po propisima, činjenica je da politički interes ima prednost. Tako je i po pitanju prijema Ukrajine i Moldavije u EU, tako je bilo i po pitanju prijema Bugarske i Rumunije u EU. Najlakše je bildati mišiće na zemljama zapadnog Balkana. No, to nije opravdanje za neispunjavanje uslova koje je EU postavila. Posebno jer se ne radi o nekim apstraktnim zahtjevima već o reformama od kojih će država imati koristi.

Jasno je da se političari opiru tome, posebno jer im je slika hapšenja Ive Sanadera još pred očima i jer su prve reforme koje moraju uraditi one koje se tiču borbe protiv korupcije i organiziranog kriminala. Niko ne reže rado granu na kojoj sjedi i gradi svoje carstvo. Zbog toga je BiH zadnja država koja ima pravo da bilo šta prigovori zbog prijema drugih u EU, jer smo mi prvi krenuli tim putem, a nakon 20 godina smo dospjeli na začelje. Ono što je u svemu tome dobro je da bh. političari nemaju alternativu EU članstvu i prisiljeni su da ponekad nešto puste iako znaju da bi mogli skupo platiti za to. Milijarde eura, koje EU daje uzornim učenicima, dodatna su motivacija da političari usvoje i poneki neugodan zakon.

Nastasja RADOVIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo