Povežite se sa nama

DRUŠTVO

DUBIOZE NIKŠIĆKE OPŠTINE: Dug na dug

Objavljeno prije

na

Otkako je prije dvije godine preuzeo kontrolu nad gradom, Veselin Grbović, gradonačelnik Nikšića, uspio je jedno: da se javnosti predstavi kao izbavitelj grada od nedomaćinskog upravljanja nikšićkom kasom njegovog prethodnika, Nebojše Radojičića.

,,Teško je, ali ćemo se izvući”, ,,Dug je manji za deset miliona”, ,,Ovo je godina finansijske konsolidacije”, samo su neke od gradonačelnikovih samohvala u medijima u posljednje vrijeme. U kreiranju slike uspješnog gradonačelnika , sposobnog s parama , pripomogli su i režimski mediji.

,,Jedan od primjera kako treba rješavati tešku naslijeđenu situaciju je Opština Nikšić, koja je za vrijeme trajanja mandata nove uprave vratila ukupno 10 miliona eura duga. Ipak, Nikšić i dalje duguje više od 30 miliona eura i sve teže servisira obaveze”, konstatuje portal Analitika početkom aprila ove godine.

Stvarnost je malko drugačija. Grbović je, pokazuju odluke lokalnog parlamenta i finansijska dokumenta, samo još jedan depeesovac na čelu grada koji kao i prethodnik uz odobrenje Vlade podiže milionske kredite kako bi pokrivao troškove ogromne administracije.

Po dolasku na mjesto gradonačelnika, Grbović je naslijedio desetinu miliona eura duga. Nije sigurno o kolikom se iznosu precizno radilo, ali je prema zvaničnim saopštenjima Opština tada dugovala preko 40 miliona eura. Grbović se sada hvali da je dug Opštine smanjen na oko 30 miliona eura. Naravno, usput zaboravi napomenuti da je prethodni gradonačelnik njegov partijski kolega koji se, kao ni on, nije mogao zaduživati bez odobrenja Vlade. Zaboravi se reći i da je dug Nikšića u januaru 2004. recimo, kada je gradom upravljala opozicija, prema podacima Državne revizorske institucije (DRI) iznosio – 97.947 eura.

,,Brojnim aktivnostima popravili smo prilično loše naslijeđeno stanje i ostvarili više od planiranog. Redovno isplaćujemo lične dohotke, uplaćujemo doprinose, a smanjili smo i brojna dugovanja, posebno komercijalnih kredita, koja su sa deset miliona eura svedena na duplo manji iznos”, objašnjavao je gradonačelnik.

Prema internom dokumentu Opštine, Odluci okreditnom zaduženju , za poreze i doprinose Opšina Nikšić sada duguje 7.236.370, dok je njen dug prema javnim preduzećima preko 17.700.000 eura. Plus dug prema bankama, oko 30 miliona. Iako po Grboviću , a Vlada podržava tu medijsku sliku, ispada da je on svojom umješnoću smanjio dug sa 40 na 30 miliona eura, podaci govore da su za deset miliona smanjena u stvari poreska zaduženja, najvjerovatnije kroz Vladin reprogram tog duga, koji je sa 17 miliona, koliko je iznosio u doba Radojićića, sada ,,spušten” na oko sedam miliona.

U informaciji Vlade iz decembra 2014. godine, navodi se da se pojedine opštine, među kojima je i Nikšić, nalaze u ozbiljnim finansijskim problemima, te da nijesu izmirivale obaveze vezane za poreski dug, po reprogramu, odnosno „finansijskom restruktuiranju”, dogovorenom sa Vladom još iz 2010. godine. Prema tom dokumentu iz decembra 2014. Nikšić za poreze duguje 17.705.806 eura. Iz informacije je jasno i da pokušaj reporogramiranja dugova opština koje su tokom proteklih deset godina dugovanja povećala i za deset puta nije od juče.

Od 2009. do 2011. godine Opština Nikšić se zadužila blizu deset miliona eura samo kod komercijalnih banaka. Od toga skoro sedam miliona uzela je u decembru 2010. godine.

,,Ako je tačno da je dug smanjen, postavlja se pitanje kako, iz koje privrede i prihoda?”, pitali su nedavno gradonačelnika iz opozicionog Pokreta za promjene, dodajući da ,,javnost ne smije da zaboravi da je u prošloj godini lokalna vlast jedva uspjela da namiri pedesetak procenata od planiranih sredstava u budžetu”

Pri tom, Grbović je kao i njegov prethodnik nastavio da se zadužuje.

Odlukom koju je u martu donio lokalni parlament gradonačelnik je ovlašćen da uzme kredit od 5, 3 miliona eura kako bi vraćao dug Opštine koji kod banaka sada iznosi 4,3 miliona eura. Iako Grbović i Vlada govore o domaćinskom poslovanju, to znači da će Opština biti kod banaka zaduženija za million. Samo će mjesečna rata kredita biti manja, pa će umjesto 190 hiljada eura iznositi 105 hiljada eura. Naravno, otplaćivaće se duže.

Kao hipoteka za kredit, navodi se u odluci, biće date: zgrada autobuske stanice, zgrada pozorišta i zgrada komunalne policije .

Vlada je u februaru ove godine dala saglasnost Opštini Nikšić i da preuzme dug AD Mehanizacija i programat Nikšić prema Prvoj banci u iznosu od 250 hiljada eura i zaključi aranžman sa tom bankom radi poravnanja duga Opštine prema Mehanizaciji. Tako će Grbović vratiti 250 hiljada eura od ukupno 17 miliona eura duga opštine prema lokalnim preduzećima. Huh, da bar porodica premijera ne pati zbog ,,nedomaćinskog poslovanja” koje je premijer aminovao.

Milion eura od novih zaduženja opštinska vlast planira da izdvoji za otpremnine u pokušaju da smanji naraslu lokalnu administraciju.

,,Višak zaposlenih u opštinskim preduzećima i javnim ustanovama je oko 300 radnika. Opština je odlučila da na bazi dobrovoljnog odlaska sa otpremninama reguliše status 100 radnika sa otpremninama”, kazao je ovog mjeseca Grbović.

Opštine zapošljavaju blizu 12.000 radnika, a dužne su 285 miliona eura. Pri tom, lokalne samouprave i lokalna preduzeća čiji su osnivači opštine, zaposlili su krajem prošle godine čak 11.778 radnika, što je za 448 više nego u istom periodu prošle godine, pisali su mediji. Najviše zaposlenih ima Opština Podgorica 2.698, Nikšić 1099, Budva 1095, Pljevlja 833, Bar 822, Berane 609, a Andrijevica 103. Istovremeno, za posmatrani period Opština Ulcinj je zaposlila 175 radnika, a Berane čak 118.

Prema sporazumu o reprogramu, opštine će biti obavezne da traže saglasnost Ministarstva finansija da bi zaposlile novog radnika. To će biti velika promjena. Kao da su do sada zapošljavali bez znanja vrha partije.

U odnosu na doba bivšeg gradonačelnika, vrh će, ako nekad dođe u rodni grad da odmori, imati gdje da se okupa. Malo iz opštinske kase, malo iz svog džepa, džepa misterioznih privrednika, i eto bazen.

Sa srećom.

Milena PEROVIĆ-KORAĆ

Komentari

DRUŠTVO

NAJAVE UVOĐENJA VJERONAUKE U DRŽAVNE ŠKOLE: Novo raspirivanje podjela

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ako zaživi zamisao mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija o uvođenju vjeronauke u državne škole, stare i nove podjele među odraslima sele se i među djecu. Svih uzrasta. Ne može biti da mitropolit to ne zna. Samo, ne haje

 

Nanovo se raspiruju podjele u crnogorskom društvu. Priču o potencijalnom uvođenju vjeronauke u državne škole, prije nekoliko dana, pokrenuo je mitropolit crnogorsko-primorski Joanikije.

„Uvođenje vjeronauke u škole bi bilo sporno iz više razloga. To bi predstavljalo još jedno u nizu miješanja vjerskih organizacija u rad države (i obratno), od čega konačno treba napraviti otklon shodno Ustavu Crne Gore. Sem toga, vjerske organizacije raspolažu sa dovoljno kako ljudskih, tako i prostornih kapaciteta za sprovođenje svojih učenja, na šta polažu pravo. Ipak, to ne znači da se u okviru redovnog školovanja ne treba učiti o religijama i vjeri“, kaže za Monitor kolumnista Milivoje Krivokapić.

Ideja o uvođenju vjeronauke u škole u Crnoj Gori nije nova. I ranije su postojale te inicijative. Ponovo je dospjela u žižu javnosti nakon što su Vijesti prije desetak dana objavile šta piše u nacrtu Temeljnog ugovora koji treba da potpišu država Crna Gora i Srpske pravoslavne crkve (SPC). U članu 16 tog dokumenta navodi se da će pravoslavna vjerska nastava u javnim školama biti regulisana posebnim ugovorom između strana ugovornica. Mitropolit Joanikije je, u nedavnom razgovoru za beogradsku Politiku, kazao da nema sumnje da pravo na vjeronauku spada u osnovna ljudska prava i prava djeteta na takvu vrstu obrazovanja. „Kao što je izvan svake sumnje da se Crna Gora ubraja među svega nekoliko evropskih zemalja koje nemaju nikakav oblik vjeronauke u svojim školama”, napomenuo je.

Opšti zakon o obrazovanju i vaspitanju propisuje svjetovni karakter javnih ustanova i ustanova kojima je dodijeljena koncesija za izvođenje javnog obrazovnog programa i zabranjuje religijsko djelovanje u školama, koje nisu licencirane kao srednje vjerske škole.

Slikarka-konzervatorka Svetlana Dukić protiv je uvođenja vjeronauke u državne škole. „Ništa nepametnije od toga nijesam čula. Vjeronauci nije tu mjesto, posebno u momentu kada smo, kao zajednica, nikad podijeljeniji. Njenim uvođenjem podjele bi počinjale od malih nogu. Svaki roditelj, ako želi, može dijete voditi u crkvu, džamiju ili sinagogu na časove vjeronauke. Umjesto nje, bolje bi bilo, kao obavezan predmet, vratiti prijeko potrebno – građansko obrazovanje. U školama, o religiji i vjeri djeca mogu saznati izučavajući druge predmete, od kojih neki već postoje”, kaže ona za Monitor.

Jedan takav, Istorija religije, ima status izbornog predmeta u pojedinim srednjim školama u Crnoj Gori, poput gimnazija. U okviru njega izučavaju se sve politeističke i monoteističke religije. Krivokapić ističe da bi i predmeti poput istorije, sociologije i filozofije trebalo detaljno da obrađuju temu religije u okviru svojih kurikuluma. „Bez takvog učenja bilo bi nemoguće na pravi način razumjeti istorijske tokove koji uključuju razvoj društva, civilizacija, umjetnosti i filozofske misli. Religija je krupan društveni fenomen, ostavila je i ostavlja značajan trag na čovječanstvo i kao takva mora naći svoje mjesto u obrazovanju, ali isključivo kroz objektivno izučavanje i kritičko promišljanje, a ne kroz afirmativni pristup kakav bi bio uvođenje predmeta vjeronauke. Obrazovanje mora biti sekularno i objektivno, što, između ostalog, znači da u okviru njega obavezno treba učiti činjenice o religijama, ali ne i religijska predanja kao činjenice”, objašnjava Milivoje Krivokapić.

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

PROTEST KULTURNIH DJELATNIKA: Žigosani u kulturi

Objavljeno prije

na

Objavio:

Ministarka Bratić kadriranjem u svojim resorima kao da namjerno doliva ulje na užarenoj političkoj sceni. Bila osnivačica ili samo kandidatkinja na listi ultradesnog pokreta Dveri, imenovanje direktorice Filmskog centra Aleksandre Božović izaziva podozrenje. Pogotovu što ovo nije prvi put da ministarka poseže za kadrovima veoma upitnih biografija. To je ove nedjelje gurpa građana i kulturnih djelatnika na protestu poručila Vladi

 

Kulturni djelatnici su u ponedjeljak ispred zgrade Vlade upriličili protest sa koga su poručili da traže smjenu ministarke prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesne Bratić i novoizabrane direktorke Filmskog centra Crne Gore Aleksandre Božović.

U proglasu grupe građana, kulturnih aktivista i stvaralaca, koji je pročitan na protestu, navodi se da ministarki zamjeraju „otvorenu i očiglednu diskriminaciju prema građanima koji su po nacionalnosti Crnogorci“. Dodali su i vjersku diskriminaciju, animozitet prema svemu crnogorskom, otvoreni i beskrupulozni revanšizam prema svima za koje ona sumnja da su pripadali bivšem režimu, protiv bahatosti, svojeglavosti, nepristupačnosti i egoizma… ministarke Bratić. Za direktorku Filmskog centra traže razrješenje zato što nema državljanstvo Crne Gore, osporavaju njene stručne reference i navode da je pripadnica ideološki neonacističke partije.

„Mi se ovdje nismo okupili da branimo nijednu fotelju, niti partijsko-klanovsko-drugarsko zapošljavanje bivše vlasti. Naprotiv, takvih nam je preko glave. Ali smo promjenom vlasti upravo očekivali promjenu takvog sistema bezvrijednosti. A umjesto toga dobili revanšističko-osvetnički-jednovjerski resor››, naglašava se na početku proglasa.

Protestu je prethodilo pismo koje je preko 80 stvaralaca i kulturnih djelatnika uputilo premijeru Zdravku Krivokapiću, vicepremijeru Dritanu Abazoviću, ministarki Bratić, povodom, kako su kazali, nezakonitog imenovanja Božović za direktoricu Filmskog centra Crne Gore. Oni navode da „Zakon o kulturi propisuje da se na mjesto direktora ustanove kulture može imenovati afirmisani umjetnik, afirmisani stručnjak u kulturi ili afirmisani stručnjak iz oblasti društvenih djelatnosti.  Imenovana gospođa nije niti jedno niti drugo niti treće, čime je grubo prekršen Zakon o kulturi, a institucija Filmski centar i filmska struka poniženi. Po sopstvenom priznanju, gospođa Mandarić Božović je svoj dosadašnji radni vijek posvetila pretežno produkciji reklama“. Ističu i da je novoimenovana direktorica Mandarić Božović bila na listi  Dveri, političke organizacije koja otvoreno zastupa nacističku ideologiju, velikosrpski hegemonizam i negira postojanje crnogorskog naroda.

„Tako je, ja sam državljanka Republike Srbije, sa stalnim prebivalištem u Crnoj Gori na osnovu braka s državljaninom Crne Gore… Bojim se da je moja politička karijera u nekim medijima ozbiljno preuveličana. Tačno je da sam kao nestranački kandidat na izborima 2012. godine bila na listi Dveri, upravo zato što su smatrali da im mogu pomoći na polju kulturne politike i medija. Nikada nisam bila ni član, a kamoli osnivač Dveri“, kazala je Božović za Vijesti.

Ona je, kako je kazala, diplomirana filmska i televizijska producentkinja i filmskom, televizijskom i produkcijom reklama se bavim više od 15 godina. Od 2012. Bila je dio tima koji je vodio Kulturni centar Novog Sada, a najponosnija je na svoj rad na kandidaturi Novog Sada za Evropsku prijestonicu kulture 2021. i projekat digitalizacije kulturne baštine Novog Sada.

Otkada je u Crnoj Gori, Božović je bila saradnica u produkciji TV serije Grudi Marije Perović, koprodukciji RTCG-a i Meander filma iz Nikšića, producentkinja Malog festivala kulture življenja Jugoslavija Fest Nikšić, direktorka filmskog festivala Uhvati film Kotor koji prikazuje filmove koji se bave temom invaliditeta, a  kao saradnica Kulturnog centra Novog Sada za međunarodne odnose aktivno učestvuje na povezivanju kulturnih centara iz Srbije i Crne Gore.

Tokom protekle nedjelje DPS, tačnije Komisija za prosvjetu ove partije, je izdala saopštenje u kome se kaže: „Desant na Filmski centar ne smije proći!“ A portal CdM najavio je protest uz objašnjenje da Božović nema nikavog radnog iskustva na filmu, te da je jedna od osnivača nacionalističke stranke Dveri“.

„Bilo je tog pokušaja da DPS instruiše protest. Pojedini mediji su najavljivali protest protiv svih imenovanja, ali to nije uspjelo. Na protestu su se jasno tražila smjena Bratićke i Božovićeve“, kaže jedan od učesnika protesta koji je želio da ostane anoniman.

Nakon protesta IN4S je osuo paljbu po glumcu Zoranu Vujoviću koji je pročitao proglas. On je je 2019. na svom Fejsbuk profilu ispisao niz uvreda na račun sprskog naroda. Kasnije se izvinio javnosti.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

NA GODIŠNJICU EKOLOŠKE DRŽAVE, PRIVOĐENJE EKOLOŠKIH AKTIVISTA: Dok ignorišu dokaze protiv bahatih funkcionera

Objavljeno prije

na

Objavio:

Gomila službenih i privatnih automobila bila je nepropisno parkirana u šumi oko Crnog jezera, a policija je zbog performansa privela ekološke aktiviste Milorada Mitrovića i Huseina Pajevića

 

Aktivisti nevladine organizacije Breznica krenuli su ka Crnom jezeru. Tradicionalna svečana sjednica Skupštine Crne Gore povodom godišnjice od proglašenja prve ekološke države na svijetu počinje u dva sata. Ove godine riječ je o tridesetoj godišnjici.

Nezadovoljni stanjem u ekologiji i očuvanju životne sredine, aktivisti ove organizacije Milorad Mitrović i Husein Pajević raširili su transparent na kojem je crnim slovima ispisano: „30 godina kasnije, a tek smo na početku“. Nekoliko minuta prije početka sjednice Mitrović i Pajević su, takođe, tradicionalno sa gas maskama i u zaštitnim odijelima oglasili sirene za uzbunu.

Iako su cijeli performans odradili u dogovoru sa službenicima policije, poštujući većinu njihovih preporuka, nakon performansa su obojica odvedeni u stanicu policije. Zanimljivo je da su ih službenici policije pratili pored desetina službenih automobila, parkiranih po šumama i livadama strogo zaštićene zone Nacionalnog parka Durmitor. Većina funkcionera nije se udostojila da vozila parkiraju ispred rampe, na parkingu, i prepješače vekoliko stotina metara do mjesta gdje se održavala sjednica.

Službenicima policije, međutim, nije „bola oči“ gomila nepropisno parkiranih automobila među drvećem oko Crnog jezera, ali jeste performans ekoloških aktivista koji godinama ukazuju na devastaciju prirode. Mitrović i Pajević su privedeni u Centar bezbjednosti Žabljak, gdje su u svojstvu građana dali izjave povodom „remećenja javnog reda i mira“. Osnovna državna tužiteljka u Pljevljima Nataša Bajčeta donijela je odluku da u perfromansu Mitrovića i Pajevića nema elemenata krivičnog djela.

„Jedina razlika između ove i prošle vlasti jeste ta što su me prošli poslali u zatvor, a ovi još nijesu“, kazao je Mitrović za Monitor.

On kaže da su im, kada se završio performans, prišla dva uniformisana policajca i jedan u civilu da ih obavijeste da u žabljačkom Centru bezbjednosti moraju dati izjave povodom remećenja javnog reda i mira. Nakon što su dali izjave, Mitrović tvrdi da je on podnio krivičnu prijavu protiv NN lica za lažno prijavljivanje.

„Kada sam pitao policajca da li će postupiti po mojoj prijavi, on je rekao da će postupiti kroz nekoliko dana. Dakle, kada se ekološki aktivisti prijave – odmah se uzima izjava i odmah se procesuiramo. Što nije slučaj kada mi prijavimo nekog drugog“, kazao je Mitrović.

Mitrović vjeruje da su nekom od funkcionera ili gostiju zasmetali, pa je naredio policiji da ih privedu. On nije znao ko bi to mogao biti, ali vjeruje da se radi o nekome ko ima jak uticaj na policiju. Očito je drugo. Iako su partije, koje čine parlamentarnu većinu, u predizbornoj kampanji posebno isticale ekološke teme, na isti način tretiraju ekološke aktiviste kao i prethodna vlast. Pa tako na tridesetogodišnjicu od proglašenja ekološke države, državni službenici privode ekološke aktiviste zbog ekološkog performansa.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od 24. septembra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo