Povežite se sa nama

DRUŠTVO

Kad sila caruje

Objavljeno prije

na

Prošle su sedmice sa Pravnog fakulteta stigle dvije važne vijesti. Naizgled nepovezane, ipak su dio iste priče.

Prva: Veselin Veljović, direktor Uprave policije, magistrirao je. Tokom odbrane rada prisutnima je bilo zabranjeno postavljanje ikakvih pitanja magistrantu Veljoviću. A novinari su htjeli da ga priupitaju o ozbiljnim sumnjama i optužbama da je njegov magistarski rad plagijat. Medijima je dostavljen dio iz udžbenika za osnovne studije Budimira Košutića i Milenka Kreće, gdje se vidi da je oko 40 strana Veljovićevog rada prepisano iz tog udžbenika. ,,Ne možemo magistarski ispit pretvarati u konferenciju za štampu”, objasnio je prisutnima Dražen Cerović, jedan od članova komisije pred kojom je Veljović branio magistarski. Cerović nije dozvolio ni Filipu Kovačeviću, profesoru Univerziteta Crne Gore, da postavi pitanje, iako je Kovačević podsjetio da je polaganje magistarskog ispita javno i da publika ima pravo da pita.

U komisiji koja je ocjenjivala Veljovićev rad osim Cerovića bili su Milenko Kreća, autor udžbenika iz kog je Veljović navodno prepisao poveći dio magistarskog, i Ranko Mujović, bivši dekan Pravnog fakulteta i Veljovićev mentor. Mujoviću i Veljoviću već su se ukrštali putevi. Osim što su im bliske oblasti interesovanja (Mujovićeva magistarska tema iz 1988. godine nosi naziv – Dalja dogradnja službe osmatranja i obavještavanja na teritoriji SR Crne Gore), bivši dekan Pravnog fakulteta bio je i razlog nedavne policijske istrage na tom fakultetu. I pored brojnih malverzacija bivšeg dekana sa kojima je javnost upoznata, policija nije našla ništa nezakonito. A Mujović je našao da Veljović poznaje materiju međunarodnog javnog prava za desetku. Veljović je magistrirao na temu – Međunarodno priznanje države u međunarodnom javnom pravu. To mu je znanje prijeko potrebno u poslu koji obavlja, a koji je poprilično zapuštio otkako se vinuo u naučne visine. Nerasvijetljena ubistva, neidentifikovani potpaljivači automobila Vijesti…

Kreća i Cerović su inače bliski saradnici dekana Mujovića. Mujović i Kreća su autori istog udžbenika, skupa sa Mujovićevom asistenticom Bojanom Lakićević kojoj je Mujović, falsifikatima, omogućio prosjek od 8.5, pa tako i mjesto asistenta. Dražen Cerović bio je dugogodišnji savjetnik predsjednika parlamenta Ranka Krivokapića. Mujović ga je doveo na mjesto prodekana nakon što je sa tog mjesta smijenio Snežanu Miladinović, profesoricu koja je prva pokrenula aferu falsifikovanih ocjena i diploma na Pravnom fakultetu.

Ranko Mujović ima bitnu ulogu i u drugoj ovonedjeljnoj priči sa Pravnog fakulteta. Poznato je da je duže od godinu grupa profesora sa tog fakulteta pokušavala da smijeni dekana Mujovića zbog nezakonitosti i malverzacija, kao i svojevrsnog nasilja koje je sprovodio protiv onih koje je doživljavao kao ,,protivnike”. Inicijative za njegovu smjenu propadale su prvenstveno zbog ćutanja uprave Univerziteta. Iako je javnost upoznata sa mnogim malverzacijama dekana Mujovića, od kojih su neke konstatovali i državni organi, poput Državne revizorske institucije, ali i crnogorski sudovi, prosvjetne vlasti nijesu ni mrdnule prstom. Bilo je očigledno da Mujović uživa zaštitu vrha. Konačno, zahvaljujući otporu grupe profesora, Mujović je napustio tu funkciju.

Izabran je novi dekan, Drago Radulović. Samo mjesec dana nakon što je preuzeo tu funkciju, na fakultet je, da ispita poslovanje, stigao prosvjetni inspektor Miomir Anđić.

U inspekcijskom nalazu Anđić se bavio gotovo isključivo propustima nove uprave, dok je od bivšeg dekana napravio legalistu za primjer. Anđić je u nalazu posebno insistirao na nepotizmu na Pravnom fakultetu i to u slučaju dekana Radulovića i njegovog sina, aistenta na istoj katedri. Gdje je prosvjetni inspektor bio do sada i zašto za taj nepotizam, ako ima razloga, nije zatražio odgovornost od bivšeg dekana, a ne novog, ne zna se.

Nova uprava Pravnog fakulteta optužila je Anđića da je ,,selektivno i pristrasno” obavio svoj posao te da je to učinio za račun bivšeg dekana.

,,Cjelokupnom svojom sadržinom ‘zapisnik’ sugeriše da je prethodna uprava u svemu zakonito postupala, iako i akademska i šira javnost dobro zna za brojne nepravilnosti koje će biti predmet pažnje pokretanja postupaka u narednom periodu”, navodi se prigovoru upućenom Vladi, Ministarstvu prosvjete, Prosvjetnoj inspekciji, rektoru Predragu Miranoviću, Senatu i Upravnom odboru Univerziteta. Radulović je optužio Anđića da je ne samo tolerisao slučajeve u kojima je Mujović kršio zakon, nego da ih je hvalio kao primjere dobrog rada, kao kada je pohvalio to što je Mujović produžio svojoj asistentici Bojani Lakićević ugovor ,,mimo zakona”. Radulović tvrdi da je Anđić mnoge propuste bivše uprave pripisao novoj.

Miomir Anđić, koji za sebe voli da kaže da je ,,glavni prosvjetni inspektor” iako takvo radno mjesto odavno ne postoji, omiljeni je inspektor ministra prosvjete Slavoljuba Stijepovića. Stijepović je nedavno njega, ali ne i druge prosvjetne inspektore, nagradio povišicom od 30 odsto. Imao je i za šta. Anđićevi nalazi se ponekad kose sa zdravim razumom, ali ne i sa interesima vlasti.

Anđićev profesionalizam postao je posebno poznat u vrijeme protesta cetinjskih gimnazijalaca. U namjeri da slučaj riješi u korist prosvjetnih vlasti koje su insistirale da na čelo te gimnazije postave podobnog kandidata, a ne aktuelnog direktora kojeg su gimnazijalci podržavali, Anđić je znao da tvrdi i da je tri više od četiri. Iako su gimnazijalci tada tražili njegovu ostavku, pretekao je. I ne samo tada. Stjepović nije reagovao ni na mnoge javne optužbe da je Anđić u konfliktu interesa kao prosvjetni inspektor, jer istovremeno radi i na Univerzitetu Mediteran.

Anđić će ostati upamćen i po ocjeni da je ,,sve kako treba” u odmaralištu u kom je, nakon dva provedena dana, trinaestoro djece završilo sa stomačnim tegobama. Barska inspekcija utvrdila da je voda bila neispravna.

Ako se uzme u obzir da je i državna Pobjeda, tragom Anđićevog inspekcijskog nalaza, ovih dana pisala o nezakonitim poslovima nove uprave, onda je gotovo jasno da to profesore Pravnog fakulteta režim kažnjava zbog otpora koji su pružili kako bi odbranili svoje i dostojanstvo profesije od silnika koji je vladao tim fakultetom. Kazna je stigla u vidu prosvjetnog inspektora Miomira Anđića.

U tom je svijetu normalno da silnici mogu sve. Pa i da magistriraju.

Milena PEROVIĆ-KORAĆ

Komentari

DRUŠTVO

Izbor čelnika suda i tužilaštva: Pravda čeka na dogovor partija

Objavljeno prije

na

Objavio:

Tužilački savjet raspisao je novi konkurs za vrhovnog državnog tužioca dok Skupština bira nove članove tog tijela, u Vrhovnom sudu nijesu uspjeli da izaberu kandidata za predsjednika

 

Pravedno sudstvo i nezavisno tužilaštvo. Riječ je o osnovnoj potrebi funkcionisanja podjele vlasti – da bi sudska vlast ispunila svoju kontrolnu ulogu sudije i tužioci moraju savjesno i objektivno obavljati svoj posao. Pravedno sudstvo i nezavisno tužilaštvo potreba je i obaveza na koju nas, takođe, svake godine kroz izvještaje o napretku upozorava Evropska komisija.

Ne stiče se utisak posljednjih dana da su ove maksime cilj vladajuće većine, ali ni čelnika u Sudskom savjetu i Tužilačkom savjetu – tijela koja upravljaju sudstvom i tužilaštvom. Dok se vladajuća većina bori svim sredstvima da kontroliše pravosuđe, u sudovima i tužilaštvima nije vidljiva želja za promjenama. Tužilački savjet ponovo je raspisao oglas za vrhovnog državnog tužioca, iako se u Skupštini Crne Gore biraju novi članovi tog tijela.

Skupština je usvojila izmjene Zakona o državnom tužilaštvu kojim ranije prestaje mandat ovom tijelu, a biraju se novi članovi iz reda uglednih pravnika i predstavnika Ministarstva pravde. Tužilačkim savjetom rukovodi vršilac dužnosti predsjednika Vrhovnog državnog tužilaštva (VDT) Dražen Burić, koji je izabran na tu funkciju nakon što se penzionisao Ivica Stanković.

Potpredsjednik Vlade Crne Gore Dritan Abazović kazao je da Tužilački savjet „silom na sramotu“ pokušava da izabere novog vrhovnog državnog tužioca, iako je u tehničkom mandatu. On tvrdi da u Tužilačkom savjetu postoje ljudi od kojih očekuje da doprinesu transformaciji tužilačke organizacije, kao i oni koji nijesu daleko od procesuiranja.

„Uopšte ne mislim da je to veliki broj tužilaca, ali neki ljudi koji pokušavaju da povlače poteze, upravo imaju za cilj da derogiraju i zakon i Tužilački savjet, to su isti ti ljudi koji nijesu mogli da isporuče rezultate 30 godina“, kazao je Abazović.

Abazović tvrdi da je upoznao mnogo „dobrih i časnih ljudi i profesionalaca“ od kojih očekuje da doprinesu transformaciji i tužilačke organizacije i Crne Gore u ostvarivanju vladavine prava.

„Ako naredni vrhovni državni tužilac Crne Gore bude čovjek koji je dostojanstven, profesionalan i ako bude imao minimalnu želju da radi na pravičan način, mi ćemo isporučiti rezultate“, poručio je Abazović.

U Tužilačkom savjetu ocijenili su da izjava potpredsjednika Vlade predstavlja krajnje neprimjeren pokušaj političkog uticaja na njihov i rad državno-tužilačke organizacije. Tvrde da izjave Abazovića obiluju pogrešnim interpretacijama i kvalifikacijama kojima se narušavaju neki od temeljnih ustavnih principa u pogledu statusa i rada tih institucija.

,,Upornim davanjem javnih ’naloga’ za postupanje Tužilačkom savjetu, predstavnik izvršne vlasti samo potvrđuje naše tvrdnje da je cilj izmjene Zakona o državnom tužilaštvu bio realizacija ideje da se državno tužilaštvo stavi pod političku kontrolu”, saopštili su iz Tužilačkog savjeta.

Oni su pojasnili da je Zakonom o državnom tužilaštvu propisano da im prestaje mandat tek kada Skupština izabere nove članove Tužilačkog savjeta. Zbog toga tvrde da ne može biti riječ o tehničkom mandatu.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 25. juna ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

SLUČAJ  ODUZIMANJA DJECE, JAVNOST I INSTITUCIJE: Kad sistem zakaže

Objavljeno prije

na

Objavio:

Nedavni događaj tokom kog su dvoje mlađih maloljetnika, prilikom hapšenja oca, pred njihovim očima, u prisustvu nadređenih službenika iz državnih institucija, predati majci, kao drugom zakonskom staratelju, ogolio je mnoge nepravilnosti i greške u sistemu zaštite prava i dobrobiti djece u Crnoj Gori

 

Nedavni događaj tokom kog su dvoje mlađih maloljetnika, prilikom hapšenja oca B.T. pred njihovim očima, u prisustvu nadređenih službenika iz državnih institucija, predati majci, kao drugom zakonskom staratelju, ogolio je mnoge nepravilnosti u radu sistema zaštite prava i dobrobiti djece u Crnoj Gori.

Društvenim mrežama prethodnih par dana kružio je uznemirujući video snimak koji je zabilježio kako se, naočigled desetine ljudi, uglavnom državnih službenika i komšija, odvija prava porodična drama. Djeca, dječak i djevojčica, gledala su hapšenje oca, vrištala, plakala, i odbijala da, na insistiranje radnika Centra za socijalni rad (CSR) i Uprave policije (UP), pođu sa majkom. Djevojčica je, kako se zaključuje na osnovu snimka, pobjegla u kuću kod susjeda, dok je dječak, uguran u automobil, zapomagao da ga ne odvajaju od oca. ,,Snimaj ovo, snimaj ovo”, čuje se na videu. Sve je ovjekovječio neko od prisutnih komšija. I kasnije, neovlašćen snimak podijelio sa masama na internetu. Postao je viralan i obišao je region. Prekršeno je i pravo na privatnost.

Uslijedila je, očekivano, salva komentara, optužbi na račun roditelja, pa i uvreda. Raspredalo se i nagađalo gotovo isključivo o uzroku razvoda, o razlogu hapšenja B.T, o majčinstvu i ljubavnom životu njegove bivše supruge, o tome ko je od njih odgovorniji za čitavu situaciju… Na kritiku javnosti, doduše neuporedivo blažu, naišla je i radnica Centra za socijalni rad, takođe jedna od akterki na snimku, koja je pokušavala da, uz pomoć policajaca, djecu odvede sa majkom.

Rijetko je ko ukazao na tragičnost posljedica radnji svih odraslih učesnika u ovom događaju, a potom i onih koji su komentarisali i dalje dijelili snimak.

Grupa građana otišla je i korak dalje, pa je putem dogovora preko Fejsbuka organizovala protest ispred zgrade Opštine Podgorica, sa sve transparentima koji otkrivaju imena djece, i sakupila novac za kauciju za B.T. Ne znajući pri tom, sa sigurnošću, ni zbog čega je uhapšen. Nagađalo se da je razlog za to jer je nezakonito brao drva na sjeveru Crne Gore.

Kako su reagovale institucije?

Iz Ministarstva finansija i socijalnog staranja osudili su kršenje prava na privatnost djece. To je pravo, inače, zagarantovano kako zakonima države Crne Gore, tako i UN Konvencijom o pravima djeteta, čija je potpisnica i naša država. Vladin resor kojim rukovodi ministar Milojko Spajić izvijestio je javnost da je, u okviru svojih nadležnosti preduzeo sve raspoložive mjere kako bi se utvrdila odgovornost svih učesnika događaja.

Ministar Spajić se potom fotografisao sa djecom i to objavio na svoj profil na Tviteru, sa riječima da je Ministarstvo obezbijedilo djeci boravak u dječjem odmaralištu u Bečićima.

Zakasnilo je i objašnjenje Osnovnog suda u Podgorici. Kada je do njega došlo, otkriven je potpuno nov kontekst priče. B.T. je lišen slobode i sproveden na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 30 dana po rješenju izvršnog sudije zbog intenzivnog odbijanja da preda djecu majci, iako je ona imala pravo da ih viđa dva puta nedjeljno. Spor između roditelja na sudu traje skoro tri godine. Ocu su, kako pojašnjavaju, već jednom izricali kaznu zbog nepoštovanja sudske odluke, ali je on tada pristao da sarađuje, pa kazna nije sprovedena. Iz Suda još ističu da su djeca samo u prisustvu oca odbijala da idu sa majkom. ,,Kada je vidio da djeca hoće kod majke, B.T. je nastavio sa pređašnjim ponašanjem, koje je kod djece izazvalo negodovanje i ponašanje koje zabrinjava. Zato je sud ponovo donio rješenje i B.T. izrekao novu kaznu još u novembru 2020. godine. Od tada do jučerašnjeg dana Sud je intenzivno izlazio na lice mjesta i tražio od njega da ih preda majci. Međutim, zbog toga što nije sproveo prvu kaznu u nadi da će B.T. shvatiti značaj majke u životima njegove djece, ni nakon sedam mjeseci nije izvršio predaju. Kako je ovakvo ponašanje roditelja kojem su djeca povjerena nedopustivo sa aspekta kako domaćeg zakonodavstva tako i konvencijskog prava, sud je pristupio sprovođenju kazne zatvora”, kazali su iz Osnovnog suda.

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 25. juna ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

POLICIJSKA AKCIJA U LUCI BAR: Borba protiv kriminala ili predstava

Objavljeno prije

na

Objavio:

Procesa zbog šverca cigareta, za  koji je prethodna vlast decenijama optuživana da se odvijao pod njihovim pokroviteljstvom, u Crnoj Gori  nije bilo. Procesi koji su pokrenuti van zemlje, arhivirani su. Ako institucionalnu borbu sa švercom cigareta nova vlast bude vodila poput  ovosedmične akcije u Luci Bar, načekaćemo se i na istinu o današnjim putevima šverca cigareta

 

Policija je ove sedmice  za crnogorsku javnost izvela, po svemu sudeći, još jednu predstavu za javnost. Specijalci Sektora za borbu protiv kriminala ušli su u Luku Bar, tražeći dokaze o milionskom švercu cigareta.

Očekivano ili ne, cigarete su pronašli, ali kako je zvanično saopšteno, za sada, ne i dokaze da je riječ o robi koja je bila namijenjena krijumčarenju . Kako je objašnjeno, riječ je o dugom procesu i tek treba da bude utvrđeno da li se u konkretnom slučaju može govoriti kao o švercu cigaretama.

To što su specijalci pretraživali magacine, dovelo je do održavanja prve sjednice Biroa za operativnu koordinaciju bezbjednosnih službi kojom je predsjedavao vicepremijer Dritan Abazović.

,,Na prvoj sjednici BOK-a dogovorene su aktivnosti i strategija rada svih bezbjednosnih službi u Crnoj Gori, koje će prioritetno biti usmjerene protiv rada organizovanih kriminalnih grupa i njihovih
povezanih aktivnosti. Nijedna kriminalna grupa u Crnoj Gori neće i ne može biti jača od države, a bezbjednosne službe će kroz pojačan operativni rad i saradnju sa međunarodnim institucijama preduzti sve aktivnosti na inteziviranju i konkretizovanju te borbe”, navodi se u saopštenju, izdatom nakon sjednice. Saopštenje je izdato sa sve naslovom –  „Održana sjednica BOK-a: Kreće rat protiv organizovanog kriminala, šverca cigara“. Oni koji su akciju posmatrali, doduše,  zaista su mogli i pomisliti da je krenuo rat, jer su magacine „napali“ specijalci sa dugim cijevima.

Na sjednici su bili i direktor Agencije za nacionalnu bezbjednost Dejan Vukšić i direktor
Uprave policije Zoran Brđanin, čije kontrolno saslušanje je upravo zbog šverca cigareta, tražio lider Pokreta za promjene Nebojša Medojević. On je krajem maja tvrdio da je u 15 dana iz carinskog skladišta iz slobodne zone Bar izašlo od 80 do 100 kontejnera švercovanih cigareta. On je iznio optužbe da je u taj posao ,,ušla” garnitura bliska premijeru Zdravku Krivokapiću.

,,Vukšić je bio pod mjerama ANB-a kao advokat kavačkog klana. Nije obezbijeđena saglasnost Skupštine za njegov izbor. Premijer vrlo direktno krši ustavni poredak, ugoražava ustavnu-civilizacijsku kategoriju, a to je civilna kontrola, građanska kontrola vojske i službi bezbjednosti”, kaže  Medojević.

Premijer Krivokapić je za tvrdnje Medojevića ranije rekao da su laž.

Procesa zbog šverca cigareta, za  koji je prethodna vlast decenijama optuživana da se odvijao pod njihovim pokroviteljstvom, u Crnoj Gori  nije bilo. Procesi koji su pokrenuti van zemlje, arhivirani su. Ako institucionalnu borbu sa švercom cigareta nova vlast bude vodila poput  ovosedmične akcije u Luci Bar, načekaćemo se i na istinu o današnjim putevima šverca cigareta.

S.ĐOKIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo