Povežite se sa nama

DRUŠTVO

KADRIRANJE NOVE VLASTI U BUDVI: Urbanizam sređuje kadar Branimira Gvozdenovića

Objavljeno prije

na

branimir-gvozdenovic

Običaj je da se svakoj novoj vlasti pruži grejs period lišen kritike za (ne)učinjeno od nekih 90 dana pa će tako biti i u slučaju Budve, što se ne odnosi i na predloge kadrovskih rješenja koje nudi opcija koja je osvojila većinu glasova na proteklim oktobarskim izborima, Demokrate CG, Demokratski front, koalicija Bura budi Budvu – SNP i Demos i koalicija Budva mora – URA,SDP, LP. Tri mjeseca nakon izbora i verifikacije odborničkih mandata, te izbora predsjednika Opštine Dragana Krapovića i predsjednika Skupštine Veselina Markovića, izvršna vlast nije kompletirana, ali su predlozi za funkcije opštinskih sekretara i direktora opštinskih preduzeća i javnih ustanova uglavnom poznati i – razočaravajući.

Odabir kadrova gotovo svih političkih partija daleko je od onoga što su građani Budve od ovih izbora očekivali dajući svoj glas strankama koje su obećavale bezuslovni otklon od dosadašnje pogubne vladavine DPS-a, kriminala i nepotizma, koji je blokirao lokalnu upravu posljednjih 15 godina. Grmjeli su lokalni opozicioni lideri tokom kampanje o depolitizaciji lokalne uprave, o nekom potpuno novom načinu vladanja Budvom, o stručnim, poštenim i nekompromitovanim ljudima koji će Budvu podići iz pepela. Pokazalo se, međutim, kako će političke dinastije koje su decenijama vladale Budvom, zamijeniti neke druge. Umjesto Marovića, Rađenovića ili Lazovića instaliraju se nove familije u izvršnoj vlasti.

Lideri lokalnih partija i partijica URA-e, Demosa i ostali, nisu odoljeli izazovu da u foteljama izvršne vlasti vide svoje najrođenije, sinove, kćeri, snahe, braću, sebe same i ostalu širu i dalju rodbinu, što je naišlo na veliko razočarenje birača.

Pronađen je način da se bivši DPS kadrovi ili sa njima povezane osobe i poslovni partneri članova budvanske kriminalne organizacije, ponovo nađu na ključnim mjestima u gradskoj vlasti, pa se mnogi Budvani tri mjeseca nakon izbora pitaju, šta se zapravo promijenilo.

Jedno od skandaloznih kadrovskih rješenja je predlog Demokrata da funkciju opštinskog sekretara za urbanizam povjeri Stevu Davidoviću, rukovodiocu Direktorata za državna planska dokumenta u Ministarstvu održivog razvoja i turizma. Davidović je kadar od povjerenja bivšeg ministra Branimira Gvozdenovića, u čijem mandatu godinama pokriva vrlo važnu poziciju sa koje je imao direktan uticaj na proces urbanizacije prostora budvanske opštine.

Davidović je na čelu Radnog tima Vlade CG za valorizaciju turističkih lokaliteta obuhvaćenih državnim studijama lokacije u okviru Prostornog plana posebne namjene za Morsko dobro, za Skadarsko jezero, područje Durmitora i u okviru prostornih urbanističkih planova opština. Pa i za realizaciju projekta Buljarica Bay.

Širok je dijapazon nedležnosti Davidovića koje su u sukobu sa interesima Opštine Budva, na koje su opozicione partije tokom izborne kampanje ukazivale.

Ključno pitanje oko kojeg je opozicija bila izuzetno angažovana, na kome je dobila značajan broj glasova, bila je izrada DSL za Luku Budva. Opozicione stranke su se protivile načinu na koji se radi ovaj planski dokument od strateškog značaja za razvoj grada, daleko od očiju javnosti i bez učešća građana Budve. Vodila se polemika u medijima, partije i nevladine organizacije potpisivale su deklaracije na tu temu.

Iz Davidovićevog Direktorata, u ime Ministarstva, opoziciji je upućen arogantan i uvredljiv odgovor u kome se opravdane primjedbe kvalifikuju politikanstvom a konkretni zahtjevi paušalnim i neodređenim, koji tobože ne daju prostora za argumentovan dijalog.

Budući glavni urbanista Budve trenutno pokriva veoma važnu funkciju predsjednika komisije za izradu Plana privremenih objekata u zoni morskog dobra. Zaslužan je za ucrtavanje niza kafića, diskoteka, restorana po pijesku crnogorskih plaža u skladu sa interesima povlašćene biznis elite iz redova vladajuće partije. Jedan od senzacionalnih betonskih objekata na pješčanom žalu jeste dvospratna diskoteka Torch na Slovenskoj plaži, koju je, navodno, izgradio sin bivšeg ministra Gvozdenovića.

Kako je došlo do preokreta da upravo Demokrate u svoju kvotu kadrovskih rješenja predlože gospodina Davidovića i kome je palo na pamet da se kadrovima iz Ministarstva održivog razvoja i turizma, čijom je zaslugom Budva postala urbanističko ruglo, spašava Budva, nije baš jasno. Mnogi vjeruju u teoriju ubacivanja Vladinih kadrova u novu lokalnu upravu koji će na licu mjesta biti od pomoći prilikom realizacije projekata od velikog interesa kao Buljarica, Luka Budva, ostrva Sv.Nikola i valorizacije drugih atraktivnih lokacija na teritoriji ove opštine.

Brojna su neočekivana kadrovska rješenja iza kojih je vidan uticaj DPS-a na novu vlast.Ne zna se gdje ih je više, kod Demokrata ili DF-a.

Na mjesto sekretara za investicije DF kandiduje Boža Vavića, višegodišnjeg poslovnog partnera Dragana Marovića sa kojim je osnovao kompaniju Elmos, pionira građevinske stambene industrije u Budvi. Biznis ekipa iz DF-a Vaviću dodjeljuje istu funkciju u sekretarijatu za investicije koju je do 2011, obavljao njegov poslovni partner Marović, zbog koje je uhapšen u poznatoj aferi Zavala.

Za funkciju predsjednika Skupštine predlaže se novi kandidat Đorđije Vujović (DF), dosadašnji direktor Zavoda za izgradnju Budve, koji je u vlasništvu kompanije iza koje stoji Olivera Ilinčić, partnerka Svetozara Marovića, ključnog aktera više budvanskih afera.

Fotelja direktora gradskog preduzeća Vodovod rezevisana je za Marka Radomana, poslovnog partnera Marka Kentere, čija je kompanija Kopirajt potpisnik sporazuma sa Specijalnim tužilaštvom o priznanju krivice za štetu nanijetu Opštini u iznosu od 3,8 miliona eura. Radoman je bio direktor opštinske firme Mediteran reklame koju je osmislio Kentera. Na mjesto direktora Vodovoda dolazi sa funkcije izršnog direktora privatne firme Lovćen film, vlasnika budvanskog bioskopa Cadmus, iza koje opet stoji Marko Kentera.

Poslovni aranžmani između Opštine i bioskopa bili su u lokalnom parlamentu na tapetu kritike opozicije, sadašnje pozicije, koja je tražila intervenciju Specijalnog državnog tužilaštva u ovom predmetu.

Zanimljiva je politička karijera i uspon u novoj vlasti Mihaila Đurovića, predsjednika Opštinskog odbora SDP-a, stranke koja je zajedno sa URA i LP osvojila jedan odbornički mandat. Đurović je duže od deset godina bio čuvar opštinske kase kao sekretar za finansije ispred koalicije DPS-SDP-LP koja je vladala Budvom. Tokom njegovog mandata Opština je doživjela finansijsku propast djelovanjem organizovanog kriminalnog klana. Sekretar Đurović ispratio je sva pustošenja opštinskog budžeta putem raznih cesija i sumnjivih isplata, milionskih garancija privatnim licima, kojima je budžet opštine, prema nalazu Specijalnog tužilaštva oštećen za desetine miliona eura.

U novoj postavi Đurović kao opozicionar napreduje, dobija fotelju potpredsjednika Opštine. Sa visoke funkcije ponovo drži pod svojom kontrolom opštinske pare i budžet, preko Petra Odžića člana opštinskog odbora SDP, predloženog za mjesto sekretara za finansije.

Nekima uspijeva da čitav svoj radni vijek provedu na vlasti bez obzira koja je politička opcija na sceni. Primjer doajena budvanske političke scene Đoka Pribilovića to potvrđuje.

Kao član Demokratske partije socijalista obavljao je funkciju ministra za urbanizam u Vladi Mila Đukanovića, bio je narodni poslanik i predsjednik Opštine Budva. Nakon prelaska u Narodnu stranku osvaja mandat opozicionog odbornika, da bi u novoj opštinskoj upravi, pred odlazak u penziju, kao kandidat DF-a zauzeo mjesto sekretara za društvene djelatnosti.

Uhljebljenje pred penziju stiglo je i za novog direktora Turističke organizacije Mladena Franovića, predstavnika budvanskih Demokrata, što je iznenađenje iz stranke koja favorizuje mlade.

Da nova vlast ne želi raskid sa nasleđem DPS-a očigledno je u postupku produženja mandata dosadašnjem direktoru Javnog servisa Radio i Televizija Budva Draganu Klariću. Njemu je krnji Savjet Televizije sa svega dva člana starog DPS saziva, produžio mandat kao vršiocu dužnosti direktora Javnog servisa. Što je jedinstven primjer da direktor iz aktivnog prelazi u v.d. stanje.

Bilo je za očekivati da vodeći partijski kadrovi jedne vlasti sami, uz prigodne pozdrave, napuste pozicije kada na scenu stupi neka nova garnitura. Što se u praksi po pravilu ne dešava, nego se usluge bez zazora nude svakome, bez obzira koje partijske boje nose.

Branka PLAMENAC

Komentari

DRUŠTVO

ZLOČINI, FILM, STVARNOST: Žrtve Jasenovca u raljama poltike

Objavljeno prije

na

Objavio:

Logor Jasenovac je bio obavezno štivo u istorijskim knjigama iz doba socijalističke Jugoslavije i mjesto nebrojenih đačkih ekskurzija. Međutim, različite interpretacije zločina, umanjivanje i uvećavanje broja žrtava, postale su jedan od glavnih detonatora srpskog i hrvatskog nacionalizma. Film Dara iz Jasenovca srpskog reditelja Predraga Antonijevića je ponovo uzburkao balkanske  nacionalističke duhove

 

Nedavna premijera igranog filma Dara iz Jasenovca srbijanskog reditelja Predraga Antonijevića je ponovo uzburkala balkanske duhove. Naime, srpski zvaničnici su se pohvalili da je „konačno“ snimljen film o koncentracionom logoru Jasenovac u Hrvatskoj iz Drugog svjetskog rata. Logor je zvanično progutao oko 83.000 ljudi tokom četiri godine postojanja. Najviše su stradali Srbi (gotovo 50.000) uz rasno nepodobne Jevreje i Rome i politički nepodobne Hrvate antifašiste. Logor Jasenovac je bio obavezno štivo u istorijskim knjigama iz doba socijalističke Jugoslavije i mjesto nebrojenih đačkih ekskurzija. Međutim, tokom vremena je postao i politički bič za nacionalističke Hrvate kojima je režim spočitavao kolektivnu krivicu za smrt, kako su tada tvrdili, čak 700.000 mahom Srba. Srpki nacionalisti su uvećavali brojke ubijenih i do milion i sto hiljada (iako je čitava Jugoslavija ukupno imala milion žrtava) i optuživali komuniste da nisu dovoljno oštri prema Hrvatima. Hrvatska desnica je spuštala brojke stradalih na svega nekoliko hiljada i optuživala komuniste da im se preko Jasenovca nameće izgovor za srpsku dominaciju. Komunističko balansiranje između dva ekstrema i gušenje dijaloga je na kraju dovelo da Jasenovac postane jedan od glavnih detonatora srpskog i hrvatskog nacionalizma, koji će uvesti Jugoslaviju u krvavi raspad  90-ih.

Politika je ušla u film od počekta. Prvo je premijerno prikazan u Gračanici, srpskoj enklavi na Kosovu, „jer je položaj Srba na Kosovu i Metohiji sličan onome u logoru“ – po riječima reditelja Antonijevića. Predrag Antonijević je takođe najavio da se želi „dotaknuti i Kosova“ u svom filmskom radu a najavljena su i snimanja o hrvatskoj operaciji „Oluja“ 1995.

Bolji znalci jugoslovenske kinematografije su nakon prikazivanja Dare odmah primijetili njezinu nevjerovatnu sličnost sa likom Rade iz „Djece Kozare“ čiji scenario je napisao Arsen Diklić još davne 1986.  Film je trebao raditi čuveni jugoslovenski i hrvatski reditelj Lordan Zafranović poznat po nekoliko kultnih igranih filmova na temu ustaških zločina. Zafranović je takođe i autor dokumentarnog filma Krv i pepeo Jasenovca iz 1985. godine, kojim je kasnije izazvao gnjev mnogih desničara po dolaska HDZ-a na vlast i primorao ga da se privremeno odseli iz Hrvatske.

Zafranović je bezuspješno tri puta konkurisao kod Filmskog centra Srbije da dobije sredstva za svoj film. Predsjednik filmske komisije Žarko Dragojević je nakon poništenog prvog konkursa, i prvog odbijanja Zafranovića, podnio ostavku zbog stava i ponašanja drugih članova komisije prema Zafranovićevom projektu. Dragojević je rekao medijima da bi realizacija Djece Kozare zasjenila sve što je do tada viđeno na temu Drugog svjetskog rata. Ipak nekoliko mjeseci kasnije na ponovljenom konkursu finansijska sredstva će dobiti Antonijevićev projekat. Interesanto je da je prije toga, krajem 2018. godine, Predrag Antonijević bio na čelu komisije Filmkog centra Srbije kada je Zafranovićev projekat odbijen po drugi put zbog „ograničenih sredstava“. Inače Antonijević je izjavio srpskim medijima da mu se ideja za film o Jasenovcu javila tokom snimanja filma Zaspanka za vojnika, koji je premijerno prikazan na stotu godišnjicu završetka Prvog svjetskog rata. Scenario za Daru će napisati Nataša Drakulić koja je kao dijete prebjegla iz Krajine u Srbiju nakon ofanzive hrvatske vojske 1995.

Međutim, ne samo likovi, nego i skripta Drakulićeve u globalu je imala po nekim kritičarima previše podudarnosti ako ne i identičnosti sa Diklićevim scenariom koji je Zafranović želio da snimi. Beogradski Danas je objavio 24. februara ove godine da Antonijević i Drakulićeva nisu odgovarali na pozive i poruke njihovih novinara da objasne toliki broj podudarnosti između Rade iz Jasenovca i jos nesnimljene Djece Kozare.

Odgovor vjerovatno leži u oduševljenju predjednika Srbije Aleksandra Vučića koga je raniji Antojevićev film, po riječima samog reditelja, doveo „na ivicu suza“ i koji je onda upitao njegovu ekipu da li bi željeli da urade i film o jasenovačkim žrtvama. Sam Vučić slavodobitno izjavljuje dan nakon premijernog televizijskog prikazivanja Dare u Srbiji, Republici Srpskoj i Crnoj Gori, da je on inicijator filma, što je ponovio dva puta, i da je ponosan na to „jer se konačno neko setio da napravi film o mestu najvećeg srpskog stradanja“. Pohvalama filmu odmah poslije TV premijere pridružio se i gospodar Republike Srpske Milorad Dodik koji je primio glumce i rekao da će snimanje takvih filmova postati i „program Vlade Republike Srpske“. Dodik je dodao, ne trepnuvši, da je „priča o Jasenovcu skrivana od strane Titovog režima i oni su veći zločinci i saučesnici u zločinu nego se moglo i pretpostaviti“.

Jovo MARTINOVIĆ
Pročitajte ostatak teksta u štampanom izdanju Monitora od 26. februara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

NEVLADINIM ORGANIZACIJAMA PRODIČNO NASILJE PRIJAVILO  40 ODSTO VIŠE ŽENA: Žrtve nasilja tokom pandemije postale lakša meta

Objavljeno prije

na

Objavio:

Preko 400 žena prijavilo je nasilje organzacijama Centar za ženska prava, SOS telefon Podgorica i Sigurna ženska kuća, dok policija bilježi isti broj prijava

 

Zimska noć na sjeveru Crne Gore bivala je sve hladnija dok je ona sa djecom stajala pred zaključanim vratima svoje kuće. Tek je došla iz policije nakon što je, poslije duže istorije nasilja, prijavila supruga. Kada je policije došla, on je zaključao kuću i uzeo ključ sa sobom, znajući da tako njegova supruga i djeca neće moći da uđu. Policijski čas, odnosno početak zabrane kretanja van doma se bližio, a molbe policiji da joj donesu ključ od supruga bile su bezuspješne. Policajci su se pravdali da imaju mnogo posla usljed epidemija i da nemaju slobodnih vozila. Bezuspješne su bile i molbe podgoričkog Centra za ženska prava, sve dok se predstavnici te NVO  nijesu čule sa starješinom. Tada je on odredio patrolu koja joj je konačno donijela ključ i omogućila ulazak u svoju kuću.

Ovo je jedan od primjera porodičnog nasilja koje trpe žrtve u doba pandemije virusa COVID-19, koja će biti upamćena i po povećanju broja žrtava porodičnog nasilja. Restriktivne mjere su doprinijele da žrtve provode više vremena sa nasilnicima, pa je stoga za oko 40 odsto porastao broj poziva za pomoć, pokazuju podaci crnogorskih nevladinih organizacija koje se bave ovim problemom.

Centru za ženska prava (CŽP) tokom 2020. godine je 120 žena tražilo pomoć zbog pretrpljenog nasilja u porodici. Riječ je o, kažu iz te NVO, oko 80 žena više u odnosu na prethodnu godinu. Za to vrijeme su pružili preko 3.500 usluga psihološke i pravne pomoći. Direktorica Maja Raičević tvrdi da gotovo svakog dana imaju novi slučaj gdje im se žrtve nasilja obraćaju za pomoć.

„Ne znam o čemu je riječ. Naša pravna pomoć je bila dosta efikasna i koristila je mnogima koji su nam se obratili, pa se možda i pročulo ili se broj žrtava nasilja baš povećao. Trenutno razmišljamo kako da se organizujemo i da pružimo adekvatnu pomoć svima koji se jave“, kazala je Raičević za Monitor.

Znatno veći broj prijava zaprimile su i organizacije SOS telefon Podgorica i Sigurna ženska kuća. SOS telefonu Podgorica za pomoć su se obratile 132 žene, dok je Sigurna ženska kuća imala 165 slučajeva pružanja pomoći.

Biljana Zeković, direktorica SOS telefon Podgorica, je istakla da je uz podršku UNDP-a kancelarije došlo do reorganizacije rada. Uvedeno je  dvadesetčetvoročasovno dežurstvo na telefonu i osim dva postojeća, aktiviran je još jedan mobilni broj dostupan klijentkinjama.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte ostatak teksta u štampanom izdanju Monitora od 26. februara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

UPRAVA ZA KADROVE ZA ŠEFA POLICIJE DISKVALIFIKUJE DOKAZANE PROFESIONALCE: Hoće li konkurs biti poništen  

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dobro obaviješteni izvori Monitora tvrde da će konkurs najvjerovanije biti poništen zbog grešaka koje je napravila Uprava za kadrove. Jedna od njih je greška prilikom utvrđivanja da li dugogodišnji policijski službenik Predrag Šuković ispunjava uslove da bude među kandidatima

 

Ove sedmice završeno je testiranje kandidata za poziciju direktora pozicije. Iako se još ne zna kako je testiranje završeno, prema pouzdanim izvorima Monitora, konkurs će biti poništen.

Dobro obaviješteni izvori Monitora objašnjavaju da će konkurs biti poništen zbog grešaka koje je napravila Uprava za kadrove. Jedna od njih je greška napravljena prilikom utvrđivanja da li dugogodišnji policijski službenik Predrag Šuković ispunjava uslove da bude među kandidatima. Uprava za kadrove odgovorila je da je prepreka to što je uslovno osuđivan. Međutim, uslovna kazna izrečena Šukoviću izbrisana je iz registra i njegova je kaznena evidencija čista. Na tu grešku je odmah ukazala Šukovićeva advokatica Marija Radulović.

„Zaključak Uprave za kadrove da Predrag Šuković ne ispunjava uslove iz Javnog konkursa koji je raspisan za radno mjesto Direktora Uprave policije je skandalozan, kaže za Monitor advokatica Radulović.

Objašnjava da je Uprava za kadrove, i pored saznanja da je u odnosu na Šukovića nastupila rehabilitacija i brisanje osude iz kaznene evidencije, zbog čega se isti nesporno smatra neosuđivanim, nezakonito zauzela drugačiji stav.

„Podsjećam javnost da je Šuković ranije osuđen za djelo za koje se postupak vodio po privatnoj tužbi prethodnog premijera Duška Markovića. Ovaj postupak uslijedio je nakon što je državno tužilaštvo povodom iste stvari procijenilo da nema nikakvog osnova za vođenje krivičnog postupka protiv Šukovića.  S obzirom na to da je osuda za ovo djelo izbrisana iz kaznene evidencije, nema bilo kakvog osnova da se Predrag Šuković označava kao ranije osuđeno lice“, navodi ona.

Apsurd u ovakvoj logici Uprave za kadrove je činjenica da je Predrag Šuković i danas u radnom odnosu u Upravi policije, a što ne bi mogao biti da je osuđen za krivično djelo ,,koje ga čini nedostojnim” za rad u državnom organu.

„Zato je očigledno da je cilj ovakve odluke Uprave za kadrove da se iz trke za direktora Uprave policije isključe ljudi čija je profesionalna karijera najbolji dokaz njihove kompetencije za obavljanje najsloženijih poslova u bezbjednosnom sektoru“, kaže Radulović.

Advokatica Radulović kaže da očekuje da Uprava za kadrove bez odlaganja ispravi svoje greške koje nesumnjivo utiču na zakonitost procedure izbora direktora Uprave policije. „U suprotnom, koristićemo sva pravna sredstva koja su nam na raspolaganju, što će bez sumnje značajno prolongirati izbornu proceduru, a što vjerujem nikome nije u interesu“, zaključuje ona.

Iz trke za direktora policije diskvalifikovan je i advokat Dražen Medojević jer je Uprava za kadrove ocijenila da nije imao pet godina rada na rukovodećem mjestu u sistemu policije, suda ili tužilaštva, što zakon propisuje. Na to su oštro reagovali lideri DF-a Milan Knežević i Andrija Mandić, koje je zastupao u sudskim postupcima.

Oni pozvali su premijera Zdravka Krivokapića da poništi odluku Uprave za kadrove ističući da je Medojević od strane bivšeg režima spriječen da bude direktor UP i da se bori protiv organizovanog kriminala i korupcije.

„Advokat Medojević je naš jedini kandidat, dok ostale podržava DPS i parlamentarna manjina. Da li je pošteno da se skrajne jedini kandidat, koga ne mogu vezati za Veselina Veljovića“, pitao je Mandić.

On je naveo i kako vjeruje da će premijer poništiti rešenje Uprave za kadrove. Do toga ipak nije došlo.

Knežević je za odluku i eliminaciji optužio v.d. direktoricu Uprave za kadrove Jovanu Nišavić, za koju tvrdi da je „klasični kadar i aktivista DPS-a”.

I sam advokat Medojević tvrdio je Vijestima da su ga „igrama u početnoj fazi konkursa – eliminisali”, te da je imao sve potrebne uslove da se prijavi na konkurs za direktora UP.

„Od uslova na konkursu kaže se da ko ima najmanje pet godina na rukovodećem mjestu u policiji, sudu, tužilaštvu može da se prijavi. Sudstvo je jedna specifična organizacija i tamo predsjednik suda nije direktor suda, već je prvi među jednakima i on ne rukovodi sudijama. Ako sudija nije rukovodeći kadar, onda ja ne znam ko je. Pogotovo u vrijeme kada sam ja bio sudija kada sam određivao i ukidao pritvor, davao naredbe za pretres, rukovodio jednim ogromnim dijelom odjeljenja za uviđaje i pretrese MUP-a, rukovodio vještacima, koordinirao između ustanova, donosio naredbe za sprovođenje istrage“, naveo je Medojević.

Ukoliko se, kako su to i najavili, advokatski timovi budu žalili Upravnom sudu zbog odluke Uprave za kadrove i liste kandidata koji su ušli u uži izbor za šefa policije, postoji mogućnost da se konkurs obori i postupak vrati na početak.

Izboru šefa policije svakako ne doprinosi ni izjava ministra unutrašnjih poslova Sergeja Sekulovića koji je javno izjavio da među kanididatima ima svog favorita.

 

Testiranje kandidata

Pred komisijom Uprave za kadrove tokom utorka testove su radili Zoran Brđanin, Dragan Klikovac, Dragan Radonjić, Dražen Vuković, Milan Delić, Dragan Arsović, Siniša Kovačević, Vojo Laković i Zoran Braunović. Dan kasnije sa njima je obavljen intervju ali je broj kandidata bio manji, jer je od kandidature odustao Braunović.

Komisija Uprave za kadrove ima rok da u naredna tri dana sačini konačnu listu sa bodovima i izvještajima za sve kandidate, a potom podatke za trojicu najbolje ocijenjenih dostavi ministru unutrašnjih poslova Sergeju Sekuloviću. Nakon tog ministar MUP-a ima rok da za 10 dana obavi intervjue sa trojicom najbolje rangiranih kandidata, a potom da svoj izbor dostavi Vladi. Predlog za imenovanje direktora Vlada je dužna da pošalje Skupštini radi davanja mišljenja o predloženom kandidatu.

 

Do kad će trajati v.d. stanje?

Konkurs za šefa Uprave policije obilježio je rekordan broj prijavljenih kandidata – 19.

Kriminolog Velimir Rakočević smatra da je to mjesto za svakog profesionalca u ovoj oblasti veliki izazov zbog čega žele da sebe vide na toj poziciji.

„Prijavljen je veliki broj vrlo kvalitetnih kandidata što samo potvrđuje da u crnogorskoj policiji postoji znatan broj kadrova sa visokim stručnim kompetencijama. Odabrati najboljeg među njima isključivo na osnovu znanja i sposobnosti koji će biti garant uspješnog funkcionisanja policijske organizacije, biće izuzetno težak zadatak. Ukoliko bi prevagnuli bilo koji drugi kriterijumi osim stručnih, to zasigurno ne bi bilo dobro rješenje“, kaže on.

To što je Uprava policije u v.d. stanju od decembra prošle godine Rakočević vidi kao razlog da se bez odlaganja u zakonito i transparentno sprovedenoj proceduri izabere direktor policije.

„Privremeno rješenje nosi neizvjesnost i nepovoljno utiče na kompletnu službu. U ovom slučaju vršilac dužnosti je policajac od karijere čiji stručni i moralni kvaliteti ne bi trebalo da su upitni ali ipak bez obzira na nesporan kvalitet ovog v.d. to se negativno odražava na funkcionisanje službe, zaključuje on.

Svetlana ĐOKIĆ

Komentari

nastavi čitati
Advertisement

Kolumne

Novi broj

Facebook

Izdvajamo