Povežite se sa nama

MONITORING

Odbrana ili uništenje

Objavljeno prije

na

Bitka za Državnu revizorsku instituciju se nastavlja. Tokom prošlog, novembarskog glasanja za petog člana Senata DRI nijedan kandidat, od njih šest, nije dobio potrebnu većinu. Najviše glasova pred Administrativnim odborom, u oba kruga, imao je Zarija Pejović, koga je birala cjelokupna opozicija, dok je iza njega bio Milan Radović, podržan samo od poslanika DPS-a. Kada se u drugom krugu glasalo između narečenih, poslanik SDP-a Rifat Rastoder i BS-a Kemal Zoronjić bili su uzdržani. Zbog čega?

Dok državni revizori Nela Ćuković i Radule Žurić u prvom krugu prethodnog ciklusa nijesu dobili nijedan glas, bivši pomoćnik ministra poljoprivrede Branko Bulatović dobio je povjerenje poslanika Zoronjića, a za izvršnog direktora barske firme Regent Žarka Đurišića, glasao je poslanik Rastoder. U drugom krugu, nijesu glasali.

Sada su se, na novom konkursu za člana Senata, uz šest istih kandidata koji su konkurisali i na prethodnom, prijavili i službenik Ministarstva finansija Mirko Jovović i Sonja Smolović iz Regulatorne agencije za energetiku. Izvještaj upravo DRI o reviziji budžeta za 2008. (njime obuhvaćen i parlament) i izvještaj o reviziji finansijskog iskaza Zavoda za izvršenje krivičnih sankcija za godinu kasnije, dokumentuju da je bivši generalni sekretar Skupštine i bivši direktor ZIKS-a Milan Radović kršio zakon – neadekvatno trošeći novac. Evropa je čak konstatovala da se novac u Skupštini troši netransparentno. Pod pritiskom, Radović podnosi ostavku. Evo se sada, drugi put, kandiduje za člana Senata DRI. U tome ga podržava DPS.

Tim povodom poslanica DF Branka Bošnjak je prokomentarisala: ,,Ne mogu da vjerujem da Radović dobija podršku nakon onoga što je ukazala EK. Trošio je 30 hiljada eura na sitne djelove za kompjuter i 13 hiljada eura za cvijeće. Onda je otišao za direktora Zavoda za izvršenje krivičnih sankcija gdje je DRI opet našla nepravilnosti u radu i sad ga glasate da uništi DRI”.

Zarija Pejović nema afera. Iza sebe ima dva poslanička mandata gdje se izdvajao po nastupima sa pozicije profesije. Završio Ekonomski fakultet u Podgorici, magistarske studije u Milanu, doktorsku disertaciju odbranio u Beogradu. Napisao knjigu: Kreditni rizik: Teorijska analiza i operacionalizacija Bazel II.

Imajući u vidu navedeno, Monitor je poslanika Rastodera pitao: ,,Na prošlom glasanju, u drugom krugu izbora, bili ste uzdržani. Uz glasove DPS-a i takođe uzdržanog člana iz redova Bošnjačke stranke, nije izabran Zarija Pejović. Protivkandidat mu je bio Milan Radović, poznat po brojnim aferama. Koji su razlozi zbog čega nijeste podržali Pejovića? Hoćete li i sada biti uzdržani?” Iako je Rastoder na vrijeme dobio naše pitanje (uz telefonsko obavještenje naše redakcije da je proslijeđeno) nijesmo dobili odgovor.

Lider Demokratskog fronta Miodrag Lekić smatra da ovakvo glasanje poslanika SDP-a Rifata Rastodera umanjuje izglede da se ta partija distancira od DPS –a. ” Bilo bi korektno i demokratski da poslanik Rastoder objasni razloge zašto je spriječio izbor nesporno kvalifikovane osobe za člana DRI. Želimo da vjerujemo da to nije učinio zato što je Zarija Pejović javno afirmisan kao borac za pravnu državu, borac protiv korupcije i kriminala”.

I predsjednik Savjeta Foruma 2010, nekadašnji predsjednik SDP-a Žarko Rakčević smatra da je postojao valjan izbor: ,,Šteta je za Crnu Goru i za DRI, njenu autonomnost i profesionalnost da čovjek kao što je Zarija Pejović ne bude izabran za petog člana senata DRI. Iskreno nije mi jasna, ni u jednoj ravni, uzdržanost predstavnika SDP-a po ovom pitanju”.

Nije DRI mali ulog u igrama moći. Pravnik Boris Marić iz Centra za građansko obrazovanje za naš list kaže da je riječ o instituciji koja je iskočila iz vladajućeg koda. ,,Radom na osvjetljavanju trošenja državnog novca DRI je posljednjih godina sebe postavila na vrh državnih antikorupcijskih institucija, pa je očigledno da bi izbor jednog proevropski orijentisanog političara sa naglašeno opozicionim stavom bio opasan signal za vladajuću strukturu. DPS je nepodijeljeno i očekivano podržao kandidata koji asocira na ratne devedesete, zatvorene institucije i netransparentnost u radu sa osnovanom sumnjom u zakonitost poslovanja, što će u nekim od svojih izvještaja pronaći i sama DRI”.

Poslanik Bošnjačke stranke Kemal Zoronjić na konkretno pitanje nije konkretno odgovorio. Pitali smo: ,,Koji su razlozi zbog čega nijeste podržali Pejovića, imajući u vidu da je za protivkandidata imao Milana Radovića bivšeg generalnog Sekretar Skupštine i bivšeg direktora ZIKS-a, poznatog po brojnim aferama, naročito po tome što je bio tužilac u montiranom procesu protiv lidera SDA-a, devedesetih”, te takođe, da li će na ponovnom glasanju biti uzdržan.

Evo šta je Zoronić rekao: ,,Vjerovatno znate da sam tog dana svoj glas dao g-dinu Branku Bulatoviću, koji je u prvom krugu dobio samo moju podršku. U drugom krugu sam bio uzdržan, obzirom da kandidat koga sam ja podržao nije prošao. Predstavnici BS u parlamentu će podržati kandidata za kojeg budu smatrali da predstavlja najbolje rješenje, bez obzira kako se koja politička partija ili grupacija izjašnjavala. Vođeni ovim stavom, mi ćemo se opredjeljivati i prilikom novog ciklusa izbora člana DRI”.

Stanje u Crnoj Gori, uz činjenicu da sve dublje zalazimo u pregovore sa EU, nameću kao imperativ jačanje institucija države, smatra Marić. Deklarativno se sa time, krajem maja, saglasio i poslanik SDP-a Damir Šehović koji je za Monitor kazao da ,,skupština odlukama vezanim za personalni sastav Senata DRI-a, treba da ubrza, a ne da uspori dalje zaokruživanje potrebnog kredibiliteta te institucije”. Najavio je: ,,SDP će dati svoj doprinos tome”.

Poslanici partije Ranka Krivokapića više puta su naglašavali važnost personalnog sastava DRI za snaženje te institucije, što se, poklapa i sa preporukama Evropske unije.

Udaljenost biografija dva kandidata precizno pokazuju želi li Crna Gora evropske standarde ili fasadne institucije. „Izgleda da se u izboru člana DRI kao i u crnogorskoj politici danas, čeka da SDP prelomi”, zaključuje pravnik Boris Marić.

Samo da, kao do sada, ne prelome preko naše grbače.

 

Kumovi i šure

Predsjednik Senata Miroslav Ivanišević (uz predsjedničku, zauzimao i četvrtu stolicu u Senatu), krajem marta podnosi ostavku zbog kompromitujućeg snimka seksa u državnom kabinetu. Peta stolica ostala je prazna kada je Dušan Mrdović otišao za diplomatskog predstavnika u Makedoniji. Skupština je za člana Senata, sredinom ljeta, naimenovala Nikolu Kovačevića, koji je, do trenutka prijavljivanja, dvanaest godina bio član Izvršnog odbora DPS-a, kome je šura ministar finansija Radoje Žugić. Član senata Milan Dabović, vjenčani kum, takođe – ministra Žugića, izabran je za predsjednika tog tijela. Članovi Senata su još: dosadašnji v.d. predsjednika Dragiša Pešić (član od kraja 2007. godine) i pravnik Branislav Radulović (član od decembra 2006. godine).

Marko MILAČIĆ

Komentari

Izdvojeno

33 GODINE OD NAPADA NA DUBROVNIK: Sram prećutanog zločina

Objavljeno prije

na

Objavio:

A šta tebe čeka, Gospodine Grade,
u ovoj noći bratske krvomutnje,
dok krvnici mirno svoj posao rade?…
Ne daj, Bože, da se steknu moje slutnje!

Vitomir Vito Nikolić (decembar 1991. godine)

 

Prećutali smo, društvo i država, još jednu godišnjicu Rata za mir. Tako su, prema ideji Svetozara Marovića, tadašnje DPS vlasti, njihovi politički saveznici iz Podgorice i Beograda i njima lojalni ratnohuškački mediji tepali  rušilačkom  pohudu na Konavle i Dubrovnik koji je započeo 1. oktobra 1991.

U agresiji na  jug Hrvatske učestvovalo je oko sedam hiljada crnogorskih rezervista, pripadnika MUP-a i dobrovoljačkih paravojnih formacija. Operacija oslobađanja Dubrovnika trajala je do maja 1992. Skoro 240 dana građani Dubrovnika živjeli su pod opsadom iz vazduha, sa mora i kopna, 138 dana bez struje i vode, a više od četiri mjeseca proveli su u skloništima.

Tokom napada na Konavle i Dubrovnik poginula su 92 civila, više od 430 branitelja tog grada, a ranjeno je više od 1.500 osoba. U logore, od kojih je jedan bio u Morinju, odvedene su 423 osobe, a bilo je više od 33.000 prognanih i izbjeglih. U napadima su uništeni brojni spomenici kulture u gradu koji je dio svjetske baštine UNESCO-a zbog čega je, uz ostalo, od sedamdesetih godina prošlog vijeka bio demilitarizovan (otvoreni grad). Pride, smatralo se da vojnicima i vojsci nije mjesto u jednom, svjetski poznatom turističkom centru.

Pod granatama tadašnje Jugoslovenske narodne armije (JNA) razoreno je devet srednjovjekovnih palata unutar istorijskog jezgra Dubrovnika, dok je na području od Stona do Konavala spaljeno 2.127 kuća. Bez krova nad glavom ostalo je 7.771 stanovnik dubrovačkog područja. Šta nije spaljeno, to je opljačkano. U privatnom ili državnom aranžmanu.

Tokom agresije, poginulo je i 166 građana Crne Gore, pripadnika vojnih, policijskih i dobrovoljačkih (paravojnih) formacija.

Zoran RADULOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 4. oktobra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

SKUPOĆA NE JENJAVA: Čekajući Lidl

Objavljeno prije

na

Objavio:

Dok građani  i političari koji nijesu spremni da ruše monopole čekaju Lidl kao spas od skupoće, rast cijena koristi se za političke obračune. Ozbiljnih mjera protiv skupoće – ni na vidiku

 

Sindikalna potrošačka korpa (SKP) za treći kvartal (jul-avgust-septembar) 2024. godine iznosi 2.000 eura.

,,U poređenju sa prethodnim kvartalom, odnosno drugim kvartalom 2024. godine, sindikalna potrošačka korpa bilježi rast u iznosu od 130 eura, odnosno 6,95 odsto”, saopštila je Unija slobodnih sindikata Crne Gore.

Od ukupno deset kategorija troškova zabilježen je rast u čak pet kategorija, i to trošak prehrambenih proizvoda 3,42 odsto; troškovi imputirane rente 11,43 odsto; troškovi stanovanja i komunalija 6,67 odsto; troškovi obrazovanja i kulture 30 odsto i troškovi ljetovanja 25 odsto.

Navode da je više relevantnih institucija i udruženja sprovodilo istraživanja u Crnoj Gori koja su pokazala da se renta povećala i do 60 odsto u posljednje 2-3 godine.

Kako su istakli, prikupljanjem novih cijena iz tri najveća trgovinska lanca u Crnoj Gori za 135 namirnica utvrđeno je da izdatak za prehrambene proizvode u trećem kvartalu iznosi 605 eura. ,,Iznos ove kategorije troškova u porastu je za 20 eura u odnosu na drugi kvartal kada su isti iznosili 585 eura, čime bilježimo rast od 3,42 odsto”, ističe USSCG.

Povećali su se i izdaci za kulturu, ali zbog povećanja cijene udžbenika za srednje škole. Zabilježen je i rast troškova za ljetovanje, za one koji imaju mogućnosti da ga priušte, pa je izračunato da četvoročlanu porodicu sedam dana na moru košta 1.500 eura. I to  polupansion u hotelu od dvije ili tri zvjezdice.

No, kako još nijesmo dostigli taj nivo da ne možemo bez kulture i ljetovanja, sve oči su uprte u stalni skok cijena hrane. Akcija Limitirane cijene koja je u Crnoj Gori počela 6. septembra podrazumijeva ograničavanje marži na proizvode od posebnog značaja za život i zdravlje ljudi i sadrži listu od 71 proizvoda.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 4. oktobra ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvojeno

CANU NAJAVIO PRVU ENCIKLOPEDIJU CRNE GORE DO KRAJA 2028.: Pola vijeka čekanja

Objavljeno prije

na

Objavio:

I 54 godine od početka rada na enciklopediji, političke i nacionalističke prijetnje su iste. Kao i konstatacija da su istorija, kultura, umjetnost i nacionalni razvitak Crne Gore u enciklopedijama, istorijama i udžbenicima nepotpuni i često nenaučno i neravnopravno tretirani

 

Crnogorska akademija nauka i umjetnosti (CANU) spremna je za finalizaciju najznačajnijeg projekta u novijoj istoriji crnogorske kulture. Prvu enciklopediju Crne Gore dobićemo do kraja 2028. godine, najavio je za RTCG potpredsjednik crnogorske akademije nauka i umjetnosti Žarko Mirković.

,,Posao je krenuo od početka. U CANU je formirana radna grupa koja je radila punu godinu dana na poslovima pripreme za izradu enciklopedije, pripreme u pravnom, organizacijom i svakom drugom smislu”, kazao je Mirković. Objasnio je da je nedavno održana prva sljednica redakcije enciklopedije Crne Gore koja broji 18 članova i čiji je glavni odgovorni urednik predsjednik CANU Dragan Vukčević.

U junu ove godine Vlada je uslovno odobrila da se iz budžetske rezerve za CANU obezbijedi dodatnih 195.000 eura za nastavak realizacije programa Enciklopedija Crne Gore.

CANU je od Vlade zahtijevala dodatna sredstva, objašnjavajući da sredstva koja su im opredijeljena budžetom za 2024. godinu nijesu dovoljna za sprovođenje planiranih aktivnosti na tom programu. ,,Naime, u 2024. godini planirano je formiranje organa programa Enciklopedije Crne Gore: Redakcija, koja će brojiti oko 20 članova, kolegijum, novi Savjet Leksikografskog centra CANU… Prema planiranoj strukturi i organizacionoj strukturi Enciklopedije Crne Gore, u skladu sa predviđenim aktivnostima, povećan obim posla podrazumijeva mjesečne honorare za: glavnog i odgovornog urednika, sekretara redakcije, tri urednika oblasti, 13 urednika tema, urednike struka, članove organa Enciklopedije Crne Gore”, navodi se u zahtjevu CANU.

Navode još i da je potrebno angažovanje stručnih konsultanata iz pojedinih tematskih oblasti i struka, razvoj softverskog programa za rad na Enciklopediji, organizovanje stručnih skupova i edukativnih radionica u oblasti enciklopedistike,organizovanje službenih posjeta srodnim institucijama u regionu i šire…

Budžetom za 2024. godinu Crnogorskoj akademiji nauka i umjetnosti je opredijeljeno 2,87 miliona eura, a od toga je 1,6 miliona predviđeno za podršku naučnom i umjetničkom stvaralaštvu, gotovo milion za primanja, a oko 600.000 za usluge. CANU ima 66 članova i članica redovnih, vanrednih i inostranih u četiri odjeljenja.

Izrada ,,knjige znanja” Crne Gore nikako da se privede kraju. U proteklih 50 godina brojni crnogorski intelektualci okupljeni oko nekadašnjeg Leksikografskog zavoda Crne Gore, CANU i Dukljanske akademije nauka i umjetnosti (DANU) radili su na enciklopediji. Nakon referenduma 2006. potencirano je da nema države bez enciklopedije, ali i pored mnogo uloženog truda i novca Enciklopedija Crne Gore nije štampana.

Ideja o pisanju Enciklopedije datira još od 1969. godine sa glavnim motivom da su istorija, kultura, umjetnost i nacionalni razvitak Crne Gore u tadašnjim enciklopedijama, istorijama i udžbenicima bili nepotpuni i često nenaučno i neravnopravno tretirani. Prema zamisli Incijativnog odbora Enciklopedija je trebalo da bude napisana bez romantičarskih predrasuda i na temelju savremene naučne misli. Odbor je procijenio da bi Enicklopedija mogla da se završi za šest godina.

Rok je i tada probijen, pa je početak njene izrade CANU najavio tek 1978. Sljedeće godine, Predsjedništvo Crne Gore, inicira osnivanje Leksikografskog zavoda Crne Gore s ciljem da on uradi Enciklopediju. Zavod je počeo rad 1982. godine. Direktor mu je bio Ratko Đurović. Redakcija Enciklopedije od 22 člana formirana je krajem 1983. godine. Đurović tada odlazi u penziju, a za direktora Leksikografskog zavoda imenovan je književnik Sreten Perović.

Orijentaciono je predviđeno da Enciklopedija ima sedam tomova i oko hiljadu autorskih tabaka, da jezik bude srpsko-hrvatski ijekavskog izgovora, pismo ćirilica i latinica, a tiraž oko 20.000 primjeraka. Do kraja 1987. na Enciklopediji su obavljeni uglavnom pripremni radovi. Najavljeno je tada da će prvi tom biti publikovan 1992. a posljednji 1999. godine.

Krajem 1988. godine predloženo je da se Leksikografski zavod pripoji CANU. Planove je poremetila smjena crnogorske vlasti u januaru 1989. godine.

Tokom 1989. i 1990. godine književnici Ilija Lakušić, Gojko Čelebić, Novak Kilibarda, Miodrag Ćupić, Želidrag Nikčević i Radomir Uljarević u nekoliko medijskih nastupa označili su Leksikografski zavod kao bastion stare vlasti i separatizma i tražili smjenu Sretena Perovića. Dopisnik beogradske Politike iz Crne Gore Goran Sito Rakočević pozivao je tih godina na ukidanje Leksikografskog zavoda. I bi tako. U junu 1991. ugašen je Leksikografski zavod, a prikupljena građa i alfgabetar enciklopedije predati su CANU.

Rad na enciklopediji su nakon 2000-ih nastavili CANU i DANU. Vlada je 2012. formirala komisiju da ispita dokle se došlo i šta se desilo sa materijalom za Enciklopediju koji su pripremale dvije Akademije. Što su utvrdili nije poznato.

Finansiranje Enciklopedije Vlada je obustavila 2005. godine. Iz CANU su tada tvrdili da je prvi tom bio u završnoj fazi i da je malo falilo da ga štampaju. Umjesto toga objavljena je knjiga Priređivanje enciklopedije Crne Gore.

Krajem 2014. tadašnji predsjednik CANU Momir Đurović kazao je da Vlada neće da opredijeli sredstva za izradu nacionalne enciklopedije, iako je zakonom iz 2012. godine obavezala tu instituciju da završi taj projekat. ,,Enciklopedija Crne Gore se radila 13 i po godina, od toga 10 godina u Leksikografskom zavodu, a oko tri godine u CANU. Akademija je bila odgovorna da to radi, okupila je preko 400 domaćih stvaralaca, ali nijesmo imali sredstava za nastavak. Bili smo blizu završetka prvog toma, a onda se desio politički pritisak i razni napadi protiv dalje izrade enciklopedije i Akademije, zbog čega je prekinuto finansiranje. Tadašnja vlada je obustavila sve. Mi smo uložili 60 odsto novca i stali na urađenom“,  istakao je Đurović. On je tada napomenuo da zakon predviđa da CANU enciklopediju mora da završi, iako im opet ne daju sredstva.

CANU je ponovo najavila realizaciju starog-novog projekta. A i nakon 54 godine od početka rada na enciklopediji političke i nacionalističke prijetnje su iste. Kao i glavni motiv da su istorija, kultura, umjetnost i nacionalni razvitak Crne Gore u enciklopedijama, istorijama i udžbenicima, kako u Crnoj Gori tako i u regionu, nepotpuni i često nenaučno i neravnopravno tretirani.

 

Iskustvo Rječnika

Početkom aprila 2016, CANU je objavila prvu knjigu Rječnika crnogorskog narodnog i književnog jezika, kao poklon narodu uoči deset godina nezavisnosti. Rječnik sadrži više od 12.000 riječi koje počinju slovima A, B i V, zajedno sa informacijama o njihovom izgovoru, značenju i primjerima upotrebe u narodnom i književnom jeziku.

Iz CANU je najavljeno da će Rječnik u cjelosti biti objavljen za deset godina, tako što će se svake druge godine objavljivati po tom. Uz napomenu da se radi o „kapitalanom projektu koji, osim naučnog, ima veliki kulturni i identitetski značaj“.

Uslijedila je oštra reakcija javnosti na prvi tom Rječnika. U otvorenom pismu više od 100 intelektualaca zahtijevalo je od CANU da se izvini građanima Crne Gore, posebno nacionalnim Bošnjacima, Albancima i pripadnicima islamske vjeroispovijesti, i povuče cijeli tiraž Rječnika.

Poslanik Albanske alternative Nik Đeljošaj je zbog Rječnika bojkotovao rad Skupštine i najavio da će podnijeti krivičnu prijavu protiv autora. Funkcioner BS Suljo Mustafić kazao je da se radi o nasrtaju na tradiciju manjinskih naroda u Crnoj Gori. Budimir Aleksić, predsjednik Političkog savjeta Nove, zaključio je da je CANU pokrao srpsko intelektualno i istorijsko nasljeđe. Crnogorski pokret ocijenio je da je Rječnik necrnogorski: ,,i lingvistički, i etički, i činjenično”….

Iz CANU su poručili da nije bilo zlih namjera prema bilo kome, a posebno prema bilo kojoj nacionalnoj manjini. Umjesto ispravljanja tada evidentiranih grešaka od ovog kapitalnog posla se odustalo.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo