Povežite se sa nama

DRUŠTVO

ORGANSKA POLJOPRIVREDA: Razvojna šansa ili reklama

Objavljeno prije

na

Ministar poljoprivrede i ruralnog razvoja Petar Ivanović ne silazi sa TV ekrana. Lani je njegovo Ministarstvo održalo preko 30 konferencija za novinare, a ministar ih je za ovu godinu najavio još više.

Ivanović je protekle sedmice napravio i svojevrstan performans – na pres konferenciju doveo je sve zaposlene u Ministarstvu, njih preko 100. Sve to da bi se hvalio rezultatima rada u prošloj i planovima za ovu godinu. Nabrajao je milione investicija i 1000 novozapošljenih u prošloj, a isto toliko će novih radnih mjesta u poljoprivredi biti i u ovoj godini. Obeća.

Kako će se to ispuniti sa agrobudžetom koji je za ovu godinu planiran u iznosu kao i za prošlu, 8,4 miliona eura, nije detaljisao. A i izborna je godina. ,,Mnogo je važnije šta se radi sa novcem, nego koliko ga je”, kazao je Ivanović.

Konstanta u ministrovim obraćanjima javnosti je kritika poljoprivrednika. Često ocjenjuje da u Crnoj Gori mali broj poljoprivrednika može izaći na evropsko tržište. Šansa da se to prevaziđe, smatra Ivanović, je organska proizvodnja. U Ministarstvu je prepoznato da organska proizvodnja može biti značajna za razvoj ruralnih područja, uvezivanje sa turizmom, poboljšanje ekologije…

Krajem prošle godine Ivanović je predložio da se na teritoriji Šavnika obrazuje posebna regija specijalizovana za organsku proizvodnju. ,,Kvalitetna hrana koja može da se proizvede u Crnoj Gori, može da se proda po većoj cijeni od one po kojoj se sada prodaje”. Na Ministarstvu je, kako je kazao, da otvori tržišta na kojima su se nekada prodavali proizvodi iz Crne Gore. ,,U doba stare Jugoslavije Bliski Istok je bio veoma važno tržište, i evo već mjesecima radimo na tome da se vratimo na njega”, rekao je Ivanović.

Dok se ne probijemo na velika tržišta, potrebno je odraditi posao kući. Prema podacima Ministarstva poljoprivrede od 2006. godine kada je bilo sedam registrovanih organskih proizvođača, do 2013. registrovano je manje od 160 proizvođača, od toga 21 koji su dobili sertifikat za organsku proizvodnju. Nedovoljno ako se zna da je u Crnoj Gori registrovano 48.000 poljoprivrednih proizvođača.

Jedini zakon koji je u ovoj oblasti usvojen protekle godine je onaj o organskoj poljoprivredi. Usaglašen je sa evropskom praksom. ,,U Hrvatskoj i Sloveniji držali su stare zakone do ulaska u EU. Ove dvije države su sprovodile protekcionističku politiku da bi pomogle svojim poljoprivrednicima, sve do samog ulaska u EU. Mi iako to od nas još niko ne traži sprovodimo neoliberalnu”, kaže za Monitor inženjer agronomije Željko Vidaković, potpredsjednik Unije poslodavaca Crne Gore.

Prepisivanjem zakona došlo se do toga da su nerazvijenoj crnogorskoj organskoj poljoprivredi za razna odstupanaja predviđene stroge kazne. U starom zakonu bilo je predviđeno samo devet kaznenih odredbi, u novom ih je 70. Cijeli je set novčanih kazni, nemali broj je onih koje se kreću u rasponu od 12.000 do 15.000 eura.

,,Ako se zakon bude dosljedno sprovodio ugroženi su organski proizvođači. Najmanja kazna je par hiljada eura. A sve to uz male povlastice za organsku proizvodnju, bez dodatnih stimulansa za kredite, značajnih subvencije…”, kaže Vidaković i zaključuje da se drakonske kazne, kao i zakoni prepisuju iz najrazvijenijih zemalja u kojima farmeri imaju subvencije do 20 odsto, a kod nas su jedan do dva odsto.

Ministarstvo je subvencijama tokom 2013. stimulisalo organsku poljoprivredu. Malobrojni sertifikovani proizvođači dobijali su 200€ po zahtjevu, po hektaru ili po uslovnom grlu stoke iznosila su: 150€/ha za ratarske kulture i uzgoj ljekovitog bilja; 250€/ha za povrće, višegodišnje zasade i sjemenski i sadni materijal; 50€ po uslovnom grlu stoke; 2€ po jedinki živine i 30€ po košnici, podaci su Ministarstva.

Iskustva poljoprivrednika koji imaju sertifikat za organsku proizvodnju, koje je Monitor kontaktirao, različita su. Dragica Mirjačić iz Nikšić već šest godina posjeduje setifikat za uzgoj i sakupljanje šumskih plodova. ,,Ako se prate uputstva i zakon, nije teško. Česte su kontrole, svake godine najmanje dva puta. Treba pratiti javne pozive, dogovore sa njima. Imala sam subvencije i sve je bilo kako treba”, kaže Mirjačić.

Maslinar sa Luštice Ilija Moric kaže da je postojeća, kao i podrška proteklih godina bila zadovoljavajuća, ali ju je potrebno uvećati. ,,Uvećanje subvencija treba da prati i viša kontrola, da bi se izbjegla (zlo)upotreba podrške od strane neodgovornih i neodrživih organskih proizvođača”

Moric kaže da je poseban problem opšta nerazvijenost ruralnih područja u Crnoj Gori. „ To uvećava troškove svake pa i organske proizvodnje (nepostojanje stabilnog napajanja strujom, vodom, loša saobraćajna infrastruktura). Teško je u primorskoj regiji, a situacija je i nekoliko puta lošija na sjeveru zemlje. Potrebno je regulisati ova pitanja (voda, struja, put, škole, prodavnice), kao i usitnjenost posjeda, kao preduslov razvoja poljoprivrede”, kaže Moric.

Kao poseban problem u plasiranju ekoloških proizvoda, Morić vidi nepostojanje saradnje sa turističkom industrijom i nemogućnost plasiranja organskih proizvoda turistima.

Samo tri pčelara u Crnoj Gori imaju sertifikat za organsku proizvodnju. ,,Treba puno uslova da se ispuni da bi se dobili sertifikati za organsku proizvodnju. Mnogo više za pčelare nego za ostale. Morali smo da mijenjamo košnice. Neki od uslova su da košnice nijesu ofarbane, ili da budu ofarbane samo organskim bojama, da nema u njima metalnih djelova, da nije lijepljeno… Bio je prelazni period od tri godine za vosak. Dešavalo nam se da kupujemo organski vosak po cijeni od 44 eura, dok je isti u Ljubljani 17, a u Austriju 14,5 eura. Tu razliku u cijeni niko nam nije objasnio”, kaže Milan Kljajić, pčelar iz Berana.

On napominje da su prošle godine iz agrobudžeta dobijali 30 eura po košnici. „Bilo je ranije problema u isplati subvencija ali sada su sve subvencije isplaćene. Da nije bilo subvencija, ne bih mogao sve to da ispoštujem”, kaže Kljajić.

Kljajić smatra da mušterije još nemaju svijest o značaju organskih proizvoda. Navodi da teglica konvencionalnog meda od pola kile košta 5 eura, a organskog 6,5 eura. ,,Organska proizvodnja ima perspektivu. Imamo izvrsne prirodne uslove. Stranci su to prepoznali i ulažu jer znaju da za male pare mogu dobiti vrhunski proizvod”, kaže.

Zbog detaljnih kontrola Rajku Pavlićeviću iz Nikšića trebalo je četiri godine da dobije sertifikat. On ima voćnjak od 1.100 stabala jabuka i krušaka. ,,Za toliko stabala dobio sam 200 eura subvencije na godišnjem nivou. Subvencije su zanemarljive. Ranije su bile veće ali su smanjene dolaskom novog ministra. Još se ne isplati organska proizvodnja u Crnoj Gori. Na Zapadu su cijene organskih proizvoda veće i do 60 odsto. Ministarstvo poljoprivrede nije prihvatilo preporuke EU o razvoju organske proizvodnje. Za sada je tako, organska proizvodnja će se isplatiti na duge staze”, kaže Pavlićević.

Zbog slabo razvijene poljoprivrede i zemljišta koje nije tretirano hemijom, zaključili su u Ministarstvu poljoprivrede, u Crnoj Gori postoje izuzetni potencijali za razvoj organske poljoprivrede. Da se oni iskoriste još će se sačekati. Iz Ministarstva su za ovu godinu najavili tek blago povećanje agrobudžeta za ovu svrhu, ali su istakli da će pojačati kampanju informisanja poljoprivrednika. A da o uspjesima obavijesti javnost, postraraće se ministar Ivanović.

Predrag NIKOLIĆ

Komentari

DRUŠTVO

DRAŠKO VUKOVIĆ, BIVŠI ČLAN KARTELA DARKA ŠARIĆA, PONOVO UHAPŠEN: Bjegunac koji se godinama slobodno šetao Crnom Gorom  

Objavljeno prije

na

Objavio:

Zagrebačka policija uhapsila je Draška Vukovića po Interpolovoj potjernici iz Argentnine, raspisanoj 2009. godine. Vuković je bio svjedok saradnik u postupku koji se vodio protiv grupe Darka Šarića i ostalih optuženih za šverc 5,7 tona kokaina. Vuković je 2016. godine platio 1.700 eura kazne jer je priznao da je lažnom izjavom istragu napada na novinara Tufika Softića iz 2007. skrenuo u pogrešnom pravcu, da bi ona bila završena zbog nedostatka dokaza

 

Gotovo trinaest godina nakon međunarodne akcije Balkanski ratnik, u kojoj su uhapšeni članovi narko klana Darka Šarića, ponovo se pominje ime Draška Vukovića. On je nedavno uhapšen u Zagrebu, jer se nalazi na Interpolovoj potjernici od 2009. godine. Za njim je potjernicu raspisala Argentina zbog pokušaja dilovanja gotovo pola tone kokaina u toj južnoameričkoj zemlji.

Vuković se šetao centrom Zagreba, kada su mu pripadnici hrvatske policije stavili lisice na ruke. Smješten je u ekstradicioni pritvor i čeka suđenje po tom zahtjevu za izručenje.

U Crnoj Gori je poznat otkad je pobjegao iz zatvora u Danskoj. On je sredinom februara 2007. godine uhapšen u Kopenhagenu sa 38 kilograma kokaina, vrijednog nekoliko miliona eura, zajedno s još dvojicom državljana Srbije, a svi su kod sebe imali hrvatske pasoše. Krajem marta 2007. godine uspio je pobjeći danskoj policiji tokom prebacivanja u zatvor. Vuković je pobjegao u sačekuši automobila u kojem je bio, a akciju su navodno organizovali njegovi saradnici iz narko kartela koji su napravili zasjedu policijskog vozila.

Draško Vuković je bio svjedok saradnik u drugostepenom postupku koji se vodio protiv grupe Darka Šarića i ostalih optuženih za šverc 5,7 tona kokaina iz Južne Amerike u Evropu. Uhapšeni su u velikoj akciji kodnog imena Balkanski ratnik. Svjedočio je o tome kako su švercovali velike količine kokaina, da je sarađivao s Draganom Dudićem Fricom i Anatazijem Martinićem, ali ne i Šarićem, iako je ranije dao iskaz u kojem je tvrdio da je Šarić bio neprikosnoveni vođa.

Vuković je 2016. godine platio 1.700 eura kazne jer je priznao da je lažnom izjavom istragu napada na novinara Tufika Softića iz 2007. skrenuo u pogrešnom pravcu, da bi ona zatim bila završena zbog nedostatka dokaza. Istraga pokušaja ubistva Softića je obustavljena jer policija i tužilaštvo za osam godina nijesu obezbijedili dokaze.

Policija je, na osnovu iskaza Vukovića, podnijela krivičnu prijavu protiv Dragana Labudovića, Ivana Asanovića i Vladana Labudovića 2014, sedam godina nakon napada na Softića. To je učinjeno samo na osnovu usmenog iskaza Vukovića, bez ijednog materijalnog dokaza, što su potvrdili spisi predmeta.

Vuković je prethodno, kako se navodi u spisima, samoinicijativno policiji dao informaciju da mu je Dragan Labudović, prilikom posjete Argentini, ispričao da je za isnoz od po 500 eura angažovao Berance Vladimira Labudovića i Ivana Asanovića da fizički napadnu Softića. To je, navodno, urađeno jer je novinar pisao o kriminalu u Beranama, dovodeći u vezu sa tim Dragana Labudovića. Te navode Vuković je ponovio i pred ODT Berane, nakon čega je otvorena istraga protiv njih pred Višim tužiocem u Bijelom Polju i naložene mjere tajnog nadzora. Te mjere, međutim, nijesu obezbijedile dokaze za krivičnu prijavu.

Vuković je naknadno pred višim tužiocem rekao da nikada nije dao te izjave, te da je njegov potpis falsifikovan. On je to objasnio navodima da je zapisnik potpisan latinicom, a da on piše samo ćirilicom.

Ivan ČAĐENOVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 3. februara ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

SLUČAJ NAPADA NA PREDRAGA SPASOJEVIĆA: Opšta opasnost ili pokušaj ubistva

Objavljeno prije

na

Objavio:

Tužilaštvo uhapšene za napad na Predraga Spasojevića, bivšeg načelnika Istražnog zatvora Spuž, terete za „izazivanje opšte opasnosti“  i „nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija“. Spasojević smatra da nadležno tužilaštvo nije uradilo svoj dio posla, i da se u konkretnom slučaju može raditi jedino o teškom ubistvu u pokušaju

 

Nekadašnji načelnik Istražnog zatvora Spuž Predrag Spasojević, na čiju je kuću prije dva mjeseca bačena bomba, poručio je da će svjedočiti u korist Željka Lakušića (34) i Filipa Popovića (21), uhapšenih u tom slučaju. On smatra da tužilaštvo nije na pravi način okvalifikivalo djela za koja tereti Lakušića i Popovića.

Iz tog tužilaštva Monitoru su odgovorili da je protiv Lakušića i Popovića podnijet optužni predlog zbog krivičnog djela  – „izazivanje opšte opasnosti“  i „nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija“.

,,Ako će odgovarati za izazivanje opšte opasnosti, odbijam da svjedočim protiv njih, svjedočiću u njihovu korist jer smatram da nijesu počinili to krivično djelo, i treba ih odmah osloboditi“, ogorčeno poručuje Spasojević.

Ističe da nadležno tužilaštvo nije uradilo svoj dio posla, i da se u konkretnom slučaju može raditi jedino o teškom ubistvu u pokušaju.

,,Šta bi bilo da je prva bomba eksplodirala ili druga? Da li bi to bilo ubistvo ili izazivanje opšte opasnosti kvalifikovano težom posljedicom. Zna se šta je bomba i da je njena namjena uništenje neprijateljske žive sile. Ako se djelo koje je počinjeno na moju štetu i pored toga kvalifikuje kao izazivanje opšte opasnosti, onda ne znam u kojoj zemlji živimo. Smatram da tužilaštvo nije uradilo svoj dio posla, jer ja ovu dvojicu koja se terete i protiv kojih je podignut optužni prijedlog u životu nijesam vidio. Motiv se nalazi u Istražnom zatvoru i isključivo je vezan za moj rad. Djelo je naručeno direktno iz Istražnog zatvora, ističe Spasojević.

On dodaje da su kazne za djelo koje se Lakušiću i Popoviću stavlja na teret male, te da samim tim sistem nije pokazao ozbiljnost da se suprostavi kriminalu i ozbiljno kazni  počinioce koji vrše  krivična djela na štetu policijskih službenika.

Bivši načelnik Istražnog zatvora, pojašnjava da je na jednoj od sjednica Vlade označen kao štićena ličnost nakon čega mu je dodijeljena policijska pratnja odnosno obezbjeđenje.

„Do kada će to trajati zavisi od procjene bezbjednosti koju će uraditi Agencija za nacionalnu bezbjednost“, kazao je Spasojević.

Spasojević je saopštio da je kao načelnik imao prijetnji od određenog broja pritvorenika, samo zbog toga što je radio svoj posao.

Osnovno državno tužilaštvo podiglo je optužni prijedlog protiv pritvorenika Marija Miloševića zbog napada na Spasojevića.  S druge strane i Milošević je podnio prijavu protiv Spasojevića, optužujuži ga za lažno prijavljivanje. I ovaj predmet se nalazi kod podgoričkog Osnovnog tužilaštva.

Prvog dana decembra na kapiju od porodične kuće Spasojevića aktivirana je bomba. Tom prilikom pričinjena je manja materijalna šteta. Motiv, makar zvanično, ni do danas nije utvrđen.

Uporedo sa sudskim postupcima čeka se i odluka Disciplinke komisije koja je pokrenula postupak protiv Spasojevića i to zbog toga jer je tokom gostovanja u televizijskoj emisiji neovlašćeno iznio određene podatke koji se tiču bezbjednosti u zatvoru, uz činjenicu da za određene medijske nastupe nije tražio, niti dobio saglasnost starješine organa.

„Povodom medijskih istupa službenika Predraga Spasojevića, donijeta je Odluka o pokretanju disciplinskog postupka protiv imenovanog zbog težih povreda službene dužnosti. Zakonom o državnim službenicima i namještenicima propisano je da disciplinksi postupak za težu povredu službene dužnosti protiv državnog službenika vodi i Disciplinska komisija. U skladu sa navedenim, odluka o pokretanju disciplinskog postupka protiv službenika Predraga Spasojevića, dostavljena je Disciplinksoj komisiji na dalje postupanje, saopštio je Monitoru pomoćnik direktora UIKS-a Nebojša Janković.

Na sve ovo Spasojević ponavlja da nije kriv i da će to dokazati.

Spasojević je gostujući u istoj televizijskoj emisiji kazao i da vrlo brzo očekuje predsjednika Crne Gore i DPS-a Mila Đukanovića „kod njega i da će mu spremiti ćeliju po svim standardima“.

Povodom te izjave, reagovali su iz DPS-a i Kabineta predsednika države, ističući da je Spasojević na krajnje neprimjeren način nasrnuo na najvišu državnu instituciju, na predsjednika Crne Gore, te da se mora pokrenuti odgovarajući postupak pred državnim organima.

Menadžmet Uprave za izvršenje krivičnih sankcija odmah se ogradio od svih njegovih izjava, posebno onih koje sadrže bilo koji politički segment, a koje nijesu spojive sa poslovima i radnim zadacima državnog službenika i namještenika UIKS-a, kako su saopštili

Spasojević je smijenjen samo dva dana kasnije.

Svetlana ĐOKIĆ

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

SLUČAJ UBISTVA RADOMIRA ĐURIČKOVIĆA: Klanovi ratuju transkriptima

Objavljeno prije

na

Objavio:

Na posljednjem ročištu u podgoričkom Višem sudu, kada je tužilaštvo predalo transkripte Skaj komunikacije, pala je sumnja na čitav slučaj, ali i advokaticu odbrane Nataliju Karadžić Perković i ključnog svjedoka Milorada Radulovića. Transkripti svjedoče kako pripadnici kavačkog klana pronalaze lažne svjedoke da bi se optuženi Mario Milošević proglasio nevinim

 

Ubistvo Cetinjanina Radomira Đuričkovića je među prvim likidacijama počinjenim u višegodišnjem sukobu dva zaraćena kotorska kriminalna klana. I pored činjenice da je za ovaj zločin, za razliku od više desetina sličnih slučajeva, došlo do podizanja optužnice, na posljednjem održanom ročištu u podgoričkom Višem sudu, pala je sumnja na čitav slučaj, ali i na same aktere događaja, počev od advokata odbrane do ključnog svjedoka Milorada Radulovića, na osnovu čijeg iskaza je tužlac u konačnom i zasnovao svoj optužni akt.

Sumnja je otvorena kada je tužilac Željko Tomković, s ciljem da dokaže umiješanost Podgoričanina Marija Miloševića u ovaj zločin, predao transkripte Skaj komunikacije, koji svjedoče kako pripadnici kavačkog klana pronalaze lažne svjedoke da bi se ovaj optuženi proglasio nevinim.

S druge strane i odbrana Miloševića je došla do transkripta komunikacije, ali suprotstavljenog škaljarskog klana, u kojima se govori o pokušaju da se namjeste dokazi koji će teretiti Miloševića za ubistvo. Tako je i počeo „rat“ komunikacija u ovom procesu.

Advokatica Miloševića Natalija Karadžić Perković 11. novembra prošle godine od suda zatražila je da se istraži ko je osoba koja pod šifrom ,,B20712“ putem Skaj aplikacije saopštava sagovorniku da će sve napraviti da njen klijent bude osuđen na 40 godina robije.

U toj komunikaciji između Miloša Đuričkovića i Milija Bajramovića preko Skaj komunikacije 6. marta 2020. godine se eksplicitno navodi: ,,Samo čekam suđenje da počne i kopam ga 40 godina samo ne spominji nikome“, ,,ma idu oni po 20 godina a mario 40“, ,,napraviću ja da je mario puca sve sam spremio ja“, „zabetoniraću ga“, ,,ma svi su zabetonirani“, ,,kraj je njima“, ,,neće ga kosti iznositi vidjećes“…

Postupajući tužilac Željko Tomković je nakon toga kontaktirao nadležne policijske organe od kojih je zatražio dostavljanje materijala koji se odnosi na optuženog Miloševića. Ali je dobio neočekivano. Sredinom decembra umjesto komunikacije Đuričkovića i Bajramovića dostavljene su mu komunikacije Marija Miloševića sa Slobodanom Kašćelanom iz perioda od početka decembra 2020. godine do sredine februara 2021. godine. U tim kominukacijama, a koje su javno objavljene, njih dvojica dogovaraju obezbjeđivanje lažnih svjedoka i lažnog alibija za Miloševića za dan kada je ubijen Đuričković. Tako Milošević saopštava Kašćelanu plan da pred sudom tvrdi da je u vrijeme ubistva Đuričkovića bio na Kosovu.

Ono što ovaj slučaj čini specifičnim je to da je, prema istoj komunikaciji, Milošević u čitavu priču oko sređivanja alibija uključio i svoju advokaticu Nataliju Karadžić Perković.

Iz prepiske proizilazi da je advokatica Karadžić Perković početkom februara 2021. godine išla u Prištinu gdje se susrela sa Miloševićevim kosovskim advokatom Arsimom Bilalijem, pripadnikom kavačkog klana Srđanom Juriševićem i lažnim svjedocima.

Poslovi za račun klijenta, sudeći prema komunikaciji, tu se ne završavaju. Advokatica preko Skaj aplikacije javlja da su lažni svjedoci i kolega advokata Bilalija prošli testiranje i da su spremni pred sudom da tvrde da su spornog dana bili sa Miloševićem. Na sugestiju advokatice Karadžić Perković, Milošević i Kašćelan obezbjeđuju i dokaze koji bi sudu potvdili da je večerao u jednom hotelu na Kosovu.

– Važno da se sve odradi perfektno, jer Viši sud može da traži službenim putem da se sve to provjeri – kaže u jednoj od poruka advokatica Karadžić Perković, koju su prenijeli mediji.

Reakcije na objavljene komunikacije, očekivano, bile su ekspresne, pa je tako Osnovno tužilaštvo saopštilo da će utvrđivati da li je u radnjama advokatice i drugih lica koja se pominju u Skaj komunikaciji vezano za dogovor oko obezbjeđivanja lažnog alibija Mariju Miloševiću, ostvareno obilježje nekog od krivičnih djela koja su u nadležnosti tog tužilaštva.

Skaj komunikacija dostavljena je i Advokatskoj komori Crne Gore na ocjenu da li je advokatica Karadžić Perković prilikom obavljanja predmetnih komunikacija postupala u skladu sa Zakonom o advokaturi, drugim zakonskim propisima, Kodeksom profesionalne etike advokata i Statutom Advokatske komore, odnosno da li ima osnova za pokretanje disciplinskog postupka protiv nje zbog teže povrede dužnosti advokata.

Advokatica Karadžić Perković na prošlom ročištu kažnjena je sa 1.000 eura jer se bez obrazloženja nije pojavila. Njen klijent Milošević nije prihvatio da ga po zamjeni brani advokat Srđan Lješković pa je sudija Veljko Radovanović odložio suđenje i sljedeće ročište zakazao za 23. januar.

Optužnica je u ovom predmetu nekoliko puta vraćana na dopunu istrage, a dokazi tužilaštva prihvaćeni su tek nakon nepune četiri godine od počinjenog zločina. Prvom optužnicom u kojoj je Milošević ,,samo“ bio zadužen za kupovinu automobila korišćenog u napadu, a hice ispalio Igor Mašanović, izmijenjena je nakon što je Milorad Radulović poslije tri i po godine od događaja, 12. marta 2020. godine, otišao u tužilaštvo i promijenio prvobitni iskaz koji je, sa nekim izmjenama, ponovio i pred sudom krajem oktobra prošle godine.

Radulović je pred sudom označio Miloševića za direktnog izvršioca ubistva Đuričkovića dok je Mašanović, kako je kazao, vozio automobil iz kojeg je pucano. Ustvrdio je da u autu nije vidio optuženog Vukana Vujačića, ali se na kraju suđenja ipak pridružio krivičnom gonjenju i protiv njega.

Svetlana ĐOKIĆ

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo