Povežite se sa nama

DRUŠTVO

VLAST, KRIMINAL I MEDIJI – KO JE KOME META: Kolege (i) lokatori

Objavljeno prije

na

Prošlo je skoro deset dana od kako je Zoran Ćoćo Bećirović, kontroverzni biznismen, ozbiljan dužnik i prijatelj uticajnog prijatelja, javno i bez zadrške optužio Monitor i naše novinarke Milenu Perović-Korać i Milku Tadić-Mijović da su tekstom U mreži (objavljen u martu 2011) ,,nacrtale metu njegovom bratu Draganu” (Dragan Bećirović je, pod do danas ne rasvijetljenim okolnostima, ubijen u Budvi u aprilu 2011. godine).

Reakcija nema.

Možda crnogorski intelektualci – ili makar onaj njihov dio koji je dovoljno pismen i bogat da sebi priušti čitanje novina – imaju preča posla? Možda ne žele da remete prazničnu idilu? Ili ih je na bespogovornu šutnju natjerao Milo Đukanović, predsjednik Vlade koji zna ko je ko na Bebinim i Informerovim porno snimcima, ali se pravi da ne zna kome je njegova vlast prvo garantovala, a potom našim novcem i otplatila višemilionski kredit uzet na račun jednog barskog preduzeća (dotični biznismen je u međuvremenu uhapšen pod optužbom da je akter višemilionske računarske prevare)?

Kako god, samo da neko ne kaže sjutra da nije znao.

Evo medijske optužnice: ,,Taj tekst je napisan i naručen da bi se mom pokojnom bratu Draganu Bećiroviću nacrtala meta na čelo dvadeset dana prije njegovog ubistva, što ja godinama tvrdim”, izjavio je Bećirović Dnevnim novinama, ,,Sada bi bilo normalno da se u okviru sudskog procesa utvrdi ko je naručio ovaj lažni tekst od Monitora…”(!?). Slične ili identične izjave prenijeli su, prošle nedjelje, Pobjeda i Portal analitika. Novinari, urednici i vlasnici tri pomenuta medija nijesu našli za shodno da izrečene optužbe provjere ili potkrijepe bilo čime. A nije da nije bilo razloga za tako što.

Možemo da krenemo od elementarnog – Zoran Bećirović je, u najmanju ruku, sagovornik kome je teško vjerovati na riječ. U redakcijama Dnevnih novina i Portala analitike to dobro znaju. I danas je među njima popriličan broj ljudi koji su nekada radili u Republici. I kojima je Bećirović uskratio desetak plata, makar dvije godine penzionog i zdravstvenog osiguranja i, za neke najvažnije, profesionalni ponos. Pa kad bivši gazda diktira pripovijesti o ,,naručenim tekstovima” oni bespogovorno hvataju bilješke. Znaju se.

Da li su bivši republikanci (novinari Republike) zaboravili vlastito pismo koje je 5. maja 2009. objavila Pobjeda, a u kome stoji ,,da je utvrđeno da stari vlasnik Vuk Rajković i novi vlasnik Zoran Ćoćo Bećirović Republici duguju oko 850 hiljada eura. I pored obećanja gospodina Bećirovića da će dug biti izmiren kako bi Republika nastavila s nesmetanim izlaženjem, do sada ništa nije urađeno. I stari i novi vlasnici grubo su nas prevarili i definitivno pobjegli od odgovornosti i obaveza ne samo prema zaposlenima već i prema državi Crnoj Gori.”

Šta se desilo pa je Bećirović od čovjeka koji ih je ,,grubo prevario” avanzovao u izvor prvog reda, kome se vjeruje na riječ? Stečeno iskustvo? Još jedno podsjećanje na njihovo pismo od prije šest godina: ,,Budući da smo i sami poslenici javne riječi zatečeni smo saznanjem da se u državi Crnoj Gori mogu slobodno kršiti sva prava njenih građana i državljana, a da istovremeno država Crna Gora na to ne reaguje i ne štiti svoje građane od samovolje svjetskih biznismena poput Zorana Ćoća Bećirovića…”

Da se vratimo otkrićima do kojih su Pobjeda, Portal analitika i Dnevne novine došle iz pomoć detektiva Bećirovića.

Zanimljivo je da nijedan od tri pomenuta medija nije pokušao da ,,čuje i drugu stranu”. Kao što se nije pozabavio ni detaljima inkriminisanog teksta U mreži, zbog koga se već četiri godine tuže Monitor i Stanko Subotić zvani Cane i Žabac (Osnovni i Viši sud u Podgorici do sada su po ovom predmetu donijeli tri različite presude, a biće ih još).

Tada bi i njihovi čitaoci vidjeli da se pokojni Dragan Bećirović u tom tekstu pominje, slovom i brojem, dva puta. Prvi citat glasi: ,,Beppler&Jacobson zvanično predstavlja Dragan Bećirović.Više je izvora, međutim, tvrdilo da je Bećirović istureni igrač, a da su unutra i familija Đukanović i Stanko Subotić Cane”. Drugi je kraći: ,,Formalno prvi čovjek Bepplera Dragan Bećirović, u više je različitih kombinacija i u nekim drugim firmama”. Gdje je tu meta, zaključite sami.

A dok pokušate da povežete konce: nije ovo prvi put da Zoran Bećirović u medijima pronalazi ubice svog brata Dragana. Na sličan potez odlučio se i u avgustu 2012. godine, nekih godinu i po nakon bratovog ubistva. Tada je u Pobjedi, uz pomoć Srđana Kusovca, sadašnjeg šefa Vladinog biroa za informisanje, optužio Vijesti i njihovog direktora da su ,,prvo pripremili, a potom i zataškali ubistvo njegovog brata”.

Pobjeda opširno bilježi Bećirovićevo obraćanje Vijestima, kao odgovor na seriju tekstova u kojima se taj dnevnik bavio njegovim poslovnim nestašlucima. ,,Prvo ste mjesecima taj zločin medijski pripremali, tako što ste mu danima crtali metu na čelu, pripremajući javnost Crne Gore da je pitanje dana kada će takva osoba završiti na asfaltu. Isti dan kada je Dragan ubijen, krenuli ste da opstruišete istragu, a sve u pokušaju da se ubistvo ne riješi. Otkrivanjem važnih detalja iz istrage, uz pomoć i podršku pojedinaca ili frakcija iz policije, službi bezbjednosti, pravosuđa ili državne administracije, od kojih su neki i na visokim položajima, sve vrijeme ste istragu skretali u pogrešnom pravcu, a time direktno pomagali neposrednim izvršiocima i njihovim nalogodavcima…”. Reakcije su, baš kao i sada, izostale. Ili niko od nadležnih iz crnogorske policije i tužilaštva nije čitao Pobjedu, ili im je neko sugerisao da ne uzimaju za ozbiljno čovjeka kome je bol zbog izgubljenog brata smanjio moć rasuđivanja. Ili je, a toga se najviše treba plašiti, Bećirovićev istup shvaćen i prihvaćen kao dio brutalne kampanje protiv nezavisnih medija koju je nešto ranije započeo Milo Đukanović. Ono kada nam je, u proljeće ‘12., predočio kako su Vijesti ,,monstrum” a njihovi osnivači ljudi sa “galopirajućom upalom mozga”. Sličnu retoriku premijer koristi i ovih dana. Samo se krug prozvanih proširio.

Nije loše podsjetiti da je i ekonomski kontekst koji je prethodio javnim obraćanjima Zorana Bećirovića bio donekle sličan.

U ljeto 2012. Bećirović se suočavao sa gubitkom hotela Lipka koga je zbog duga od četiri miliona prisvojila Prva banka. Grupa ruskih investitora ga je optuživala za prevaru pošto im je, navodno, preko firme Operantio Trading Montenegro, za milionske iznose prodavao nepostojeće apartmane iznad Jaza u Budvi. Opet, na morskoj obali, sporan je bio posao sa Opštinom Budva. Vlasnici zemlje koju je Opština, kao svoju, prodala kiparskoj firmi Danebrook limited vjerovali su da iza te firme stoji Bećirović. On je, ipak, tvrdio da je to što Danebrook zastupa njegov advokat, što joj je direktor njegov saradnik iz Kolašina, a adresa joj je u njegovom hotelu, samo niz slučajnosti.

A prije par mjeseci – nove nevolje. Opština Budva blokirala je račun kompanije koja gazduje hotelom Avala zbog neizmirenih komunalija u iznosu nešto manjem od četiri miliona eura. Istovremeno je objavljeno da hotel nema upotrebnu dozvolu iako redovno, godinama unazad, prima goste – među kojima je, kažu, crnogorski premijer jedan od najredovnijih.

Može li to biti dovoljan razlog da se Bećiroviću mjesto novinarki priviđaju ubice? Pa ih javno locira (obilježava), uz pomoć kooperativnih medija. Ili je i to samo još jedan posao. Koji, sve po redu i protokolu, ima inicijatora, investitore, izvođače, podizvođače, kontrolore kvaliteta i revizore. U lancu interesa u kome svako svakome nešto duguje. I nešto potražuje. Ubicu za hapšenje ili novinara za odstrijel, manje-više je svejedno. Samo dok njih zaobilaze.

Mreža i veza

Mada je Subotićev spor sa Monitorom poslužio kao povod za prozivku i prijetnju, Bećirović ne voli da se priča o njihovom druženju. Zato potvrdu njihovog poznanstva, partnerstva i(li) prijateljstva dobijemo rijetko, tek uz pomoć poneke fotografije ili priče iz „prve ruke”. Kao ono kad se Subotić požalio na srpske vlasti (reketiraju ga), a pohvalio Bećirovića „poslovnog čovjeka iz Moskve” i svog prijatelja. „Vraćam se u Švajcarsku, obaveštavam advokate i odlučujem da sa Mihajlovićem (Dušan, bivši ministar policije Srbije) prekinem kontakt. Povlačim i Zorana Bećirovića iz projekta C-market”, piše Subotić o tim vremenima. Bećirović je, zapravo, poslovično tajnovit. Tako su nam trebale godine da saznamo otkud bivšem vozaču kombija u Budvi novac da postane suvlasnik najstarijeg hotela iz turističke prijestonice. Tu tajnu nam je otkrio Rus Igor Lazurenko, sa kojim se Bećirović par godina unazad sporio oko vlasništva u Avali. „Shvatio sam da je Bećirović poznat i dobro povezan u Crnoj Gori, koja je mala zemlja sa malim krugom moći. U stvari, on je bio veoma blizak sa Milom Đukanovićem. Crna Gora je takođe veoma siromašna zemlja i nisam stekao utisak da je Bećirović bogat…”, rekao je Lazurenko na sudu u Londonu, 2013. Prema njegovim tvrdnjama, zbog veza sa Đukanovićem Bećirović je i dobio prvih 20 odsto akcija u kompaniji u koju nije uložio ni centa. Dodatnih pet posto je dobio kasnije, a posljednju, zlatnu akciju koja mu je donijela mogućnost da odlučuje, Bećirović je, prema tvrdnjama Lazurenka, osvojio nakon presude koju je u korist njihove kompanije donijela Đukanovićeva sestra Ana Kolarević.

Zoran RADULOVIĆ

Komentari

DRUŠTVO

ZLATNO DRŽAVLJANSTVO I NOVA VLADA: Repriza

Objavljeno prije

na

Objavio:

Krivokapićeva Vlada odustala je od nastavka davanja ekonomskog državljanstva, na osnovu novčanog ulaganja. Tome je doprinijela i kontinuirana kritika, projekta bivših vlada, ekonomskog državljanstva od strane  Evropske komisije. Uvođenje zlatnog pasoša na osnovu vrijednosnih kriterijuma zvuči kao repriza

 

Premijer Zdravko Krivokapić nedavno je najavio da će značajne ličnosti koje imaju veze sa Crnom Gorom dobiti počasno državljanstvo. Prvi kojima će uručiti, kako je rekao, ,,zlatni pasoš” biće pjevač Željko Joksimović i teniser Novak Đoković.

Premijer nije precizirao na osnovu čega će se dijeliti pasoši, sem uopštene priče – o porijeklu starinom, dodirne veze sa Crnom Gorom i ,,vrijednosti koje zajednički dijelimo”.

Najava dolazi mjesec dana nakon protesta zbog izmjene Odluke o kriterijumima za sticanje crnogorskog državljanstva, nakon kojih je usvajanje ove odluke odloženo.

Otvaranje pitanja sticanja državljanstva otvorilo je brojne probleme koje je prošla vlast ostavila iza sebe. Pa je vrlo neoprezno što je premijer baš sada pokrenuo priču o ,,zlatnom državljanstvu”.

Crna Gora, za razliku od država regiona, ima restriktivne zakonske norme kada je u pitanju sticanje državljanstva. Tu silu zakona najbolje osjećaju desetine hiljada građana koji zbog rigoroznih pravila ne mogu da regulišu boravak u Crnoj Gori. Mnogima od njih džaba su i decenije provedene u Crnoj Gori. S druge strane brojni su oni koji imaju državljanstvo druge države a uredno glasaju u Crnoj Gori.

Iz dijaspore tvrde da se novim izmjenama njima čini nepravda, te da se na ovaj način eliminišu iz političkog života Crne Gore. Prije nedavnih izbora u Herceg Novom ispostavilo se da čak 1.973 birača u ovoj opštini imaju biračko pravo i u Srbiji.

Iz Ministarstva unutrašnjih poslova saopštili su da su počeli provjeru 8.000 građana koji se nalaze u biračkom spisku Srbije, Bosne i Hercegovine i Kosova zbog logične pretpostavke da pored crnogorskog imaju i državljanstvo neke od tih država. Saopšteno je i da će 2.108 biti upoznato sa činjenicom da su dobrovoljno stekli državljanstvo druge države, uz napomenu da će te osobe dobiti priliku da se izjasne koje državljanstvo žele da zadrže.

Još se ispituje i tvrdnja Srđana Perića, iz Organizacije KOD, da ministri pravde, ljudskih i manjinskih prava i finansija i socijalnog staranja, Vladimir Leposavić i Milojko Spajić, imaju dvojno prebivalište.

Izborno, politički i ekonomski bivša vlast je manipulisala dodjelom državljanstva. Zato najave premijera, bez jasnim kriterujuma ovako zveče.

Prethodne DPS vlade su od 2008. do 2020. godina dodijelile 390 počasnih državljanstava. Samo tokom prošle godine dodijeljeno je čak 115 počasnih državljanstava, od čega je preko trećine dodijelila odlazeća vlada u periodu nakon okončanja parlamentarnih izbora do dolaska nove Vlade. U prethodnom periodu, od 2008. do 2020,  netransparentno je dodijeljeno 390 počasnih državljanstava, pri čemu ni danas ne postoji javno dostupan zvanični registar tih lica.

Predrag NIKOLIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 14. maja ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

U SUSRET 29. GODIŠNJICI OD DEPORTACIJA I PENZIONISANJU VDT-A IVICE STANKOVIĆA: Šest godina od Strategije za istraživanje ratnih zločina, ni jedna jedina istraga

Objavljeno prije

na

Objavio:

Vrhovni državni tužilac Ivica Stanković, simbolično, odlazi u penziju 25. maja. Uoči 29. godišnjice stravičnog zločina – deportacije bosanskohercegovačkih izbjeglica iz Crne Gore. Prije nego ode, Stanković mora da odgovori na pitanje zašto u proteklih šest godina primjene njegove Strategije za istraživanje ratnih zločina nije pokrenuta ni jedna jedina istraga

 

Vrhovni državni tužilac Ivica Stanković, simbolično, odlazi u penziju 25. maja. Uoči 29. godišnjice zločina nezapamćenog na ovim prostorima, a možda ni u svijetu. Deportacije bosanskohercegovačkih izbjeglica iz Crne Gore, koje su u njoj našle utočište bježeći od ratnih strahota u svojoj državi. Prije nego ode, Stanković mora da odgovori na pitanje zašto u proteklih šest godina primjene njegove Strategije za istraživanje ratnih zločina nije pokrenuta ni jedna jedina istraga.

Ivica Stanković je, kao vrhovni državni tužilac, 2015. godine donio Strategiju za istraživanje ratnih zločina. Tokom tog perioda, Specijalno državno tužilaštvo (SDT), koje je bilo nadležno za primjenu te strategije pod rukovodstvom Glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, procesuiralo je samo jedan predmet, protiv okrivljenog Vlada Zmajevića zbog ubistva civila na Kosovu, i to ne na sopstvenu inicijativu, već mu ga je ustupilo Tužilaštvo za ratne zločine Republike Srbije.

,,Time nije pokazan proaktivan pristup kakav se od tužilaštva očekivao na osnovu Strategije”, smatraju iz Akcije za ljudska prava (HRA). Iz te NVO su pozvali Stankovića da, prije odlaska sa funkcije, odredi bilo koji datum za raspravu sa zainteresovanim stranama o primjeni Strategije o istraživanju ratnih zločina, jer je bio nadležan za nadzor nad njenom primjenom.

Usvajanju Strategije je, podsjećaju iz HRA, prethodio analitički izvještaj eksperta Evropske unije (EU) Mauricija Salustra, koji je u decembru 2014. godine kritikovao dotadašnje procesuiranje ratnih zločina u Crnoj Gori. Kako je istakao tom prilikom, državni tužioci nijednu istragu nijesu pokrenuli na sopstvenu inicijativu. Sem njega, i Evropska komisija (EK) je, više puta, u godišnjim izvještajima o Crnoj Gori isticala da tužilaštvo nije pokazalo odlučnu borbu protiv nekažnjivosti ratnih zločina, kao i da nije podizalo optužbe za komandnu odgovornost, saučesništvo ili pomaganje i podsticanje.

Andrea JELIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 14. maja ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

DRUŠTVO

ZNACI: Na ovome svijetu

Objavljeno prije

na

Objavio:

Premijer Krivokapić iz sedmice u sedmicu šalje opasne poruke. Koje se iako on preferira metafiziku,  mogu materijalizovati. Ove sedmice razdvojio je građane na “prijateljske” i neke druge

 

Milosrdni premijer Zdravko Krivokapić, u ovom prolaznom svijetu, nastavlja da diskriminiše, što progovori.

Prethodne sedmice nas je podučio da ne postoji samo materijalni, već i duhovni svijet, koji je važniji, te pojasnio da oni koji u njega vjeruju mogu da, u ime te vjere, krše zemaljske propise. Ove sedmice je nastavio da razdvaja građane.

Neki su građani, pojasnio je, prilikom susreta sa predsjednicom Republike Srpske, Željkom Cvijanović, „prijateljski“.

Krivokapić i predsjednica Republike Srpske Željka Cvijanović susreli su se kod naplatne rampe na putu Meljine – Petijevići, čime su ozvaničili ukidanje putarine na tom dijelu puta.

“Jedan namet manje za građane i sve naše turiste koji dolaze u Herceg Novi, a naročito građane prijateljske”, naveo je Krivokapić Koji su građani prijateljski, a koji manje prijateljski nije pojašnjavao.

Krivokapić iz sedmice u sedmicu šalje dvosmislene ili opasne poruke. Koje se iako preferira metafiziku, mogu materijalizovati. Posebno opasna je ona po kojoj je Ustav akt manje važan od Biblije i duhovnog svijeta.

Kada je prošle sedmice upitan da objasni zašto nadležni organi ne reaguju na kršenje zdravstvenih mjera kada ih krši Mitrpolija crnogorsko primorska, u vrijeme vjerskih okupljanja, Krivokapić je to ovako objasnio: “Ja mislim da se to ne može definisati zemaljskom pričom. To je u domenu metafizike. Ne znam kako vi to doživljavate ali ja to tako doživljavam”.

Milena PEROVIĆ
Pročitajte više u štampanom izdanju Monitora od petka 14. maja ili na www.novinarnica.net

 

Komentari

nastavi čitati

Izdvajamo